前哨淋巴结活检的应用

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,前哨淋巴结活检的应用,背景,临床应用中的问题,前哨淋巴结活检回忆和进展,腋窝,逆,向淋巴制图,背景,美国癌症协会统计，乳腺癌已成为全球女性患者中死亡率最高的癌症,乳腺癌为全身性疾病已成为大家的共识,局部过度淋巴清扫不能让所有患者受益,Pendas通过24740例乳腺癌患者，证实腋窝淋巴结的转移率缺乏50%；,T1a和T1b者转移率分别为3%和7%,术后生活质量受到广泛关注，ALND术后的上肢水肿越来越受到重视,前哨淋巴结活检的回忆,1963年 Busch首先提出前哨淋巴结SLN的概念：即首,先承受原发肿瘤淋巴回流和淋巴转移的第一个或,第一组淋巴结,1992年 SLNB应用于黑色素瘤的治疗,1994年 染色法SLNB应用于乳腺癌的治疗,1996年 联合法SLNB应用于乳腺癌的治疗,2021年 SLNB成为满足适应征患者的首选治疗,前哨淋巴结活检的进展,国际开展了多中心大样本前瞻性随机临床试验，都在对SLNB的有效性、平安性、标准化等多方面进展验证。,(NSABP)B-32试验 (美)：成功率97.2%，假阴性率9.8%,ALMANAC试验 (英)：成功率96.1%，假阴性率6.7%,EORTC 10981试验 (英),ACOSOG Z0010 和 ACOSOG Z0011试验 (美),Milan、IBCSG 23-01、KISS K、AMAROS试验欧,RACSSNAC试验澳、新西兰,overall survival ndings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial,1,、,NSABP B-32 randomised phase 3 trial,1999,，,5,1 -2004, 2,29 5611,名女性乳腺癌患者入组,1、NSABP B-32 randomised phase 3 trial,随访至2021年12月31日,1、NSABP B-32 randomised phase 3 trial,结果：,SLNB(-)组与SLNB+继行ALND组随访5年、8年的OS、DFS,无统计学差异。,对于临床检查和SLN阴性的患者，不继行ALND是平安、合理的。,Krag, D. N.et al.Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 2021,2,、,ACOSOG Z0011,1999,年,5,月, 2004,年,12,月,1900,名女性乳腺癌患者入组,Intent-to-treat sample,Treatment received sample,ALND,(n=420),SLND Only,（,n=436,）,ALND (n=388),SLND only (n=425),Locoregional recurrence,15(3.6%),8(1.8%),16(4.1%),12(2.8%),local recurrence,13(3.1%),7(1.6%),14(3.6%),8(1.9%),regional recurrence,2(0.5%),4(0.9%),2(0.5%),4(0.9%),2,、,ACOSOG Z0011,局部区域复发,Giuliano,A.E.,etal.,Locoregionalrecurrenceaftersentinellymphnodedissectionwithorwithoutaxillarydissectioninpatientswithsentinellymphnodemetastases:theAmericanCollegeofSurgeonsOncologyGroupZ0011randomizedtrial.AnnSurg,2021.252(3):p.426-32;discussion432-3.,2,、,ACOSOG Z0011,长期随访,SLNB,（,+,）,SLNB,（,+,）继行,ALND,P,5,年,OS,92.5%,91.8%,0.05,5,年,DFS,83.9%,82.2%,0.05,结论：对于SLNB+的早期乳腺癌患者，合理承受保乳和系统的辅助治疗，而不继行ALND,局部复发率不增高,5,年,OS,、,DFS,不降低,3,、,SOUND trial (Sentinel node vs Observation after,axillary Ultra-SounD),3,、,SOUND trial,入组标准：,肿瘤2cm,临床检查腋窝淋巴结阴性,任何年龄,同意承受保乳手术和放疗,同意承受长期随访,剔除标准：,出现远处转移,双侧乳腺癌,多灶性乳腺癌,先前承受过系统治疗,孕妇和哺乳期,术前检查腋窝淋巴结阳性,其他不适宜疾病,3,、,SOUND trial,目前，已有,1560,名乳腺癌患者入组,评价指标：局部复发、,OS,、,DFS,、生活质量,研究预期：,ALND SLNB,Ultra-Sound,SLNB,在我科的开展,2021年7月-2021年4月,188例女性乳腺癌患者,美兰组99例,纳米炭组89例,注射方法,瘤周注射、乳晕周注射,全部患者行SLNB及ALND，全部标本行HE染色常规病理检查 。,指标,纳米炭组,(%),美兰组,(%),P,值,检出率,98.9,90.9,0.015,（,0.05,）,灵敏度,94.9,88.2,0.831,（,0.05,）,准确率,96.6,86.9,0.017,（,0.05,SLNB在我科的开展结果-2组比照,临床病理特征,例数,SLN,SLN,检出,未检出,P,值,假阴性,真阳性,P,值,分期,T1,46,45,1,0.331,0.05,1,21,0.915,0.05,T2,43,43,0,1,18,月经,绝经前,40,40,0,0.364,0.05,1,18,0.915,0.05,绝经后,49,48,1,1,21,肿瘤部位,外上,46,46,0,0.298,0.05,1,19,0. 972,0.05,非外上,43,42,1,1,20,注射部位 乳晕区皮内,4,点,36,36,0,0.448,0.05,1,17,0.728,0.05,乳晕区皮内,1,点,34,33,1,1,13,瘤周皮内,1,点,19,19,0,0,9,SLNB,在我科的开展,结果,-,组,1,影响因素,临床病理特征,例数,SLN,SLN,检出,未检出,P,值,假阴性,真阳性,P,值,分期,T1,55,50,5,1,0.05,2,20,0.735,0.05,T2,44,40,4,2,14,月经,绝经前,49,45,4,0.751,0.05,2,18,0.911,0.05,绝经后,50,45,5,2,16,肿瘤部位,外上,51,48,3,0.252,0.05,2,18,0. 911,0.05,非外上,48,42,6,2,16,注射部位 乳晕区皮内,4,点,39,35,4,0.273,0.05,2,15,0.973,0.05,乳晕区皮内,1,点,43,41,2,1,10,瘤周皮内,1,点,17,14,3,1,9,SLNB,在我科的开展,结果,组,2,影响因素,纳米炭组和美兰组的检出率、假阴性率、灵敏度、准确率和特异性与文献报道一致，能准确预测乳腺癌患者的腋窝淋巴结状态。,纳米炭组的检出率、准确率优于美兰组，纳米炭组的假阴性率，灵敏度和特异性与美兰组比照差异无统计学意义 。,纳米炭组和美兰组的检出率及假阴性率与患者临床分期、绝经情况、原发肿瘤部位和注射方式均无关。,SLNB,在我科的开展,结论,SLNB,在我科的开展,纳米炭示踪的淋巴管和淋巴结 美兰示踪的淋巴结,实验者,示踪剂,例数,检出率,假阴性,灵敏度,准确性,鲁蓓,美兰,38,92.1,7.7,92.3,94.3,肖劲松,美兰,66,93.9,12.2,85.5,91.9,熊德海,美兰,42,97.6,14.3,85.7,92.1,刘哲斌,美兰,104,96.2,17.7,82.4,94.0,刘丹,美兰,68,88.2,8.3,91.7,98.3,胡继卫,美兰,52,90.38,19.04,90.48,82.69,陈建川,李新,美兰,异硫兰,124,42,86.3,92.86,11.5,6.25,88.5,93.75,94.4,90.48,我科,美兰,纳米炭,99,89,90.9,98.9,11.8,5.1,88.2,94.9,86.9,96.6,SLNB,在国内已广泛开展,存在问题：,SLN,检出率较低，假阴性率较高,SLNB,的影响因素,示踪剂的选择,注射部位的选择,SLN,的摘取数量,原发肿瘤大小,患者,BMI,较高,SLN,微转移,前哨淋巴结活检的回忆,SLNB,示踪剂的选择,常用示踪剂：,蓝色染料法：美兰、专利蓝、异硫蓝,胶体核素法：,99mTc,硫胶体、非滤过,99mTc,硫胶,体、,510MBq99mTc,人血清白蛋白,染料核素联合法：,SLNB,示踪剂的选择,超顺磁氧化铁SPIO及磁力计的应用,Mikio等应用SPIO和染料进展SLNB,超顺磁氧化铁SPIO及磁力计的应用,SLNB,注射位置的选择,SLNB,注射位置的选择,注射位置,优势,不足,瘤周注射,对肿瘤与,SLN,之间淋巴管道真实示踪,不适用于多发性肿瘤和不可触及肿瘤,瘤周可能形成癌栓阻塞淋巴管,真皮层注射,SLN,检出率最高，尤其适用于不可触及肿物,深部注射引流到内乳淋巴结的概率为,20%-60%,操作要求较高,乳晕周注射,如实反映乳腺淋巴引流，适用于多发性肿瘤,对美观影响较大,Blue breast syndrome,Previous surgery,SLN最正确切除数目尚存在争议,一些研究认为，切除24个SLN就能独立地确定腋窝状态，增加淋巴结切除数目没有意义,多中心实验研究认为SLN切除数目没有上限，切除的SLN越少，假阴性率就越高，推荐摘取3枚,SLN,的摘取数量,n,Tumor size(mm),Identification rate(%),Fasle negative rate,(%),Accuracy(%),NSN inlovement of N0(i+)orN1(mic),Loic lelievre et al,152,42,97.4,4,-,29.6,Bedrosian et al,103,25,99,2,95,37.5,Mathew et al,41,71,100,3,98,0,原发肿瘤大小,有人提出：肿瘤直径增大，那么肿瘤细胞形成癌栓堵塞淋巴管的可能性越大，假阴性率越高,BMI(kg/m2),Number of failed localisations(%),P value,30,8/425(1.9%),30,14/113(12.4%),过多的脂肪细胞压迫阻塞淋巴管，影响淋巴回流,患者,BMI,较高,BMI,29.9,P value,准确率,47/49(96%),33/36(97%),36/37(97%),0.900,SLN,未检出率,2/67(3%),1/56(2%),0(0%),0.7783,假阴性率,2/21(9%),1/16(6%),1/13(8%),0.9290,SLN,微转移,肿瘤灶直径2mm时称作微转移(MMS)；最大径 2 cm,上肢周长= 2 cm，,但患者自觉水肿病症,10cm,上肢周长,常用方法：容积法,Noguchi et al,报道：,III,水平腋窝清扫,+,放疗：上肢水肿发生率,26%-38%,III,水平腋窝清扫：上肢水肿发生率,3.1%-9.6%,I&II,水平腋窝清扫：上肢水肿发生率,2.7%-5.5%,前哨淋巴结活检：上肢水肿发生率,2%-7%,不同术式的上肢水肿发生率,2007,年，,Hama,Y et al,在小鼠模型试验中通过双色荧光光谱淋巴管造影术证实了乳腺和上肢,属于,两组不同的淋巴引流通路。,腋窝逆向淋巴制图,Axillary Reverse Mapping (ARM),腋窝逆向淋巴制图,Axillary Reverse Mapping (ARM),Breast,：,705nm,Upper extremity,：,800nm,Breast,：,800nm,Upper extremity,：,705nm,David,&,Eliska,General University Hospital, Prague, Czech Republic,注射示踪剂后对11具尸体上肢腋窝解剖,45%的上肢内侧组淋巴引流汇入乳腺前哨淋巴结,55%的上肢内侧组淋巴引流汇入与乳腺前哨淋巴结附近的淋巴结平均距离,上肢淋巴回流方式,AV-axillary vein,PM-pectoralis major muscle,LN-sentinel node of upper extremity,SN-sentinel node of the breast,N-intercostobrachialis nerve,上肢淋巴回流方式,刘牧之等,10,具新鲜尸体上肢解剖,注射部位：手指、指蹼、手掌的挠侧和尺侧缘,皮内 和皮下注射,示踪剂：,淋巴管示踪：,25%-30%,的普蓝氯仿溶液、普蓝乙,醚溶浓，或,10%,中国墨汁,血管示踪：油红氯仿溶液、胭脂红、或辰砂加福,尔马林混合液,上肢淋巴回流方式,1、内侧组：淋巴管数量最多，6-16条,回流途径 ：小指、环指、局部中指、手掌的尺侧缘 汇手背淋巴管丛,前臂下1/31/4转至前臂前面 前臂内侧反面 腕关节,注入肘浅淋巴结,肘部 伴行贵要静脉穿腋筋膜 注入腋淋巴结外侧组,经肱二头肌内侧沟 穿腋筋膜 注入腋淋巴结外侧组,上肢淋巴回流方式,2、外侧组：淋巴管数量 4-12条,回流途径 ：拇指、食指、局部中指、手掌外侧缘 汇手背淋巴管丛,前臂下1/31/4转至前臂前面前 臂外侧反面 桡腕关节 ,伴行头静脉 经胸大肌三角肌沟 穿嚎锁筋膜 腋尖,肘部,上臂前面 经肱二头肌内侧沟 穿腋筋膜 腋淋巴结外侧组,上肢淋巴回流方式,3,、中间组：淋巴管数量最少,3-7,条,回流途径 ：手指掌侧 汇手掌淋巴网 穿腕管,肘部 伴行前臂正中静脉 前臂掌侧中间区域,经肱二头肌内侧沟, 穿腋筋膜 注入,腋淋巴结外侧组,斜行至上内方向 注入,肘浅淋巴结,腋窝逆向淋巴制图,Axillary Reverse Mapping (ARM),同年，Thompson和Nos提出了ARM这一新技术,定义：在腋窝淋巴结清扫axillary lymph,node dissection, ALND和/或前哨淋巴结活检,sentinel lymph node biopsy, SLNB中显示,上肢淋巴管道并对其予以保护，从而降低术后上肢,淋巴水肿发生率。,予以保存,淋巴染色,ARM,Thompson et al University of Arkansas USA,2006,52006,10 40名乳腺癌患者承受ARM治疗,腋窝逆向淋巴制图,Axillary Reverse Mapping (ARM),结果,33%的arm淋巴结定位于腋静脉附近腋静脉至其下方5cm,大局部arm淋巴结与SLN位置接近，少数arm淋巴结完全被SLN覆盖,通过染料示踪未发现arm淋巴结与SLN存在交通支,成功识别并保存arm淋巴结的患者，术后随访8个月，无上肢水肿事件发生,Nos et al,2006，7-2021,3 23 名乳腺癌患者承受ARM治疗,Arm淋巴结检出率91%21/23，平均摘取个.,Arm淋巴结阳性率14%3/21,腋静脉下,2cm,：,93%,腋静脉下,5cm,：,3.5%,腋静脉上：,3.5%,1,、,Jung Woo Han et al,Yeungnam University College of Medicine, Daegu, Korea,ARM,淋巴结的定位,92%,的,arm,淋巴结,出现在该区域,ARM,淋巴节的定位,结果,arm,淋巴结最常见于第二肋间臂神经水平,7.2%,患者,arm,淋巴结与乳腺,SLN,广泛交通,ARM,淋巴结的定位,结果,行SLNB的患者，arm淋巴结的保存与否对上肢水肿影响不明显,行SLNB+ALND的患者，arm淋巴结的保存对减轻上肢水肿有益,ARM,淋巴结的定位,2,、,Katsumi Ikeda et al,Department of Breast Surgical Oncology, Osaka Japan,A,B,C,D,E,一组,63%,25%,6%,0%,6%,二组,60%,19%,2%,2%,17%,Kang et al研究说明：,18.9%的患者arm淋巴结与SLN存在交通支，其中33%的arm,淋巴结阳性,20%的患者arm淋巴结与SLN非常靠近,Boneti et al研究说明：,42.7% (56/131)的患者arm淋巴结出现在SLN周围,ISABEL et al研究说明:,14%的患者arm淋巴结与SLN之间存在广泛交通支且临床N分期较高的患者，交通支更广泛,ARM,淋巴结与,SLN,的位置关系,ARM,淋巴结与,SLN,的位置关系,ARM,淋巴结与,SLN,距离较远,ARM,淋巴结与,SLN,距离较近，无交通支,ARM,淋巴结与,SLN,距离较近，有交通支,ARM,淋巴管直接汇入,SLN,ARM,淋巴结与,SLN,距离较近，无交通支，位置重叠,ARM,淋巴结与,SLN,位置关系,ARM,淋巴结与,SLN,位置关系,ARM,的临床应用,拟行SLNB和/或ALND的早中期乳腺癌患者建议N0-N1,局部晚期乳腺癌患者承受新辅助化疗后,无患侧上肢及乳腺胸壁手术、放疗史,BMI不超过30,适用人群,蓝色染料：美兰、专利蓝、异留蓝,简单易行,检出率低 美观差 过敏反响,放射性同位素： 99mTc硫胶体、非滤过99mTc硫胶体、等,检出率最高,放射性污染 在我国推广难度大,荧光染料：吲哚菁绿 比较推荐,注射位置和示踪剂的选择,注射位置：患侧上臂内侧，肱二头肌与肱三头肌之间,重复试验证实，应用蓝色染料对arm淋巴结的检出率为61-91%。,Britton et al应用放射性同位素法示踪ARM淋巴结和淋巴管，检出率为100%15/15。,Noguchi报道：应用荧光染料可将ARM淋巴结检出率提高至88%。,Tausch研究说明：,蓝色染料的arm淋巴结检出率为65%,放射性同位素的arm淋巴结检出率为100%,二者联合使用时识别率为95%,示踪剂对检出率的影响,示踪剂对检出率的影响,Noguchi等使用吲哚菁绿ICG进展arm淋巴结示踪,SLNB的患者，ARM淋巴结检出率75%(9/12),ALND的患者，ARM淋巴结检出率88%(22/25),SLNB+ALND的患者，ARM淋巴结检出率74%,26/35,注射位置对,ARM,的影响未见报道,首先考虑隐蔽性,检出率的影响因素,示踪剂的选择,局部晚期乳腺癌患者腋窝分期高,注射与手术间隔过长60min或过短15min,研究说明：上肢淋巴回流较同侧乳腺淋巴回流缓慢,术前化疗史,患侧腋窝及上肢手术史,BMI数值高患者肥胖,高血压病患者,Arm淋巴结的术中检测和保存,术中判定arm淋巴结是否受累的常用方法为冰冻切检和细针穿刺活检fine needle aspiration cytology，FNAC,Han等应用冰冻切检和细针穿刺活检判定arm淋巴结，结果显示两种方法诊断完全吻合,Ikeda等对处于ALND区域的ARM淋巴结行术中细针穿刺活检，结果证实术中穿刺细胞学诊断与术后组织病理学诊断相符,最近一些研究指出：FNAC的漏检率可达24%，主要源于淋巴结微转移和孤立肿瘤细胞,保存arm淋巴结的平安性,2021 Nos et al研究说明，腋窝淋巴结阳性的患,者中，ARM淋巴结阳性率为 14% 3/23,2021 Noguchi et al 43% 3/8,2021 Bedrosian et al 18%2/11,2021 Katsumi et al,临床检查腋淋巴结阳性 arm+24%,临床检查腋淋巴结阴性 arm+3%,2021 Ikeda et al 11.1%3/27,Arm,淋巴结受累原因,Nos et al研究指出,SLN与ARM淋巴结重合率为2.8%-27.5%，假设这些淋巴结发生癌转移，那么殃及ARM淋巴结,ARM淋巴结和/或淋巴管在SLN区域出现的几率为38%-75%，对于这类患者，即使低位腋窝淋巴转移，也会出现ARM淋巴结阳性。,Arm淋巴结常与SLN存在交通支，可成为转移通道,ALND术中取出的淋巴结缠绕在一起，不能排除淋巴结破裂出现结外转移情况。,检出但不能保存arm淋巴结的患者-淋巴静脉吻合术,Casabona 等对8名arm淋巴结切除患者实施淋巴静脉吻合术LymphaticVenous Procedure，随访9个月无上肢水肿发生。,保存arm淋巴结的效果,Boneti et al 保存arm淋巴结患者，ALND术后6个月,无水肿发生,Casabona et al 保存arm淋巴结患者，ALND术后9个月,无水肿发生,Jung Woo Han et al 保存arm淋巴结患者，ALND术后,11个月无水肿发生,ARM的不良反响,研究说明，使用蓝色染料行ARM后,10%的患者皮肤蓝染完全消失,30%的患者皮肤蓝染近乎消失,45% 的患者皮肤蓝染轻度变淡,15% 的患者皮肤蓝染长期存在,ARM的不良反响-皮肤染色最常见,ARM,在我国应用面临的问题,首先，蓝色染料示踪可能成为大局部基层医院的首选，但是检出率偏低，美观性差,其次，arm淋巴结阳性率有待明确,第三，arm淋巴结与SLN的解剖位置多变，对术者的操作技巧要求较高,随着肿瘤分子生物学的开展,B-32、Z0011等多中心试验结果的不断更新，SLNB的意义是否会被逐渐削弱,结语,放疗会明显增加水肿发生率，能否用辅助治疗替代放疗,示踪剂是否可以更加特异性和靶向性,汇报结束,谢谢大家,!,请各位批评指正,