疑难刑事名案法理研究教研ppt课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,疑难刑事,名案法理研究,疑难刑事名案法理研究,1,本课程研讨之案例,一、孙wei铭以危险方法危害公共安全案,二、梁li捡拾百万huang金案,三、左an一被控诈骗宣告无罪案,四、贵州习水国家公职人员piao宿幼女案,五、李wei忠受贿案,本课程研讨之案例,2,（一）选案理由,中国正由自行车王国逐渐步入汽车shi代。此发展在给人们带来便利的同时，也带来频频不断的交通事故，危害国民的生命财产安全。高度危险的驾驶方式，严重恶意违反交通规则的行为，令人强烈地感觉到车祸猛于虎。近年成都孙wei明案、广州黎jing春案、南京张ming宝案，杭州胡bin醉驾飙车,案,便是其中的典型。交通肇事罪量刑之轻缓与危险驾驶后果之恶劣形成了鲜明而强烈的对比，危险驾驶不仅与民众的法律意识的提升有关，也折射出当前司法实践对醉驾等危险行为的评价的混乱。,一、孙wei铭以危险方法危害公共安全案,（一）选案理由一、孙wei铭以危险方法危害公共安全案,3,在同一时期发生的类型案件中，孙wei铭案因其后果之严重，影响之恶劣，争议之激烈而成为学界和媒体共同关注的焦点，更是被最高人民法院作为典型案例予以发布，足见其理论意义和研究价值。,在同一时期发生的类型案件中，孙wei铭案因其后果之严重,4,几个值得思考的问题？,1.孙究竟是构成过失类的交通肇事罪还是构成故意类的以危险方法危害公共安全罪？,2.醉酒行为本身造成的控辩能力下降是否影响刑事责任的承担？,3.事后的补偿能否在死刑与无期徒刑之间成为决定性因素？,几个值得思考的问题？1.孙究竟是构成过失类的交通肇事罪还是,5,（二）基本案情,被告人孙wei铭于2008年12月14日中午，与其父母在位于成都市市区东侧的“四方阁”酒楼为亲属祝寿，其间大量饮酒。酒后孙wei铭驾驶川A43K66别克轿车送其父母前往火车搭乘火车，尔后驾车折返至成龙路，沿成龙路往龙泉驿区方向行驶。当日17时许，孙wei铭行至成龙路“蓝谷地”路口时，从后面冲撞与其同向行驶的比亚迪轿车尾部。事故发生以后，孙wei铭为逃避处罚不顾公共安全，立即高速驾车往龙泉驿方向逃逸，当行至限速60kmh的“卓锦城”路段时，以超过130kmh的速度，越过道路中心huangse双实线，先后撞向对面正常行驶的长安奔奔、长安奥拓、福特蒙迪欧轿车和奇瑞QQ轿车，直至孙wei铭驾驶的轿车不能动弹。造成长安奔奔轿车内驾驶员张jing全，乘客尹guo辉、金ya民、张cheng秀死亡，代yu秀重伤，公私财产损失5万余元。,（二）基本案情,6,2009年7月22日,成都市中级人民法院依法组成合议庭，公开审理了此案。2009年7月23日，成都市中级人民法院作出如下判决：被告人孙wei铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺Z治权利终身。一审宣判后，被告人孙wei铭当庭提出不服判决，向四川省高级人民法院提出上诉。2009年9月4日，四川省高级人民法院依法组成合议庭公开审理了此案，认为：上诉人(原审被告人)孙wei铭应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。孙wei铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺Z治权利终身,。,2009年7月22日成都市中级人民法院依法组成合议,7,（三）裁判要旨,孙购置汽车之后，未经正规驾驶培训及考核获得驾驶资格证，长期无证驾驶，并多次发生交通事故；漠视公众和重大财产安全，违法驾车行驶于车辆、人群密集的公共道路，威胁公众安全。尤其是在本次醉酒驾车发生追尾交通事故后，孙不计后果，以超过限速2倍以上的速度驾车在车辆、人群密集的公共道路上穿行逃逸，并跨越道路huangse双实线，冲撞多辆车辆，造成四死一伤，公私财产损失数万元的严重后果。,事实表明，孙wei铭对本次行为可能造成严重危害公共安全的后果完全能够预见，虽不是积极追求这种结果的发生，但完全放任这种结果的发生，未采取任何避免措施，其行为符合我国刑法关于以危险方法危害公共安全罪的构成要件,。,（三）裁判要旨,8,孙系间接故意，不希望也不积极追求危害后果的发生，与驾车撞击车辆、行人并造成重大伤亡后果的直接故意有所不同，主观恶性不是很深，人生危险性不是很大；,其犯罪时处于严重醉酒状态，对自己行为的认识和控制能力有所减弱，归案后，其真诚悔悟，并通过亲属尽其所能积极赔偿被害人的经济损失，被害人及其亲属出具了谅解书，依法可以从轻处罚。,孙系间接故意，不希望也不积极追求危害后果的,9,（,四）引发的理论问题及评析,定罪：交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全？,（1）不同阶段行为的不同定性,A.如果酒后或者醉驾驾驶发生事故构成交通肇事罪，行为人又逃逸致被害人死亡，对此，应直接按刑法第133条后段规定的情形处理。二者是基本犯和结果加重犯的关系；,B.如果酒后或者醉驾驾驶发生事故构成交通肇事罪，行为人逃逸时又过失致他人死亡的，符合交通肇事罪的构成要件。此时，前后的交通肇事罪构成连续犯，对犯罪人可以考虑从重处罚。,C.如果酒后或者醉驾驾驶发生事故构成交通肇事罪，行为人逃逸时又间接故意地致他人死亡，符合以危险方法危害公共安全罪。对此，应数罪并罚。,（四）引发的理论问题及评析,10,(2)间接故意与过于自信过失的界分,A.所判断的行为人的心态只能是他实施交通肇事和逃逸时的心态，不能将他酒醒后的心态作为判断的依据；,B.饮酒或者醉酒的行为人既然可以驾车，就说明其仍具有一定的刑事责任能力，能认识到行为可能发生危害社会的后果；,C应该分析行为人是否认为自己能够避免危害社会之后果的发生，进而再分析行为人的此种认识有没有充分、现实的根据。,D对罪过形态的判断必须依据主客观相统一的标准。,(2)间接故意与过于自信过失的界分,11,2 量刑：应处死刑还是无期徒刑？,(1)醉酒导致控辨能力降低可否作为减轻处罚的根据,A.醉酒犯罪刑事责任的特点：生理醉酒和病理醉酒。我们通常所讲的醉酒是指生理醉酒。分三个时期：第一期为兴奋期；第二期为共济运动失调期；第三期为昏睡期。,B.醉酒犯罪与原因自由行为：第一，行为人的醉酒行为造成了严重的后果；第二，行为人醉酒犯罪的原因行为与醉酒犯罪的结果行为之间具有直接因果关系；第三，行为人实施醉酒犯罪的原因行为时具有完全刑事责任能力；,C.行为人实施醉酒犯罪的原因是出于故意或者过失。,2 量刑：应处死刑还是无期徒刑？,12,(2)孙wei铭改判无期的考虑因素A.事后悔罪及赔偿行为可否作为量刑因素？B.间接故意是否属于,“,罪行极其严重,”,？,(2)孙wei铭改判无期的考虑因素A.事后悔罪及,13,(3)交通肇事案件中的自首认定,A.酒驾肇事后报警，保护现场，抢救伤者，等候处理的行为能否成立自动投案？,B对酒驾肇事案件中的自首应如何处罚？,(3)交通肇事案件中的自首认定,14,3指导性案例的利与弊,有审前请示之嫌,3指导性案例的利与弊有审前请示之嫌,15,4.危险驾驶罪概述,吸毒驾驶，香港危险驾驶范围更广,4.危险驾驶罪概述吸毒驾驶，香港危险驾驶范围更广,16,二、梁li捡拾百万huang金案,（一）选案理由,重大的司法案件往往吸引理论的交锋，观点的碰撞往往推动思考的深入。深圳发生的百万huang金案在网络上被喻为2009年中国十大法制事件之一，它曾引发了社会的广泛关注，也带来了从理论上审思,“,拾得他人财物,”,之刑法定性问题的契机。准确认定拾得他人财物的法律性质，不仅有利于我们正确认识百万huang金案，而且有利于我们正确认定盗窃罪、侵占罪、罪与非罪和此罪与彼罪的界限，具有重要的理论意义和实践意义。,二、梁li捡拾百万huang金案（一）选案理由,17,（二）基本案情,2009年3月12日，粱li在深圳机场候机楼B楼第19号登机柜台，看到垃圾桶附近有两位带小孩的旅客，之间有一辆行李车，车上放着一个好似方便面箱的小纸箱。过了5、6分钟，两位旅客急忙跑进安检门。之后不久，梁li再次来到19号柜台的垃圾箱旁，看到纸箱还在行李车上，遂认为是其丢弃物，遂将其收到清洁车内，继续在大厅内工作。当日上午9时许，梁li在机场大厅北侧距现场79米远的16号卫生间处告诉同事曹某，自己捡到一个他人废弃的纸箱，先放进残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家。9点40分，梁li和其他清洁工聚在一起吃早餐，梁li又将捡到纸箱的事告诉其他同事。,（二）基本案情,18,两名清洁工马某，曹某打开纸箱后发现里面好像是分包装的huang金首饰，两人遂取出其中两包一人分一半后离开。临下班时，曹某告诉梁li纸箱内可能装的是huang金首饰，梁不信，曹某取出一件首饰让同事韩某到大厅内huang金首饰店询问。韩某告知，首饰同大厅内卖的一样。梁仍不信，中午下班后梁将小纸箱带回家。,同日上午9时许，东莞厚街镇永泰东路金龙珠宝公司员工王腾业报案称，自己8时在19号柜台办理托运时因去咨询离开10分钟，回来后发现装有huang金的纸箱不见了。遂报案。当晚，机场派出所便衣民警找到梁li，梁交出这批huang金。,经鉴定，这批足金首饰总价为28 9万元。,两名清洁工马某，曹某打开纸箱后发现里面好,19,（三）引发的理论争议,1盗窃罪说,2侵占罪说,3无罪说,（三）引发的理论争议1盗窃罪说,20,（四）各种认定的可能性与面临的问题,1认定盗窃罪的可能性与面临的问题,2认定侵占罪的可能性与面临的问题,3认定无罪的可能性与面临的问题,（四）各种认定的可能性与面临的问题1认定盗窃罪的可能性与面,21,（五）,“,拾得他人财物,”,之刑法定性,1,“,拾得他人遗失物,”,的定性,（1）直接占有意思类型的,“,拾得他人遗失物,”,（2）附条件归还意思类型的,“,拾得他人遗失物,”,（3）直接归还意思的,“,拾得他人遗失物,”,（五）“拾得他人财物”之刑法定性1“拾得他人遗失物”的定性,22,2,“,拾得他人遗忘物,”,的定性,（1）直接占有意思类型的,“,拾得他人遗忘物,”,（2）附条件归还意思类型的,“,拾得他人遗忘物,”,（3）直接归还意思的,“,拾得他人遗忘物,”,2“拾得他人遗忘物”的定性,23,三、左an一被控诈骗宣告无罪案,（一）选案理由,中国通向现代法治之路的脚步尽管曲折艰难，甚至在一定时期盘恒不前。那些一波三折的刑事个案印证着这条道路的艰难。,发生在黑龙江的左an一被控诈骗最终宣告无罪案的曲折历程堪称中国法治之路的一个缩影。该案被告人天圆集团董事长左an一由于某些案外因素的影响，在根本不存在任何犯罪事实的情况下，两次被哈尔滨市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑，最终由黑龙江省高级法,院改判无罪。该案历经5年，左an一被剥夺人身自由1800余天。,三、左an一被控诈骗宣告无罪案（一）选案理由,24,（二）基本案情,1996年9月14日，天圆集团董事长左an一以美国天园金融贸易公司的名义与北京老年服务开发公司签订了合作建设,“,长青大厦,”,项目意向书。为了顺利取得开发权，左an一于此前的1996年8、9月份，向哈尔滨财Z证券公司香坊营业部经理陈君介绍了长青大厦项目，并向陈君提出借款要求。陈君在对项目进行评估后认为可以赢利，遂决定借款给左an一。双方于1996年10月中旬签订了3份借款协议，左an一任董事长的哈尔滨天园金融信息咨询公司共向香坊营业部拆借资金1亿元人民币。后因特殊原因，中国老龄协会于1996年10月29日决定放弃与美国天园金融贸易公司的合作。,（二）基本案情 1996年9月14日，天圆集,25,转而与香港瑞成公司合作开发长青大厦项目，并于1996年10月31日通知左an一不能与其合作。但哈天园公司所借香坊营业部的资金没有退还，而是按照双方此前达成的协议，用于另外的合作项目。左an一的哈天园公司为了保证归还借款，提供了正在开发中的北京天园广场房地产项目作为担保。哈天园公司在该项目上的预期收益远远超出其所借香坊营业部的款项。2002年9月30日，左an一突然被刑事拘留。2003年11月5日，哈尔滨市人民检察院以合同诈骗罪对左an