资源描述
Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,夏奇缘20211510221,谢博凯20211520217,一、基本案情,二、关键问题,三、关键问题及分析,四、总结和思考,基本案情,2021年5月26日凌晨3点左右，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故。案发7小时后，肇事嫌疑人侯某到深圳市福田交警大队投案自首。,5月27日，事故遇难者的家属疑心肇事者已被侯某顶包，自首的并非当晚驾驶跑车的司机本人，要求警方彻查本案。随之南方周末等媒体介入。,5月28日下午，深圳市交警局首次就“526交通肇事案举行新闻发布会。,5月29日下午，深圳市交警局召开第二次新闻发布会，公布最新获取的一些证据资料。,5月30日下午，深圳市交警局举行第三次事故情况通报会，对外公布肇事司机的DNA检测结果以及一系列警方调查取证监控录像资料，证据说明未“顶包。,5.26,飙车案事故现场照片,28日深圳市交警局首场新闻发布会,5月28日下午，深圳市交警局就“526 交通肇事案举行新闻发布会，向全国媒体公开警方掌握的包括多段视频在内的一系列证据，以证明该案并无社会广泛质疑的“顶包内幕，他们控制的侯某某就是该起事故的肇事者。据了解，此后深圳警方将以危险驾驶和交通肇事两项罪名起诉侯某某。,记者会上，深圳交警局颇为罕见地公开了一组警方提取的视频、照片证据链。警方试图通过这一证据链，证明已被警方控制的侯某某，就是5月26日滨海大道醉酒肇事案的元凶。,28日深圳市交警局首场新闻发布会,5月26日凌晨事故发生后，日产GTR跑车的肇事者逃离现场，但在7小时后侯某某走进了福田交警大队，称自己就是肇事者。这引起死者家属的强烈质疑，因为华侨城医院参与抢救的医生称，凌晨去医院抢救的肇事者，下巴缝了八针，与侯某某特征不符。,深圳交警局提供的证据链包括在多个不同场合提取的视频画面和照片。在第一和第二个提取自COCO PARK附近两个酒吧的视频画面显示，,一名穿格子衬衣的男子,先后出现在两个酒吧之中。,深圳市交警局侦查大队中队长邓兆凯提醒称，视频中该名男子脚上穿的是一双人字拖鞋。,“现在大家看这幅照片，这是警方在现场GTR跑车上提取的证据，在驾驶位上遗留的正是一双人字拖。邓兆凯认为，这双拖鞋就是肇事者匆忙逃离跑车时丢在车内的一双拖鞋，串起了酒吧事发现场大梅沙游艇会的证据链。但警方提供的视频画面都较为模糊，无法识别几段视频中出现的肇事者，是否确系同一人，也无法识别是不是后来自首的侯某某。,28日深圳市交警局首场新闻发布会,警方提供的物证中，还包括一组事故数小时后自首的侯某某照片，这组照片显示侯某的脸部眉骨处有包扎，而胸部位置有瘀伤。警方在分析这组照片时称，侯某某的脸部眉骨处有擦伤，符合平安气囊开启时造成的伤痕特征；而左胸口留下的红色淤痕，那么与事故发生时平安带勒出的伤痕特征吻合。,对于华侨城医院医生称下巴被缝了八针的说法，警方表示那只是一个误会。警方称，下巴缝针的男子只是恰好与GTR跑车上三名女伤者前后脚抵达医院，双方并不认识。警方找到了下巴缝针者受伤时的视频录像。段视频显示：一名男子凌晨在医院附近路过时，不慎在街边滑倒摔伤了下巴。警方称，一组证据都显示被缝八针的男子与交通肇事案无关联。,侯某脸部眉骨处有包扎，而胸部位置有瘀伤,2,9,日深圳市交警局新闻发布会,5月29日下午，深圳市交警局召开第二次新闻发布会，公布最新获取的一些证据资料。除了公布最新的侯某某当晚驾车的视频外，,车主许某辉的资料也首度公开,。警方出示了许某辉在26日和29日的照片，照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕。深圳市交警局新闻发言人徐炜表示，,现有证据证实该案件不存在顶包。,福田交警大队将设立视频调取室，市民申请后即可调阅查看完整的视频原始版本。,徐炜称肇事车量上的指纹、DNA等证据的提取，警方在案件发生时就已经在同步做了，目前已经提取到肇事司机和车辆上的血液，也委托了技术部门去鉴定，,指纹、血液DNA最迟30日公布,结果,。,2,9,日深圳市交警局新闻发布会,警方出示了许某辉在26日和29日的照片，照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕,Fact:,30日深圳市交警局第三场新闻发布会,5月30日下午，深圳市交警局举行第三次事故情况通报会，对外公布肇事司机的DNA检测结果以及一系列警方调查取证监控录像资料显示，未“顶包。深圳市交警局新闻发言人徐炜表示，“此案引起社会极大关注，肇事逃逸司机侯某某已被拘留，并经深圳市物证检验鉴定中心对肇事司机进行DNA比对，确定肇事司机就是侯某某。检察院、法院已介入，依法办案。,关键问题,1、对于上述案例中深圳市交警局的表现，,有些媒体持批判的态度，而有些媒体却积极评价，,那么深圳市交警局此次的办案工作到底做得怎么样？,2、通过对第一个问题的分析，我们知道深圳市交警局此次的办案工作做得很到位，但通过查阅资料我们发现新闻发布会召开的同时，各种关于“顶包的传言依然盛行。为什么在交警局的几次新闻发布会之后，公众还会有质疑？,关键问题一的分析,1、对于上述案例中深圳市交警局的表现，,有些媒体持批判的态度，而有些媒体却积极评价，那么,深圳市交警局此次的办案工作到底做得怎么样？,?新京报?在?深圳车祸案不必急于“断言?一文中评论到，现在回头想想，如果这些信息一开始就能发布，“顶包的质疑或许会少一些.案情发布方式的不当或者不准确，是引发公众质疑的主要原因。,?华西都市报?发表?不盲从网络，以质询求真相?一文，评论说，就一个交通肇事案，以连续3天的专题发布会来释疑解惑，满足公众知情权，消除社会疑虑，这样的信息公开速度和力度，前所罕见，颇值得肯定。,关键问题一的分析,对于这次深圳市交警局办案工作的评价，首先，撇开新闻媒体对此的不同观点，我们来仔细回忆一下整个办案过程。,深圳市交警局先是于5月28日下午举行首场新闻发布会，向全国媒体公开了警方掌握的包括多段视频在内的一系列证据，以证明该案并无社会广泛质疑的“顶包内幕，他们控制的侯某某就是该起事故的肇事者。虽然警方为澄清真相付出了努力，但真是“澄之不清，公众的疑虑显然没有完全消除，各种传言还在不断地冒出。,在公众无法释疑的情况下，深圳警方又于5月29日召开了第二次新闻发布会，从媒体披露看，这次发布会针对性极强，先前公众质疑的肇事司机清晰的视频不仅找到了，并且及时进行了公开，被疑心为真正肇事者的车主在警方说服下，也选择了现身。但由于关键性的证据如DNA比对结果还没出来，公众还在质疑。于是，5月30日下午深圳交警局召开第三场通报会，公布了DNA比对结果等一系列关键信息。先前媒体总结的此案中的几大疑点，至此几乎已焕然冰释。,关键问题一的分析,其次，我们将从依法行政的角度来分析此次案件中深圳市交警局的信息公开工作。,1行政主体合法,上述案件是交通肇事案，根据?中华人民共和国道路交通平安法?第一章第五条：县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通平安管理工作,因此，深圳市交警局负责此案件是合法的。,2行政内容合法,?中华人民共和国政府信息公开条例?第八条规定：行政机关公开政府信息，不得危及国家平安、公共平安、经济平安和社会稳定。第九条规定：行政机关对符合以下根本要求之一的政府信息应当主动公开：一涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；二需要社会公众广泛知晓或者参与的；三反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；四其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。案件中深圳市交警局及时公开了调查结果，显然是合法的。,关键问题一的分析,3行政程序合法,肇事案发生后，警方通过网络、新闻媒体公布了案情，符合?中华人民共和国政府信息公开条例?第十五条的规定：行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、播送、电视等便于公众知晓的方式公开。,综上所述，在我们小组看来，深圳交警局这次的工作值得充分肯定。在这个案子中，深圳警方为复原案件事实，回应受害人家属及公众关于“司机顶包的质疑，做了大量的工作，包括询问事故当事人6人、证人11人，制作调查笔录24份、识别笔录5份，并调取了大量的视频监控等。面对家属和公众提出的几大疑点，当地警方也在逐步有针对性地一一回应，这些都是很值得肯定的。并且，对于一起交通肇事案件，连续3天开了3场新闻发布会来公开最新案情，给公众答疑解惑，这样的办案效率在全国都是首例。,关键问题二的分析,2.通过对第一个问题的分析，我们知道深圳市交警局此次的办案工作做得很到位，但通过查阅资料我们发现新闻发布会召开的同时，各种关于“顶包的传言依然盛行。为什么在交警局的几次新闻发布会之后，公众还会有质疑？,这个问题主要源于案件本身的复杂性以及深圳市交警局办案工作中存在的些缺乏，下面我们将分别通过3场新闻发布会来分析。,1深圳市交警局首场新闻发布会,在首场新闻发布会之后，各种传言还在不断地冒出，公众主要有三大疑问：,1证据链关键性视频缺失,发布会现场，众多记者一起大声追问有无侯某某在事故现场从车里出来的视频，交警方面开始是避而不谈。在再三追问下，交警方面一位负责人才正面答复，“我们也想找到事发第一现场的视频，但查找附近所有的视频，只能远远看到的士起火，并不能看到车如何碰撞燃烧，肇事者侯某某如何逃逸。由于跑车高速行驶，也没有拍到该男子在跑车中的视频。,关键问题二的分析,2有否进行指纹、DNA比对？,GTR跑车方向盘上应该留有大量肇事者指纹，而事故发生时平安气囊也曾开启，造成肇事者眉骨受伤，那么平安气囊上很可能遗留有肇事者的血迹。,南都记者在记者会上询问警方是否有进行指纹和DN A比对，但警方未答复。发布会结束后，交警局事故科科长钟明表示，有进行指纹比对，但结果还没有出来。记者询问是否有采集到平安气囊上的血迹，钟明先称平安气囊上没有血迹，后又称是另一个气囊上有血迹，随后立即离开会场。,3)视频男子衣服与侯某某不符,由于交警提供的视频大多比较模糊，不能直接分辨出相貌，衣着成为重要的辨识特征。记者看到，酒吧外视频中跑车男穿着衬衣，而侯某某被刑拘时穿了一件V领T恤。,对此警方解释，侯某某在大梅沙游艇会的房间16日就已开好，里面应该有其他衣物，侯某是在宾馆换衣服后，再于当日早上10点自首。,关键问题二的分析,2第二次新闻发布会,在第二次新闻发布会中，警方公布了犯罪嫌疑人侯某某的5份新视频和车主许某辉当晚的活动视频。另外，在这次发布会进行的时候，肇事车上的指纹、DNA等证据的还在提取，虽然已经提取到肇事司机和车辆上的血液，但这些证据还在技术部门的鉴定当中，指纹、血液DNA最迟要30日才能公布结果。这些最关键的证据还没出来，因此公众的质疑还是没有完全消除。,3第三次事故情况通报会,在这次通报会上，警方对外公布了肇事司机的DNA检测结果，以及一系列警方调查取证监控录像资料，这些显示此案件中不存在“顶包。至此，公众的所有疑虑几乎都烟消云散了。,总结思考,2021年5月26日凌晨，深圳市滨海大道侨城东路段发生一起重大交通事故，造成3人当场死亡，1人轻伤。6月5日上午，深圳市人民检察院经审查认定：犯罪嫌疑人侯培庆其行为触犯刑法，涉嫌构成以危险方法危害公共平安罪，且有逮捕必要。侯培庆被批准逮捕后，该案已交司法机关继续侦查。,“526飙车案已告一段落，深圳警方连开3场发布会后，民间关于“顶包的质疑声渐渐平息。这起案件从一开始便受到广泛关注，随着警方调查的推进，各方说法充分呈现。民间提出质疑，媒体迅速承接，警方积极回应，这种良性互动共同推动着真相呈现，也赢得了社会各界的肯定和好评。,虽然“526飙车案中深圳交警局的工作还是存在缺乏，
展开阅读全文