国际经济学——第2章俄林—赫克歇尔模型

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,第二章 俄林,赫克歇尔模型,第二章,俄林,赫克歇尔模型,国际经济学,第二章 俄林赫克歇尔模型,1,导言,封闭经济的均衡,俄林,赫克歇尔模型,俄林,赫克歇尔定理和里昂惕夫之谜,大国经济,本章主要内容,第二章 俄林赫克歇尔模型,2,导言,由斯密和李嘉图建立和开展起来的古典贸易理论的一个根本特点，就是只用单一要素的生产率差异来说明国与国之间为什么会发生贸易行为，以及生产率不同的两个国家为什么会通过国际分工与贸易可以增加各自的收入与福利。,但是为什么要素生产率会有不同？最初答复是自然条件不同。后来有人认为是技术水平的差异。,俄林和赫克歇尔的解释是，生产率的差异主要来源于各国不同生产要素的相对存量。这些不同的要素供给会影响到特定商品的生产本钱。从而奠定了新古典贸易理论的基石。,第二章 俄林赫克歇尔模型,3,先简单介绍所需要的分析工具,等产量线 比较有代表性的等产量线有以下三种：,封闭经济的均衡,K,L,K,L,K,L,X,2,X,1,X,2,X,1,X,1,X,2,(a),新古典,(b),里昂惕夫,(c),两种生产途径,图,2-2-1,第二章 俄林赫克歇尔模型,4,封闭经济的均衡,新古典等产线。是一条严格凸向原点且连续可导的光滑曲线。这说明在生产X和M这两种商品时，劳动与资本这两种生产要素具有完全的可替代性。,里昂惕夫等产量线。是凸向原点的“L形曲线。这说明劳动与资本这两种要素在生产X商品或M商品时不可连续替代。事实上只是一种固定搭配关系。,只具有两种生产途径的等产量线。它与里昂惕夫等产量线的性质非常相似。只不过它多了一种固定的搭配方式。,第二章 俄林赫克歇尔模型,5,两种要素与两种商品的生产均衡,我们先以新古典等产量线为工具来研究这种均衡，其方法是将两个表示两种商品的等产量线一起置于一个埃奇沃思方框图中，这样我们得到以下图：,封闭经济的均衡,K,L,A,H,J,X,2,X,1,X,3,M,1,M,2,M,3,O,X,O,M,D,F,图,2-2-2,第二章 俄林赫克歇尔模型,6,封闭经济的均衡,A点性质。在A点是两种商品的等产量线的一个交点，其中X商品的产量为X2，而M商品的产量为M2。显然，当一个国家的资源这样配置时，其福利肯定没有到达最优状态为什么？,D点性质。整个经济的均衡出现在两种商品的等产量线的切点上。显然，这是一个帕雷托有效的经济福利最大化的均衡点。,F点性质。与D点性质相同。区别仅在于对X与M这两种商品的消费偏好不同。即消费者现在乐意多消费一些X商品，相对少消费一些M商品而已。,第二章 俄林赫克歇尔模型,7,封闭经济的均衡,契约线的性质,定义为帕雷托最优均衡的连线。在这一曲线上的任何一点都意味着经济资源处在最有效的配置状态。,契约线之所以凸向右下角并非偶然，它说明了一个非常重要的假设，即X产业是属于劳动要素(L)密集型的，而M产业那么是属于资本要素(K)密集型的。,生产可能性曲线见下页图,新古典生产可能性曲线,里昂惕夫式生产可能性曲线,固定生产系数的生产可能性曲线,第二章 俄林赫克歇尔模型,8,封闭经济的均衡,M,X,(a),新古典生产可能性曲线,M,max,X,max,Y,Z,M,3,X,2,O,M,X,(b),里昂惕夫生产可能性曲线,M,max,X,max,O,M,X,(c),固定生产系数的,生产可能性曲线,M,max,X,max,F,O,图,2-2-3,第二章 俄林赫克歇尔模型,9,封闭经济的均衡,封闭经济中的一般均衡,封闭经济中的一般均衡是由供给与需求之间的相互作用来决定的。供给由生产可能性曲线来表示。需求那么由一组社会无差异曲线表示。以下图中E点即为封闭经济中的一般均衡点。,M,E,X,E,E,M,O,图,2-2-4,X,第二章 俄林赫克歇尔模型,10,俄林,赫克歇尔模型,导言,俄林赫克歇尔模型所讨论的是两个新古典经济之间的均衡贸易。而新古典经济的根本特征是资本与劳动的可连续替代。,根本思想：一国经济的比较利益根源于它的要素禀赋。例如，一个劳动要素相对充裕的国家会发现，它能够比较廉价的生产劳动密集型的商品；而资本要素相对充裕的国家那么将在资本要素密集型的商品生产上拥有比较利益。因此，要素禀赋将成为国际专业化分工与贸易的主要原因。,第二章 俄林赫克歇尔模型,11,俄林,赫克歇尔模型,俄林赫克歇尔模型的理论假设三组,有关生产技术的假设,生产函数一次齐次即线性齐次的；,资本要素和劳动要素在生产中可互相替代；,没有要素密集型转变的情况；,调整是瞬时的，即经济总处于均衡状态。,有关贸易条件的假设,没有运输费；自由贸易；完全竞争,第二章 俄林赫克歇尔模型,12,俄林,赫克歇尔模型,把问题变得容易处理的假设,只有两种商品，两种要素，两个国家，即2*2*2模型;,可供使用的要素量固定不变(即“禀赋),俄林赫克歇尔模型的自由贸易模型,假设有2个国家，U国和W国，U国在劳动密集型生产X商品上具有比较利益，这意味着在没有贸易时W国生产X商品的相对价格要比U国的高。,再假设U国是能以W国所确定的价格随意进行贸易的小国经济，这样一条直线就可以表示外生的贸易条件。我们可以得到以下图,第二章 俄林赫克歇尔模型,13,俄林,赫克歇尔模型,比较开放经济下的均衡点与封闭经济下的均衡点，开放经济下的均衡点具有以下性质：,贸易条件,出口,C,O,图,2-3-1,P,M,X,E,进口,第二章 俄林赫克歇尔模型,14,俄林,赫克歇尔模型,X商品价格相对上升,M商品价格相对下降，这正是U国比较利益得以实现的机制；,X商品的产量增加，而M商品的产量减少，这意味着U国想要获得比较利益就必须调整其产业结构。,以自由贸易价格来衡量，尽管U国的生产可能性曲线没有发生任何变化，但其实际收入明显提高了。,M商品的消费量增加，是因为相对价格的变化产生了为正的收入效应与替代效应。X商品消费量的增减那么取决于这种相对价格的变动所产生的收入效应与替代效应何者为大。,第二章 俄林赫克歇尔模型,15,俄林,赫克歇尔模型,X商品的生产超过国内消费的那局部构成出口；M商品的消费超过国内生产的那局部那么由进口来满足。,上图中的CP线表示的是在开放经济下的贸易条件，即以进口价格表示的出口价格。,开放经济下的处在均衡位置的无差异曲线要高于封闭经济状态下，这意味着存在比较利益的自由贸易可使消费者到达最高的消费位置。并且，这种位置是同由生产可能性曲线所表示的技术限制与由CP的斜率所表示的外生的贸易条件相一致。,第二章 俄林赫克歇尔模型,16,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,定理的表述,每个国家都将出口它的充裕要素密集的商品。,进一步假设：,W,国也具有前面赋予,U,国的所有特征，即在要素禀赋上也是劳动密集型的，但经济规模要大于,U,国，且,W,国资本拥有的绝对量和相对量都多于,U,国。,两国都有相同的技术；,两国的嗜好相同，且品位相似。,第二章 俄林赫克歇尔模型,17,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,里昂惕夫之谜,1953年，美国经济学家里昂惕夫试图用美国的经验来验证俄林-赫克歇尔定理，即美国是否像该定理所描述的那样，出口的是资本密集的商品，进口的是劳动密集的商品，因为美国在当时无疑是人均资本拥有量远远高于其所有贸易伙伴的国家。,但他的研究结果说明，美国出口商品的劳动密集度要高于其进口替代品的劳动密集度。这一结论不仅与俄-赫定理相反，而且也有悖常理。这就是里昂惕夫之谜。,第二章 俄林赫克歇尔模型,18,对里昂惕夫之谜的解释,统计错误。不过没有证据支持这种解释；,要素密集转换。比方美国是世界上最大的粮食出口国，但与同样出口粮食的泰国相比，美国的粮食生产显然是属于资本密集型的，然而与美国生产的机器制成品相比却又是劳动密集性的。这样，虽然从世界看来美国出口的是资本密集型的商品，但从美国看来她出口的却是劳动密集的商品。,需求方面的影响。认为里昂惕夫之谜是由美国人对资本要素密集产品的强烈偏好而产生的。,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,第二章 俄林赫克歇尔模型,19,贸易保护。认为美国采取贸易保护措施保护其缺乏国际竞争力的劳动要素密集型的产品。,人力资本密集。美国相对其它国家来说，它不仅有较为充裕的资本要素，而且也具有较为充裕的人力资本。因此，美国出口的商品并不是一般意义上的劳动要素密集型的商品，而是人力资本要素密集型的商品。,还有一种解释认为，俄,-,赫定理一开始所强调的要素禀赋对于现代国际贸易来说其实并不很重要。这一新解释开始把人们的注意力转向新的研究领域。,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,第二章 俄林赫克歇尔模型,20,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,斯托尔珀-萨缪尔森定理(S-S定理),俄-赫定理的结论显然是自由贸易，然而斯托尔珀与萨缪尔森却发现，在某种情形下一国采取保护贸易的措施也能使其实际收入趋于增加，于是便有了作为俄-赫定理之反论的“S-S定理。,S-S定理表述：关税将增加在受到保护的商品生产中密集使用的要素的收入。,S-S定理最为重要的前提假设：资本和劳动者两种要素都能自由流动。,第二章 俄林赫克歇尔模型,21,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,莱布辛斯基定理,定理的根本思想：一种要素赋有的增加将会减少另一要素密集的商品的生产。例如，劳动要素数量的增加将会减少M商品的产量。可以用以下图来证明：,K,O,X,L,0,O,M,0,E,L,1,O,M,1,F,图,2-4-1,第二章 俄林赫克歇尔模型,22,俄林,赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜,根据莱布辛斯基定理得出的结论：,享有资本存量相对增加的国家，应该预期到他们的劳动要素密集型工业的规模将会趋于收缩，那些已经实现工业化的国家，在资本存量不断增加的条件下试图通过贸易保护政策来维持其劳动密集型工业是不可行的。,相反，对于劳动要素供给趋于增加的开展中国家来说，不适当的开展技术与资本要素密集型的工业那么可能导致比较利益的丧失，并使经济增长出现欲速而不达的结果。,此外，一个国家的比较利益并不是一成不变的。要根据经济开展不断调整产业结构。,第二章 俄林赫克歇尔模型,23,大国经济,俄林-赫克歇尔定理与大国经济,放松小国经济的假设，将使我们面临两个大国之间的贸易问题。这种情况下，以小国假设为前提的俄-赫定理是否还有效呢？答复是肯定的。即：只要这两个大国的要素禀赋是不同的，那么他们通过国际的专业分工而进行的贸易，仍然可以实现各自的比较利益而使他们两国的国民福利得到改进。,进一步分析还说明，两个大国的专业化生产与贸易还会使这两个国家的要素价格出现均等化的趋势。其原因主要是，大国经济把价格由小国经济下的外生变量变成了内生变量。,第二章 俄林赫克歇尔模型,24,大国经济,S-S定理与大国经济,S-S定理在大国经济条件下一般也能成立，但是关税的效应也可能是相反的。假设关税导致的是进口商品的国内价格的下降，那么受关税保护的那种商品生产的密集要素的收入反而下降。这种情况之所以发生，是因为在大国经济中市场容量很大，该国假设对进口商品通过关税加以限制，那么本国的替代品生产部门将因此而获得规模经济，从而导致其产品价格下降，进而影响其所使用的密集要素的收益或是不变，或是减少。,第二章 俄林赫克歇尔模型,25,大国经济,莱布辛斯基定理与大国经济,莱布辛斯基定理不能推广到大国经济模型，这是因为，莱布辛斯基定理依赖要素价格不变与商品价格不变这个非常严格的前提假定，而这种假定只有在小国经济的条件下才能成立。,第二章 俄林赫克歇尔模型,26,