上市公司财务报表分析3

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,莱茵达置业与阳光新业地产年度财务报告比较分析案例,报告者：朱一筱,金融082班 08856229,1,行业背景,1.房地产行业利润率水平高,房地产行业是一个高利润水平的行业，人工工资普遍较高。,2.竞争剧烈,近年来，房地产行业竞争日益剧烈，许多企业都投资于地产行业，出现地王，囤地等现象。,3.房价总体还处于高价状态,受到通货膨胀，经济开展过快等因素的影响，政府调控力度有限，房价总体处于高价状态。,4.政府调控力度加大,由于商品房价格增长速度太快，成为一个重大的民生问题，政府加大宏观调控，抑制房价过快增长。,5比较,莱茵置业和阳光地产在地产业都占据一定的市场份额，阳光地产的总资产规模大于莱茵置业。但是莱茵置业各项指标均稳步上升很有开展潜力，提升的空间很大。,2,莱茵达置业股份概况,3,阳光新业地产股份概况,4,主营业务收入,收入是企业利润的来源，同时也反映市场规模的大小。莱茵置业2021年-2021年呈一直增长的状态，显示其经营收入稳定，2021中报，莱茵置业披露上半年实现营业收入8.04亿元,同比增加211.1%;上半年主营业务收入增加2倍多主要是由于今年前4个月,房地产市场行情火爆,主要工程取得较好的销售,可用于结转的工程增加.,而阳光股份08年-10年业绩较莱茵置业均属良好，但是2021年主营业务收入突然下降，总结原因是由于09年先后几次进行规模扩大兼并收购了首创置业、青岛颐中、北京瑞丰阳光投资等公司。一下扩张太快，所幸2021年迅速调整，主营业务迅速上升。远远超越莱茵置业。,5,净利润,从这两家公司2021-2021年的净利润状况，莱茵置业一直保持相比照较稳定的利润增长率，虽然水平比较低，但是相比照较稳定；阳光股份相对于莱茵置业来说净利润略显低，而且因为扩张过快，导致2021年得净利润相对较少。,6,总资产,总资产显示企业规模的大小，从两个公司的总资产来看，阳光股份的资产规模将近是莱茵置业的两倍，因此也反映了后者企业规模相对较大。莱茵置业2021年-2021年呈稳步增长的态势，比较稳定。而阳光股份2021年获得了很多的银行贷款和企业并购，因此企业资产增长很快，2021年重又回复。,7,净资产,由于莱茵置业比较高的净利润，再加上2021-2021年股东的再投入，使得企业净资产高速增长，年均增长率31.35%。阳光股份也是保持相比照较稳定的增长率，年均增幅到达17.60%。,8,财务指标分析,一核心指标分析,1、净资产收益率,净资产收益率反映企业所有者权益的获利能力，莱茵置业公司近三年的收益率处于一个同等水平，获利能力比较稳定而且高于阳光股份。阳光股份2021年获利水平只有1.6%，处于一个非常低的水平，2021年调整之后大幅上升，2021年业有较大幅度上升，说明其开展潜力巨大。,9,一核心指标分析,2、销售净利率,销售净利率反映企业销售收入的获利能力。从两家公司2021年-2021年三年的销售净利率来看，阳光股份的获利能力显然比莱茵置业更强一些，而且莱茵置业近三年来都是呈负增长的趋势，应该从其他方面找找原因。,10,一核心指标分析,3、总资产周转率,总资产周转率反映总资产的利用效率，从其计算公式来看，周转速度快慢主要取决于流动资产周转率和流动资产占总资产比重。通过计算证明，莱茵置业2021-2021年三年增长，其流动资产周转速度同样保持良好，而阳光股份由于2021年资产结构变动，因此流动性降低，使得周转速度发生异常下降。,11,一核心指标分析,4、权益乘数,反映企业总资产是所有者权益的多少倍数。阳光股份权益乘数一直低于莱茵置业，呈波动下降的趋势，而莱茵置业一直处于上升阶段。,12,小结,由莱茵置业和阳光地产两家公司净资产收益率来看，莱茵置业公司近三年的收益率处于一个同等水平，获利能力比较稳定而且高于阳光股份。阳光股份2021年获利水平只有1.6%，处于一个非常低的水平，2021年调整之后大幅上升，2021年业有较大幅度上升，说明其开展潜力巨大。另外房地产行业竞争日益剧烈，许多企业都投资于地产行业，在这种情况下，减少市场扩张以保持稳定的盈利增长才是重中之重，从两家公司2021年-2021年三年销售净利率指标来看，阳光股份的获利能力显然比莱茵置业更强一些，而且莱茵置业近三年来都是呈负增长的趋势，应该从其他方面找找原因。阳光股份权益乘数一直低于莱茵置业，呈波动下降的趋势，而莱茵置业一直处于上升阶段。从总资产周转率的指标来看，莱茵置业2021-2021年三年增长，其流动资产周转速度同样保持良好，而阳光股份由于2021年资产结构变动，因此流动性降低，使得周转速度发生异常下降。,从以上一些指标来看，两家公司净资产收益率的变动是有多种原因的，我们将在下面对上述指标分解，作进一步分析。,13,二偿债能力分析,1、流动比例,流动比例反映企业在短期内转变为现金的流动资产归还到期流动负债的能力。短期流动性比较强，不至于影响盈利的稳定性。因此在分析上市公司资产的平安性时我们要求上市公司资产的流动性越大，上市公司资产的平安性就越大，这个比例在100%-200%之间，纵观我们分析的这两家公司，流动比例均在这个范围以内，资产流动性均很强，其中阳光股份2021年资产流动性减弱，主要由于对外投资和兼并收购。莱茵置业近三年来一直处于良好的稳定增长阶段。,14,二偿债能力分析,2、资产负债率,资产负债率是评价公司负债水平的综合指标。同时也是一项衡量公司利用债权人资金进行经营活动能力的指标，也反映债权人发放贷款的平安程度。此处从股东的立场看，在全部资本利润率高于借款利息率时，负债比例越大越好，否那么反之。莱茵置业呈逐年增长的趋势，而阳光股份呈波动下降趋势，其中2021年因为借入大量银行贷款因此此项数据上升。,15,二偿债能力分析,3、速动比例,从下表来看，阳光股份的偿债能力相较于莱茵置业更强一些，平均接近1.63倍。,速动比率=流动资产-存货-待摊费用/流动负债,16,偿债能力小结,企业的开展仅靠内部资金的积累是远远不够的，尚需对外筹集资金，这个过程可以通过股权和债权两种形式。,股权是权益性资金来源，不需要还本，但是面临股利的压力，债权那么要求到期还本付息，但是企业又需要扩大利用债权资金，从以上对两家公司近三年来的偿债能力分析数据来看，莱茵置业公司和阳光地产股份偿债能力都是不错，相对来说阳光股份在短期偿债能力方面更强一些，而莱茵置业公司在长期偿债方面更强一些，并且更稳定。,17,三营运能力分析资产效率,1、应收账款周转率,应收账款周转率反映企业应收账款的周转速度。一般来说，应收帐款周转率越高越好,说明公司收帐速度快，平均收账期短，坏帐损失少，资产流动快，偿债能力强。从两家公司比照来看，莱茵置业的周转速度更快，2021-2021年更是以146.8%的速度增长。相比而言阳光股份基数较小，但是同样在09-10年间到达249.06%的惊人速度。,18,三营运能力分析,2、存货周转率,存货周转率次数=销货本钱/平均存货余额,存货周转率反映了企业存货的周转速度。存货周转率指标的好坏反映企业存货管理水平的上下，它影响到企业的短期偿债能力，从莱茵置业三年的数据来看，莱茵置业的存货周转速度不错，处于比较稳定的状态，而阳光股份在2021年处于一个异动状态，经过调整，2021年重又回到正常水平。,19,三营运能力效率,3、总资产报酬率,总资产报酬率=利润总额+利息支出/平均资产总额X100%,总资产报酬率反映企业全部资产的活力能力，从下表数据我们明显可以看到虽然阳光股份资产基数更大，然而资产活力远不如莱茵置业，前者3年内保持稳定快速的增长，而阳光股份2021年报酬率大大下降，后面我们会一一进行分析。,20,四获利能力分析,总资产报酬率（%）,44.15,44.09,48.50,净利润（万元）,16910.26,13025.04,10453.42,销售毛利润（%）,28.71,31.06,34.05,净资产收益率（%）,22.16,20.64,21.22,总资产报酬率（%）,26.62,12.73,47.08,净利润（万元）,43539.20,26709.00,2832.60,销售毛利润（%）,45.14,58.86,45.69,净资产收益率（%）,18.44,13.64,1.60,莱茵置业公司指标,阳光地产公司指标,21,莱茵置业三年每股指标分析,四获利能力分析,22,2021年 2021年 2021年,每股收益(元)0.5800 0.3600 0.0400,每股收益(扣除)(元)0.6000 0.3600 0.1100,每股净资产(元)3.1500 3.6600 3.3000,每股资本公积金(元)0.7173 1.0043 1.1456,每股未分配利润(元)1.3401 1.5233 1.1287,每股经营现金净流量(元)-0.9502 2.4480 -0.3794,每股现金净流量(元)-1.3069 2.3066 -0.3648,阳光股份三年每股指标分析,四获利能力分析,23,获利能力小结：,企业存在额一个根本目的就是谋取利益，从前面的获利能力各项指标分析来看，总资产报酬率阳光股份一直小于莱茵置业，莱茵一直稳定在40%以上，而阳光股份那么在2021年发生异动，突然从26.62降到12.73，还好经过一年的调整，在2021年重新回到正常增长率。如何做出调整，将取决于公司的经营。,莱茵置业一直保持稳定的增长策略，而阳光股份虽然规模较莱茵更大，但是由于2021年的经营策略发生了一些问题，所以净资产收益率上阳光股份落后于莱茵置业，而莱茵置业经营策略比较稳定，而且从2021年第一季度来看，莱茵置业的获利能力处于上升能力。,24,五开展能力分析,莱茵置业财务指标,2010,2009,2008,存货周转率（次）,0.6,0.51,0.44,应收账款周转率（次）,2141.,867.44,633.90,总资产周转率（次）,0.58,0.50,0.44,营业收入增值率,62.58,30.17,-13.15,营业利润增值率,13.32,29.19,-15.22,税后利润增值率,29.83,24.60,-4.03,净资产增长率,20.93,28.06,28.42,总资产增长率,47.76,30.36,-0.39,阳光股份财务指标,2010,2009,2008,存货周转率（次）,0.54,0.13,0.31,应收账款周转率（次）,392.7,112.5,114.4,总资产周转率（次）,0.43,0.15,0.27,营业收入增值率,218.7,-36.1,13.56,营业利润增值率,0.01,0.02,-0.01,税后利润增值率,63.01,842.91,-84.55,净资产增长率,-16.73,36.47,4.07,总资产增长率,20.59,10.83,1.63,25,五开展能力分析,企业的存在不是最终目的，开展才是企业追求的理想，而企业未来开展又主要取决于前一张表格上的数据，上述图表中显示了莱茵置业的稳定性较好，无论从盈利能力，偿债能力，营运能力，还是开展能力等方面均有良好的表现。并且后期趋势强劲，具有良好的开展潜力。而对于阳光股份的成长能力各项指标波动较大，忽而到达200-300%之间，忽而又降到负数，让人摸不着头脑，但是通过前期数据的一些分析，我们也不难发现，阳光地产公司在2021年由于资产规模扩大过快，并且由于像银行筹资等原因，导致业绩不佳，影响了盈利和偿债等的一些指标，因而也导致开展能力的指标出现异动，不过所幸经过后期2021年得调整，获得了比较可喜的成绩，通过2021年第一季度报来看，阳光股份后期开展的潜力也会比较乐观。,在房地产市场这样一个竞争非常剧烈，利润率却非常高的行业，如何避开政府现在严抓紧打的一些限购令，得到更好的开展，值得这两家公司和所有地产业公司的深思。,26,总评估,莱茵置业和阳光地产规模均扩张很快，开展潜力也不错，说明两家公司在中国地产行业竞争剧烈的背景下，中国市场很大