身边的经济学——外部性

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,身边的经济学,外部性,齐骥霆,CONTENT,成本效益原则,外部性,公共产品,做一天以小时计费的兼职，每小时,10,元，到达工作地点只有两种选择，,1.,坐公交,2.,坐出租。坐公交去你只需花费,2,元，但却要耗费,2,个小时，而坐出租你需要花费,15,元，但半个小时就可以到达。所以坐出租过去你可以工作,8,小时，而坐公交你只能工作,6,个半小时。,问题,分析,机会成本：,坐公交的机会成本,80-15=65,坐出租的机会成本,65-2=63,效益,/,收益,：,坐公交的收益,6.510-2=63,坐出租车的收益,810-15=65,比较,坐公交,成本,65,元，效益,63,元,坐出租,成本,63,元，效益,65,元,选择坐出租优。,成本效益原则,成本效益原则认为惟有当行动所带来的额外效益大于额外成本时，你才应该这么做。,例子,随身携带雨伞,成本：书包增加额外重量的同时又少了储物空间,效益：不被雨水淋湿,活学活用,假如你的父母在你出生的时候买了一瓶酒，当时的价格可能就是,10,元，现在这瓶酒的市场价格是,500,元，而你最多愿意以,50,元的价格购买这种酒，如果现在有个人说他愿意以,400,元的价格买下这瓶酒，你会将酒卖给他吗？,分析,1.,成本：,10,元,效益：,400,元,2.,成本：,10,元,效益：,500,元,3.,成本：,500-50=450,元,效益：,400,元,那种方式是对的？,成交,不成交,无处不在的成本效益原则,是否逃课,成本：一节课知识内容的学习,效益：一节课的自由时间,是否闯红灯,成本：扣,6,分的惩罚机制,效益：节约时间,身边的成本效益原则,1.,为什么会有小三？,2.,为什么选择考研？,3.,为什么,成本效益原则的小麻烦,安全带,为了减少交通事故的死亡率，汽车制造公司研发出安全带。,但根据萨缪尔,佩尔兹曼的研究来看，安全带出现以后交通事故死亡率并没有减少，而事故次数却出现了增加的状况。,为什么会这样？,分析,系安全带的人与没有系安全带的人在分析同一个开车行为的成本效益时，系安全带的人会认为自己的成本会变小，并将原来超过效益的成本降至效益之下，也就是说该行为时可以选择的。,结果,系安全带在可以消除严重的受伤机会的同时也将一些致命的事故转变为使伤者长期不能正常生活的事故。,所以最后的结果反而是成本大于效益。,从个人到社会,是否闯红灯,对个人来说：成本效益,对社会来说：成本效益,外部性,又称为,溢出效应,，是指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。,正,/,负外部性,正外部性又称外部经济，是指某一市场主体的活动给别的主体带来了无偿收益。,社会成本个体成本,负外部性又称外部不经济，是指某一市场主体的活动给别的主体造成损失或使其增加成本却无需赔偿。,社会成本个体成本,负外部性的例子,1.,排污：,社会成本,包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。,个人成本罚款，谴责。,2.,油漆栏杆,正外部性的例子,1.,注射甲流疫苗,2.,养蜂场与果园,3.,烟花,外部性的不稳定性,DDT,1874,年由瑞士化学家米勒合成并发现它的广谱高效杀虫能力，对农业虫害和居家杀虫能够发挥神奇的作用，这时，它所带来的是极大的正外部性。,但是，,DDT,是一种难降解的有毒化合物，长期使用会在环境及生物体内积累，造成环境污染。这时，它所带来的就变成巨大的负外部性。,外部性的不稳定性,日本新干线,设计并进行修建时，新干线路经地区的农民强烈的反对，因为他们认为新干线列车经过的产生的噪音会给他们的生活带来困扰，也就是我们所说的负外部性。,建成以后他们发现正是因为这个声音使得一直困扰他们的麻雀偷吃粮食的问题得到了解决，也就形成了正外部性。,庇古,英国著名的经济学家,剑桥学派的继承人,代表作为,福利经济学,被称为“福利经济学之父”。,解决外部性的方法,1.,征税与补贴,纠正,外部性,的方案是政府通过征税或者补贴来矫正经济当事人的,私人成本,。只要政府采取措施使得,私人成本,和私人利益与相应的,社会成本,和社会利益相等，则,资源配置,就可以达到,帕累托最优状态,。,解决外部性的方法,1.,征税与补贴,这种将外部效应内部化的方法就被称为“,庇古,税”方案。,通过征税可以抑制产生负的外部性的,经济活动,；,而通过,补贴,可以激励产生正的外部性的经济活动。,庇古税的难点,每单位的污染活动支付税收，税额等于负的,外部性,活动对其他经济行为者造成的边际外部成本，即边际,社会成本,与边际,私人成本,的差额。,了解污染损失的准确货币值，而在现实生活中这是不可能的。,解决外部性的方法,2.,企业合并,合并将施加和接受外部成本或利益的经济单位合并，从而将外部性内部化。,解决外部性的方法,2.,企业合并,例子：,媒介自办广告公司与该媒介原来的广告代理公司,洗衣店与餐馆,科斯,出生于英国伦敦；,在,1937,年，他在自己本科论文的基础上发表了名为,公司的性质,的文章，初次阐述了自己的观点；,获得了,1991,年的诺贝尔经济学奖；,被认为是新制度经济学的鼻祖。,科斯定理,斯蒂格勒,（,1982,年诺贝尔经济学奖得主）将科斯的思想命名为“,科斯定理,”。,比较流行的说法是：只要财,产权,是明确的，并且,交易成本,为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，,市场均衡,的最终结果都是有效率的，实现,资源配置,的,帕雷托最优,。,例子,假定一个工厂周围有,5,户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘会使居民晒在户外的衣物受到污染而使每户损失,75,元,.,解决此问题的办法有三种：一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为,150,元；二是每户有一台除尘机，除尘机价格为,50,元；三是每户居民户有,75,元的损失补偿。,假定,5,户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某种约定的成本为零。,例子,工厂享有,排污权,：,居民户会选择每户出资,30,元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上。,居民户享有清洁权：,工厂也会选择出资,150,元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上。,例子,现在假定,5,户居民户要达到集体购买防尘罩的,契约,，需要,125,元的,交易成本,。,工厂享有排染权：,居民户会选择每户自掏,50,元为自己的家庭购买除尘机。,居民户享有清洁权,工厂仍会选择出资,150,元给烟囱安排一个防尘罩。,例子,由此可看出，在存在,125,元的居民户之间,交易成本,的前提下，权利如何界定直接决定了,资源配置,的效率。,解决外部性的方法,3.,明确产权,产权界定,的功能是节约,交易成本,。,产权,规定越清楚，节省的,交易成本,可能会越多。,应用,美国和一些国家先后实现了污染物排放权或排放,指标,的,交易,。,公共产品,纯粹的公共产品或,劳务,是每个人消费这种物品或劳务不会导致别人对该种产品或劳务的减少。,公共支出的纯理论,公共产品,三个特征：,1.,效用,的不可分割性；,2.,消费的非竞争性；,3.,受益的,非排他性,。,私人产品,私人产品是指，可以由个别消费者所占有和享用，具有敌对性、排他性和可分性的产品。,准公共产品,介于公共产品和私人产品二者之间的产品称为,准公共产品,。,具有有限的,非竞争性,或有限的,非排他性,。,如：教育、公路,公共产品的特征,1.,效用的不可分割性,公共物品是为整个社会提供的,不能将其分割成若干部分或分别归于由某一个人或组织来消费。,如安全、秩序、国防等。,公共产品的特征,2.,消费的非竞争性,该产品被提供出来以后，增加一个消费者不会减少任何一个人对该产品的消费数量和质量。,换句话说，增加消费者的边际成本为零。,公共产品的特征,3.,受益的非排他性,公共物品所带来的效用为全社会所共享，而不能将其分割成若干份，分别归属于独立的经济主体分享。,公共产品带来的问题,公共产品的的,非排他性,和,非竞争性,使得,公共物品,的消费和生产具有自己的特点，同时给,市场机制,带来一个严重的问题。,搭便车,在正外部性的条件下，周围的人在享受成果时，却不需要为此付出成本，这就产生了搭便车的现象。,后果,如果某人生产了某公共产品，这个社会的其他人也可以享受这个公共产品所带来的效用而不必给生产者任何费用，逐渐这个社会所有的人都不生产公共产品而等待别人去生产，那结果就是没有人来生产公共产品，使市场无法达到效率，造成市场的失灵。,例子,1.,公共设施改造,2.,旅游路线的开发,解决方法,往往就需要求助于政府，向社区人们征税以进行公共产品的生产。,谢谢！,