南水北调利弊分析报告课件

,南水北调的利弊分析,南水北调的利弊分析,工程简介,社会影响利与弊,经济影响利与弊,生态影响利与弊,科学看待南水北调,工程简介,我国水资源的时空分布很不均匀，与耕地、人口的地区分布也不相适应。我国南方地区耕地面积只占全国,35.9%,，人口数占全国的,54.7%,，但水资源总量占全国总量的,81%,；人均而北方四区水资源总量只占全国总量的,14.4%,，耕地面积却占全国的,58.3%,。由于季风气候的强烈影响，我国降水和径流的年内分配很不均匀，年际变化大，少水年和多水年持续出现，旱涝灾害频繁，平均约每三年发生一次较严重的水旱灾害。,工程简介,我国水资源的时空分布很不均匀，与耕地、人口的地区分布也不相适,我国水资源分布图,我国水资源分布图,我国人口分布图,我国人口分布图,南水北调是缓解中国北方水资源严重短缺局面的重大战略性工程。我国南涝北旱，南水北调工程通过跨流域的水资源合理配置，大大缓解我国北方水资源严重短缺问题，促进南北方经济、社会与人口、资源、环境的协调发展，分东线、中线、西线三条调水线。,工程简介,南水北调是缓解中国北方水资源严重短缺局面的重大战略性工程。我,工程简介,工程简介,利用江苏省已有的江水北调工程，逐步扩大调水规模并延长输水线路。东线工程从长江下游扬州抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道逐级提水北送，并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖。出东平湖后分两路输水：一路向北，在位山附近经隧洞穿过黄河；另一路向东，通过胶东地区输水干线经济南输水到烟台、威海。东线工程开工最早，并且有现成输水道。,东线工程,利用江苏省已有的江水北调工程，逐步扩大调水规模并延长输水,东线工程,东线工程,从丹江口大坝加高后扩容的汉江丹江口水库调水，经陶岔渠首闸,(,河南淅川县九重镇,),，沿豫西南唐白河流域西侧过长江流域与淮河流域的分水岭方城垭口后，经黄淮海平原西部边缘，在郑州以西孤柏嘴处穿过黄河，继续沿京广铁路西侧北上，可基本自流到终点北京。中线工程主要向河南、河北、天津、北京,4,省市的,20,余座城市供水。中线工程已于,2003,年,12,月,30,日开工，计划,2013,年年底前完成主体工程，,2014,年汛期后全线通水。,中线工程,从丹江口大坝加高后扩容的汉江丹江口水库调水，经陶岔渠首闸,中线工程,中线工程,西线工程：在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输水隧洞，调长江水入黄河上游。西线工程的供水目标主要是解决涉及青、甘、宁、内蒙古、陕、晋等,6,省（自治区）黄河上中游地区和渭河关中平原的缺水问题。结合兴建黄河干流上的骨干水利枢纽工程，还可以向邻近黄河流域的甘肃河西走廊地区供水，必要时也可及时向黄河下游补水。截至目前，还没有开工建设。,规划的东线、中线和西线到,2050,年调水总规模为,448,亿立方米，其中东线,148,亿立方米，中线,130,亿立方米，西线,170,亿立方米。整个工程将根据实际情况分期实施。,西线工程,西线工程：在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，,西线工程,西线工程,一、解决北方缺水,，缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程,。,北京是全国的政治、文化、金融和外交中心,;,天津是华北最大的工业基地与重要的外贸港口,;,河北、河南则处于承东启西的华北经济圈,;,山东是高速发展的经济大省,;,西北地区和华北西部地区是我国能源、原材料和重化工基地，是西部大开发的重点地区。,纵横供水区内的京广、陇海、京浦、焦枝、京九、兰新等铁路沿线有众多的工业城镇，是我国生产力布局的重要区域。,社会影响,一、解决北方缺水，缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约,二、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。,我国水资源的时空分布很不均匀，北方水资源紧缺，南方洪水频发。通过南水北调工程能实现现有水资源的优化配置，既保证缺水地区人们生活用水及工农业生产用水需要又有效地缓解南方洪涝灾害。,社会影响,二、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。社会影响,三、加快中西部少数民族地区发展。,基于工程建设需要，如交通、水利等一系列的基础设施建设必定带动当地社会的快速发展。,大量的投资，机械、电器、设备、钢材的投入对社会的发展起到推进作用。,旅游资源的充分开发。,社会影响,三、加快中西部少数民族地区发展。社会影响,社会影响的弊端,一、水电的经济投入,南水北调仅西线工程静态投资就高达,3040,亿元（,2000,年价），总工程静态投资约,5000,亿。,据不完全统计，南水北调仅对四川三大水电基地损失装机容量,671,万,kw,、电量,335.5,亿,kwh,。,大量的资金和其他方面的资源投入，而工程费效评价却得出否定结果，必定对社会发展的进程产生不利影响。,社会影响的弊端一、水电的经济投入,二、工程沿线大量移民工作,移民问题是南水北调这一大型系统工程成功与否的关键因素之一，而住房问题只是其中的一个方面，就目前的统计表明移民对现在住房不满意比例略高于满意比例。尽管库区移民住房问题没有预计的严重，但是住房问题已经开始严重制约移民的生活生产。,社会影响,二、工程沿线大量移民工作社会影响,三、对少数民族居住区文化、宗教信仰的冲击。,西线一期工程涉及藏族群众聚居区，这些地区藏 族同胞由于历史原因，迄今基本都信仰藏传佛教。工程的实施对藏传佛教教义宣传内容产生冲击与影响，并进而引起宗教人士和信教群众的反应。此外大量外来人员到达这一地区，由于不同的观念、生活方式难免与当地居民产生矛盾甚至冲突，从而引发社会问题，影响民族团结和社会安定。,社会影响,三、对少数民族居住区文化、宗教信仰的冲击。社会影响,经济影响,一、有效解决严重缺水的局面。,缺水不仅使工农业生产受到很大影响，而且加剧了地区之间、工农业之间的矛盾，影响社会安定。,有些缺水严重的地区，长期开采饮用有害的深层地下水，使得地方病蔓延，人民健康受到严重威胁；许多地方大量污水未经处理而重复利用，造成环境恶化以及农副产品的严重污染。,南水北调工程则能有效解决以上问题。,经济影响一、有效解决严重缺水的局面。,二、促进潜在生产力。,实施南水北调工程能通过改善水资源条件，促进潜在生产能力形成现实的经济增长。,“京津塘首都经济圈”是我国东部地区三大经济增长重心之一，经济发展极具优势。但由于水资源的短缺，目前当地丰富的自然资源组合优势未能充分发挥出来。实施南水北调工程，增加华北地区水资源供给，有利于华北地区潜在优势的发挥。,经济影响,二、促进潜在生产力。经济影响,三、有利于拉动内需和扩大就业。,除了间接促进我国的经济发展和社会进步 外，由于对南水北调工程投入了大量资金，据总体规划阶段初步估算，仅此项每年可以拉动中国经济,0.12,个百分点。调水工程通水后，我国北方增加了水资源的供给，每年将增加工农业产值,500,亿元。,在工程建成后的运行期，随着广大受水区水资源条件的改善，企业生产结构和规模也会随之变化，一些新兴产业将得到迅速发展，扩大就业的机会将进一步增多。,经济影响,三、有利于拉动内需和扩大就业。经济影响,由投入产出看南水北调,（以西线一期工程为例）,南水北调西线工程规划纲要及第一期工程规划,中有如下安排：从雅砻江及大渡河支流建引水枢纽,5,座，输水路线,260km,（其中隧洞,244km,），年输水,40,亿,m,，估计静态工程投资,469,亿元（,2000,年,1,季度价）年经济效益,248,亿元，扣除长江中上游发电损失,8,亿元，经效益,240,亿元。,经济影响的弊端,由投入产出看南水北调经济影响的弊端,但是这里还有以下几个问题需要研究：,469,亿元静态投资是否包括配套工程投资、淹没损失、移民补偿、调水区生态重建费用？,究竟可调用多少水？是否有足够丰富的水资源可供,40,亿,m,的调用？经过,260km,输水路线、水库及,1500km,黄河干道最终可供水多少？,净效益中未计算运营维修等必要费用。,经济影响的弊端,但是这里还有以下几个问题需要研究：经济影响的弊端,静态投资的估算,规划,中写明引水枢纽,5,座投资,68,亿，输水隧洞,401,亿（,60,页）。但是,规划,中又说主体工程,416,亿元，配套工程投资,426,亿元和年运行费用等。如果不及移民淹没补偿及其他费用，按规划中所述估计静态投资最少为：主体工程,469,亿元，配套工程,426,亿元，共,895,亿（,2000,年,1,季度价）。,经济影响的弊端,静态投资的估算经济影响的弊端,动态投资估算,据,2004,中国统计年鉴,数据，,19912003,年投资价格指数从,100,上升,186,4,，,12,年中每年平均上升,05326,，以,2000,年一季度价格计算的静态投资,895,亿元，由于投资价格的上升，折算成,2010,年当年价格应为：,8951,0532610=1503,亿元,如一期工程在,2020,年竣工，,l0,年内每年平均投入,150.3,亿元,(2010,年价,),，以当年价格计算至,2020,年累计价值为：,150.3(1+0.05326)10-1*(1/0.05362)=1919,亿元,经济影响的弊端,动态投资估算经济影响的弊端,2003,年我国工业企业总资产贡献率为,10,5,，而水产业为,2,12,。如果以,2,12,作为衡量水产业投资利润率的指标，则,20102020,年每年投入,150,3,亿元资金的资金增量为：,150.3(1+0.0212)10-1*(1/0.0212)-150.3*10=,151.8,亿元,一期工程包括价格变动和资金利润因素在内的动态投资应为：,1919+151,8=2070,80,亿元,经济影响的弊端,2003年我国工业企业总资产贡献率为105，,供水量估算,据中国科学院西部地区南水北调综合考察队调查，在长达,7,个月的枯水季节，雅砻江甘孜站径流量占平均年径流量的,22,9,，大渡河足木足站占平均年径流量的,25,6,。,阿安、仁达,2,座引水枢纽年均径流量为,23,亿,m,，枯水季节,7,个月只有,5,267,亿,m,，折算成全年为,9,亿,m,，大渡河上游的上杜柯、亚尔堂、克柯,3,座引水枢纽年均径流量为,36,亿,m,，枯水季节,7,个月只有,9,22,亿,m,，折算成全年为,15,8,亿,m,。,5,座引水枢纽基流量为,24,8,亿,m,。如调用,80,，则可调水,19,8,亿,m,；如加上,5,座引水枢纽的调节库容,13,6,亿,m,，则可调水量为,33,4,亿,m,。,经济影响的弊端,供水量估算经济影响的弊端,从引水枢纽输水到甘肃、宁夏、内蒙、陕西、山西等省,37,个市、县用水地区，经过水库及,260km,的输水线路，又经黄河约,1500km,的干流及支渠，渗漏及蒸发损耗应在,15,以上。所以可调水量,33,4,亿,m,中实际可供使用的最多只有,28,亿,m,左右。,经济影响的弊端,从引水枢纽输水到甘肃、宁夏、内蒙、陕西、山西等省,每年可调水,33,4,亿岔，实际可供水,28,亿,m3,，产生生态、生活供水、工业、发电等社会经济效益共计,171,7,亿元，扣除长江上游发电损失,36,6,亿元，年净效益为,135,5,亿元,(,年维修及营运费用未扣除,),。,经济净现值,-113,亿元,(,小于,0),，经济效益费用比,0,9(,小于,1),，经济内部收益率,6,5,(,低于具有公益性的低社会折现率,7,),。敏感性分析表明，经济内部收益率为,5,1,至,4,1,，因此一期工程作为社会公益性项目不具有经济抗风险能力。,经济影响的弊端,每年可调水334亿岔，实际可供水28亿m3，产,生态影响,一、改善因缺水而恶化的环境,人类社会的各方各面都离不开用水，而这是建立在平衡的水循环基础上的。当一个地区发生区域性的缺水时，人们的生活、生产、娱乐等各个方面都会受到强烈得制约。同时缺水还会引发恶性的开采使用水资源破坏环境的平衡性。,南水北调通过补充水资源缺口，使得缺水地区预留出合理规划使用水资