资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,二、安稳系统几次典型动作事件分析,1、2002年4月4日天广直流双极闭锁,2、2004年7月30日广东安稳系统增城站装置误动,3、2005年5月27日平果站安稳装置误切天二机组,4、2006年3月9日安顺站安稳装置误动切机,5、2006年8月16日福泉变东部安稳装置误动事故,1,二、安稳系统几次典型动作事件分析1、2002年4月4日天广直,1、2002年4月4日天广直流双极闭锁,事故简述,21:25罗马线在马窝站出口发生C相故障，罗马线两侧保护动作跳闸。同时由于直流极一、极二两换流变电流差动保护误动，导致直流双极跳闸。,直流双极跳闸后，马窝EMWK安自装置正确动作，切除天一3台机、天二1台机并解列云南网，保证了交流系统的稳定,直流双极闭锁后，系统最低频率到49.332Hz。,2,1、2002年4月4日天广直流双极闭锁 事故简述,安自动作行为分析,事故前,EMWK-2000,按照交直流并联，天贵线检修方式运行，双极闭锁后控制功率定值为,SC=1400MW,。事故前天平线功率,Pac=1350MW,，直流功率,Pdc=1406MW,，,事故后应切除的功率量,Dp=Pac+Pdc-SC=2756-1400=1356MW,。,按照设计的切机组合：切天一厂,#2,、,3,、,4,机共,881MW,，选择解列罗马线和鲁马线共,438MW,（当时天贵线停电检修）、切机量仍然缺,1356-881-438=37MW,，仍需切天二机组，装置选择天二出力最接近切机量（,37MW,）的,#6,机，其出力为,208MW,。,3,安自动作行为分析事故前EMWK-2000按照交直流并联，天贵,安自动作时间序列,0ms （21:25:15.182）直流双极闭锁,10ms （21:25:15.192）装置出口切机及解列,108ms（21:25:15.290）天一#3机跳闸,128ms（21:25:15.310）天一#4机、罗马线跳闸,135ms（21:25:15.317）天一#2机跳闸,138ms（21:25:15.320）鲁马线跳闸,168ms（21:25:15.350）天二#6机跳闸,4,安自动作时间序列0ms （21:25:15.182）直,小节,成功经验,小区域稳定控制装置,故障判断准确,策略简单、果断、及时,5,小节成功经验5,2、2004年7月30日广东安稳系统增城站装置误动,事故前运行情况,西电送广东交直流通道及广东电网运行正常。事故前安稳装置相关回路没有人员工作，装置运行正常，没有任何异常信号；增城站、棠下站一、二次系统正常运行，无异常信号，二次系统、通讯系统无操作；万江站110kV万东线在装置动作前曾发生故障。,6,2、2004年7月30日广东安稳系统增城站装置误动事故前运行,事故过程,14:47增城站告：安稳装置主机动作灯亮、故障灯亮，动作原因和动作结果待查。广东电网频率由50.00Hz突变至50.19Hz。,中调调度员向南网总调确认：总调管辖范围内的安稳装置没有发出任何信号。,14:50增城站告：安稳装置主机动作，装置分别向棠下、万江、陈屋、荔城、新塘5个220kV变电站发出切负荷命令。,7,事故过程 7,事故后果,增城安稳装置动作共切除17条110kV线路和2个主变变低，造成13个110kV站失压，总计切除负荷量为714MW（增城装置报告为收广东罗洞令切510MW负荷）。,棠下站被切除负荷165MW（6条110kV线路）；,荔城站被切除负荷 46MW（2条110kV线路及#1主变变低）；,新塘站被切除负荷134MW（3条110kV线路及#1主变变低）；,陈屋站被切除负荷263MW（3条110kV线路）；,万江站被切除负荷106MW（3条110kV线路）。,广州市有7个110kV站失压，分别是：石牌站、华景站、北棠站、白石站、三江站、砂滘站、南安站。,东莞市有6个110kV站失压，分别是：红梅站、高步站、横窖站、石碣站、石美站、南阁站。,8,事故后果8,事故原因,稳控系统装置通信模块及校验存在漏洞,在装置运行现场和实验室对现有安稳控制系统的测试中发现，安稳装置站间通信过程中偶尔会出现一帧不正确的通信报文，但在装置的连续测试过程中未发现有连续2帧的错误报文出现。由于通信程序校验方面存在的问题，错误报文可以通过并被程序错误认定，从而导致装置存在误动作的可能性。,9,事故原因 稳控系统装置通信模块及校验存在漏洞9,增城子站程序流程存在漏洞,广东安稳装置正常工作流程中须对命令报文须进行3次确认，命令确认后才能执行指定策略。对增城站软件流程进行漏洞排查过程中发现增城子站软件流程存在漏洞。当增城子站装置未进入启动状态时，装置对远方命令确认三次后执行，但当增城子站受本地电气量扰动进入启动状态后，则装置对远方命令的确认减少为一次，这就增加了错误报文引起装置误动的概率。,由于软件方面存在以上两个漏洞，恰巧遇上2004年7月30日14时47分增城站受万江站110kV线路短路扰动引起的装置启动，250ms又出现了错误报文，导致了7月30日增城站安稳系统事故的发生。,10,增城子站程序流程存在漏洞10,3、2005年5月27日平果站安稳装置误切天二机组,事故经过,2005年5月27日，由于平果变电站运行人员未按照调度运行规定操作退出装置(2007年2月7日下令退出），导致平果站两套EMWK2000装置在外部系统故障（天平I线故障）时发生误判平来双回线跳闸，装置动作切除天生桥二级电厂1台运行机组。,11,3、2005年5月27日平果站安稳装置误切天二机组 事故,事故原因,平果站现场人员未按照规定退出安稳装置时关掉通信接口MOD电源，导致安自装置退出后仍能对天二电厂发信切机。,运行规定中要求5031、5032、5041、5042断路器位置压板在对应断路器及线路投运时投入，平果站退出安稳装置时没有按运行规定要求投退压板，而是将所有压板均退出，导致安稳装置在外部故障时误判平来双回线跳闸。,12,事故原因12,4、2006年3月9日安顺站安稳装置误动切机,事故经过,2006年3月9日18时24分至18时25分，电网无任何故障，南方安顺A套安稳装置动作3次，切除东风电厂2机，黔北电厂2、3、4机共862MW，电网频率跌至49.78Hz。,13,4、2006年3月9日安顺站安稳装置误动切机 事故经过1,4、2006年3月9日安顺站安稳装置误动切机,事故原因,调试人员进行新装盘安线线路保护调试，调试间歇期间施工人员未征得运行单位同意，将新装保护屏的交流二次回路接入运行中的安稳装置，调试人员在未清楚上述二次回路改动的情况下，进行保护试验时误将交流量加入安稳装置，导致南方安顺A套安稳装置盘安线过载策略动作切除贵州机组。,14,4、2006年3月9日安顺站安稳装置误动切机 事故原因1,暴露问题,1、安稳装置基建施工、调试和安装人员对安稳系统的重要性认识不足，系统安全意识淡薄，施工“三措”的编写流于形式，不能具体针对施工现场所涉及的安稳装置制定相应的技术措施和安全措施。另外，现场安装与调试交叉作业，缺乏组织与协调，也是基建施工调试管理存在的隐患。,15,暴露问题15,暴露问题,2、安自装置运行维护单位对施工及调试单位缺乏有效监督管理。突出体现在对施工单位编写的“三措”未进行认真审核，缺乏对施工队伍的技术交底和现场危险点分析工作。在会签、许可基建单位工作票时没有对涉及到安稳系统设备的二次施工工作提出具体安全措施要求，在施工过程中也没有认真作好安全监护工作。,16,暴露问题16,暴露问题,3、部分厂站安自装置现场运行规程和检修规程存在不够规范、执行不到位的情况。未根据安自装置的改造情况及时进行滚动修编修订，与调度运行规定、检验规程以及入网管理和试验规定要求还存在差异。运行规程和检修规程修订完成后没有组织运行和维护人员学习，将规定规程束之高阁，未严格按规程执行的现象在部分厂站中仍然存在。,17,暴露问题17,5、2006年8月16日福泉变东部安稳装置误动事故,事故经过,贵州,500kV,福泉变,#4,主变有停电检修工作，值班员按调度令将,#4,主变由运行转检修。,8,时,11,分，在操作到断开,#4,主变,220kV,侧,214,断路器的时候，东部安稳装置福泉变主站,#2,柜第,4,轮动作出口跳闸，跳开福泉变,#3,主变,313,、,#4,主变,314,断路器，切除所带,35kV,低压电抗器。,18,5、2006年8月16日福泉变东部安稳装置误动事故事故经过,原因分析,7月5日福泉变#3主变单元停电，进行#3主变故障录波屏的更换工作。#3主变故障录波屏上213单元的电流回路尾端A相电流和C相电流接反，导致串在后面的安稳装置不能正确计算213断路器单元正常运行的有功功率，误判#3变停运，,#4,主变停电时即出口。,事故启示,装置硬件或外部回路更改后必须进行补充检验。,加强安稳装置运行维护监视，装置出现异常应及时汇报。,19,原因分析 19,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机,事故经过,2007年9月13日07:16，在220kV华永II线操作检修时，永侧转热备用后，华侧操作热备用时。220kV华丰线大丰侧纵联零序距离、C相动作跳，华侧失灵保护动作。220kV华永I线跳，永侧：纵联零序方向、纵联距离、C相接地；华侧失灵保护动作跳。华能电厂220kV母联开关失灵保护动作跳，#4备用变失灵保护动作跳，#8机组失灵保护动作跳，甩205MW负荷。,本次事故造成系统周波从50.3Hz下降至48.903Hz。海口新厂稳控装置动作到第八轮，切除负荷116MW，全网低频减载装置基本第一轮和特殊轮动作，共切除负荷66.2MW，其中第一轮负荷44.2MW，特殊轮负荷22MW。,20,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机 事故经过2,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机,安稳动作情况,海口新厂安稳系统FWK300是2006年作为海口电厂#8机组配套稳控系统建设，包括海口新厂主站、永庄、玉洲、东路、鹅毛岭、洛基和那大等执行子站，以上装置为南瑞稳控所生产。,2007年新增了罗带、三都、官塘和红石四个执行子站，装置是RCS992，为南瑞继保公司生产。,21,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机 安稳动作情,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机,安稳动作情况,海口新厂主站启动，判出#8机组无故障跳闸，执行运行方式2（华永II线检修方式）单台机组跳闸策略，当时安稳装置判#8机组带205MW负荷跳机，根据控制策略单机带负荷小于240MW且大于等于180MW时，安稳装置联切120MW负荷，发切东路8轮、洛基8轮、那大8轮、红石8轮、玉洲8轮、官塘7轮、罗带7轮和永庄7轮命令。,22,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机 安稳动作情,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机,问题,东路、那大、玉洲、和永庄各执行子站的A、B柜接收到主站的切负荷命令后均正确动作。红石和官塘执行子站的A柜动作切除负荷，B柜启动后返回，没有动作。罗带站A、B柜均启动后返回，没有动作。洛基站装置动作出口，但110kV洛木线已退出跳闸压板，因而未切除110kV洛木线。,23,6、2007年9月13日海口电厂#8机组跳机 问题23,24,24,
展开阅读全文