LED光源与激光光源区别

LED,光源与激光光源的区别,不同光源的,DLP,投影技术对比,光源,UHP,LED,RGB,激光,激光,+,荧光粉,激光,+LED,优势,1,、均匀性好、一致性高,2,、可方便更换,3,、散热简单，要求低,1,、颜色鲜艳，达,120%NTSC,2,、寿命长，达,60000,小时，终生免维护。,3,、光源衰减慢，一致性保持好。,4,、不用色轮，可靠性高,5,、无彩虹现象，显示效果好,6,、绿色环保,7,、可使用一致性保持，整墙一致性长久维持。,1,、色饱和度最高，颜色鲜艳。,2,、可实现高亮度，如数万流明,3,、可实现远程光源、公共光源,4,、不用色轮，可靠性高,5,、无彩虹现象，显示效果好,6,、绿色环保,1,、亮度较高,2,、光效最高,3,、无散斑困扰,4,、绿色环保,1,、兼顾颜色和亮度,2,、无散斑困扰,3,、光效率优于,LED,光源。,4,、无彩虹效应（二代）,5,、可应用一致性保持,6,、绿色环保,不足,1,、寿命短,6000,小时,2,、含汞，不环保,3,、要用色轮，可靠性低,4,、色饱和度差，颜色不够鲜艳,5,、有彩虹效应,1,、亮度和光效略低。,1,、成本很高,2,、有散斑问题,3,、激光器寿命短，可能要更换。,4,、技术尚不成熟,1,、有荧光粉色轮，可靠性低,2,、颜色饱和度低，与灯泡相当,3,、有彩虹效应,4,、目前无法应用一致性保持。,5,、成本较高,6,、激光器,20000,小时寿命，比较短，可能要更换,1,、亮度受限,2,、有荧光粉转轮，可靠性低,3,、成本比纯激光高,4,、激光器,20000,小时寿命，比较短，可能要更换,适用场合,拼接墙,拼接墙,大型工程投影机,数字影院,拼接墙（如光峰）,拼接墙（如松下）,DLP,显示单元主要功能特点,超长寿命：,LED,光源寿命超过,60000,小时，可,7X24,小时不间断工作六年以上，生命周期内免除了光源更换问题，免除光源更换成本；,零维护：,光学系统由,全固态,组件构成，没有色轮等运动易损器件，节省后期维护费用；,光源冗余：,采用,3,6,阵列式,LED,光源冗余设计，保证系统稳定性，同时提高亮度,电源冗余：,采用,1,1,冗余电源，使系统可靠性得到显著提高；,传统,UHP,光源光学结构（有色轮）,LED,光源光学结构（无色轮）,工作时间超过六万小时，可,7X24,小时不间断工作六年以上,超长寿命有效的保证了卓越的亮度保持能力及色彩保持能力,LED,光源超长的使用寿命,画面色彩及亮度的稳定性,基本为单一波长的光学特性可以保证各单元的画面色彩基本相同，加上内置的自动亮度色彩调整功能可长期维持其一致性。,LED,光源,UHP,光源,激光光源,DLP,拼接市场分析,激光荧光粉与,LED,对比,-,各自相对优势,各自相对优势,亮度高,15004000,激光荧光粉,3x6 LED,能耗低,150w/,屏,色彩表现好,(,业界公认,),寿命长,6w,(,业界公认,),可靠性高,激光光源,DLP,拼接市场分析,激光荧光粉与,LED,对比,-,各自相对劣势,荧光粉发光色彩无法保证,激光荧光粉,使用寿命（光源厂家标称,2W,小时）,与,UHP,光源一样存在色轮损耗（,2W,小时）和彩虹效应问题,每单元,250w,亮度,1100,我们在满足客户亮度需求的前提下，更加关注提升产品的显示效果和使用寿命！,VTRON LED,各自相对劣势,激光光源,DLP,拼接市场分析,激光荧光粉与,LED,对比,-,色域饱和度,色域：,LED,光源色域更广,激光光源,DLP,拼接市场分析,激光荧光粉与,LED,对比,-,色域饱和度,LED,饱和度更高：实拍 激光荧光粉,Vs VTRON LED,LED,激光荧光粉,激光光源,DLP,拼接市场分析,激光荧光粉与,LED,对比,-,整墙一致性,LED,光源整墙一致性更好：单色蓝光调整,VS,三色灯独立调整,LED,激光荧光粉,激光光源与,LED,光源区别,激光光源是一项新技术，主流厂家做的比较少，但是目前来说，激光光源的稳定性有待接,受,市场的检验。,谢 谢,Thank You,