学 第五章ppt课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2022/9/7,#,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,经济社会学 第五章电子课件,市场转型的经济社会学分析,第五章,第五章,市场转型的经济社会学分析,第一节,市场转型研究的渊源,第二节,市场转型的社会学研究,第一节,市场转型研究的渊源,第五章,市场转型的经济社会学分析,第一节 市场转型研究的渊源,市场转型研究源于第二次世界大战后的地区研究。众所周知，,1945,年以后出现的三个新的发展动向，深刻地影响了前,100,年所形成的社会科学结构。,第一个新动向是世界政治格局的变化。,第二个新动向是，在,1945,年后的,25,年间，生产力迅速提高，人口急剧增加，达到了前所未有的规模，从而拓宽了所有人类活动的范围。,第三个新动向是，无论是从数量上来看还是从覆盖的地域来看，大学系统在世界各国都得到了惊人的发展，相应地，专业社会科学家的人数也成倍增加,。,第一节 市场转型研究的渊源,集权主义是最早出现的研究范式，斯塔克和倪志伟归纳了集权主义的基本特 征，指出这种范式强调全球性的意识对垒，强调列宁主义的政党作用，强调领袖人物个人的影响力,。,研究社会主义国家的视角由集权主义研究范式向现代化理论或多元群体理论研究范式的转变，一方面是当时的时代背景所决定的，另一方面也是西方社会科学研究者寻求和探索新的理论框架的结果。,尤其引人注目的是，越来越多的社会学家加入这种市场转型和社会转型的研究之中，如倪志伟、白威廉、沃尔德、林南、边燕杰、斯塔克、罗纳塔斯、塞勒尼、奥伊和谢宇等。,第一节 市场转型研究的渊源,研究社会主义社会的基本范式，总体说来有三种，即集权主义的研究范式、现代化理论或多元群体理论的研究范式和新制度主义的研究范式。,集权主义是最早出现的研究范式，斯塔克和倪志伟归纳了集权主义的基本特 征，指出这种范式强调全球性的意识对垒，强调列宁主义的政党作用，强调领袖人物个人的影响力。,研究社会主义国家的视角由集权主义研究范式向现代化理论或多元群体理论研究范式的转变，一方面是当时的时代背景所决定的，另一方面也是西方社会科学研究者寻求和探索新的理论框架的结果。,沃尔德、奥伊和哈尔彭等分别从不同的角度为新制度主义 的创立做出了努力。,第二节,市场转型的社会学研究,一、市场转型理论,二、市场转型的文化视野,三、市场转型的政治视野,四、市场转型的新制度主义视野,五、小结,第五章,市场转型的经济社会学分析,第二节 市场转型的社会学研究,社会学从其诞生起，就是一门研究社会转型的科学，研究从传统到现代的转变，从乡村社区到城市市区的转变，从礼俗社会,（,gemeinschaft,）,向法理社 会 的转变，从封建主义向资本主义的转变，从机械团结（,mechanical solidarity,）向有机团结（,organic solidarity,）的转变,。,下面,我们从以下几个方面考察市场转型问题,：,（,）市场转型理论,；,（,）市场转 型的文化视野,；,（,）市场转型的政治视野,；,（,）市场转型的新制度主义视野。,第二节 市场转型的社会学研究,在研究由计划经济向市场经济的转型过程中，倪志伟于,1989,年提出的“市场转型”理论在学术界产生了较大影响。,波兰尼认为，所谓转型经济就是市场分配体制渐渐替代政府官员的计划分配的过程。倪志伟将波兰尼对再分配经济的分 析运用在社会主义经济改革上，提出了市场转型的三个基本命题,（,1,）市场权利命题,（,2,）市场刺激命题,（,3,）市场机遇命题,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,一,),市场和不平等,.不平等程度最初下降的原因,对此有两种对立的假设：其 一是将之归于新的市场机会；其二则将之归于更公平的国家再分配政策。,.此后不平等程度又为何上升,接下来的问题是收入不平等趋势的转折点何在？市场转型理论是否受到不平等程 度在最初下降之后又上升这一现象的挑战？,随着市场渗透的继续，市场很可能会加速不平等。为了理解这种 形模型，有必要详细说明究竟在怎样的制度条件下市场提高或降低了不平等程度。市场本身和再分配本身并没有内在的平等或不平等后果，其社会后果取决于它们所嵌入其中的广泛的宏观制度背景。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,二,),干部和市场,在市场转型中，现任干部和前任干部是否因改革而得利或失利，这与总体不平 等性程度变化显然相关但并不同一。,根据倪志伟的观点，市场转型理论认为，当市场继续渗透（他们将此过程理解为线性的、渐进的过程）时，“直接生产者”将受益，现任干部和前任干部将失利，在解释谁将获得高收入的问题中人力资本的回报将越来越重要。,干部地位、干部联系与高收入之间呈正相关关系；最后，由不同地区经济增长的不同动力来衡量的市场渗 透程度，与人力资本回报之间也因而呈负相关关系，但是经济增长并不改变党员与非党员之间的收入差异,。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,塞勒尼认为，市场是产生平等还是产生不平等，干部、直接生产者以及普通工人是否从日益发展的市场化进程中受益，这些问题太模糊了，以至于没有什么利用价值。,塞勒尼将市场渗透的类型分为三种,：,（,）再分配经济中的局部市场,；,（,）在再分配统治下以市场和再分配系统共存为特征的社会主义混合经济,；,（,）以建立市场资本主义、取消国家社会主义为目的的资本主义经济。下面将具体阐明这三种类型 的特征，并分析每一种类型中获利或失利的社会行动者是谁，以及在每一种类型中,市场是如何对不平等程度产生影响的,。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,1.,再分配整合经济中的局部市场,20世纪60年代中期到1980年左右的匈牙利和波兰是再分配一体化经济的局部市场，而在其他东欧国家情形则稍有不同。局部市场的兴起通常以食物和劳务为主，并且处于经济系统的边缘。这种市场是高度不安全的，这种市场内的活动也经常处于非法的边缘，所以参与者是要冒风险的。,在再分配经济的局部市场条件下，直接生产者确有一定的“市场权力”和“市场机会”。同时，在局部市场条件下，市场转型理论的这一观点也是正确的，即“再分配者”的相对财产可能会变化,。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,2.,社会主义市场经济,在1980年到1989年的东欧以及1985年后的中国，一种新型的市场渗透形式出现了，经济社会环境的重要变化在于私营经济变得合法了。,在社会主义市场经济条件下，一群新的、异质性更大的行为者进入市场。由于市场竞争的作用越来越大，而且风险随之增加，因此素质更高的人开始从事商业活动。,在早期的先驱者中，那些受教育程度较低以及处于社会最边缘的人，都被无情地淘汰了,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,2.,社会主义市场经济,在中国，经济增长一直是积极的，因而争论在于，不同的行为谁将获得更高的回报率；在东欧，经济增长水平低，发展是消极的，于是问题是谁的下降情况最糟。,基于理论性和经验性，任何夸大以市场渗透类型来测量经济增长的准确度的做法都是不可取的，这一点在分析今日中国的经济变迁时尤为重要。中国的经济增长仍处于发展的粗放阶段，其巨大的人口资源，可能使这种粗放型的增长持续很长一段时间。因此，谢宇和汉纳姆发现，在中国快速发展的地区，其劳动力市场仍是不发达的（从而导致人力资本的低回报）,。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,3.,资本主义导向经济,1989年之后，东欧出现了一种明显不同的市场渗透类型。这种市场渗透类型 的特征在于，它并不仅仅是简单地允许或鼓励私有部门增长。在所有东欧国家，1989年之后私有化成了一项国家政策,。,私有化如何能进行到底？这在很大程度上取决于有多少阶级、阶层被卷入市场转型国家的社会斗争和政治斗争。,是否可以得出这样的结论：在资本主义导向经济中，市场是产生新的不平等的主要源泉，并且前任干部是其中的赢家。这一观点的前半部分是对的，不平等迅速增长主要是由市场产生的，那些仍然依赖于再分配机制的人很快就丧失了基础。但对后半部分的判断就比较复杂了。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,3.,资本主义导向经济,总之，在资本主义导向的市场渗透中，最大的赢家是那些前任精英；转型之前资产阶级的后裔们也是得益者，与那些在市场转型时期进入第二经济的人一样。最大的失利者是干部精英中的行政人员、贫穷者以及大部分工人，那些曾经由再分配机制给予很大补贴的部门的雇员（例如，重工业中的熟练工）也无疑是失利者。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,(,三,),由市场产生的不平等的动力,3.,资本主义导向经济,塞勒尼描述了每种类型的制度特征以区分市场渗透的三种类型，尤为关注每种类型中市场机构的种类和结合方式。他提出了在不同社会主义国家和市场转型国家中关于三种不同市场机构特征的假设。,在区分了市场渗透的不同类型之后，关于市场转型的争论者之间达成了共识。,一、市场转型理论,第二节 市场转型的社会学研究,斯塔克就市场转型从文化的角度进行了探索。他概述了亚洲公司具有的网络型社会结构的特点。斯塔克是从匈牙利的混合经济转向多样性的视角来论述经济社会学的文化研究的。他指出，分析匈牙利的资产重组，不仅要考虑到公有、私有要素的分解和相互交织，而且要关注所有权相互联结的网络中组织边界的模糊化。,运用网络中心分析方法研究东亚经济的经济社会学家，其基本分析单位不是市场，不是国家，也不是独立企业，而是社会网络。,二、市场转型的文化视野,第二节 市场转型的社会学研究,关于东亚公司网络的社会嵌入特征和局部组织创新特征的研究表明，战略选择并不是在计划与市场之间，也不是在家族与市场之间，而是在以市场为向导的家庭经营内部。市场导向必须与市场协调区别开来，更广泛的非市场协调制度与高度成熟的市场导向和谐共处。,由此看来，以后的研究应考察东欧的企业网络是否会成功地以世界市场为导向。,二、市场转型的文化视野,第二节 市场转型的社会学研究,对产权理论来说，第二次世界大战后社会主义转型为企业提供的激励性产权设置，既不是淘汰破产，也不是产权多样性，而是产权明晰。,产权学派不主张将产权指派给一个所有者，而是认为产权能够被“分化”，由此，不同的人能对同一事物 的不同方面合法地拥有权利。,在后社会主义争论中，这一学派的主要倡导者沃尔德举例说明了促进中国轻工业中乡镇企业发展的动力并不是财产私有化，而是产权明晰。,二、市场转型的文化视野,第二节 市场转型的社会学研究,要使转型问题的研究趋于一致并不容易，其困难主要在于众多关于东欧的研究仅记录了一处平行但相互矛盾的社会运行逻辑。通过社会调查研究和人类学研究，研究者们已经确认存在着与官方描述的科层制模式不相符的多种社会关系。这些社会关系是源于同“科学管理”整个国民经济的企图相反的一面。,在现实经济层面，货物短缺和供给瓶颈导致了主管人与非正式群体之间的讨价还价；而对于管理者来说，为了实现计划目标则需遍布于企业和组织之间由非正式关系所形成的致密关系网,。,二、市场转型的文化视野,第二节 市场转型的社会学研究,存在于企业间非正式关系网络中的这种平行结构并未导致制度真空。,相反地，在后社会主义时期日常工作仍在进行，组织形式和社会纽带依然存在，各种资源以及那些可以变成资产的东西都没有变化，同时信用交易和协作行为的基础也依然得以维持。,此外，还发现了一些秘密组织形式的另类形式以及原先就存在的社会网络 的兴起。,二、市场转型的文化视野,第二节 市场转型的社会学研究,关于转型社会的许多争论都是围绕着两项基本政策而展开的。,第一种政策是，私有财产的制度化最好通过将公有财产转化到私人手里的方式来实现。,第二种