中国城市化过程中的人口迁移研究

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,中国城市化过程中的人口迁移研究,A Research on the Migration during the Urbanization of China,-,李培,一、问题的提出及文献回顾,1.1 2000,年第五次全国人口普查资料显示，中国有迁移人口占全国总人口的,11.6%,，这预示着中国已经走进了移民时期。那么中国人口迁移在国家转轨时期的特点如何？城乡人口迁移又受到那些主要因素的影响呢？,1.2 Williamson, Jeffrey G. Migration and Urbanization, Handbook of Development Economics, Vol. 1, eds. Hollis Chenery and T.N. Srinivasan, Elsevier, 1988.,1.3,赵忠,.,中国的城乡移民,我们知道什么，我们应该知道什么？,J.,经济学季刊，,2004,（,4,）：,517-536.,二、学界共识,2.1,中国城乡人口的迁移更多的表现,出自上而下的特征,2.2,劳动力的流动没有,明显消除,城乡工资的差异,3.3,户籍制度决定农村人口去留的作用,逐渐减弱,3.4,迁移人口自身的特征、迁移距离、迁移网络、土地,制度改革等因素,影响较大,三、研究的不足,3.1,许多研究缺乏分析的理论基础,3.2,研究数据多数为微观层面的抽样调查数据,3.3,计量方法,3.3.1,二元选择模型和多元选择模型（微观数据）,3.3.2,截面数据或时间序列分析（全国范围的样本 ）,图,1,中国各省、区省际迁入人口的第一来源地分布,小于,20%,20%-30%,30%-40%,40%,以上,四、人口迁移特征描述,图,2 1990,年全国各省,C,值示意图,图,3 2000,年全国各省,C,值示意图,四、人口迁移特征描述,五、计量模型及其检验,5.1,理论依据,Todaro,模型（,Todaro, 1969,）以及其扩展形式,Harris-Todaro,两部门模型（,Todaro and Harris,1970,）,5.2,变量描述,城乡实际收入差距、城市失业规模以及城市部门创造新就业,5.3,数据来源,1977-1985,中华人民共和国人口统计资料汇编,、,中国劳动统计年鉴,、,新中国五十五年统计资料汇编,、,中华人民共和国分县市人口统计资料,5.4,计量方法,Panel Data,回归,表,1,中国城乡人口迁移回归结果,解释变量,方程（,1,）,方程（,2,）,方程（,3,）,截距,8.9907,*,（,6.061,）,4.7553,*,（,2.4,）,9.7921,*,（,6.8623,）,实际收入差距,-0.838,（,-1.2827,）,恩格尔系数比,3.9416,*,（,1.828,）,消费水平差异,-1.3565,*,（,-2.2956,）,新增就业岗位,0.2074,*,（,4.0335,）,0.1946,*,（,3.9196,）,0.198,*,（,3.988,）,失业率,-0.3581,*,（,-1.6549,）,-0.505,*,（,-2.3652,）,-0.2863,（,-1.3161,）,调整,R,2,0.6333,0.6346,0.6396,Hausman,检验值,0.97,2.25,0.98,D.W,值,1.2026,1.2066,1.2022,Ward,检验值,6.06,21.93,23.97,样本空间,377,377,377,注：,(1),括号内的值为,t,值。,(2)*,、*、*,分别表示以,1%,、,5%,、,10%,的显著水平拒绝原假设。,(3)FE,估计的,Hausman,检验的零假说是,FE,和,RE,估计系数无系统性差异，,Hausman,的检验结果支持随机效应,模型。,六、计量结果分析,6.1,城乡实际消费水平差异的扩大已经成为阻碍中国人口城乡迁移的重要因素,可能的原因：市场化改革、人口迁移的特征、启动成本、土地市场改革,6.2,新增就业岗位与失业率（统计上不显著）对人口迁移的影响与,Todaro,模型分析一致,可能的原因：非正规部门就业、期望,七、政策建议,7.1,政府必须要建立城乡一体化的要素市场,7.2,完善土地流转制度,7.3,逐步规范非正规就业部门,八、后续研究,8.1,考虑到人口迁移的地域相互影响（空间计量经济学）,8.2,迁移人口对迁入地区满意度分析（问卷调查）,表,6,京津冀地区人口迁移的影响因素,解释变量,1990,年迁移方程,2000,年迁移方程,2000,年,-2005,年迁移方程,市场化水平,-0.263,*,(0.013),-0.067,（,0.101,）,-0.014,（,-0.218,）,基础设施,-0.176,*,(0.068),-0.043,（,0.087,）,-0.005,（,-0.118,）,产业结构,0.054,(0.076),0.186,*,（,0.089,）,0.075,*,（,1.949,）,城乡收入差距,0.120,(0.088),0.274,*,（,0.072,）,0.139*,（,2.411,）,新增工作岗位,0.274,*,(0.082),0.203,*,（,0.077,）,迁移距离,-0.308,*,(0.068),-0.156,（,0.102,）,人均耕地面积,0.029,（,0.824,）,D.W.,值,1.864,1.496,1.956,White,检验,P,值,0.101,0.489,Moran,检验,P,值,0.076,调整,R,2,0.359,0.186,42.832,观测值,162,174,870,注：,(1),对,1990,年人口迁移方程的初步回归结果显示，回归方程中存在着自相关问题，本文通过,Cohrane-Orcutt,迭代法,加以解决。,(2),为了便于比较各个变量的影响力度，我们采用标准化的回归方程。,(3) 2000,年,-2005,年迁移方程中以京津,冀县级市和县为样本，时序长度为,6,年。通过比较各空间面板计量方程的统计量，我们最终选择地区、时间固定效应模,型为我们解释方程。,(4)*,、,*,、,*,分别表示通过,1%,、,5%,、,10%,水平的显著性检验。,附表,1,京津冀地区人口迁移的影响因素,附表,2,北京市居民生活质量调查,logistic,回归结果,数据来源：叶裕民教授主持的,北京市城市居民提高生活质量意向调查,自变量,生活总体满意度,解释变量定义,总体,外来人口,户籍人口,Sex,-0.173,(0.132),-1.21,(0.247),-0.196,（,0.159,）,0=,女性,1=,男性,Age,0.025,*,(0.006),0.020,(0.015),0.024,*,（,0.007,）,Inc1,-1.226,*,(0.243),-1.107,*,(0.375),-1.319,*,（,0.333,）,0=,其它,1=,低收入,Inc2,-0.465,*,(0.229),-0.698,*,（,0.360,）,-0.427,（,0.311,）,0=,其它,1=,中等收入,Edu1,-0.979,*,(0.230),-1.257,*,(0.401),-0.765,*,（,0.288,）,0=,其它,1=,初中及以下文化,Edu2,-0.653,*,(0.197),-0.613,(0.197),-0.596,*,（,0.191,）,0=,其它,1=,高中或大专文化,Citizen,-0.110,(0.182),0=,外省市户口,1=,北京市户口,Gov,1.083,*,(0.144),0.939,*,(0.285),1.157,*,（,0.170,）,0=,不满意,1=,满意,Obs,1266,369,897,正确预测百分比,68,70.5,67.7,-2log likelihood,1504.607,422.673,1077.194,Cox&Snell R,2,0.129,0.11,0.134,附表,3,村民满意度,logistic,回归结果,自变量,因变量,解释变量定义,Satisfaction1,Satisfaction2,Sex,-0.465,（,0.614,）,-0.398,(0.616),-0.854,(0.615),-0.822,(0.618),0=,女性,1=,男性,Age,0.176,*,(0.03),0.066,*,(0.027),0.076,*,(0.029),0.067,*,(0.027),Job,-0.497,(0.653),-0.643,*,(0.649),0.158,(0.583),0.5,*,(0.572),0=,非农业,1=,农业,Education,1.909,*,(0.671),1.806,*,(0.659),0.536,(0.614),0.449,(0.604),0=,高中以下,1=,高中及以上,Election,2.372,*,(0.644),2.43,*,(0.651),1.766,*,(0.581),1.738,*,(0.574),0=,民主评价低,1=,民主评价高,Income,0.765,(0.625),0.746,(0.605),0=,中等以下,1=,中等以上,Varincome,0.514,(0.545),0.266,(0.528),0=,收入减少,1=,收入增加,正确预测百分比,84.6,86.2,85.4,84.6,-2log likelihood,87.741,88.34,93.481,94.732,Cox&Snell R,2,0.221,0.218,0.164,0.156,注：（,1,）生活满意度方程中因变量代码：,0=,不满意，,1=,满意；试验满意度方程中因变量代码：,0=,不满意，,1=,满意。,(2)*,、,*,、,*,分别表示以,1%,、,5%,的显著水平拒绝原假设，估计值下面括号内的量是标准误。,欢迎指正！谢谢！,