医学科研论文评价体系分析研究课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,医学科研论文评价体系,分析研究,苏州大学附属第二,医院,图书馆,经验,一,引言,科研,论文是医务工作者科研成果的外在反映的主要类型,论文,评价指标可以在一定程度上反应一篇论文质量的优劣、反应其在相应学术领域中所处的地位,不同,科室之间、不同专业之间进行横向评价时，靠单项评价指标,是不 合理,的，这时候就需要一个合理的、科学的、客观的论文评价体系来进行统一评价,二,研究目标,建立,科学、合理、综合的医学科技论文评价体系,为,科研管理部门科学、合理的评价科技论文提供客观依据,三,国内外相关研究,国外,2001,年，美国科技信息所,(ISI),在推出了,ESI,的高被引论文、热点论文、顶级,论文,；,2005,年，乔治,赫希,(JorgeHirsch),年提出了,H,指数；,2006,年，,F1000Medicine,出现；,国内,龙莎等采从期刊、论文基金、论文被引情况等方面筛选出若干个综合性指标并赋予权重,得出科技论文学术水平的综合得分；,何钦成教授应用,TOPSiS,法和因子分析法产生多指标综合评价体系；,彭云等研究了一种定量评价方法在医学科技论文评价中的应用；,四,确定评价指标,1.,文献,类型,2.,期刊,类型,3.,论文,被引次数,4.,影响,因子,5.,期刊,分区,（专家调查法）剔除了基金论文来源、特征因子、论文作者数等论文评价指标,4.1.1,文献类型分级,1.,论著,5,2.,综述,4,3.,经验,交流,3,4.,病例,（短篇）报道,2,5.,其他,类型,1,4.1.2,文献类型,局限性,不同期刊,源的相同文献类型,不同期刊源,的,不同文献,类型,4.2.1,核心期刊,出现时间：,1934,年英国著名文献计量学家布拉德福；,定义：,指一个学科中刊载论文数量多，信息密度高，影响大，引文率高，代表该学科领域发展水平，并能反映该学科最新研究成果及前沿动态的少数,期刊。,意义：,在,一定程度上代表高质量、高水平的学术期刊，成为学术评价体系的重要,指标。,4.2.2,期刊分级,1.SCI,源期刊,7,2.SCIE,源期刊,6,3.Medline,、,EI,源,期刊、北图中华核心,5,4.,其他,北图,核心期刊,4,5.,中国,科技统计源核心期刊,3,6.,一般,外文期刊,2,7.,国内,一般期刊,1,4.2.3,期刊分级,局限性,核心期刊,发表的论文是否一定就具有很高的学术价值,？,国,内核论文是否比国外核刊的发表论文学术水平差？,4.3.1,论文被引次数,定义：,是指一定时期内，某篇论文被引用的绝对次数，也就是被引用的总次数,意义：,代表,该论文被重视的程度以及在学术交流中的作用、地位及产生的影响力，是成果鉴定、科技进步奖评审的一个重要指标,4.3.2,论文被引次数,局限性,热门,的研究领域容易被引,自引、伪引、漏引、重引,4.4.1,影响因子,1955,年,E.,加菲尔德提出,定义：,该,期刊前两年发表论文在统计当年被引用的总次数与该期刊前两年发表的论文总数的比,举例：,2012,年某刊的影响因子,2010,及,2011,该刊所有文章在,2012,的被引次数,2010,及,2011,该刊所有文章,4.4.2,影响因子,局限性,只适合纵向,比,不,适合在不同领域间的期刊进行对比。,4.5.1,分区,分区：,将各学科的,SCI,期刊分为,1,区（最高区）、,2,区、,3,区和,4,区,主要依据,:,当年的影响因子,+,该期刊在本学科的影响度,优点：,可以对不同领域间期刊进行横向比较,4.5.2 SCI(E,),期刊分区分级,SCI(E)1,区,4,SCI(E)2,区,3,SCI(E)3,区,2,SCI(E)4,区,1,五个指标各有优缺点，通过主观不能很好的对这些指标进行评价、判断。,利用层次分析法将五评价指标分解为若干层次和若干因素，在各个因素之间进行比较和计算，得出不同指标的相应权重，为评价体系提供客观依据。,五 层次分析法,18,位专家,构成：医学专家,6,名，医学科研管理者,6,名，医学图书情报专,6,名；,职称：高级,10,名，副高级,8,名；,五个指标的权重值,W1,代表影响因子权重,0.1489,W2,代表,期刊类型分级权重,0.1792,W3,代表,他引次数分级权重,0.2735,W4,代表,文献类型分级权重,0.2604,W5,代表,期刊分区权重,0.1374,六,F1000,论文验证,F1000,拥有,高水平专家团队,诺贝尔奖,得主,英国皇家学会,院士,拉,斯克奖得主,国家,科学院研究员,国家,医学研究院研究员,选出重要必读论文,两次以上的同行评审更能确保论文的质量,6.1,数学模型,Xi,为第,i,个量化评价指标的权重值；,Yi,为第,i,个文献计量学指标的分值；,6.2,实例验证,例,1,F1000,因子,=13,：,Torres VE,Chapman AB,Devuyst O,Gansevoort RT,Grantham JJ,Higashihara E,Perrone RD,Krasa HB,Ouyang J,Czerwiec FS;TEMPO 3:4 Trial Investigators.Tolvaptan in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease.N Engl JMed.2012 Dec 20;367(25):2407-18.doi:10.1056/NEJMoa1205511.Epub 2012 Nov 3.PubMed PMID:23121377;PubMed Central PMCID:PMC3760207.2015-3-21,影响因子,=51.658,期刊类型级数,=7,他引次数,=128,论文类型级别,=5,期刊分区分数,=4,S1=51.6580.1489+70.1792+1280.2735+50.2604+40.1374=45.8059,6.2,实例验证,例,2,F1000,因子,=11,：,Schierbeck LL,Rejnmark L,Tofteng CL,Stilgren L,Eiken P,Mosekilde L,Kber L,Jensen JE.Effect of hormone replacement therapy on cardiovascular events in recently postmenopausal women:randomised trial.BMJ.2012 Oct 9;345:e6409.doi:10.1136/bmj.e6409.PubMed PMID:23048011.2015-3-21,影响因子,=17.215,期刊类型级数,=7,他引次数,=112,论文类型级别,=5,期刊分区分数,=4,S2=17.215,0.1489+7,0.1792+112,0.2735+5,0.2604+1,0.1374*=36.3013,6.2,实例验证,例,3,F1000,因子,=6,：,Checchia PA,Bronicki RA,Muenzer JT,Dixon D,Raithel S,Gandhi SK,Huddleston CB.Nitric oxide delivery during cardiopulmonary bypass reducespostoperative morbidity in children-a randomized trial.J Thorac CardiovascSurg.2013 Sep;146(3):530-6.doi:10.1016/j.jtcvs.2012.09.100.Epub 2012 Dec 8.PubMed PMID:23228403,。,2015-3-21,影响因子,=3.526,期刊类型级数,=7,他引次数,=3,论文类型级别,=5,期刊分区分数,=3,S3=3.5260.1498+70.1792+30.2735+50.2604+30.1374=4.3141,七,结果,三个实例得到医学论文评价体系与,F1000,推荐的结果基本保持一致，说明用综合性的定量评价体系来代替定性评价具有可行性。,请各位专家指正、批评,谢谢！,