提高先张法预应力空心方桩静压施工合格率

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,青建集团股份公司新城,QC,小组,二一三年三月,提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率,0.1,工程概况,镇江新区大港镇平昌新城,A8,地块安置房工程总建筑面积为,383039,平方米，由,44,幢高层、小高层、多层建筑组成。本工程桩基础全部采用静压先张法预应力混凝土空心方桩，桩长,18,米，本工程总桩数,868,根。,先张法预应力混凝土空心方桩,结合预应力管桩和预制方桩二,者的优点，单桩承载力造价低、,抗剪力大、抗震性能和耐久性,好。,0.2,小组概况,项目部于,2012,年,3,月,16,日成立,QC,小组，组长由姜凯担任，小组成员由项目部现场施工技术管理人员共,9,人组成。,小组名称,新城,QC,小组,小组注册号,CNQC-QF-QCC-002,课题名称,提高预应力空心方桩,静压施工一次验收合格率,课题注册号,CNQC-QF-QCT-002,注册时间,2012,年,3,月,课题类型,自定目标值现场型,活动日期,2012,年,3,月,-2013,年,3,月,人均受,QC,教育时间,30,课时以上,小组人数,9,人,出勤率,100%,序号,姓名,性别,职务,职称,学历,组内分工,1,姜凯,男,经理,高工,本科,组长,2,王砚廷,男,总工程师,高工,本科,技术总负责,3,邴兆磊,男,工程部经理,工程师,本科,组内协调,4,刘水石,男,质量负责人,高工,本科,执行,5,王轲,男,项目经理,工程师,本科,执行,6,刘永宁,男,项目总工,工程师,本科,执行,7,李鹏军,男,项目副总工,工程师,本科,执行,8,于剑锋,男,安全负责人,工程师,本科,执行,9,刘春艳,女,统计员,助工,本科,执行,一、选择课题,企业要求,要在镇江创品牌、拓市场，,全力施工，创精品工程。,业主要求,镇江新区拆迁安置房项目为民生工程，,社会影响大，质量要求高。,项目要求,质量目标“金山杯”标准，争创江苏省“扬子杯”优质工程。,基础工程是项目施工的重中之重。,一、选择课题,课题一,提高边坡支护一次验收通过率,课题二,提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率,课题三,提高换填土施工一次验收合格率,得出以下三个课题，供小组选择,小组成员运用矩阵图对,3,个可供选择的课题，从可实施性、经济性、时间性、有效性,4,个方面，根据不同的权重进行了分析评价。,序,号,课题名称,可实施性,有效性,时间性,经济性,得分,是否选用,权重,0.4,0.2,0.1,0.3,1,提高边坡支护一次验收通过率,1,5,1,3,2.4,不选用,2,提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率,4,3,4,5,4.1,选用,3,提高换填土施工一次验收合格率,3,4,2,3,3,不选用,制表人：刘春艳,2012,年,3,月,小组以,“,提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率,”,为课题来展开,QC,活动。,课题选定,一、选择课题,二、现状调查,小组对附近已完工的先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量情况进行了调查，根据调查结果进行整理汇总，并制成表格如下：,序号,调查内容,检查数量,合格数量,不合格数量,合格率,（,%,）,1,桩位位移,100,73,27,73,2,桩身垂直度,100,76,24,76,3,桩顶标高,100,93,7,93,4,接头质量,100,96,4,96,5,桩身完整性,100,98,2,98,合计,500,436,64,87.2,制表人：刘春艳,2012,年,7,月,二、现状调查,根据调查统计表数据，合格点数为,436,个，合格率为,87.2%,，不合格点数为,64,个。小组对检测结果不合格的点数进行统计分析，得出了先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量不合格情况统计表如下：,序号,项目,频数,累计频数,频率,%,累计频率,%,1,桩位位移,27,27,42.19,42.19,2,垂直度偏差,24,51,37.50,79.69,3,桩顶标高偏差,7,58,10.17,90.63,4,接头质量缺陷,4,62,6.25,96.88,5,桩身完整性缺陷,2,64,3.12,100,合计,64,64,100,100,制表人：刘春艳,2012,年,7,月,制表人：刘春艳,2012,年,7,月,三、设定目标,考虑到实施的难度，并留有一定余地，本次小组,活动的目标是：,提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率到,95%,。,制表人：刘春艳,2012,年,8,月,为找到造成桩位位移和桩身垂直度偏差的问题的根本原因，小组决定召开头脑风暴会议。小组提前一周向参会者发布了议题，邀请桩基施工专业人员和公司技术负责人参会，并准备了小礼物作为奖励。会议开始时，小组组长宣布会议纪律，要求大家畅所欲言，发言要围绕主题。会议过程气氛活跃，效果良好，由记录人当场宣读了会议记录。,头脑风暴会议,四、原因分析,会后我们对会议收集的信息进行随机处理，并运用,“,亲和图,”,找出其亲和关系：,制表人：邴兆磊,2012,年,8,月,我们将会议的语言进行压缩精炼，并寻求和延伸了因果关系，制成了,“,关联图,”,如下：,技术人员责任心差,计算错误,测放错误,接桩点矢高超差,桩端倾斜,桩机侧陷,桩位位移,桩身垂直度偏差,测量方法不正确,测量仪器精度差,测量误差大,桩端侧滑,场地土,质软弱,缺乏技,术培训,测量仪器,未经校正,桩机行走挤压,遇地下,障碍物,挤土效应,施工顺序不当,桩身弯曲矢高超差,桩身质量,缺陷,插桩就位偏斜,桩机调平,精度不够,制表人：邴兆磊,2012,年,8,月,（一）,技术人员责任心差,（二）,测量仪器未经校正,（三）,缺乏技术培训,（四）,施工顺序不当,（五）,遇地下障碍物,（六）,场地土质软弱,（七）,桩身质量缺陷,（八）,桩机调平精度不够,总结出八项末端因素,五、确认主要原因,小组成员对关联图分析出的八项末端因素运用现场调查、现场测试测量、现场试验等方法逐一进行了要因确认。首先我们编制了要因确认计划表：,序号,末端原因,确认内容,确认方法,确认标准,负责人,完成日期,1,技术人员责任心差,技术人员责任分工是否明确，是否有奖惩制度,现场调查,抽查其施工管理情况，符合率,95%,以上。,姜凯,刘永宁,2012,年,9,月,2,测量仪器未经校正,查看测量仪器校正记录，是否符合要求,现场测试,校验合格率,100%,，使用有校正记录。,王砚廷,李鹏军,2012,年,9,月,3,施工顺序不当,查阅施工方案及施工记录中现场施工顺序，是否存在施工不当,现场调查,挤土效应造成桩间影响为,0,邴兆磊,王砚廷,2012,年,9,月,4,遇地下障碍物,是否存在障碍物,现场调查,障碍物不影响沉桩,刘水石,刘春艳,2012,年,9,月,序号,末端原因,确认内容,确认方法,确认标准,负责人,完成日期,5,场地土质软弱,检看现场和地质勘察报告，分析土质情况,现场试验,测试现场土质抗压强度,8.5T/,王轲,2012,年,9,月,6,桩身质量存在偏差,检查桩身质量是否符合要求,现场测量,桩身矢高偏差,L/1000,，,桩端平整度,10mm,。,刘永宁,2012,年,9,月,7,桩机调平精度不够,检查桩机水平度是否符合要求,现场调查,驾驶室内线坠与十字交叉点是否重合。,李鹏军,2012,年,9,月,8,缺乏技术培训,检查施工人员是否已接受施工技术培训,调查分析,平均培训时长,15,课时，测试及格率达,100%,。,于剑锋,2012,年,10,月,制表人：刘春艳,2012,年,9,月,要因确认一,技术人员责任心差,【确认方法】现场调查,【标,准】抽查其施工管理情况，符合率,95%,以上。,【实,测】针对技术人员责任心差的现象，小组对现场抽查,50,个作业点和作业记录的管理情况进行核实，并跟踪一周，发,现,作业点与作业记录符合率为,96%,。,组,号,1,2,3,4,5,合计,不合格百分率,抽查点数,10,10,10,10,10,50,个,不符合数,0,1,0,0,1,2,个,4%,符合率,96%,结论：非要因！,制表人：刘春艳,2012,年,9,月,要因确认二,测量仪器未经校正,【,确认方法,】,现场验证。,【,标 准,】,校验合格率,100%,，使用有校正记录。,【,实 测,】,经现场查看所用测量仪器（包括水准仪、全站仪等）的校验合格证书，每次使用均有校正记录，满足精度要求。,结论：非要因！,要因确认三,施工顺序不当,【,确认方法,】,调查分析、现场验证。,【,标 准,】,符合先中间后四周、先长桩后短桩的顺序,【,实 测,】,场地土质以塑性粉质粘土为主，施工群桩时，如果施工速度过快，沉桩顺序不当，就会因为桩的挤土效应对已成桩造成挤压移位。而根据现场调查验证，现场查验施工顺序没有按照由中间往四周、先长桩后短桩的顺序进行施工，而是由一端开始顺次沉桩，且沉桩速度较快，挤土效应明显。因此，施工顺序不符合要求。,结论：是要因！,制表人：刘春艳,2012,年,9,月,要因确认四,遇地下障碍物,【,确认方法,】,调查分析。,【,标 准,】,障碍物不影响沉桩,【,实 测,】,查看地质勘察报告，未见存在地下障碍物的描述，详见勘察报告（图,7,）初步确认无障碍物影响施工。,同时，小组对桩位处选,50,个点进行钎探，结果如下表。,组,号,1,2,3,4,5,合计,钎探点数,10,10,10,10,10,50,个,障碍数,0,0,0,0,0,0,个,要因确认五,场地土质软弱,【,确认方法,】,现场试验。,【,标 准,】,测试现场土质抗压强度,8.5T/,【,实 测,】,经初步勘察，场区原为农田，土质为粘性土，较为松软，并分布有,5,处较大的明塘。施工时，会因局部土质过于湿粘松软，造成桩机侧陷或在桩机行走时对已完成的桩挤压引起偏位。随后小组进行了试验，由桩机承载单桩满负荷在试验桩区域作业，并随机抽取的,10,个区域，发现有,4,个区域桩机进入后场地土质不满足桩机作业要求。,要因确认六,桩身质量存在偏差,【,确认方法,】,现场测量。,【,标 准,】,桩身矢高偏差,1/1000L,，桩端平整度,10mm,。,【,实 测,】,对进场空心方桩进行现场进场验证，共抽检,50,根桩，其中合格桩数为,47,点，合格率为,98%,，符合要求。,检查桩数,合格桩数,不合格桩数,合格率,50,49,1,98%,要因确认七,桩机调平精度不够,【,确认方法,】,调查分析。,【,标 准,】,驾驶室内线坠与十字交叉点重合。,【,实 测,】,桩机就位后是通过液压装置对桩机进行调平，通过驾驶室内设置的吊坠与驾驶室操作平台上刻划的十字线交叉点对正的方法作为调平的依据。根据现场验证，施工过程中由于受风等影响，吊坠容易摆动，不易控制，操作人员有时在还没有完全对正的情况下就开始插桩就位并沉桩作业，从而导致桩身倾斜和桩顶位移，达不到标准要求。,要因确认八,缺乏教育培训,【,确认方法,】,调查分析。,【,标 准,】,平均培训时长,15,课时，测试及格率达,100%,。,【,实 测,】,通过查看培训记录，培训平均课时达,15,课时，测试及格率达,100%,日期,培训课时,测试分数,人数,2012,年,3,月,5,日,5,80-90,分,2,2012,年,3,月,8,日,5,70-80,分,6,2012,年,3,月,9,日,5,60-70,分,5,合计,15,课时,不及格,0,制表人：刘春艳,2012,年,10,月,1,2,3,场地土质软弱,施工顺序不当,桩机调平精度不够,经过对以上,8,条末端原因逐一确认，主因是：,五、制订对策,为了制定出最经济、最有效的对策，小组成员召开了专题会议，对每条要因都提出了多种对策，并用矩阵图对每一种对策进行了评价选择，从中优选出最有价值的对策。,序号,原因,对策,安全性,重要性,迫切性,推广性,质量要求,预期效果,可实施性,评价,选择,0.2,0.1,0.1,0.1,0.1,0.2,0.2,1,场地土质软弱,对全面场地进行加固处理,6,6,7,6,5,6,6,6