城市社会地理学研究的前沿

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,城市社会地理学研究的前沿,1 城市社会地理学研究的根本理论与前沿方向11 城市社会地理学研究的根本理论框架,城市社会地理学研究的根本理论框架是城市社会空间构造原理,人文地理学近30年来社会 文化转型的实践标志之一是建立了城市社会地理学，该学科以创立城市社会空间构造体系为标志构成其根本理论框架。该框架不但构成了“新的区域地理学核心R.J.Johnston,1986，而且为其他分支学科的研究提供了区域或空间分析的理念出发点R.J.约翰斯顿,1999。,城市社会地理学对城市社会空间构造的研究，以与形成的新学科方面，上世纪80年代国外学术界已经给与充分的肯定。当前国内城市地理学者给予了高度的重视与评价冯健，周一星，2003易铮，阎小培，周春山，2003顾朝林，甄峰，张京祥，2001，城市规划学者也给予高度关注并加以延伸性引用叶南客，2003王彦辉，2003。,2,1根本框架理论的概念诠释,城市社会地理学探讨城市社会空间构造与其体系。主要从“城市社会构造与空间过程系统与“社会行为模式与城市社会空间构造经历系统构建 “社区与“场所社会生活空间构造体系。John Lowe,1983王兴中,郑国强,李贵才，1988R.J.Johnston,1986王兴中2000顾朝林2000。,2根本框架理论的概念构造,见图1,城市社会空间构造原理的根本理论框架,3,12 城市社会地理学研究的根本内容与前沿方向,城 市 社 会 空 间 结 构 系 统,城市社会结构与空间过程,围绕区位（或地方）进行社会因素的关系过程研究,社会系统与区位关系,不平等与区位关系,区位效应,区位冲突,空间平等,消费区域,闲暇与娱乐区位,压力与病态区位,迁移区位,安全区位,社会行为模式与城市社会空间结构（经历）研究,围绕构成城市空间的社会区域、区位（或地方）进行社会文化区位关系的研究,空间平等与公共政策与决策,社会文化区位差异、冲突等综合研究,构建社区社会生活空间体系,构建场所社会生活空间体系,图1 城市社会空间构造的根本理论系统,4,2. 城市社会地理学研究的核心或应用理论与前沿方向,国外兴旺国家上世纪70年代以来，就认识到后工业化城市问题主要是社会空间方面的。其核心是探讨在城市社会空间构造根底上与之相适应的生活空间构造。以此来准确判识生活空间的质量和类型。,5,城市社会地理学研究的核心或应用理论框架是城市社会生活空间构造原理。,中国对城市生活空间的研究，城市规划学家较多地开展了“人居环境为主题的城市生活环境质量评价研究朱锡金，1987。地理界其后也涉入此研究领域陈志慧，徐培玮，1987。但是根本上都没有转入对社会与生活空间的微观分析。,1根本框架理论的概念诠释,对城市社会生活空间构造原理的研究，要摆脱对唯物条件的极度关注，转向对人本需求的社会空间“关注研究。其研究集中在居民日常生活行为对应的“社区体系与场所体系两大方面质量的评价体系与其规划理论Rediscovering Geography Committee,1999Truman Asa Hartshon, 1992。,城市社会地理学研究的核心或应用理论框架,6,城市社区社会,生活空间结构体系,生活空间质量构成的综合理念,社会,生活空间的构成,城市社会,生活空间的区域基本结构,社会,生活空间的多样性,区位社会,生活空间差异与社群社会生活行为,区位社会,生活空间的社会问题与管理,社（会）区（域）过滤与保护,城市场所社会,生活空间结构体系,生活空间质量构成的要素理念,社会,生活空间的构成单元,城市社会,生活空间的认知“关注” 面,城市与社区体系健康空间关注（健康地理学）,城市与社区体系安全空间关注（犯罪地理学）,城市与社区体系收入空间关注（收入地理学）,城市社会,生活质量规划理念体系,城市社会,生活空间质量评价体系,图2 城市社会生活空间构造研究的内容与前沿方向, 2 根本框架理论的概念构造,7,能够展示其内容有两大类型：城市社会生活空间的区域根本构造与城市社会生活空间的认知“关注 面。,其前沿方向：在以上根底上探讨日常生活行为与城市社会生活空间的秩序见图2。,表现有两大类型：,1社区生活资源“可接近性的空间秩序含布局规划原理研究,2城市营业性场所的社会空间秩序微区位论研究,2.2 城市社会地理学研究的核心或应用内容与前沿方向,8,1社区生活资源“可接近性的空间秩序含布局规划原理研究,根本框架理论的概念诠释,替代的方法为思路，深入到社会区域或 邻里区空间的生活质量的综合评价。以某一社群生命阶段人群如有孩子的父母与其照料者人群为“人本环境评价认知为出发点，以与其日常生活行为有关联的“生活场所即社区资源与其可获性为环境质量评估实证体系，进展社区或邻里区生活场所的构造研究与规划应用。,9,根本框架理论的概念构造见图3,社区生活环境的“人本”评价研究,满足某一社群日常生活设施（或场所）区位的可接近性,可接近性设施与场所类型研究,评价体系研究,社区资源空间剥夺模式研究,社区生活环境质量与社区资源的对偶结构研究,社区,资源,可获,性的,社会,公正,性与,规划,原理,社区资源的服务“网区”结构,图3 社区生活资源 “可接近性空间秩序研究的内容与方向,10,2城市营业性场所的社会空间秩序微区位论研究,城市场所是居民认知社会生活空间构造中“存在主义的 地方或区位或区域概念。它是表达并完成居民个性化日常生活方式的地方，它们形成与存在的体系不断地确定对应人们日常生活行为空间与其界限。因此，城市场所尤其是营业性场所与其体系是城市生活空间方式质量上下的具体表达。,根本框架理论的概念诠释,探讨在一定开展阶段的城市宏观与社会条件下，与营业性生活场所具有和谐关系的“微观社会空间区位因素与宏观感知区位因素的关系规律。,11,城市生活（方式行为）空间结构系统,营业性文化与娱乐场所微区位论,城市文化社会生活空间结构质量,城市购物社会空间结构质量,营业性商业场所微区位论,营业性旅游与游憩场所微区位论,城市不同生活场所的区位因素结构,微观社会区位因素,感知的宏观区位因素,城市生活场所的微区位理论,城市生活场所的布局理论,城市游憩社会空间结构质量,2根本框架理论的概念构造,12,3. 城市社会地理学与其他分支学科穿插研究的根本理论与前沿方向,城市社会地理学与其他分支学科穿插研究理论框架是城市场所社会空间秩序微区位理论。,城市居民的四类生活行为工作或学习，包括通勤商务、购物、闲暇活动与其对应空间的周期性、重叠性和确定性，必然形成四类生活场所。对它们的社会空间秩序的研究，必然会形成更为广义的城市生活场所微区位理论。,13,3.1 城市社会地理学与其他分支学科穿插研究的理论框架,由于城市社会地理学建立了社会空间构造系统与社会生活空间构造系统，以此为根底，很易延伸到对商业、旅游、游憩、公司等人们多种行为场所的空间关系探讨，形成对各种行为场所的“微观区位的系统理论框架。,其理念核心，必须在一定开展阶段的宏观与社会条件下，把握城市社会空间系统构成的根底上，从提高城市社区空间生活质量入手，探求与城市场所具有和谐关系的“微观社会空间区位因素与宏观“感应认知区位因素的关系规律见图5。,14,图5 城市社会地理学与人文地理学分支学科的穿插核心内容研究方向,城 市 社 会,生 活 空 间 结 构 系 统,（除居住以外）日常生活场所、区位,零售商业场所空间秩序,游憩场所空间秩序,公司场所空间秩序,旅游社区空间秩序,公共场所空间秩序,营业性场所空间秩序,文化交往场所空间秩序,微 区 位 论,新商业地理,商业微区位论,新文化地理学,文化场所微区位论,新经济地理学,公司微区位论,新城市地理学,城市场所微区位论,新旅游地理学,休闲场所微区位论,15,3.2 城市社会地理学与其他分支学科穿插研究的前沿方向,1国外研究的内容与趋势方向,20世纪后期以来，已初步形成消费主义与信息微区位研究阶段。此阶段研究内容与方向有三大特点：, 自驾车购物与游憩的普与和城市道路体系的高度完善以与社会区域系统自然与文化生态空间构造衍替包括绅士化运动的加快，城市营业性场所区位随之发生了变化，在社区的开展与保护的前提下，提高社区空间生活人本化质量的具体目标之一就是要落实到社区环境下营业性场所的研究上，不再局限于对商业场所的选址探讨，对城市购游娱业区位的研究也在逐步的深化，引深到购游娱场所的内部空间布局方面。研究方法呈现重在分析社会空间因素与行为感知因素为特征的微观化的趋势。,16, 遥感和GIS等信息手段也运用到对购游娱业性微区位的研究当中，理论的实用性进一步加强。如在零售业布局领域，创立了基于知识系统的Knowledge-based System用来支撑分析与区位规划的行为方法图表。 Decision Table杜德斌，1997，如社区生活质量的消费场所的邻近性的GIS研究Karen Written, Daniel Exeter, Adrian Field, 2003。以微区位和经济活动之间关系的人本量化研究也显现出来。,17, 营销与消费信息技术的成熟，购游娱场所的转型与区位变化研究D. Benoit, G.P. Clark, 1997。随着城市进入“新城市主义时代阎小培，林音平，2003，现代消费地理学研究兴起D. Benoit, G.P. Clark, 1997P. Jackson, N. Swift, 1995。微区位由过去的三大类型公司、宾馆和零售业微区位研究分化出现了较明显类型分野研究趋势：它们反映出行为方法论、构造主义方法论与“新人本主义理念方法在区位论研究的趋势。,18,a. 城市商业、娱乐业构造与业态方面。90年代以来，较为成熟的微区位论成果以“人本感知的角度，提醒城市宏观条件下道路与交通系统，社区居民的兴趣行为引力区日常工作与消费地、交通载体自驾车与社区商业区位或场所的和谐关系规律Luigi Salvaneschi, 1996孙鹏，王兴中，2002。其代表是塞尔范尼奇Luigi Salvaneschi, 1996在其著作?区位：如何为商业找到最正确的区位?一书中，从零售区位的特点、道路、交通、停车场等各个方面对零售业的区位进展了更“微观性的探讨Luigi Salvaneschi, 1996。Melaniphy John C.1992对餐馆、饭店和快餐店的微区位规律进展了系统深入的研究Melaniphy, John C. 1992。2002 年James W. Harrington在?零售业区位?一文中从微区位的空间交互模型Spatial interaction model出发，结合赫夫模型Huff model导出了对潜在商业性场所顾客数量预测的方程式James W. Harrington, 2002。,19,32 城市社会地理学与其他分支学科穿插研究的前沿方向,b. 文化休闲场所方面，深入到商娱业中心与其内非理性消费场所、社区背景与社会区位场所Gunn Gunn, Clare. A, 1999。,c. 公司区位研究方面，逐渐由重区位因子分析尤其是“知识资本knowledge capital分析过渡到结合区域“快速增长smart growth分析相结合的层次Malachuk, Dan, 2002Robert, Pinkard, 2002Tregoning, 2002。,d. 信息技术与各类场所相互依存的空间关系方面，由纯场所的区位功能，转入场所“面对面机制与信息域的微区位互补关系方面王兴中，2002。,20,2国内研究的现状,受国外微区位研究的影响以与我国城市经济的快速开展，我国学者对城市微区位理论某些方面也进展了深入的探讨。代表性的研究反映在本世纪初的成果上，主要有：许学强等对广州市的大型零售商店布局进展了研究许学强等，2002。顾朝林通过对现代城市社会空间构造的透视，探讨了商业效劳业在城市中心不同区位集中范围与城市更新的速度关系顾朝林，2002。阎小培从信息化与城市区位关系研究林耿，阎小培，周素红，2003。以与李小建对国内外各种营业性公司区位的系统研究等李小建，2003。简言之，国内对城市场所区位论的研究有四个方面特点与问题。,21,其一，虽然李小建对各类现代营业性公司微区位的研究相当全面深入，但国内学者对具有现代城市意义的购游娱性商业区位论的研究起步较晚，开展时间很短，介入的学者很少，还没有形成完整的理论框架。,其二，基于中国城市开展阶段面临的规划与建立的需要，大都专注于宏观构造方面，仅对商业性场所构造和等级体系进展了研究，或就商业要素和商业业态的某一方面的空间问题进展了深入研究杨吾杨，1994宁越敏，1984邓世文，1999吴次芳等，1995万振琴，1997杜德斌，许建刚，1997。,22,其三，在区域案例研究上还没有延伸到社会空间或社区系统“微区位探讨层次。西方国家城市开展阶段先于我国，其“微区位研究已形成体系，我国学者对其认识尚有距离杨瑛，2000张育勤，1999万振琴，1997吴次芳等，1995。,总之，中国对营业性场所的微区位研究仅仅开场涉入，还未真正深入到“微区位意义上的系统理论探讨。,23,谢 谢！,24,谢谢！,25,谢谢大家！,