见死不救的冷漠

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,见死不救的冷漠,小组分工 孙燕杰资料搜集,金旭东作品展示,1,两车先后碾过两岁女童 十多冷血路人见死不救,10月13 日下午5 时30 分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。现在小悦悦在广州军区总医院重症监护室，接近脑死亡，随时都有生命危险。,2,为何两辆车的司机都像没有看到这个小女孩一样，四次从小悦悦身上碾过？ 如同碾压一个没有生命的玩偶？更让人不能理解的是，十多个路人竟然没有一人伸出援手，甚至没有人打电话求助，就这样看两眼，走开了。这就像一出导演出来的剧情，让人匪夷所思。如果在小悦悦被第一辆车撞倒后，经过的前三个人能把悦悦救起，那么她完全可以避免被第二辆车碾压。,最让人想不到的是，最后伸出援手的竟然是一位捡垃圾的阿姨。她将小悦悦扶到路边，然后奔跑出去，找到那位几近疯狂的母亲。这位俗世里被视为生活在最底层的人，却是最为可敬的人。这，是不是给了那些自命不凡的人一个绝佳的讽刺？,3,4,人情冷暖，何至于此,这件事请被广泛关注后，网络上关于此事的评论铺天盖地，大多数人都强烈谴责冷漠的路人，甚至义愤填膺的破口大骂，可能在座的各位也会有这种感觉，但是，有相当一部分人仍然坚持不会伸出援助之手，甚至他们的理由也很充分。,为什么冷漠也可以这么理直气壮？他们的理由来自哪里？,5,链接 南京彭宇案始末,2007年7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。,彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。,6,此后，该案一直是当地最热烈的网上话题，西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事，网友几乎一边倒相信并支持彭宇，并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助，网上展开了激烈辩论。,7,各方说法,彭宇版：我在做好事,徐老太版：他撞了我,媒体：老太太儿子是警察,目击者：老太自己摔的,网友：好人做不得,8,彭宇版：我在做好事,据金陵晚报早前报道，彭宇回忆说，11月20日上午9点左右，坐83路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。“我也不知道这一扶，会惹出这么多麻烦来！”,事发时，现场有一名50多岁的陈先生也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。见老太太的侄女、儿子相继赶来，帮忙的陈先生就走了。,当天上午，彭宇帮老太太及其家人叫了出租车，可老太的儿子提出，怕忙不过来，问彭能不能一同去医院。彭宇想了一下，同意了。当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时，徐老太太一拍大腿对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊！”彭宇当时就蒙了。,9,徐老太版：他撞了我,据现代快报报道，徐老太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。徐老太表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。,1月4日，徐老太太向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿总计13.6万余元,10,媒体：老太太儿子是警察,4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。,江苏电视台城市频道甲方乙方节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。,11,目击者：老太自己摔的,据证人陈先生在7月6日第三次开庭时所做陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。,徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。,12,网友：好人做不得,老太太的儿子是警察，派出所不提供关键的证据，证人证明小伙子无辜，媒体采访时老太太态度傲慢，不停地有网友站出来说自己好心帮忙被反咬一口的故事，所有这些综合在一起，大部分网友认定彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。案件宣判后，在西祠、凯迪等网上论坛，都有网友号召给彭宇捐款。,13,案件宣判,南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。,判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门口,14,出人意料的，这个案件法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。,判决书：从常理分析,首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？,鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”,15,判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”,16,有人形容这一引起极大争议并轰动全国的民事诉讼案，让国人的道德观倒退了50年。,事实上彭宇案并未在古都南京的秦淮河两岸画上一个完美的句号，彭宇案所留给南京的仍是挥之不去的伤痛记忆。,彭宇案，留给南京一个被公认的道理有了这个前车之鉴，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。 而事实上，恐怕并不只是影响了南京人。,17,回到当下的思考,有人说，捡垃圾的阿姨之所以会去救，是因为她不懂法，因为她不看电视、不玩电脑，她只是出于最基本的良心伸出援助之手。,那么，是不是我们的社会、我们的法律、我们的教育反而造成了我们的冷漠？反而磨灭了我们最基本的良心？,18,或许在看南京彭宇案之前，大家都能义正词严地声讨冷漠的路人，都觉得自己会毫不犹豫地选择救人，那么现在，如果你是当时经过的路人，你是否还会选择伸出手去救，或者打个急救电话也好？,如果你选择援助，是不是出于良心毫不犹豫地去救，还是要考虑再三、权衡利弊？,19,每个人的心里其实也有一双眼睛世俗让他们的心灵的眼睛蒙上了灰所以他们看不到美好，善良和正义当手中握住繁华心却变得荒芜才发现世上一切都会变卦,20,虽然类似做好事反被诬陷的事层出不穷，但我还是想说，事关生命的良心和道德问题，容不得我们犹豫。,或许在伸出援助之手时，我们可以更理智些，保护自己的同时也能拯救别人,因为见死不救的冷漠带来的是，伴随一生的良心的拷问。,21,