《史记讲读》作品讲解 —— 项羽本纪 李将军列传

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,史记讲读作品讲解 ,项羽本纪 李将军列传,制作讲授：张学成,史记作品讲解一：,项羽本纪,一、基本内容：,一、少年意气,1.项羽为项燕之后，随项梁起会稽。,2.初起时当秦二世元年(209B.C.)，24岁(刘邦48岁),3.项羽学书、学剑、学兵法,皆不肯竟学。,4.项羽观秦始皇出游，曰“彼可取而代”(参下引高祖本纪),5.项羽才气过人,“虽吴中子弟皆已惮籍矣”。,6.吴中贤士大夫皆出项梁下。,项羽本纪基本内容介绍,二、江东起义,1.初起江东 二世元年七月陈胜首事。九月，项氏杀殷通而举兵，得精兵八千人。项羽斩殷通，击杀数十百人，“一府中皆慑伏,莫敢起”。,2.诸军来属 项梁引兵渡江、淮，得陈婴、黥布等，兵凡六、七万。诸军何以自动归属？依陈婴，以“项氏世世将家，有名于楚”，故“倚名族”。,3.并秦嘉军 月表：“二世二年十二月，陈涉死；四月，梁击杀景驹、秦嘉，遂入薛。兵十余万众。”当时，刘邦亦会于薛，兵力约九千人。又，张良范增等均于此时来会。项羽第一次独力作战：攻襄城，曰“已拔，皆坑之。”,4.范增献计 采范增之计“复立楚之后”以号召楚人，此乃利用楚人的仇秦心理。于是楚立怀王，而项梁实为楚军大权在握的军事首领。月表：六月，立楚怀王心。同时立韩王成,5.初破秦军“沛公及项羽别攻城阳，屠之。”又，斩李由。齐田荣与楚有隙。,6.项梁败亡 将骄卒惰，宋义谏，弗听；使之齐。,吴见思：,项羽起兵伐秦，是自东而西；伐齐，则自西而东；与汉王战，又自东而西；解而归，至乌江，则又自西而东。东、西字，是一篇眼目。,（史记论文）,三、巨鹿之战,1.重整军伍,楚怀王并项、吕军自将之。封沛公。拔擢宋义为上将军，统帅楚军。高祖本纪：赵数请救，怀王乃以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵；令沛公西略地入关。与诸将约：先入定关中者王之。（编者按：自此，项羽、刘邦乃分路进击，至”鸿门宴”时始再度会面。）,2.计斩宋义,宋义率军行至安阳，留四十六日不进。秦二世三年十一月，项羽斩宋义，”诸将皆慑服，莫敢枝梧”，遂为,楚上将军,。,明屠隆：楚不杀田假，齐亦不发兵助楚，两国固有隙者，义何遣子相之此羽斩义声其罪曰”与齐谋反”者也。,3.威镇诸侯,十二月，项羽率军救巨鹿,勇冠诸侯。诸军作上观,”莫敢纵兵”；既破秦军，诸侯来见，”入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”。遂为,诸侯上将军,。明凌约言：羽杀会稽守，则一府慑伏，莫敢起；羽杀宋义，诸将皆慑伏，莫敢枝梧；羽救巨鹿，诸侯莫敢纵兵；已破秦军，诸侯膝行而前，莫敢仰视。势愈张而人愈惧；下四”莫敢”字，而羽当时勇猛可想见也。,四、略定秦地,1.约降章邯,四月，司马欣归秦请事,赵高不见。陈余遗章邯书,指出章邯“有功亦诛，无功亦诛”的处境。七月，章邯降。月表：八月，沛公破武关。十月，秦王子婴投降。沛公封府库，还军霸上。,2.坑秦降卒,十一月，”羽诈坑杀秦降卒二十万人于新安。”月表：”沛公出令三章，秦民大悦。”,五、鸿门之宴,1.下令击刘,十一月中，项羽率诸侯军至函谷关，有兵守关；十二月，至鸿门，又有曹无伤来 密告：”沛公欲王关中珍宝尽有之”。于是项羽下令击刘。范增谓沛公入关”财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，力主急击。当时，项羽率诸侯军鸿门，兵四十万；沛公军霸上，兵十万。,2.项伯引线,3.以礼相会,4.张良留谢,明钟惺,“臣为韩王送沛公”，良此时非沛公臣也，尚不忍负之然留侯自言项伯杀人，臣活之，项伯初意，止要留侯同去；留侯不去而入告沛公。项伯欲救留侯，自不得不并救沛公；留侯盖以救沛公一事委之项伯：此项伯反为留侯用，而不得去者也。（史记评林引）,当时宴会在军帐中进行，座次按古代室内礼仪活动形式安排，以东向为尊，其次是南向、北向，最卑的是西向。 关于座次排列透露出的信息余英时：,从鸿门宴的背景和全部发展过程来看，我们必须承认坐次的最后排定当以项伯在入席前的斡旋调停之力为多，而暗地里则刘邦的阴忍和张良的智谋也都起了重要的作用。即使认为项、刘、张三人事先对坐次的安排已有默契，也是情理中所可有之事。针对着项羽的坦率和自负而言，这是袪其疑而息其怒的最巧妙的一着棋。项羽最后同意自己“东乡坐”和刘邦“北乡坐”，这说明他已把刘邦看作他的部属，并正式接受了刘邦的臣服表示。所以当主客都入坐之时，项羽已不复有杀刘邦之心。（说鸿门宴的坐次，沈刚伯先生八秩荣庆论文集页九一）,六、力主分封,1.虐戾灭秦,屠咸阳、杀子婴、烧秦宫室，收其货宝妇女。项羽思富贵还乡，欲东归。,日泷川资言：,项羽楚人，既失其祖，又失其季父，怨秦入骨。其入咸阳，犹伍子胥入郢，杀王、屠民、烧宫殿以快其心者，谓之无深谋远虑可也，谓之残虐非道者，未解重瞳子心事。又，此时沛公年已五十，思虑既熟；项羽年二十加六，血气方刚。彼接物周匝稹密，不敢妄动；此当事真挚勇决，任意径行。是二人成败之所以分也。(史记会注考证卷7页35-36）,2.分王诸侯,a)依军功分封；b)疑刘邦而封汉，以三秦距之；c)徙故王，新立从入关者；d)田荣不封、陈余为侯；e)自立为西楚霸王，都彭城。月表：”西楚伯王项籍始，为天下主命，立十八王。”十二月分封，四月诸侯各就国，五月起，诸侯纷叛。,郭嵩焘：,项羽本无,经营天下之心,，始灭秦而分封诸侯，自王彭城，欲得保守卿里而已。方与汉争而遽引兵东归，是其气先馁，其心亦自解散，无复进取之志矣。所以速亡者，由是苟偷旦暮之心，本无远略故也。,七、盛极而衰,1.逐杀义帝,明凌稚隆：,增劝项氏第一事，惟立楚怀王心。不知项世楚将，怀王立，则项当终其身为驱驰，增谓羽能堪之乎必不能堪，将置怀王于何地卒之羽弒怀王，而汉之灭羽，因始终以怀王为说；是怀王之立，反为汉地耳。盖怀王立，则羽不能不弒逆；羽弒逆则羽不容不灭。然则项之所以失天下，非增劝立怀王一事误之耶！（史记评林）,2.诸侯纷畔,3.汉定三秦,：项羽北击齐，遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭，齐人相聚而叛之。项王因留，连战未能下。”,4.楚汉相争,a)战彭城 率军五十六万，入彭城。项羽率三万精兵来救，大破之。,b)战荥阳 何之后援而得休息；因陈平之计离间范增。 韩信北伐魏、赵、齐等,c)战成皋、广武,d)割鸿沟为界 韩信开辟第二战线成功，项羽苦于两面作战,八、垓下之围与身后残局,1.霸王别姬,2.突围斩将,溃围，斩将，刈旗 “令诸君知天亡我，非战之罪也。 ”,3.乌江自刎,项羽廿四岁自江东起兵，历八年而自刎于乌江畔，享年卅二岁。,钱钟书：,马迁行文，深得累垒之妙，如本篇末写项羽“自度不能脱”，一则曰：“此天之亡我，非战之罪也”，再则曰：“令诸君知天亡我，非战之罪也”，三则曰：“天之亡我，我何渡为！”心已死而意犹未平，认输而不服气，故言之不足，再三言之也。（管锥编第一册），页272-273）,史记项羽本纪中“垓下之战”如何描写英雄末路的悲哀？,第一层：在垓下被围，美人帐中作歌，英雄与美女惺惺相惜，渲染浓郁的悲剧氛围，表现出作者对项羽的怜惜之情。,第二层：东城之战，再次表现了他杰出的军事指挥才能，表达了对项羽绝世才华的爱惜。同时也表现了项羽失败的主观原因，是对自己的失败不能自责，反而怨天尤人，同时通过被田父欺骗，也表现出项羽的失败客观上在于不得民心。,第三层：乌江自刎是项羽一生中最悲惨，也最壮烈的一个场面。宝马酬知己，头颅赠故人，义不过江东，司马迁用浓墨重彩表现英雄悲壮的死，并把这种英雄气概同汉朝军队的贪生怕死形成鲜明的对比，让项羽最后一次展现性格中光辉的一面，并最终完成了这个悲剧人物的描写。,九、太史公曰,1.起事过程,2.项羽败因,3.不悟己失,清张照：,马迁之意并非以本纪非天子不可用也，,特以天下之权之所在，则其人系天下之本，即谓之本纪,。若秦本纪，言秦未得天下之先，天下之势已在秦也；吕后本纪，吕后固亦未若武氏之篡也，而天下之势固在吕后，则亦曰本纪也。,后世史官以君为本纪，臣为列传，固亦无议者，但是宗马迁之史法而小变之，固不得转据后以议前也,。索隐之说谬矣。,（殿本史记考证，见史记会注考证引）,太史公曰：,吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蠭起，相与并争，不可胜数，然羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！,项羽失败的原因：,1）背关怀楚，丧失了地利。,2）放逐义帝，引起诸侯叛乱，授人话柄，失去民心。,3）自矜功伐，奋其私智，不能识人、容人、得人,4）专凭武力军事手段来经营天下。,5）分裂天下，落后的分封制阻碍了社会的发展。表现出幼稚单纯的个人幻想。,总体赏析,李晚芳：,此篇中纪羽由微而盛，由盛而亡，中以义帝为关照。羽未弒帝以前，由裨将而次将，而诸侯上将军，至分封则为西楚霸王；始以八千而西，俄而二万，俄而六七万，至新丰鸿门则四十万：其兴也勃焉。,及弒帝则日衰矣。以私意王诸侯，诸侯不服，由是田荣以齐反，陈余以赵反，征九江王而九江王不往，战田横而田横不下，困京、索不能过荥阳，杀薛公而东阿失守，使龙且而龙且死，委司马、长史而司马、长史败亡；至垓下，所谓四十万者，忽为八百余，二百余，二十八骑，至无一人还：其亡也忽焉。,（读史管见卷一“项羽本纪”）,思想意义：,1它歌颂了项羽的丰功伟绩，表现了一种进步的历史观（巨鹿之战）。,项羽之所以被歌颂，最主要的因为他是一位反秦的英雄。而项羽的三年反秦活动中，最根本的则是巨鹿之战。作品描写这场战争虽然用的笔墨不多，但却非常有气势。宋代刘辰翁说：,“叙巨鹿之战，踊跃振动，极羽平生。”,（班马异同评）明代茅坤说：,“项羽最得意之战，太史公最得意之文。”,（史记抄）巨鹿之战，在整个反秦斗争中具有,决定性的意义：,其一是消灭了秦军主力，奠定了起义军在军事上彻底胜利的基础。其二是促进了秦王朝内部的彻底瓦解、分裂，以至演变成章邯的投降项羽，和赵高的杀二世，与三世的杀赵高。其三是转移了秦王朝的注意力，为刘邦从南路长驱入关创造了条件。,从以上三点看，项羽的英名就足以列入史册，永垂不朽。,明代李贽称项羽“自是千古英雄”，何以见得？,在一“勇”字：,项羽是名副其实的勇冠三军，看他上将军帐中杀宋义，如拾草芥；破釜沉舟，绝地大破秦军，威震诸侯；彭城大战，以三万军马大战数十万汉军，汉军溃败，睢水为之不流；垓下突围，二十八骑在万军中纵橫自如。处处是刚勇之举，处处豪气干云。,在一“杀”字：,项羽性格中还有极为剽悍的一面，项羽本纪中，司马迁还用大量的文字记述了项羽凶残的一面，如杀会稽守，杀宋义，杀襄城军民，坑二十万秦卒，屠咸阳，弒义帝，故而杨维桢认为项羽“嗜杀如嗜食”。,在一“情”字：,垓下之围，项羽不舍美人与乌骓马，慷慨悲歌，泣下数行；联系项羽少年时的轶事，他的形象一下子血肉丰满起来。,在一“命”字：,项羽本无统一天下之志，因此篇中项羽“由微而盛，由盛而亡”，早先由八千人随叔叔起兵，至威慑天下的西楚霸王，尔后日渐衰微，直至乌江自刎，全在他胸中没有经营天下的大志，只为经营自身，荣身东归而已，这种胸襟造就了项羽的悲剧命运。“羽之神勇，千古无二。太史公以神勇之笔写神勇之人，亦千古无二。”（杨义史记选评，岳麓书社）,2如实地写出了项羽的种种弱点和错误，揭示了他必然失败的命运，表现了作者“不虚美、不隐恶”的实录精神。,致命弱点之一：残暴。,致命弱点之二：不善用人。,致命弱点之三：缺乏政治头脑。,残暴,早在反秦之初，他的,残暴,就已经有名了。他曾“别攻襄城，襄城坚守不下，已拔，皆坑之”。巨鹿之战后，秦将章邯率领二十万人投降了项羽，项羽在西进途中，竟一夜之间都把他们活埋在新安城南。这一错误对项羽来说是致命的。从此关中的家家户户、男男女女、大人小孩都是项羽不共戴天的死敌。在楚汉战争初期，项羽在攻打田荣的过程中，又是“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭”。项羽这种为渊驱鱼的作法，使得“田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳，项王因留，连战未能下”。项羽在这被田横拖住，而刘邦却趁机一下子占据了大半个中国，甚至一度攻入了项羽的首都彭城。所以说他残暴的弱点是致命的。,居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。,不善用人,韩信、陈平、黥布等原来都是项羽的部下，但后来一个个都离开项羽去投奔刘邦。这几人中，韩信恰好就是后来在军事上彻底摧毁项羽并将他置于死地的人。而陈平却屡屡在刘邦危困之际，帮他脱困解围。黥布的经历比较复杂。他在未归刘邦前，可谓项羽麾下最得心应手的干将。巨鹿之战，他起了急先锋的作用。黥布列传记载：,项羽杀宋义得兵权后，使黥布先渡河击秦，“布数有利，籍乃悉引兵涉河从之，遂破秦军，降章邯等。楚兵常胜，功冠诸侯，诸侯兵皆已服楚者，以布数以少破众也。”,由此可见他在帮助项羽成功成名中的功绩。后来项羽的坑杀降卒、截杀义帝这两件导致他走向失败的事件也都是黥布帮着干的。,他叛归刘邦后，首先是在荥阳一带牵制了项羽的兵力，减轻了刘邦荥阳战线的压力。其次就是参加了合围项羽的战斗，使项羽最终兵败垓下。所以他对韩信而言是“成也萧何，败也萧何。”还有就是他对始终忠于他又谋略过人的范增也不信任，正因为他们的关系如此，才使得陈平的反间计轻易奏效。,因此刘邦在总结他成功的经验时说：,“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房，镇国家，抚百姓，给馈饷，不决粮道，吾不如萧何，连百万之军，战必胜、攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其为我擒也。”,孔子说得好：,“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。弟子记之，知人固不易也！”,信任对一个人的成功是多么重要。一个人的力量是有限的，必须凭借集体力量才可能成功。在一个集体和团队中需要有足够的信任才可能铸就你的成功。,缺乏政治头脑,比如对待义帝问题。当初立义帝做得就不高明，因为起兵诛暴秦，不患无名，不必立一楚后来作为旗帜。后来，他当上西楚霸王后，又嫌他碍手，将他杀掉。这更是缺乏政治头脑的表现。因为他杀了义帝，正好为刘邦提供了号召天下，讨伐自己的借口。高祖本纪就记载刘邦听说项羽杀义帝的消息后，他袒而大哭，遂为义帝发丧，临三日，发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之，今项羽放杀义帝于江南，大逆无道，寡人亲为发丧，诸侯皆缟素，悉发关内兵，收三河士，南浮江汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”项羽政治上的简单、失误，正好让精于心计的刘邦钻了空子。凌稚隆说：,“汉王袒而大哭，特借此以激怒天下，非真哀痛之也。要知项羽不杀义帝，汉王岂能出义帝下者？项羽为汉驱除耳。”,其它还有如项羽在鸿门宴上的表现等都可以看出作为一员猛将的他在政治上的简单、幼稚。,项羽的最终失败，除自身的缺点、错误外，年龄也是一个客观因素。他起兵时24岁，而刘邦已48岁。因此血气方刚的他在政治上永远也斗不过老谋深算的刘邦。,艺术特色,1精于剪材:选取一生中三件大事。,巨鹿之战：,首先用正面描写的手法，突出他目无强秦的伟大气魄和正确无误的战略部署。,其次用侧面烘托的手法，展示楚兵呼声震天的声威及项羽猛若雄狮、威如天神的雄姿。,巨鹿之战的重要意义,这个事件发生时，陈涉的百万起义大军已经覆没，项梁带领起义军打了几次胜仗后也兵败身亡。整个南方起义军已经一蹶不振。因此，秦王朝也觉得南方义军已不会构成威胁，就令章邯带领几十万人到巨鹿包围了北方起义军。而此时北方义军的存亡关系到整个起义军的命运。因此说巨鹿之战是起义军与秦朝政府之间的一场战略大决战。在这场大战中，司马迁是把项羽当作一个战略家的形象来描绘的。,鸿门宴：,这场刀光剑影的鸿门宴体现出丰富的历史内涵。因为它标志着两种转折。,历史的转折。,在此之前，整个天下矛盾是各路义军与秦王朝的矛盾，而这之后，变成了刘项之间的矛盾，即楚汉相争。,刘项命运的转折：,先说刘邦，此时他有兵十万，实力远在项羽之下。但他善于听从别人的意见，又头脑清醒，所以能顺应事态的发展，在关键时刻把握住了自己的命运。首先他避实就虚趁机先入关中。入关后听从张良、萧何的建议废除秦苛法，又与民约法三章，一下子赢得了关中人心。使关中父老惟恐刘邦不王关中。,鸿门宴上更反映了他灵活善变的特点。他乍听项羽第二天要进攻之事，乃大惊，不知所措。可在张良的指点下，马上进入状态，先与项伯约为婚姻，又采取委曲求全的做法，亲自赴宴向项羽请罪。宴会上他的一番甜言蜜语使项羽很快消除了心理芥蒂，并出卖了曹无伤，可他却趁机逃离凶险。回去后又立诛杀曹无伤，充分显示出他的头脑清醒、机智善变。,再看项羽，此时他有兵40万，在军事上占有绝对优势。但由于年轻气盛、血气方刚，又有国恨家仇郁积心中，所以专找硬仗打。他攻破秦军主后，在新安一下子坑杀秦降卒20万人，以泄心头仇恨。入关后他又杀秦降王子婴、火烧秦宫室，然后匆匆封王后，放弃了关中有利的地理、财富优势，定都彭城。这前前后后的作法都表明他面对历史的转折缺乏应付这一形势的准备和能力。,鸿门宴上的项羽与刘邦比起来更显得头脑简单，对政治一窍不通。接到曹无伤的告密，他马上说：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”毫无城府地泄露了军机。后来刘邦在项伯的周旋下，到鸿门请罪，面对刘邦的花言巧语，他不辨实情，轻易地相信刘邦的话并出卖了曹无伤。这些不止显示了他政治上的愚钝，也导致了他从此走上了下坡路。,垓下之围：,写了项羽的悲剧结局。但也没有忘记突现他的英雄本色。,选材上司马迁在突出描写重大事件的同时，也没有忽略一些典型细节。,2善于塑造人物形象：,史记的写人成就，主要在于写出了复杂的人物性格。司马迁对复杂的人性的刻画，最突出表现在项羽形象上。钱钟书曾就史记所述，检出项羽性格的几点特征，笔者据以分解分析如下：,1、风云之气儿女之情,过去人们在分析项羽形象时，常以“虞兮”之歌为例，认为写出了项羽性格中风云之气和儿女之情的两个方面在垓下之围的穷途末路之时，项羽慷慨别姬“自为诗曰：,力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”,声泪俱下，表现了依依难舍的、缠绵的儿女之情。而在战场上，他又是一个顶天立地的英雄：击秦救赵的巨鹿之战中，面对,“诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵”,的严峻形势，他率领楚兵，破釜沉舟，只带三天粮食，以示必死，无有还心。他身先士卒，勇冠三军，绝秦甬道，,“杀苏角，虏王离”，一举消灭了秦军主力。对项羽的无比勇武，“诸侯无不人人惴恐”；诸侯大将见项羽，“无不膝行而前，莫敢仰视”,。由此看，项羽是一个具有丰富情感而又无比勇武的将军。作者写出了粗犷伟岸的身躯中的细腻动人的情感世界。,2、言语呕呕喑恶叱咤,史记淮阴侯列传韩信说：,“项王喑恶叱咤，千人皆废；项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分饮食；”,言语呕呕，说话温和，和蔼可亲的样子。喑恶叱咤，厉声怒喝，叱咤风云的样子。项羽本纪说，项羽,“长八尺余，力能扛鼎，才气过人”,，具有勇冠三军、气压万人的非凡气概。在战场上，他常是亲自披挂上马，“独身挑战”，只要他大喝一声，“瞋目叱而之，”敌人就会“人马俱惊，辟易数里”；他大吼一声，敌人就会“目不敢视，手不敢发”；他“大呼驰下”，汉军就“皆披靡”。所以韩信说“项王喑恶叱咤，千人皆废”。但这是对敌人。而对部下，他则是言语呕呕，慈惠可亲，十分柔和。即项羽一方面是充满了阳刚之气，声如洪钟，声色俱厉，有万夫不当之勇的魁岸豪杰；另一方面是风度和穆，言语和蔼，有温良恭俭让之风的谦谦君子。显示了不同情境下项羽性格的变化。,3恭敬慈爱、为人不忍剽悍滑贼、屠坑残灭,（剽悍，,piohn，轻捷勇猛。）,鸿门宴上，项羽对范增屡次欲杀掉刘邦的示意“默然不应”，范增对项庄说：,“君王为人不忍。”,前引淮阴侯列传韩信曰：,“,淮阴侯列传韩信曰,“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。,”,高祖本纪王陵说：,“项王仁而爱人”,；陈相国世家陈平说：,“项王为人恭敬爱人”,。都是说项羽为人慈厚仁和，甚至看到别人患病痛苦，也要流泪而备加关照。但同是这个项羽，有时却又十分凶悍，残酷暴戾。,高祖本纪云：“怀王诸老将皆曰：,项羽为人剽悍滑贼，诸所过无不残灭,。”,项羽本纪记：,“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆坑之。”,秦将章邯率大军投降项羽，项羽恐,“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听”，“夜击坑秦卒二十余万人新安城南”,。项羽攻破襄阳城后，将全城人都活埋了；秦朝军队投降后，恐秦降兵不服，一夜间杀死了二十多万人，简直是灭绝人性到了极点！,司马迁真实地展示出了项羽形象中的美与丑，善与恶。,4爱人礼士妒贤嫉能,高祖本纪中王陵曰,“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之。”,陈相国世家陈平曰：,“项王为人恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之；至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。”,既爱人礼士，又妒贤嫉能，十分矛盾却又不矛盾。从王陵所讲看，项羽的爱人礼士不过是表面上做做样子，骨子里则是妒贤嫉能的。这种表象和本质的巨大差异，在表现了人性复杂的同时，更显示出了项羽的胸无大志和缺少政治家的素质。,在司马迁笔下，上述种种看似矛盾的性格，都集中于项羽一身。如果我们单看项羽性格的某一方面，可以说他是一个仁慈的长官，勇猛的将领，礼贤下士的统帅，也可以说他是一个杀人不眨眼的刽子手。然而，项羽就是这样一个美丑并举、善恶兼具的，富有个性、生气勃勃的人物。,尽管项羽有许多缺点甚至罪恶，但总体上他仍然是一个令人同情的、胸襟磊落的、英气逼人的正面英雄形象。如,李贽说：“（项羽）自是千古英雄，”吴见思说：“项羽力拔山气盖世，何等英雄，何等力量”李晚芳说：“羽之神勇，千古无二。”,而刘邦，则总让人感到是一个智谋超人而又卑怯自私的无赖皇帝。为什么会有这种感觉呢？这与司马迁的塑造人物方法甚至价值取向等都有关系。,除了项羽外，还有：,两大集团的人物，汉有刘邦、张良、樊哙。楚有项羽、项伯、范增。每个人身上的文字都不多，但个个个性鲜明，呼之欲出。,刘邦,的形象是机敏善变。在形势不利的情况下能听从别人的意见，委曲求全，逃避利害。这是政治斗争中很必要的一种素质。,张良,作为智囊人物，反应机敏。他在突如其来的事件面前，从容不迫的策划了刘邦对付项羽的所有活动。,范增,老谋深算，对天下的形式预见得非常清楚，对刘邦的真实意图也了解得非常清楚。所以他几次三番举手中玉佩暗示项羽，在不奏效的情况下又派项庄舞剑，欲刺沛公，使整个宴会一片刀光剑影。,樊哙,是勇武豪爽、气势逼人。,每个人物都塑造得非常成功，给人留下深刻的印象。,【3】善于运用互见法；,“互见法”是司马迁在史记中开创的选择、安排材料以反映历史、表现人物的一种方法。可分为有无互见和详略互见。对某些人物的某些材料，在本传中未写，在他传中写了，这是有无互见。对某些史实和某些人物的事迹，在一篇传中详写，在其它传中略写，这是详略互见。通过人物和事件的互见法，使史记既能避免不必要的重复，又能表现出历史人物的主要性格特征，还能照顾到历史的真实性。,互见法的主要特征，用苏洵的话说就是,“本传晦之，而他传发之”,（嘉祐集卷九史论）,在本传中，司马迁对项羽有很深的感情。他欣赏他目无强秦的气势和盖世英雄的气概，也同情他的悲剧结局。因此，传中他把项羽当成一个绝代英雄来叙写，极力描写他的冲天豪气与推翻强秦的历史功绩。而对他的缺陷尽量的淡化。人们常言，胜者王侯败者贼。但读项羽本纪给人感受最深的不是他的颓唐与失败而是他的英雄本色和历史功绩。这与司马迁的有意为之密不可分。,但司马迁毕竟是个历史学家，他要以尊重历史史实为准绳，因此，他在其它传中对项羽的缺点与不足作了进一步的补充。,比如在高祖本纪中就让刘邦历数了他十条罪状。,在陈丞相世家中让陈平揭露了项羽的任人唯亲和吝于赏赐的缺点。,“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。 至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。”“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”,在淮阴侯列传中也通过韩信的口说出了,项羽不善用人,的弱点。,借郦生之口对项羽的缺点和错误作了较全面的揭露，,“项王有倍约之名，杀义帝之负；於人之功无所记，於人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。”,（郦生陆贾列传第三十七）,“互见法”的妙用,这种写法，既突出了人物形象，也保证了历史的真实性，同时也使史记一书整体感很强。因此我们了解一个人，不但要读他的本传，还要通览与之有关的其他人的传记，才可能对这个人有较全面客观的把握。,精彩点评：,吴见思曰：“项羽力拔山气盖世，何等英雄，何等力量，太史公亦以全神付之，成此英雄力量之文。如破秦军处，斩宋义处，谢鸿门处，分王诸侯处，会垓下处，精神笔力，直透纸背，静而听之，殷殷阗阗，如有百万之军藏于汗青之中，令人神动。”（史记论文）,李晚方读史管见 ：“羽之神勇，千古无二。太史公以神勇之笔写神勇之人，亦千古无二。迄今正襟读之，犹觉喑哑叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间，驱数百万甲兵，如大风卷箨，奇观也。”,阅读感悟：,项羽杀宋义：,一个成功的领导者要学会当机立断，有清楚敏捷的思维，一个人、一个群体面临的机会往往稍纵即逝，认识到了机会，就应该果断抓住机会，当机立断，才能取得成功。当然，当机立断并非盲目冲动，要正确地分析、判断先决条件。“有志者，事竟成，百二秦关终属楚。”,而在巨鹿之战中，项羽的破釜沉舟最终奠定了自己在反秦联军中的地位。无论是一个企业还是每个个人，我们不片面强调“逆境出人才”的习论。但是事实是，几乎每一个事业有成的人都有过痛苦、挫折等的磨难考验。一个人在成长的过程中，不可能是一帆风顺的。当遇到困难挫折时，要正确面对，千万不能被困难吓倒迟滞不前。要调整心态，勇敢面对，塞翁失马，焉知非福。乐观的你我把它看成是上帝对自己的考验，看成是促使自己成熟成功的不可缺少的条件，冷静分析，坦然以对，靠集体的力量就可以克服一切困难，取得最后的成功。,如果是就一个单位，一个企业而言，同样如此，在顺利时看到不顺利的征兆，在遇到困难挫折时也要积极应对，把整个团队紧密团结起来，激励大家同仇敌忾，化劣势为优势，以不达目的决不罢休的信心、绝心和勇气来面对，往往能够度过难关，走上事业的康庄大道。,二、李将军列传,唐朝诗人卢纶(748798或799)写塞下曲，,“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”,王昌龄（698757）出塞：,“秦时明月汉时关，万里长征人未还；但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”,高适（702765）燕歌行：,“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军! ”,你如何评价李广这个人物形象？,他是个善射的英豪,广为人长，猿臂，其善射亦天性也，虽其子孙他人学者，莫能及广。广讷口少言，与人居则画地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏，竟死。其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云。,广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。,李广作为将军，一生征战沙场，与匈奴大小七十余战。他英勇善战，智勇双全，带兵有道，常常为兵士做出表率。,三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。,已缚之上马，望匈奴有数千骑，见广，以为诱骑，皆惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军之诱，必不敢击我。”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”其骑曰：“虏多且近，即有急，柰何？”广曰：“彼虏以我为走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”於是胡骑遂不敢击。有白马将出护其兵，李广上马与十馀骑奔射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。是时会暮，胡兵终怪之，不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军於旁欲夜取之，胡皆引兵而去。,在紧急关头，李广的百名骑兵大为惊恐。欲回马飞奔逃跑。可李广却镇定自若，出奇谋退了敌兵，保全了部队。真可谓有勇有谋，紧急关头现大智，在士兵前做出了表率。,典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”,“皆以力战为名。”,他是个重情重义之人,李将军又是一个重情重义、严于律己、宽以待人的将军。李广的俸禄为两千石，四十余年，家里却没有多余的钱财。每受赏赐，他总是和士兵们一起分享。李广带兵，遇到缺粮断水的地方，见到水，士兵还没有完全喝到水，李广不去靠近水；士兵还没有完全吃上饭，李广一口饭也不尝。李广对士兵宽厚和缓不苛刻，士兵因此爱戴他，都甘愿在他麾下，“咸乐为之死”。所以每次战斗，李广的部下总能拧成一股绳，奋不顾身，英勇杀敌。,广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十馀年，家无馀财，终不言家产事。广为人长，猿臂，其善射亦天性也，虽其子孙他人学者，莫能及广。广讷口少言，与人居则画地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏，竟死。广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤。,李将军还是一个敢于负责的人,在最后一次和卫青共同对付匈奴的时候，卫青让朋友公孙敖和自己一起攻打单于，而把李广调开，让他从东路出击。东路有些迂回绕远，最终迷失道路。卫青派长史责令李广幕府的人员前去受审对质，而李广却说：“校尉们没有罪，是我自己迷失道路，我现在亲自到大将军幕府去受审对质。”,至莫府，广谓其麾下曰；“广结发与匈奴大小七十馀战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十馀矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。,“,广讷口少言”，,悲剧原因探析,1、心胸狭窄：,顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。,其后安国坐法抵罪，蒙狱吏田甲辱安国。安国曰：“死灰独不复然乎？”田甲曰：“然即溺之。”居无何，梁内史缺，汉使使者拜安国为梁内史，起徒中为二千石。田甲亡走。安国曰：“甲不就官，我灭而宗。”甲因肉袒谢。安国笑曰：“可溺矣！公等足与治乎？”卒善遇之。,韩长孺列传,2、固执、好赌：,其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云。,以射为戏,3、军法不严：,居久之，孝景崩，武帝立，左右以为广名将也，於是广以上郡太守为未央卫尉，而程不识亦为长乐卫尉。程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”,广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。,匈奴害怕李广，是因为他个人的神射和勇猛、视死如归，拼命三郎般的英雄虎胆。,但是,一花独放不是春，万紫千红才是春,正确认识李广和其遭遇：,从严格意义上说卫青和霍去病才是真正的战无不胜、攻无不克的抗击匈奴的名将，卫青奇袭龙城，攻占河朔，收复河南失地，更将匈奴一分为二；霍去病三个月打通河西走廊，封狼居胥直捣匈奴腹地，仅最后一次战役就击溃相当于匈奴三分之一的兵力。,霍去病大胜归来，汉武帝为他建造房舍，霍去病坚辞不就，曰：,“,匈奴未灭，何以家为？！”,而李广将军一共主动出击匈奴过四次，两次全军覆没，一次迷路，一次无功而返。,这是其中的一次：,后汉以马邑城诱单于，使大军伏马邑旁谷，而广为骁骑将军，领属护军将军。是时单于觉之，去，汉军皆无功。其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广佯死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人（50万钱）。,后代读者同情李广的原因,其基本原因是一般人往往都具有同情弱者的心理。,而更主要的原因是司马迁在创作中寄予了自己的主观思想感情和评价的缘故，或者说与他的发愤著书有着莫大的关系。他把李广的屡战屡败渲染成屡败屡战。然而对于这样的一个勇敢而执著的人却最终“引刀自刭”，让人产生了深深的同情。,这样就给读者对人物的评价就产生了深深的影响。实际上这影响了对一个人的客观评价。,对我们的启示：,不善言语，不善交际是不行的；,闷声不响，只知苦干，不会巧干人家是不知道你干了什么事情的；,只凭个人的单打独斗、不能很好的调动集体的力量是不可能取得胜利的。,艺术成就：,1,以善射为骨，,善写独至,清代文论家魏际瑞在伯子论文中曾说：,“人之为人，有一端独至者，即生平得力所在。虽曰一端，而其人之全体著矣。小疵小癖反见大意，所谓颊上三毫、眉间一点是也。今必合众美以誉人，而独至者反为浮美所掩。人之精神聚于一端，乃能独至；吾之精神亦必聚于此人之一端，乃能写其独至。太史公善识此意，故文极古今之妙。”,魏际瑞认为，一个人的精神风貌和个性特点，有时常常会集中反映在某一点上，比如某一个动作，某一句语言，某一种外貌特征，就像脸上的三根毛、眉间的一颗黑痣，这些看起来似乎不显眼的东西，有时却能够将“其人之全体”，即主要精神特质给反映出来。,独至一：,在史记中，司马迁写出历史人物的,“独至”,的地方是很多的，本篇抓住李广善于骑射的特点进行描写，就是最好的证明。牛运震史记评注李将军列传评论说：,“一篇精神在射法一事，以广所长在射也。开端广家世世受射，便是一传之纲领，以后叙射匈奴，射雕，射白马将，射追骑，射猎南山中，射石，射虎，射阔狭以饮，射猛兽，射裨将，皆叙广善射之事实。广为人长，猿臂，其善射亦天性也云云，又其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发云云，正写广善射之神骨。末附李陵善射、教射，正与篇首世世受射句收应，此以广射法为线索贯穿者也。”,通过这样反反复复地强调和不厌其烦地描写，李广善射的特点就极其鲜明地给表现出来了。,独至二：,李广的另一个“独至”是数奇不遇，命运坎坷，但又不屈不挠，屡败屡战，绝不屈服。明人陈仁锡陈评史记卷109曾指出：,“子长作一传，必有一主宰，如李广传以不遇时三字为主，卫青传以天幸二字为主。”,李广与匈奴作战七十余次，出生入死，杀敌无数，但是他在多次大战之后，不仅得不到应有的奖赏，反而还常常受到责罚，终其一生，都没有得到封侯之赏。,司马迁根据李广始终不遇时的特点，组织了一系列的材料。传记一开头，就以汉文帝的话奠定了李广不遇时的基调，接着在平定吴楚七国之乱时，尽管斩将取旗，“显功名昌邑下”，可是因为接受了梁孝王的将军印，所以汉景帝心中不乐，也就不再给李广以赏赐。,雁门之战，李广因寡不敌众而被俘，侥幸靠精湛的射技虎口余生，又被认为“所失亡多，为虏所生得”，以法“当斩”，结果只好花钱消灾，“赎为庶人”。,右北平一战，李广以四千骑兵挡住了匈奴左贤王四万骑兵的猛烈围攻，尽管他父子作了艰苦卓绝的奋战，可是仍然差点全军覆没，回来自然也是“无赏”。,最后一次跟随大将军卫青出击匈奴，卫青为了让自己的恩人公孙敖立功，有意指使李广走路远的东道，结果耽误了与大部队会合的时间，使匈奴单于从容逃跑了，而卫青又把战争失利的责任推到了李广身上，李广因不堪忍受刀笔吏的侮辱而自杀。,2对比衬托，突出重点。,第一与匈奴射雕者对比，突出李广的高超射技。,第二与名将程不识对比，突出李广的治军简易。,第三与李蔡对比，突出李广的怀才不遇。,“初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功,中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴，而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”,3选材典型，剪材得当。,李广一生久历戎行，与匈奴打了大小七十余战，作品只选择其中最有代表性的三次短兵相接的战斗，,一次是猝逢千余敌骑的遭遇战，二是伤重被俘、孤身斗敌的脱险战，三是冲破匈奴四万余骑的突围战，,在敌众我寡、紧张惊险的战斗场景的描写中，表现了李广惊人的机智和超人的胆略，塑造出了一个富有传奇色彩的英雄形象。由于司马迁描写李广时所选择的事例典型而且集中，所以李广的形象显得特别虎虎有生气。宋代黄震黄氏日钞卷四十七记载读这篇传记时感到李广的“英风如在”，的确不是一句虚言。,4文浅情深，韵味悠长。,司马迁是以无限同情和无限赞赏的笔墨来写李将军这篇传记的，但是在具体叙述时，他既没有像伯夷列传那样夹叙夹议，一吐为快，也没有像魏公子列传那样一口一个公子，将自己的欣赏之情毫无保留地倾泻出来，而是,采用平实叙来，寓情于事的方法，将自己对李将军的爱和对统治者的恨隐含在字里行间，令人有娓娓不尽，情深意长之感。,比如文章开头就说，李广初和匈奴交战，就露出非凡的锋芒，而司马迁偏偏在这匈奴扰汉，国家用人之秋，让汉文帝来可惜李广的“不遇时”，曰：“惜乎，子不遇时!如令子当高帝时，万户侯岂足道哉!”司马迁记录这几句话，一方面是借汉文帝之口赞扬李广的人才难得，点明像李广这样的战将，是可能或者说应该封万户侯的；另一方面又借汉文帝的口为李广以后的不幸定下了基调，埋下了伏笔。李广命运的悲剧，司马迁在传记一开始就暗示给读者了。,而据张释之冯唐列传载：,冯唐者，其大父赵人。父徙代。汉兴徙安陵。唐以孝著，为中郎署长，事文帝。文帝辇过，问唐曰：“父老何自为郎？家安在？”唐具以实对。文帝曰：“吾居代时，吾尚食监高祛数为我言赵将李齐之贤，战于钜鹿下。今吾每饭，意未尝不在钜鹿也。父知之乎？”唐对曰：“尚不如廉颇、李牧之为将也。”上曰：“何以？”唐曰：“臣大父在赵时，为官（卒）率将，善李牧。臣父故为代相，善赵将李齐，知其为人也。”上既闻廉颇、李牧为人，良说，而搏髀曰：“嗟乎！吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉！”唐曰：“主臣！陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。”上怒，起入禁中。良久，召唐让曰：“公奈何众辱我，独无闲处乎？”唐谢曰：“鄙人不知忌讳。”,这不是明明在感叹英雄难觅，抗击匈奴缺乏像廉颇、李牧这样的名将吗?既然匈奴是国家大患，抗敌又急需人才，那么为什么又说眼前的李广“不遇时”呢?,冯唐，他的祖父是战国时赵国人。他的父亲移居到了代地。汉朝建立后，又迁到安陵。冯唐以孝行著称于时，被举荐做了中郎署长，侍奉汉文帝。一次文帝乘车经过冯唐任职的官署，问冯唐说：“老人家怎么还在做郎官？家在哪里？”冯唐都如实作答。汉文帝说：“我在代郡时，我的尚食监高祛多次和我谈到赵将李齐的才能，讲述了他在钜鹿城下作战的情形。现在我每次吃饭时，心里总会想起钜鹿之战时的李齐。老人家知道这个人吗？”冯唐回答说：“他尚且比不上廉颇、李牧的指挥才能。”汉文帝说：“凭什么这样说呢？”冯唐说：“我的祖父在赵国时，担任过统率士兵的职务，和李牧有很好的交情。我父亲从前做过代相，和赵将李齐也过从甚密，所以能知道他们的为人。”汉文帝听完冯唐的述说，很高兴，拍着大腿说：“我偏偏得不到廉颇、李牧这样的人做将领，如果有这样的将领，我难道还忧虑匈奴吗？”冯唐说：“臣诚惶诚恐，我想陛下即使得到廉颇、李牧，也不会任用他们。”汉文帝大怒，起身回宫。过了好长一会儿，才又召见冯唐责备他说：“你为什么当众侮辱我？难道就不能私下告诉我吗？”冯唐谢罪说：“我这个鄙陋之人不懂得忌讳回避。”,苏轼,江城子密州出猎,酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？,自比魏尚，期望冯唐，获得重用，报效国家。,冯唐：“陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。”,也有人认为，汉文帝时期实行的是休息无为的政策，对匈奴也以和亲为主，并不想大动干戈，所以李广生不逢时，失去了建功封侯的机会。就算此说成立，那么到了汉武帝时期，卫青、霍去病等将领都在抗击匈奴中立功封了侯，为什么数建奇功，“不教胡马度阴山”的李广仍然还是“不遇时”呢?更何况汉文帝时并没有天下太平，对匈奴也并非一仗未打。,明代凌约言曾指出：,“汉文帝惜广不逢时，自以其时海内糏,（xi）,安，不事兵革，广之才无所用耳。末年，匈奴入上郡、云中，帝遣将军令勉、张武、周亚夫等以备胡，中称其选用材勇而独不及广，知而不用，何取于知耶?”,(史记评林引),汉文帝是他心目中的“仁君”，仁君尚且如此，若遇昏君，又当如何呢?汉武帝是盛世之君，司马迁并不否定这点，但是汉武帝的刚愎自用，任人唯亲，难道不是李广不遇时的重要原因吗?,司马迁在文章开头的这段叙述，表面看平平淡淡，不动声色，实际上笔挟风雷，饱含深意，我们在阅读时，切不可轻易溜眼放过。,如果说司马迁对汉朝统治者用人制度的不公是通过委婉含蓄的手法表现出来的，那么，他对李广的倾心和赞美，也是以平实的方法显示出来 的。比如李广“引刀自刭”以后，司马迁写下了这样几句文字：,“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。”,这是在叙事，也似在议论，又好像在抒情，因为在这貌似平淡的叙事里，从士兵和百姓的哭声中，我们分明感到了李广在军中、在民间的巨大威望和影响，分明认识到了李广的无辜和冤枉，分明看到了司马迁对李广的称赞和同情。,精彩评述：,明代茅坤史记钞说：,“李将军于汉为最名将，而卒无功，故太史公极意摹写淋漓，悲咽可涕。”,清代牛运震史记评注册李将军列传也说：,“传目不曰李广，而曰李将军，以广为汉名将，匈奴号之曰飞将军，所谓不愧将军之名者也。只一标题，有无限景仰爱重。”,牛运震史记评注：,“一篇精神在射法一事，以广所长在射也。开端广家世世受射，便是一传之纲领，以后叙射匈奴，射雕，射白马将，射追骑，射猎南山中，射石，射虎，射阔狭以饮，射猛兽，射裨将，皆叙广善射之事实。广为人长，猿臂，其善射亦天性也云云，又其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发云云，正写广善射之神骨。末附李陵善射、教射，正与篇首世世受射句收应，此以广射法为线索贯穿者也。”,