资源描述
,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,PUBLIC GOODS AND COMMON RESOURCES,*,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level, 2007 Thomson South-Western, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style, 2007 Thomson South-Western, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Summary, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level, 2007 Thomson South-Western, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Summary, 2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style, 2007 Thomson South-Western, 2007 Thomson South-Western,公共物品和共有资源,公共物品和共有资源,“生活中最好的东西就是免费的,”,免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。,在我们的经济中，大部分物品是在市场中配置的,公共物品和共有资源,当一些物品可以免费得到时，在正常情况下经济中配置资源的市场力量就不存在了。,当一种物品没有价格时，私人市场就不能保证生产和消费适当的数量。,公共物品和共有资源,在上述情况下，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增加经济福利。,不同类型的物品,在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点来对物品分类是有用的,:,物品有排他性吗？,物品有竞争性吗?,不同类型的物品,排他性,可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性,消费中的竞争性,一个人使用一种物品减少其他人使用时该物品的特性,不同类型的物品,四种类型的物品,私人物品,既有排他性又有消费中的竞争性的物品,公共物品,既无排他性又无消费中的竞争性的物品,共有资源,有消费中的竞争性而无排他性的物品,自然垄断,有排他性而无消费中的竞争性的物品,图,1.,四种物品类型,竞争性,是,否,是,私人物品,冰激凌,-,衣服,拥挤的收费道路,自然垄断,消防,有线电视,不拥挤的收费道路,否,共有资源,海洋中的鱼,环境,拥挤的不收费道路,公共物品,国防,知识,不拥挤的不收费道路,排他性,公共物品,搭便车者,得到一种物品的利益但避开为此支付的人。,搭便车者问题,因为不能排除个人从公共物品中享受利益，所以他们不愿意自己支付成本，而希望他人支付。,搭便车者问题排除了私人市场提供公共物品 的可能。,搭便车者问题,解决搭便车者问题,如果总收益大于总成本，政府就可以决定提供公共物品。,政府提供公共物品，并用税收为它支付，这样可以使每个人的状况变好。,一些重要的公共物品,国防,基础研究,反贫困项目,案例研究,:,灯塔是公共物品吗,?,为船长提供的利益既无排他性又无消费中的竞争性,由于搭便车者问题，私人市场通常 不能提供灯塔,19,世纪的英国，灯塔的所有者 向当地的港口收费,如果港口不付费，就关闭灯光,船只就不到这个港口。,成本 收益分析是一个难题,成本收益分析,是比较提供一种物品对整个社会带来的总收益和总成本的研究。,为了决定是否提供某种公共物品，必须将使用该公共物品的所有人得到的总收益与提供并维护该项公共物品的总成本进行比较。,成本 收益分析是一个难题,成本收益分析 用来评估一个项目给整个社会能带来的收益和资源成本。,由于缺乏用来评估社会收益和资源成本的市场价格，所以成本收益分析是一项艰难的工作。,没有准确的价格，很难评估像以下一样的属性的价值,生命的价值,消费者时间的价值,公共产品项目的美学价值,共有资源,与公共物品一样，共有资源没有排他性。想使用共有资源的任何一个人都可以免费使用。,共有资源具有竞争性，因为一个人使用共有资源就减少了其他人对它的享用。,公有地悲剧,公有地悲剧,是一个寓言，说明从整个社会的角度看为什么共有资源的使用量大于合意的水平。,当个人免费使用共有资源时，共有资源往往被过度使用。,这类似于负外部性,。,一些重要的共有资源,清洁的空气和水,拥挤的道路,鱼、鲸鱼和其他野生动物,新闻摘录,:,解决城市拥堵的办法,在工作日的早,7,点和晚,6,点半之间，进入伦敦中心区的驾车者每天要支付,9.50,美元的税收,照相机记录汽车牌照号码，不付费的司机将受到严厉的惩罚。,伦敦中心区的拥堵程度减少了,30%,。,每天只有少于,5,万辆车进入,8,平方英里的“限制区”。,案例研究,:,为什么黄牛没有绝种,保护我的是什么,?,私人产权,和利润动机！,新闻摘录：,黄石公园应该像迪斯尼乐园一样收费吗？,国家公园既可以看成是公共物品，也可以看成是共有资源。,如果公园的拥挤不是一个问题，到公园观光就不存在消费中的竞争性。,随着拥挤程度的增加，可以提高公园的门票价格,收入可能增加，这,可以用来改善公园的条件，,鼓励其他人建设新的公园。,结论：产权的重要性,当没有很好地建立产权时（这就是说，某些有价值的东西并没有在法律上有权控制它的所有者） ，市场就不能有效地配置资源。,当没有产权而引起市场失灵时，政府可以潜在地解决这个问题。,物品的差别在于它们是否具有排他性和是否具有竞争性。,如果排除某个人使用某种物品是可能的，这种物品就具有排他性。,如果一个人对某种物品的享用排除了其他人享用同一物品，这种物品就具有竞争性。,公共物品既无竞争性又无排他性。,由于不能对使用公共物品的人收费，所以在私人提供这种物品时，就存在搭便车的激励。,政府提供公共物品，以成本收益分析为基础作出供給量的决策。,共有资源具有竞争性但无排他性。,由于不能向使用共有资源的人收费，他们往往过度地使用共有资源。,政府努力限制共有资源的使用。,
展开阅读全文