产业组织理论流派

上传人:马*** 文档编号:242893570 上传时间:2024-09-11 格式:PPT 页数:20 大小:47KB
返回 下载 相关 举报
产业组织理论流派_第1页
第1页 / 共20页
产业组织理论流派_第2页
第2页 / 共20页
产业组织理论流派_第3页
第3页 / 共20页
点击查看更多>>
资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,第六章 产业组织理论流派,(一)二十世纪三十年代以前,亚当斯密 国富论,马歇尔 马歇尔冲突,美哈佛大学教授张伯仑 垄断竞争理论,英剑桥大学教授琼罗宾逊不完全竞争经济学,(,1933,年),6.1产业组织理论的产生和发展,2,6.1产业组织理论的产生和发展,张伯仑的贡献:,垄断竞争的概念;,具体分类和分析垄断竞争的市场结构;,提出生产同类产品的企业集团及与之相关的厂商企业的关系问题;,界定了“产品差别”的内涵及其对市场竞争的影响;,提出并讨论了企业在市场上的进入和退出问题,。,3,6.1产业组织理论的产生和发展,(,二)20世纪三十年代七十年代,比较完整的产业组织理论体系是20世纪三十年代后以美国哈佛大学为中心逐步形成的。,1938年,梅森(,ES Mason),在哈佛大学建立了一个产业组织研究小组,对市场竞争过程,组织结构、竞争行为竞争结果进行研究。,梅森提出了产业组织理论的理论体系和研究方向,并在1939年出版了大企业的生产价格政策一书和一批关于产业集中度的资料。,1940年,克拉克(,JMClark),发表了论有效竞争的概念对产业组织理论的发展和体系的建立也产生了重大影响,提出了有效竞争的基本概念和标准。,4,6.1产业组织理论的产生和发展,(三)、70年代以后,哈佛学派的产业组织理论 不断发展和完善,不断受到批评和挑战,代表主流学派即哈佛学派沿着,SCP,范式继续前进的产业组织理论;代表人物有考林,、,沃特森等;,以芝加哥学派为首的其他非主流产业组织理论。 代表任务有斯蒂格勒、德姆塞茨等。,动因 1、哈佛学派的,SCP,范式主要来自经验研究,缺乏理论根基的缺陷不断暴露;,2、以前对产业组织理论不屑一顾的经济学家在70年代以后开始对该领域感兴趣,3、博弈论方法的应用。,5,6.1产业组织理论的产生和发展,1968年施蒂格勒的名著产业组织一书的问世,标志着芝加哥学派在理论上的成熟。,施蒂格勒长期从事着方面的研究,对芝加哥学派的形成作出了重要贡献。较有影响的研究涉及垄断、寡占与兼并、市场容量、规模经济、政府规制等领域。,他因上述方面的开创性研究和巨大贡献获1982年的诺贝尔经济学奖。,在其理论的形成中,芝加哥大学法学院的学者们也作出了重要的贡献。代表人物是波斯纳。,6,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,(一)哈佛学派的主要理论,1、,SCP,范式。,“市场结构市场行为市场绩效” 范式。市场结构(,market structure):,指在特定的市场中企业间数量、分额和规模上的关系以及由此而决定的竞争形式,是反映产业组织竞争性质和垄断程度的基本要素。,主要以进入壁垒、市场集中度、产品差异化等指标来衡量。,7,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,市场行为(,market conduct),指企业在市场竞争和相互博弈中所采取的策略和对策。包括产品政策、价格政策、促削策略和并购行为等。,市场绩效(,market perform),指产业运行的效率,是企业的市场行为所形成的产业资源配置效率、技术进步和规模经济实现程度等所达到的状态,判断市场结构和市场行为和优劣。,8,基本环境,需求 供给,可替代性 供给的交叉弹性,需求的价格弹性 供给的价格弹性,需求的交叉弹性 工艺技术状态,增长率 原材料,周期性 工会组织制度,市场结构,集中度,产品差别,进入壁垒,成本(费用),市场行为,价格策略,广告和销售,合并,市场绩效,资源配置效率,技术进步,技术组织效率,资源利用效率,公共政策(产业组织政策),竞争垄断政策(反托拉斯法),产业组织合理化政策(直接规制政策、中小企业政策),9,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,2、哈佛学派的政策主张,。,主张维护企业间的竞争活力,发挥市场机制的作用,以最大限度地满足市场需求和推动技术进步。,为此,须制定严格的反垄断政策,完善维护公平竞争的法律体系。法规包括禁止卡特尔、禁止垄断行为、限制横向企业间的合并与兼并、,取消歧视性价格等内容。,观点被作为正统的产业组织理论被长期接受,其理论主张对美国司法部兼并准则和反垄断内容的出台起了重要作用,这类准则对各类兼并采取了采取了严厉的制裁措施。,有些经济学家直接进入司法部反托拉斯局,参与反垄断的司法实践。70年代前后,美国的反垄断案件也比较多。,10,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,该,理论主张从80年代开始在美国逐渐失去主导地位。,原因:1、70年代后期始,曾是世界上最强最大的美国,一些传统的优势产业受到日本和亚洲“四小龙”出口的巨大冲击,其国际竞争力不断下降,而实施世界上最严厉的反垄断政策被认为是削弱美国产业竞争力的要因之一;,2、大型反托拉斯案件导致了巨额的诉讼费用和大量的时间消耗。,如,IBM,公司(国际商用机器公司)案前后长达13年,案件产生了6600万页的文件,并花费了纳税人,和,IBM,公司数十亿美元。着使人们对反垄断政策的实施所花费的大量成本能否带来更大的实际效果产生了疑问,从而使放松规制可能更有利于竞争的观点被越来越多的人所接受;,3、芝加哥学派在理论上对哈佛学派展开了有力的批判。,11,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,哈佛学派建立了完整的产业组织理论体系,关于市场结构、影响市场结构的因素、企业行为、企业政府市场之间的关系等都做了深入的研究。在分析方法上重视实证分析、重视市场结构的作用。,12,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,(二)芝加哥学派,1、芝加哥学派的理论及其贡献,(1)信奉市场经济中竞争机制的作用,反对政府过多干预;,(2)即使市场上存在着不完全竞争或垄断势力,只要不存在政府的进入轨制,不均衡状态是暂时的;,(3)绩效起决定作用,不同的企业效率形成不同的市场结构;如果一个企业出现高效率的话,完全可能是该企业高效率的结果,而不是垄断势力的作用;,(4)在进入壁垒方面,他们认为进入壁垒是新进入企业必须负担的,而市场上的老企业不需负担的成本;,(5)反垄断的目的是为了实现经济效率,即社会福利的最大化。是保护竞争,而不是单纯保护竞争者,维持竞争者的数量;,(6)在政府与市场的关系上,认为政府管制经济的目标不等于管制经济的实际效果。,13,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,(7)指出在许多产业政府规制并未收到预期效果,反而产生了不良的影响;,(8)芝加哥学派主张消极的反托拉斯政策;,芝加哥学派对产业组织理论与政策实践最主要的贡献:,1、为取消政府在某些领域的管制提供了理论基石;,2、提出了大企业的内部经济与市场竞争活力并不矛盾的观点;,3、推动了经济学与法学的结合。,2、芝加哥学派的政策主张,80年代后,这一学派的许多经济学家也在司法部反托拉斯局、联邦贸易委员会等部门担任要职。波斯纳曾被任命为联邦法院的法官。该学派的理论成为美国反垄断政策的主流。80年代以后提诉的合并案垄断行为案大幅度减少。人称这一变化为芝加哥革命,14,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,(三)、新奥地利学派的主要观点,1、,新奥地利学派的主要理论观点,米塞斯和哈耶克是两位代表人物,他们采取新的方法和研究视角分析产业组织的基本问题。,对应用价格理论分析市场竞争效率和企业组织的效率持否定的态度。认为必须对市场的动态过程进行分析,在“过程”中认识竞争和企业家的作用。,分析了可能形成垄断的因素。认为除了对天然资源的垄断外,其他因素都不能形成长期垄断。,哈耶克曾指出:真正有害的不是垄断自身而是妨碍竞争;不是垄断者的权力,而是垄断者对掌握权力的政府的影响力;不是对资源的垄断而是所具有的垄断的力量。即当垄断者初期所具有的优势和高效率消失后,依然可以保持和维护垄断的权力。,15,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,在规模经济显著的产业,企业追求规模经济所导致的集中度上升,不是形成垄断的直接原因,政府以利用规模经济的名义对产业进入的限制才是垄断的原因所在;,企业规模大小并不重要,重要的是企业所拥有的对市场的支配权。因为由规模经济导致的天然垄断可以跨越,而由特许权导致的人为垄断难以跨越,竞争的效率不取决于竞争是否完全,因为完全竞争不存在。企业之间存在成本差异是必然的。,区分广告到底是宣传使用方法的广告还是说服性的广告没有意义,通过广告改变消费者的偏好对资源配置效率没有损害。,16,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,(2)新奥地利学派的政策主张,新奥地利学派是市场万能主义者,信赖市场的自组织能力,主张市场可以解决所有的经济问题,对各种反托拉斯的法规和制裁措施持否定的态度;,政府作为管理社会公共资源的机构,不必去关心企业是否垄断了稀缺资源,而要重视的是企业是否拥有支配潜在的竞争者的权力,尤其是借助法律和制度形成的权力。不要让被政府管制的垄断成为被政府保护的垄断;,政府应把供给交给市场机制。,17,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,三、产业组织理论的发展,(一)在分析框架上改变了单向和静态的研究模式。,由于逐步认识到,SCP,这种单向的和静态的研究方法限制了产业组织理论的研究,一些学者开始强调企业行为对市场结构的反作用和市场运行状况对企业行为进而对市场结构的影响。,(二)在理论基础上,广泛吸取了现代微观经济学的新进展,修正了正统产业组织理论基于新古典主义的理论假设。,芝加哥学派主张维护竞争,反对政府干预,现实生活中的垄断现象是有限的和暂时的;,新制度学派主要从企业内部产权结构和组织结构的变化来分析企业行为的变异以及对经济运行效果的影响;,奥地利学派则认为竞争是一个动态过程,而不是一种静态的市场结构;新产业组织理论把交易费用理论、产权理论、委托一代理理论等都纳入了自己对企业行为的研究,18,6.2 产,业组织理论的主要学派及其理论内容,(三)在研究方法上,引进博弈论、计量经济学和信息经济学的分析方法,并在很大程度上成为分析产业组织的主要分析工具,将博弈论和信息经济学有机地贯穿于产业组织的研究中,推动了产业经济学的新发展。,(四)在研究重心方面,从产业组织分析的结构主义转向厂商主义,即从最重视市场结构转向最重视企业行为的分析。,19,复习思考题,1、什么是,“,马歇尔冲突,”,?,2、简述产业组织理论的演进过程;,3、简述哈佛学派的产业组织理论的主要内容和政策主张;,4、简述芝加哥学派的产业组织理论的主要内容和政策主张。,5、如何理解竞争机制是市场经济条件下经济进步的动力?,20,
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 商业管理 > 营销创新


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!