资源描述
,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,*,资本论,与当代世界,余 斌,光明网实名博客,2013,年,0,变了形的商品经济,价值转形为生产价格,广告费和品牌的“价值”,地租和知识产权租,1,价值转形为生产价格,按照劳动价值理论所揭示的价值规律，排除其他因素的干扰，即假定其他一切条件相同，两个资本使用等量的、有同样报酬的活劳动，在相同的时间内会创造相新的新价值，提供相等的剩余价值或利润。于是，如果这两个资本所使用的活劳动的量不相等，那么，在同样的剩余价值率的情况下，它们就不能提供相等的剩余价值或利润。但是，在资本主义社会的一般情,2,价值转形为生产价格,形中，情况恰恰相反。实际上，等额两个的资本，其中一个使用活劳动多一些，另一个使用死劳动多一些，会在相同时间内提供相当的利润。 这就在表面上和价值规律发生了矛盾。这种矛盾的出现，就在于商品经济发生了变形，而不在于劳动价值论被否定了。,我们先来看一个例子。假如一个棉纺织厂分成三个的不同部分，如梳棉车间、,3,价值转形为生产价格,纺纱车间和织布车间。为了简便起见，假定每个车间所使用的不变资本都是同样地全部加入所考察的资本的年产品中。,4,价值转形为生产价格,如果随着社会分工的细化，这三个车间独立成为三个不同的生产部门，分别属于不同的资本家。这时，如果商品仍然都按照它们的价值出售，不同的生产部分由于投入资本的有机构成不同，会产生极不相同的利润率。但是，“资本是天生的平等派，就是说，它要求在一切生产领域内剥削劳动的条件的平等当作自己的天赋人权”，这种平等观自然地会要求等量的资,5,价值转形为生产价格,本获得等量的剥削收益即获得等量的利润率。也就是说，投入梳棉部门的,100,资本要求与投入织布部门的,100,资本获得同样的利润。正如这两个部门归一个资本家所有时，该资本家会认为他作为总资本投入的每,100,资本带来他的收益是相同的一样。如果不同生产部门的利润率不相等，资本将会从利润率较低的部门抽走，投入利润率较高的其他部门 。通过这种不断的流出和流入，,6,价值转形为生产价格,也就是通过资本在不同部门之间根据利润率的升降进行的分配，供求之间就会形成这样一种比例，使不同的生产部门都有相同的平均利润。在上面的例子中，也就是，每个生产部门的每,100,资本获得同样的平均利润,30,，这样，每个部门的,100,资本的产品不是按各自的价值来出售，而是按同样的（生产）价格,130,出售。于是，价值就转化为,生产价格,，商品就发生了变形。,7,价值转形为生产价格,商品发生变形的根本原因是，在资本主义制度下，,商品不只是当作商品来交换，而是当作资本的产品来交换,。 也就是说，当商品是劳动的产品即劳动者自己所有的产品时，平等的等价交换规律自然应当是等量劳动的产品相交换。不然的话，难道可以设想，农民和手工业者竟如此愚蠢，以致有人会拿,10,小时劳动的产品来和另一个人,1,小时劳动的产品交换吗？ 但当商品,8,价值转形为生产价格,是资本的产品即归资本家所有的产品时，“平等”的交换规律自然就要变形为等量资本的产品相交换了。不然的话，就要设想一个资本家竟会愚蠢到满足于自己,100,万元资本挣到的利润只相当于比别的资本家用同样的钱挣到的利润的十分之一。,竞争首先在一个行业形成,价值,，然后在不同的行业中形成,生产价格,。资本越是容易从一个部门和一个地点转移到另一个,9,价值转形为生产价格,部门和另一个地点，以及劳动力即工人越是能够更迅速地从一个部门转移到另一个部门，从一个生产地点转移到另一个生产地点，资本就越能够实现利润（率）的这种平均化，商品就越是发生充分的变形。 随着自由贸易和经济全球化的推进，这种平均化和商品变形也就在全球铺开。不过，垄断资本主义的发展又在很大程度上妨碍了这种平均化。牛仔裤的自由竞争和平均,10,价值转形为生产价格,化的程度要远远大于大型客运飞机的自由竞争和平均化的程度。波音公司因此在商品交换中获得了大量的垄断利润。,为了避免得出完全错误的结论，必须考虑到，商品价值会由于不变资本,c,的固定组成部分和流动组成部分之间的比率不同而不同，并且不同资本的固定不变资本部分又会快慢不等地损耗，从而在相同的时间内把不等的价值量加入产品。 这样一来，,11,价值转形为生产价格,商品价值中那些只是补偿商品生产上耗费的资本价值的部分即商品的成本价格 就会有所不同。为了把这一点说得更清楚些，我们在上述例子中，假定不变资本各以不同的部分加入产品的价值，也就是说，在我们考察的时间里（如一年内）固定不变资本的价值并没有全部折旧掉，而且不同生产部门固定不变资本的折旧情况也不相同。,12,价值转形为生产价格,在这个场合，这三个生产部门资本,100,的总和的构成与平均构成仍然和以前一样；平均剩余价值或平均利润也是,30,。不过，由于不变资本,c,并没有全部转移到商品的价值,13,价值转形为生产价格,中去，因此成本价格（即生产过程中消耗掉的不变资本加上可变资本）不等于总资本，总商品的价值也与前面的计算结果有所不同。为了使得每个部门获得同样的利润率，就必须把这个平均利润加到各个部门的成本价格上。当然，这个过程是由资本家对较高的利润率的追逐和资本主义竞争来完成的。于是，我们就得到下面的结果：,14,价值转形为生产价格,甲部门的商品比价值高,10,出售，丙部门的商品比价值低,10,出售，就所有的部门而言，生产价格相对于价值的这种偏离，,15,价值转形为生产价格,则互相抵消，使得各部门取得了相同的利润率 ，这个利润率被称为,一般利润率,。将这个一般利润率乘以各部门的资本量，得到各部门所分配的利润，再将各部门的利润与其商品的成本价格相加，即得各部门商品的生产价格。,生产价格是以一般利润率的存在为前提的；而这个一般利润率，又以每个特殊生产部门的特殊利润率的存在为前提。,16,价值转形为生产价格,这些特殊利润率在每个生产部门都等于剩余价值,m,除以总资本,C,，它们要从没有变形的商品的价值引伸出来，也就是说，每个生产部门由于竞争的存在都是按该部门的平均社会必要劳动时间甚至类似的资本构成进行同类商品的生产。没有这种引伸，一般利润率（从而商品的生产价格），就是一个没有意义、没有内容的概念。 这也是我们为什么要从没有变形的商品谈起。,17,价值转形为生产价格,资产阶级经济学发现，每一单个资本家这种对更大的利润的追求，产生一般的、相同的利润率，差不多人人相同的利润额。但是，不论资本家或是资产阶级经济学家都没有意识到：这种追求的真正目的是全部剩余价值按同等的比例分配给总资本。,陈年葡萄酒比新酿葡萄酒的价格高，不是因为其价值高，而是因为其生产价格高，其资本要获得较长时期的平均利润。,18,价值转形为生产价格,随着商品的变形，再生产过程中不变资本和可变资本的价值也会转形，即资本家在再生产过程中将不是按相应的价值量来购买原材料和新机器，而是按它们的生产价格来购买，同时工人对于新的生活消费品的购买也是按其生产价格而不是按其价值来购买的。在工人的生活消费品数量保持不变的情况下，工人的工资就要根据这些消费品的生产价格来调整。因此，在,19,价值转形为生产价格,再生产过程中，成本价格要按已经转形了的不变资本和可变资本来计算，根据工资变化后的新的剩余价值率计算出来的平均利润，则要追加到这个新的成本价格上以形成新的生产价格。无论如何，社会必要劳动时间仍然是计算工人所创造的价值量的标准，从而也仍然是计算剩余价值，进而计算一般利润率和生产价格的依据，生产价格的变化总是要由商品的实际的价值,20,价值转形为生产价格,变动来说明，即要由生产商品所必需的劳动时间的总和的变动来说明。,这样，我们就通过一系列的中介环节，把等量的资本在相同时间内生产平均的相等的利润这一点，或者说，把利润取决于所使用的资本量这一点，辩证地同表面上矛盾的价值规律联系了起来。,一般利润率的形成和变化自然不是理论计算后强行分配的结果，而总是一系列,21,价值转形为生产价格,延续很长时期的波动造成的结果。总的说来，在整个资本主义生产中，一般规律作为一种占统治地位的趋势，始终只是以一种极其错综复杂和近似的方式，作为从不断波动中得出的、但永远不能确定的平均情况来发生作用。 而这种作用不仅可以被理论研究探索出来，而且已经被资本家实实在在地感受到了。之所以这么说，是因为按照微观西方经济学的说法，资本家利,22,价值转形为生产价格,润最大化的决策法则是边际收益（价格）等于边际成本，也就是说，资本家应当按边际成本来定价。但是，萨缪尔森不得不承认，资本家其实不是根据边际收益与边际成本的比较来确定价格，而一般是根据所计算的产品的平均成本，并在平均成本上加一个固定的比例来进行定价，即实行成本加成定价 。这个固定的加成比例，就是一般利润率在资本家头脑中的现实反映。,23,价值转形为生产价格,这说明，撇开垄断资本主义不说，即便是在自由竞争的资本主义市场经济即充分变形的商品经济中，劳动密集型产业中工人的劳动果实被低估，部分劳动果实向资本密集型产业发生了转移。因此，那些鼓吹发展中国家具有廉价劳动力的比较优势，要求发展中国家发展劳动密集型企业的理论，就是要消除发展中国家在劳动力数量上的优势，妨碍发展中国家迅速积累,24,价值转形为生产价格,起自己的劳动成果，妨碍发展中国家经济的发展。这种理论其实是发达国家中心说 的变种，在历史上它曾经把英国视为农业世界的唯一大工业中心。恩格斯指出，事实表明，这是一个纯粹的妄想。“现代工业存在的条件,蒸汽力和机器，凡是有燃料、特别是有煤的地方都能创造出来，而煤不仅英国有，其他国家，如法国、比利时、德国、美国、甚至俄国也都有。这,25,价值转形为生产价格,些国家的居民看不出，仅仅为了让英国资本家获得更大的财富和光荣而使自己沦为饥饿的爱尔兰佃农有什么好处。他们就动手来进行制造，不仅是为了自己，而且也是为了世界的其他部分；结果，英国享有了将近一百年的工业垄断，现在无可挽回地失去了。” 同样地，像中国这样具有工业基础和众多高素质人才的发展中国家，看不出还缺乏什么样的条件妨碍他们去发,26,价值转形为生产价格,展资本密集型产业，看不出仅仅为了让发达国家获得更大的财富和光荣而用一亿条牛仔裤去换一架飞机对自己有什么好处。,如果发展中国家是因为人口过多（尤其是人口的绝对过剩）而不得不发展劳动密集型产业以解决就业问题，那么就应当坚决地实行计划生育，并同时坚持发展资本密集型产业来消除发达国家的优势，减少向他们转移的价值量。,27,广告费和品牌的“价值”,我们在前面指出，商业资本不外是在流通领域内执行职能的资本，它既不用于创造价值，也不用于创造剩余价值。但是它却能获得商业利润,。,这是因为，它缩短了流通时间，,使得一定量的产业资本在同一时间内获得了更多的剩余价值，从而产业资本会向商品资本让渡一部分剩余价值。但是，让渡多少呢？,一般而言，决定这一点的自然还是平,28,广告费和品牌的“价值”,等剥削的原则。因为产业资本的流通阶段，和生产一样，形成再生产过程的一个阶段，所以在流通过程中独立地执行职能的资本，也必须和在各不同生产部门中执行职能的资本一样，提供年平均利润。如果商业资本比产业资本带来百分比更高的平均利润，那么，一部分产业资本就会转化为商业资本。如果商业资本带来更低的平均利润，那么就会发生相反的过程。一部分商业资,29,广告费和品牌的“价值”,本就会转化为产业资本。没有哪一种资本比商业资本更容易改变自身的用途，更容易改变自身的职能了。,当然，商品在买进以后卖出以前可能会有追加费用（流通费用）加入商品，同样也可能没有这种费用加入商品。如果有这种费用加入，那就很清楚，出售价格超过购买价格的余额，就不只是代表利润了。不过，这笔追加费用同样要求获得年平均,30,广告费和品牌的“价值”,利润率。,假定一年中预付的总产业资本,=720,（不变资本,c,）,+180,（可变资本,v,）,=900,（比如说以亿元为单位），剩余价值,m=100%,。因而剩余价值,=180m,，产品,=720c+180v+180m,。这个产品或生产出来的商品资本记为,W,，它的价值或生产价格（因为就全部商品来说，二者是一致的）就,=1080,，总资本,900,的利润率,=20%,。按,31,广告费和品牌的“价值”,照前面的阐述，这个,20%,是平均利润率，因为在这里剩余价值不是根据这个或那个具有特殊构成的资本计算的，而是根据具有平均构成的总产业资本计算的。因而,W=1080,，利润率,=20%,。现在我们假定，在这,900,产业资本之外，还有,100,商业资本加入，它要按照自己大小的比例从利润中分得和产业资本相同的份额。按照假定，它是总资本,1000,中的,1/10,。因此，它从剩,32,广告费和品牌的“价值”,余价值,180,中分得,1/10,，即,18,；也就是按,18%,的利润率获得一笔利润。因此，留下来要在其余,9/10,的总产业资本中进行分配的利润实际上只有,162,，对资本,900,来说也是,18%,。因此，产业资本,900,的所有者把,W,卖给商人的价格,=720c+180v+162m=1062,。因此，如果商人对他的资本,100,加上,18%,的平均利润，他就是按照,1062+18=1080,，也就是按照商品的生产价格来出售商品，或,33,广告费和品牌的“价值”,者就总商品资本来看，也就是按照商品的价值来出售商品，虽然他的利润只是由于他的出售价格超过他的购买价格的余额才获得的。不过，他没有高于商品的价值或高于商品的生产价格出售商品，而是低于商品的价值或低于商品的生产价格从产业资本家那里购买商品。,由于商业资本的介入，关于生产价格也就出现一个更确切的有限制的规定。我,34,广告费和品牌的“价值”,们仍然要把生产价格理解为商品的价格，即,=,商品的成本（商品中包含的不变资本,+,可变资本的价值）,+,平均利润。但是，这个平均利润现在是由另外的方法决定的。它是由总生产资本所生产的总利润决定的；但不是按这个总生产资本来计算的，而是按总生产资本,+,商业资本来计算的。由于产业资本向商业资本让渡了部分利润，所以，生产价格，或者说产业资本家本人出售商,35,广告费和品牌的“价值”,品的价格，小于商品的实际生产价格；或者，就商品的总体来看，产业资本家阶级出售全部商品的价格，小于这全部商品的价值。,商业资本和剩余价值的关系不同于产业资本和剩余价值的关系。产业资本通过直接占有他人的无酬劳动来生产剩余价值。而商业资本使这个剩余价值的一部分从产业资本手里转移到自己手里，从而占有这,36,广告费和品牌的“价值”,部分剩余价值。与产业资本家一样，商业资本家也会雇佣工人，让他的商业工人去承担本应由他履行的大部分职能。既然商人作为单纯的流通当事人既不生产价值，也不生产剩余价值，那么，他雇用的执行同样职能的商业工人，也不可能直接为他创造剩余价值。不过，这些店员的无酬劳动，虽然不创造剩余价值，但能使他占有剩余价值；这对这个资本来说，就结果而,37,广告费和品牌的“价值”,言与产业资本是完全一样的；因此，这种劳动对商业资本来说是利润的源泉。否则，商业就不可能大规模地经营，就不可能按资本主义的方式经营了。,正如工人的无酬劳动为生产资本直接创造剩余价值一样，商业雇佣工人的无酬劳动，也为商业资本在那个剩余价值中创造出一个份额。因此，虽然商业工人不创造剩余价值，但仍然受到商业资本家的剥,38,广告费和品牌的“价值”,削。为了把产业工人和商业工人所受的剥削统一表达出来，我个人主张，可以把商业雇佣工人的无酬劳动的成果，即商业资本家最终占有的剩余价值，称为商业工人创造的,衍生剩余价值,。,还要再补充一点的是，不同商业部门的商业资本的周转次数，会直接影响商品的商业价格。如果一个,100,万元的商业资本一年周转,6,次，而年一般利润率为,18%,，则,39,广告费和品牌的“价值”,周转一次的利润率为,3%,，商品资本的加价为,3,万元，周转一次的商品资本总量为,103,万元。假如另一个,100,万元的商业资本一年只能周转,2,次，在年一般利润率相同的情况下，周转一次的利润率为,9%,，商品资本的加价为,9,万元，周转一次的商品资本总量为,109,万元。也就是说，如果一个商业资本一年周转的次数是另一个商业资本一年周转次数的,3,倍，那么，前者对同一价值的商品,40,广告费和品牌的“价值”,资本的加价，就只有后者对同一价值的商品资本的加价的,1/3,。否则他们的平均利润率就不同了，剥削就不再是平等的了。对于产业资本来说，如果其他一切条件不变，同一产业资本一年内不是周转两次，而是周转四次，它所生产的剩余价值，从而利润，就会增加一倍。相反地，不同商业部门的不同周转时间，却是表现在：一定量商品资本周转一次获得的利润，同实现这,41,广告费和品牌的“价值”,个商品资本的周转所需的货币资本的周转次数成反比。这也就是说，对于商业资本来说，周转得越快，一年内的周转次数越多，每次周转所获得的利润也就越少。薄利快销，特别对零售商人来说是他原则上遵循的一个原则。,而广告费和品牌的所谓价值也是来自产业资本家所让渡的剩余价值。因为它们能够加快产业资本的周转。,42,地租和知识产权租,近些年来，中国的房价上涨十分凶猛。在民众的质疑下，开发商不得不找些理由来替自己辩护。一个似是而非的言论是：房价上涨的主因是地价上涨 ，甚至要求政府零地价供地给开发商。,地价也就是土地的价格其实就是资本化的地租 。简单地举例来说就是，如果平均利息率是,5%,，那么一个每年可以获得,2,万元地租的土地就可以看作一个,40,万元的,43,地租和知识产权租,资本，因为这笔资本平均每年也可以得到,2,万元的利息收入，从而这块土地的地价就值,40,万元。西方经济学用若干年地租的贴现值之和来计算地价，也是基于这个原理。于是，引起地租上涨的因素，通常也就是引起地价上涨的因素。,要分析地租，我们就要在资本主义生产关系中引入第三个当事人，土地所有者即地主。如果土地是用来种植的，那么资,44,地租和知识产权租,本家就是租地农场主，雇佣劳动者是农业工人；如果土地是用于建筑的，那么资本家就是开发商或建筑商，雇佣劳动者是建筑工人。无论哪种情况下，所有的产出价值都是由雇佣劳动者新创造的价值和在生产过程中转移的不变资本价值构成的。劳动者得到了工资，而资本家获得了剩余价值即利润，并补偿了自己的资本支出，那么，地主的地租从何而来呢？,45,地租和知识产权租,在正常的市场机制条件下，资本家应当而且只应当获得一般利润率。如果低于一般利润率，资本家就会退出，转向其他可以获得一般利润率的投资项目，从而该项目的生产停止，什么产出也没有，自然也不会有地租；而如果高于一般利润率，那么超过的部分即超额利润就要转化为地租，归地主所有。否则这个市场机制就不正常了。在后一种情况下，地主之所以能,46,地租和知识产权租,够把超额利润攫为己有，就是因为土地所有权的存在。“单纯法律上的土地所有权，不会为土地所有者创造任何地租。但这种所有权使他有权不让别人去使用他的土地，直到经济关系能使土地的利用给他提供一个余额，而不论土地是用于真正的农业，还是用于其他生产目的，例如建筑等等。” 因此，地主的土地所有权成为对资本家投资的一个限制。如果没有这种垄断，超额,47,地租和知识产权租,利润就不会转化为地租，就不会落到土地所有者手里，而是留在资本家的手中。因此，如果资本可以投在土地上而不付地租，那就意味着土地所有权的废除，即使不是法律上的废除，也是事实上的废除。,另一方面，是不是只要有土地，就一定可以获得地租呢？并非如此。在所有相对发达的资本主义国家中，都有相当大的一部分土地始终荒废着。这些荒地并非都,48,地租和知识产权租,是无主的。对那些有主的荒地来说，只是由于在土地上的经营不能带来超额利润，所以才荒废了。所以，在资本主义制度下，地主的统治要让位于资本家的统治。这里撇开小农经济的情况不说。在小农经济的情况下或资本主义经济允许在其角落里存在的个别情况下，只要小农种地的产出高出他的生存所需，而且该小农找不到其他活路，从而不得不租地求生存，地主们就,49,地租和知识产权租,可以在不涉及超额利润的情况下得到地租。,那么，什么情况下才能获得超额利润呢？,一是，商品生产的个别生产价格低于同类商品的一般生产价格。这样，在销售价格等于一般生产价格时，就能获得超额利润。以资本主义农业为例：由于某块土地特别肥沃，使得租地农场主只需投入较少的不变资本和可变资本就能取得和在其,50,地租和知识产权租,他地块上投入较多资本的租地农场主同样数量的产出，那么在商品售价相同的情况下，前者就会得到更多的利润。土地的特别肥沃并不是这个多出来的超额利润的源泉，而只是它的一种自然基础，因为它是特别高的劳动生产力的自然基础 ，就像某些机器曾经是特别高的劳动生产力的自然基础一样。但是，如果特别肥沃只是某块土地的个别属性，因而不能像可以大量生,51,地租和知识产权租,产的机器一样供一切资本自由支配，那么这个属性就是可以垄断的，就只有得到地主许可的个别资本家才能利用。因此，这个多出来的利润，不是产生于资本，而是产生于资本对一种能够被人垄断并且已经被人垄断的自然力的利用。在这种情况下，超额利润就转化为级差地租，而落入地主的手中。,获得超额利润的第二条途径是，商品,52,地租和知识产权租,的出售价格高于生产价格，超出部分即为超额利润。,但是，我们要区分两种不同的情况。一种是商品的出售价格虽然高于生产价格但不高于商品的价值。另一种是商品的出售价格既高于生产价格又高于商品的价值。,生产价格的形成是以自由竞争为前提的。在这种前提下，资本有机构成较低的部门的商品要按低于其价值的生产价格出,53,地租和知识产权租,售。但是，由于土地所有权的垄断，农产品以及束缚于土地的其它产品，不像价值高于一般生产价格的工业品那样，会平均化为生产价格；或者说，这个平均化过程会受到一定程度的妨碍。于是，这些商品的出售价格就会高于生产价格但不高于其价值。这部分超额利润就会转化为绝对地租。,除此以外，地租只能以真正的垄断价,54,地租和知识产权租,格为基础，这种商品的垄断价格既不是由商品的生产价格决定，也不是由商品的价值决定，而是由购买者的需要和支付能力决定，其出售价格既高于生产价格又高于商品的价值。,现在我们来分析地价和房价的关系。,“在迅速发展的城市内，特别是在像伦敦那样按工厂大规模生产方式从事建筑的地方，建筑投机的真正主要对象是地租，而,55,地租和知识产权租,不是房屋。” “不仅人口的增加，以及随之而来的住房需要的增大，而且固定资本的发展,(,这种固定资本或者合并在土地中，或者扎根在土地中，建立在土地上，如所有工业建筑物、铁路、货栈、工厂建筑物、船坞等等,),，都必然会提高建筑地段的地租。在这里，即使有凯里那样的强烈愿望，也不可能把房租（就其作为投在房屋上的资本的利息和折旧来说）同单纯土地的地租,56,地租和知识产权租,混为一谈，特别在土地所有者和建筑投机家完全是不同的人的时候（例如在英国）。”,显然，在正常的市场机制条件下，中国的开发商们只应当根据他们自身所有的资本获得一般利润率，其财富的增长速度不应当明显超过其他行业的资本家们。但是，中国的开发商们在短短的几年内就成群结队地霸占了中国富豪排行榜的前列。,57,地租和知识产权租,这种现象只能说明，尽管开发商已经支付过地价，但是他们获得的利益的最主要的来源仍然是本不该归他们所有的地价。也就是说，他们实际支付的地价远远低于他们应当支付的地价。地价占房价的比重不是高了而是低了。,除了开发商，炒房团的投机所得也是来自对地价的瓜分。但是，地价作为资本化的地租，本应当要归地主所有。而中国,58,地租和知识产权租,土地的地主是全体中国人民，因此，房地产业的地价本应当归全体中国人民所有。,一些人认为，马克思的劳动价值理论存在一个缺陷，就是只看到了工人的劳动，没有看到其他人的劳动。在他们看来，今天资本主义的生产力相比马克思当年有了很大的提高，跨国大公司中的研发工作已经成为十分重要的环节，因此，资本主义的生产规律已经发生了变化，于是，他们,59,地租和知识产权租,认为，马克思主义，特别是马克思的劳动价值理论过时了，需要加以改进了。,但是，虽然今天的人类制造出了机器人和克隆羊，进化论的规律仍然没有过时。同样地，除非雇佣劳动在世界主要国家里普遍地消失了，否则马克思所揭示的资本主义经济的规律就谈不上过时。,马克思曾在批评穆勒时指出，对于一般规律同进一步发展了的具体关系之间的,60,地租和知识产权租,矛盾，穆勒不是想用寻找中介环节的办法来解决，而是想用把具体的东西直接列入抽象的东西，使具体的东西直接适应抽象的东西的办法来解决。而且是想靠捏造用语，靠改变事物的正确名称来达到这一点。 显然，当我们注意到马克思身后的进一步发展了的资本主义世界的一些具体关系，与马克思所揭示的一般规律之间似乎存在矛盾时，我们就应当用寻找中介环节的办,61,地租和知识产权租,法来解决。我们既不能把具体的东西直接列入一般原理之中，更不能扭曲一般原理来直接适应具体的东西，尤其是不能捏造用语和改变事物的正确名称。,事实上，在强调研发团队创造价值的人中，很少有人认为，自然科学家，比如物理学家爱因斯坦、数学家陈景润等，是同样创造商业价值的。那么，为什么认为核电站的研发团队创造价值，而他们所依,62,地租和知识产权租,赖的基本原理的提出者却不创造价值呢？,在论述资本主义生产过程时，马克思指出，大工业把科学作为一种独立的生产能力与劳动分离开来，并迫使科学为资本服务。 科学根本不费资本家“分文”，例如，电流作用范围内的磁针偏离规律，或电流绕铁通过而使铁磁化的规律一经发现，就不费分文了。但这丝毫不妨碍资本家们去利用科学。,63,地租和知识产权租,自然科学的研究，由于无法垄断或不便于垄断，通常要由国家来利用全社会的资本进行投入。但是能够提高生产能力的即科技转化为生产力的这个方面，却能够像天然的肥沃的土地一样，只要能够获得像土地所有权那样的垄断的权力，如知识产权，就能带来地租一样的垄断收益，租金。同时，正像一块土地的地租会因为出现了更肥沃或位置更好的土地而减少或失,64,地租和知识产权租,去一样，新的、生产效率更高的研发成果也会使得旧的研发成果失去垄断性租金，尽管旧的研发成果的知识产权仍然垄断在它的所有者手中。,研发工作并不创造价值，尽管它在与生产直接有关的情况下创造生产力，并能够在法律保护的条件下带来垄断性租金。,当然，无论如何，我们都应当高度重视研发工作以提高劳动生产率，都应当对,65,地租和知识产权租,研发工作在提高劳动生产率上的贡献给予积极的评价，对研发人员给予合理的报酬，毕竟更高的劳动生产力是我们进入更高级社会的一个前提，更何况我们身处全球化的资本主义垄断竞争之中。不过，我们必须反对知识的法律垄断，即便我们不得不同样运用知识产权在国际竞争中来维护我们自己的利益，因而目前还只能在有限的范围内反对。要知道，就连诺贝尔经济学,66,地租和知识产权租,奖得主斯蒂格利茨也曾“严厉批评世界贸易组织中的知识产权协定，认为这一新的全球规则是致人于死地的” 。我们不能在觉悟上连非无产阶级立场的学者都不如。在进行这种反对的同时，国家财政应当资助国有研究机构和公有制企业研发具有知识产权的科技成果，并在国有研究机构和公有制企业内部无偿使用这些成果，同时对国内的非公企业和机构以较低的价格许,67,地租和知识产权租,可使用，对国外企业和机构则按照国际惯例也就是他们对待我们的方式来对待。,至于金融市场上的一些金融衍生产品的研发工作，那么它既不创造价值，也不创造生产力，而是创造资本集中和大资本剥夺中小资本的工具，并成为这次美国金融危机的导火索。对于这类研发，我对它的态度就像马克思对自由贸易的态度一样，即仅在促进革命爆发的意义上才赞成。,68,地租和知识产权租,最后要指出的，马克思不可能只看到工人的劳动，而没有注意到其他人的活动。他早就指出，资本主义生产方式产生了无数现在是必不可少的、但就其本身来说是多余的职能。 而张五常声称，“今天的香港，百分之六十以上的国民收入应该是交易费用”，恰恰反映出这些多余的职能所造成的浪费。卷入这些交易费用的“劳动”自然都是不创造价值的。,69,
展开阅读全文