法律职业伦理学课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,法律职业伦理概论,胡克培 教授,亚当.斯密道德情操论,如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定.,参阅书目,法律伦理学刘正浩 胡克培 北京大学出版社,第一讲、 法律伦理学构建的基本思路,一 、法律伦理学的学科定位和归类,1、法律伦理学是一门交叉学科,2、法律伦理学归类于规范伦理学,3、法律伦理学具有应用伦理学性质,应用伦理学研究的范围,（1） 社会公共,伦,理学,（2） 家庭美德,伦理学,（3） 职业伦理学：职业伦理的一般原理及其发展的一般规律，如法律伦理学研究立法伦理、司法伦理、执法伦理、守法伦理和法律从业人员的职业道德、职业责任问题。法律职业道德研究法官、检察官、警察、律师等法律工作者的职业道德,二 法律伦理学的研究对象,1、法律伦理学的一般原理,（1）基本道德原则：实事求是、公正、人道,（2）基本道德规范：正义、独立、平等和清廉,（3）基本道德范畴：法律理想、法律义务、法律良知和法律操守,2、法律运行过程中的伦理道德问题,分析、评价法律运行过程中的带有一定普遍意义的伦理道德问题，即处于法学视域外的但却存在于法律中的道德问题。,1、关于法律存在的道德合理性批判,孕妇之死,2、关于具体的法律制度的价值追求和道德的批判,3、关于法律实践中的道德问题（立法不公、司法腐败）,2009年“中国十大影响性诉讼,1.“躲猫猫”,2.开胸验肺劳动仲裁,3.唐福珍“暴力抗法”,4.邓玉娇案,5.“钓鱼”执法,6.河南灵宝“跨省抓捕”,7.杭州“飙车”,8.冒名顶替“罗彩霞”,9.李庄案,10.“临时性强奸”改判,2010年“中国十大影响性诉讼”,1、李启铭校园撞人案(“李刚门”),2、赵作海案,3、“进京抓作家”案,4、“安元鼎”保安公司设立“黑监狱”案,5、江西宜黄拆迁自焚案,6、陕国土厅否决法院判决案,7、长沙官员以维稳抗拒法院裁决案,8、腾讯诉360 不正当竞争案,9、“喝开水死亡”案,10、陈淼盛被单位强制治疗案,2011年“中国十大影响性诉讼”,1、天价过路费案,2、瘦肉精案,3、王朝案,4、许云鹤案,5、高晓松案,6、药家鑫、李昌奎案,7、许宗衡案,8、中美“双反”案,9、浙江环保公益诉讼案,10、足球扫黑反赌案,2011年“中国十大影响性诉讼”,1、,北海律师维权案,2、,金山公司诉周鸿祎微博名誉侵权案,3、药家鑫父状告张显名誉侵权案,4、“黑监狱”非法羁押并故意伤害外地上访人员案,5、“李庄案”第二季：漏罪案,6、北京最大倒卖公民信息案,7、拖欠农民工工资入罪案,8、李昌奎故意杀人案,9、康菲中国漏油案,10、肇事司机涉嫌过失致“小悦悦”死亡案,思 考,1、法律的本质作用是什么？,法律的本质作用在于引导和教化人们走向更高的道德水准（法制日报2012.2.9）,2、中国特色的社会主义法律体系已经形成,236部有效法律、690件行政法规、8600件地方性法规,3、关注“吴英”案,3、法律职业共同体行为职业操守的伦理道德问题,（1）伦理学的价值属性对法律职业的融入,（2）关于法律职业共同体的职业观念、职业理想、职业态度、职业技能、职业纪律和职业作风的行为标准和规范,（3）法律从业人员在职业活动中的行为职业操守的伦理道德问题,三、法律伦理学建构依据和研究意义,（一）法律伦理学的建构依据,1、伦理学的一般原理,元伦理学、规范伦理学和应用伦理学,2、社会法律现象中的法律运行过程,立法、守法、司法、执法和法律监督,3、社会法律现象中的法律职业伦理,（二）法律伦理学的研究意义,1、有利于完善伦理学的学科体系,2、深化对法律与道德内在关联和融合的认识(法律伦理学的使命是对法律的道德批判:,A、法律和道德是否存在必然的联系,B、对法律能否进行合理的道德批判,C、为什么必须对法律进行道德批判),3、法律伦理学的教育示范功能和辐射功能,四、法律伦理学的框架结构和研究方法,（一）框架结构,1、法律伦理原理,2、法律职业原理,3、法律伦理修养,（二）研究方法,1、理论联系实际,2、运用价值分析,第二讲 伦理规范和伦理行为,一 、道德标准体系,（一）道德终极总标准,1、增减全社会和每个人利益的总量，是评价一切行为善恶的终极标准,2、增减全社会和每个人利益的总量，是评价一切道德优劣的终极标准,（二）道德终极分标准,1、最大利益净余额原则：,（1）功利主义原则,（2）自我牺牲原则,2、,“,不损害一人地增加利益总量,”,原则,“,帕累托标准,”,（Pareto Criterion）,3、道德终极标准性质,（1）道德终极标准的相对性,A、当利益一致时,B、当利益不一致时,（2）道德终极标准的绝对性,二、人性,（一）何谓人性,1、人性的体：引发人伦理行为之心理（自爱心、自恨心、爱人之心、恨人之心）,2、人性的用：人的伦理行为（利己、利他、害己、害他）,（二）人的伦理行为,1、何谓人的伦理行为,2、16种伦理行为之分析,3、引发伦理行为的原动力,（二）人的伦理行为,1、何谓人的伦理行为,（1）伦理行为目的,利人目的、利己目的、害人目的、害己目的,（2）伦理行为手段,利人手段、利己手段、害人手段、害己手段,2、16种伦理行为之分析,3、引发伦理行为的原动力-爱与恨,（1）何谓爱与恨？,（2）人之爱,A、父母之爱（母爱）,B、夫妻之爱（性爱）,C、朋友之爱（友爱）,三、人性之善恶,（一）善恶总原则,1、善,2、恶,（二）善恶分原则,1、善恶的道德价值,2、善恶的等级,大善,基本善,小善,0,小恶,基本恶,大恶,第三讲 、法律伦理学基本的道德原则、规范与范畴,一 、公正,社会治理的道德原则,（一）、公正概说,1、什么是公正,2、公正的原则：,（1）等利交换,（2）等害交换,（3）公正、仁爱和宽恕,3、公正的类型,（1）根本公正,（2）非根本公正,（二）公正的根本问题,1、关于权利与义务的界说,（1）权力,（2）权利,（3）贡献与索取,（4）义务,2、权利与义务的关系,（1）权利和义务的逻辑相关性,（2）权利和义务的双重关系,（三）社会公正的原则,1、完全平等原则,2、比例平等原则,张三的一份权利/一份贡献=李四的三份权利/三份贡献,张三的一份权利/李四的三份权利=张三的一份贡献/李四的三份贡献,3、完全平等和比例平等的关系,4、公正是法律伦理学追求的最高境界,（1）公正是法治社会最重要的道德原则,（2）法律面前人人平等是法治社会最重要的公正:A、平等对待,B、反对特权,C、禁止歧视,（3）权利与义务相等是法治社会中公正的主要表现形式,（4）程序公正是实体公正的保障,二、人道社会治理最完美的道德原则,（一）人道主义是人类社会重要的道德原则,1、人道主义思想的历史演进,（1）文艺复兴时期的人道主义思想,（2）资本主义发展时期的人道主义,2、人道主义是重要的道德原则,（1）人道主义是构成人类文明的公分母,（2）人道主义对我国伦理文化建设的意义,第一、对人类优秀价值传统的认同,第二、为传统伦理文化与现代伦理文化提供了最佳的结合点,第三、是社会主义现代化的本质要求,第四、为核心价值的确立奠定了伦理体系的基础,第五、现时期社会的客观要求,（二）、人道主义的基本内涵,1、何谓人道主义,2、社会主义人道主义原则的基本内容,（1）尊重人的价值，以平等的态度待人,（2）关心人、爱护人,（3）促进人自由而全面的发展,（三）、人道：社会,治理最完美的道德原则,1、人道主义的要求：善待一切人，使人成为人,2、人道：社会治理最完美的道德原则：将人当人看与使人成为人,3、广义人道主义与狭义人道主义,（四）、自由：人道根本原则,1、什么是自由,2、自由的价值,（1）自由的内在价值,（2）自由的外在价值,3、自由是人道社会的普遍原则,(1)自由的法治原则,(2)自由的平等原则,(3)自由的限度原则,4,、对人道、公正、无私的分析评价,（五）,人道：法律伦理学的价值原则,1、以人为本与以法为本的统一：法律伦理学的人道原则,2、平等的尊重：人道的基础原则,3、自由的发展：人道的高级原则,三、,实事求是：法律伦理学的诚信原则,（一）诚信：实事求是的道德内涵,（二）“以事实为根据，以法律为准绳”：法律人的诚信原则,四、法律伦理学的规范,（一）正义：法律伦理的最高规范,1、正义规范与司法公正,2、正义是实现司法公正的根本伦理规范,（二）独立：法律伦理的手段规范,1、独立规范是维护司法公正的基本要求,2、独立规范在法律伦理中的具体体现,（三）清廉,1、清廉是法律职业内在的道德要求,2、培养清廉规范的内部路径,3、司法清廉规范的培养,五、法律伦理学的范畴,（一）法律理想,1、实现正义,2、追求秩序,3、依法治国,4、获得幸福,（二）法律义务,1、法律应当,2、法律行为,3、法律责任,（三）法律良知,1、什么是法律良知,2、法律良知的作用,（四）法律操守,1、什么是法律操守,2、法律操守的作用,2011年10月19日中央政法委提出政法干警核心价值观,“忠诚、为民、公正、廉洁”,忠诚，就是忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律；,为民，就是始终把人民放在心中最高位置，切实做到执法为民；,公正，就是公正执法、维护社会公平正义；,廉洁，就是清正廉明、无私奉献。,第四讲 法的道德理念,一 法的道德理念,1、什么是法的道德理念,2、法的道德理念的特征,（1）法的道德理念是给具体的法律制度确定一个恒定的道德标准,（2）法的道德理念强调法是符合人性发展的一种理想状态,（3）法的道德理念是需在反思中把握的,二 、法律批判的三重道德尺度,（一）,“,扬善避恶,”,的道德理念,1、扬善避恶的道德理念是以人的全面发展为前提的,2、扬善避恶的道德理念是法律追求的最高理念,3、扬善避恶的道德理念是外在于法律的理念,（二）“和谐”的道德理念,1、和谐实质上是道德化的利益关系,和谐作为法的上限道德理念，在于道德化的利益关系具有本源性、反思性和客观性,2、和谐是一种自由的秩序,3、,“,和谐,”,不仅是法所追求的一种结果性的状态，更应该是通过这一状态所表现的内在结构,（三）“正义”的道德理念,1、从,“,应该的法,”,到实在的法的三个限制因素,（1）社会客观因素的限制,（2）主观因素的限制,（3）法律形式本身的限制,2、正义理念的三原则,（1）合理性原则,（2）民主原则,（3）道德限度原则,3、正义的三形式,（1）分配正义,（2）矫正正义,（3）程序正义,第五讲 立法的道德审视,一 立法的正统性,1、关于立法正统性的历史证明,（1）神源说（2）圣贤说（3）强力说（4）同意说,2、立法正统性的民主原则,分配行使选举权的道德原则：,（1）平等分配,（2）自由行使,二 立法的实体正义,1、自然正义,（1）获取的正义原则,（2）转让的正义原则,（3）矫正正义原则,2、分配正义,（1）以公益为本位的依据,（2）分配正义的原则是按贡献的分配,3、国家正义,(1)群体间利益关系分配正义的类型,(2)国家与人民的权利和义务分配的道德原则是民主原则,4、三种分配正义的区别和联系,三、立法的程序正义,1、程序、程序正义及其与实体正义的关系,2、对程序的道德评价模式,3、立法程序的价值基础,（1）民主价值（2）合理化价值（3）公正价值,4、关于立法程序正义的制度保障,（1）公开制度（2）参与制度（3）职能分离制度（4）回避制度（5）听证制度,四 关于“民主立法”的道德限度,1、多数人的民主及其限度,（1）民主不是所有人的民主而是多数人的民主,（2）民主立法的道德限度,2、道德的法律化及其限度,（1）关于道德的法律强制的合理性,（2）道德的分层,第六讲 司法的道德维度,一、司法的正当性,1、矫正正义是司法的道德基础,2、矫正正义以司法为最佳实现形式,（1）血亲复仇,（2）同态复仇,（3）公助的正义,（4）公力正义,3、矫正正义确立司法的正当性标准,（1）对等性标准,（2）人道的标准,（3）功利的标准,二、司法的实体正义,1、司法的追求,2、法律解释和个别衡平,三、司法的程序正义,1、司法程序的三种评价模式,（1）功利主义评价模式（2）成本评价模式,（,3）程序本位理论,2、程序正义在司法实践中的独立价值,（1）程序正义决定着实体正义,（2）程序正义在实践层面的独立价值,（3）程序正义是看得见的正义,3、司法程序正义的三个道德准则,（1）人道原则,（2）公正原则,（3）自由原则,四 司法正义的道德保障,1、司法独立是司法正义的制度保障,（1）司法独立的理论基础和内涵,（2）司法独立是实现司法正义的制度保障,2、对法官、检察官、警官的道德制约,（1）关于法律人人性的假设,（2）关于法律人的三个道德约束模式,（3）对法律人的道德制度约束,3、律师制度及律师伦理对司法正义的保障,（1）律师制度对司法正义制度的保障,（2）律师职业伦理的两个基本原则,此课件下载可自行编辑修改，供参考！,感谢您的支持，我们努力做得更好！,