近现代欧陆刑法的发展教学课件

封建刑法的特征封建刑法的特征第一，罪刑擅断；第一，罪刑擅断；第二，刑罚残酷，广泛地使用死刑和身体刑第二，刑罚残酷，广泛地使用死刑和身体刑第三，宗教与刑法密不可分第三，宗教与刑法密不可分启蒙思想家的批判启蒙思想家的批判第一，刑法世俗化第一，刑法世俗化孟德斯鸠：孟德斯鸠：“人类制定的法律是我们行动的指导，所以应该人类制定的法律是我们行动的指导，所以应该是戒律，而不是劝说。宗教是我们内心的指导，所以是劝说是戒律，而不是劝说。宗教是我们内心的指导，所以是劝说多而戒律少。多而戒律少。”第二，罪刑法定第二，罪刑法定第三，客观主义。即只有行为才可能构成犯罪，只第三，客观主义。即只有行为才可能构成犯罪，只有对犯罪行为才能科处刑罚有对犯罪行为才能科处刑罚第四，罪刑相称第四，罪刑相称 第五，目的论的刑罚观第五，目的论的刑罚观格老修斯认为惩罚的目的是改造，伏尔泰认为刑罚的目的是格老修斯认为惩罚的目的是改造，伏尔泰认为刑罚的目的是威吓，防止人们再犯，孟德斯鸠强调刑罚的目的是恢复法律威吓，防止人们再犯，孟德斯鸠强调刑罚的目的是恢复法律秩序。秩序。第六，法律面前人人平等第六，法律面前人人平等刑事古典学派（古典学派或旧派，十八世刑事古典学派（古典学派或旧派，十八世纪晚期十九世纪）纪晚期十九世纪）受自然法和启蒙思想影响而产生，从理性受自然法和启蒙思想影响而产生，从理性主义、个人主义和自由主义的先验理念出主义、个人主义和自由主义的先验理念出发，用演绎的方法进行理论建构发，用演绎的方法进行理论建构主要代表人物：主要代表人物：贝卡里亚（贝卡里亚（Beccaria，17381794）边沁（边沁（Bentham，17481832）费尔巴哈（费尔巴哈（Feuerbach，17751833）康德（康德（Kant，17241804）黑格尔（黑格尔（Hegel，17701831）刑事古典学派的主要观点：刑事古典学派的主要观点：罪刑法定原则罪刑法定原则罪刑相适应原则罪刑相适应原则刑罚人道主义刑罚人道主义意志自由论意志自由论道义责任论道义责任论客观主义客观主义刑罚目的。分为两派，一派是相对主义刑罚目的。分为两派，一派是相对主义（贝卡里亚、边沁和费尔巴哈），另一派（贝卡里亚、边沁和费尔巴哈），另一派是绝对主义（康德和黑格尔）是绝对主义（康德和黑格尔）古典学派的刑法学说是近代刑法的理论基础古典学派的刑法学说是近代刑法的理论基础罪刑法定原则罪刑法定原则刑事古典学派的罪刑法定主义有三个理论基刑事古典学派的罪刑法定主义有三个理论基础，即人权思想、心理强制说和分权理论。础，即人权思想、心理强制说和分权理论。贝卡里亚根据孟德斯鸠的三权分立理论，主贝卡里亚根据孟德斯鸠的三权分立理论，主张只有立法者才能制定法律，只有法律才能张只有立法者才能制定法律，只有法律才能确定一个人在什么情况下应受刑罚。确定一个人在什么情况下应受刑罚。费尔巴哈以心理强制说为根据，主张应将犯费尔巴哈以心理强制说为根据，主张应将犯罪与刑罚预先由法律明文加以规定，向国民罪与刑罚预先由法律明文加以规定，向国民宣告，使国民知道什么样的行为是犯罪要受宣告，使国民知道什么样的行为是犯罪要受刑罚，以抑制犯罪的意念，从而预防犯罪。刑罚，以抑制犯罪的意念，从而预防犯罪。罪刑相适应。罪刑相适应。即对犯罪人所判的刑罚要与他即对犯罪人所判的刑罚要与他所犯的罪刑的轻重相适应，即重罪重判，轻所犯的罪刑的轻重相适应，即重罪重判，轻罪轻判。罪轻判。刑罚人道主义。刑罚人道主义。即刑罚不应给受刑人以过多即刑罚不应给受刑人以过多的痛苦的主张。的痛苦的主张。贝卡里亚说：贝卡里亚说：“只要刑罚的恶果大于犯罪所带来的好处，刑只要刑罚的恶果大于犯罪所带来的好处，刑罚就可以收到它的效果，除此之外的一切都是多余的，因而罚就可以收到它的效果，除此之外的一切都是多余的，因而也就是蛮横的。也就是蛮横的。”意志自由论。意志自由论。凡是人除了未成年或有精神疾凡是人除了未成年或有精神疾病以外，任何人都有为善避恶的自由意志。病以外，任何人都有为善避恶的自由意志。道义责任论。道义责任论。因为犯罪是出于自由意志，所因为犯罪是出于自由意志，所以有自由意志者对犯罪负有责任。以有自由意志者对犯罪负有责任。客观主义。客观主义。即犯罪行为是客观事实，应依这即犯罪行为是客观事实，应依这一客观事实、客观标准而确定犯罪和刑罚的一客观事实、客观标准而确定犯罪和刑罚的大小轻重。大小轻重。刑罚目的论。刑罚目的论。在此古典学派分为两派，一派在此古典学派分为两派，一派是相对主义，如贝卡里亚、边沁和费尔巴哈，是相对主义，如贝卡里亚、边沁和费尔巴哈，强调甚至刑罚的目的是一般预防。另一派是强调甚至刑罚的目的是一般预防。另一派是绝对主义，以康德和黑格尔为代表，他们从绝对主义，以康德和黑格尔为代表，他们从绝对的自由意志出发主张报应刑论，强调特绝对的自由意志出发主张报应刑论，强调特殊预防。殊预防。报应和报复的区别：报复是个人的特殊意志，是针报应和报复的区别：报复是个人的特殊意志，是针对特定的行为人，所以是一种新的侵害；报应是一对特定的行为人，所以是一种新的侵害；报应是一种基于社会普遍意志产生的对犯罪的报偿，是针对种基于社会普遍意志产生的对犯罪的报偿，是针对特定行为的，所以是正义的，正当的。特定行为的，所以是正义的，正当的。路易十六曾提出一个改良主义的方案，因受到保守路易十六曾提出一个改良主义的方案，因受到保守势力的反对而搁置。势力的反对而搁置。大革命前夕召开的三级会议提出了一个大革命前夕召开的三级会议提出了一个“陈情表陈情表”，对刑法改革提出了比较完整的设想。，对刑法改革提出了比较完整的设想。人权宣言首先提出近代刑法原则。人权宣言首先提出近代刑法原则。17901790年年1 1月月2121日，制宪会议立法宣布：犯罪和刑罚必日，制宪会议立法宣布：犯罪和刑罚必须公平划一，不论犯罪者的等级身份如何，凡属同须公平划一，不论犯罪者的等级身份如何，凡属同一种犯罪，均须处同一种刑罚；刑罚的后果只能及一种犯罪，均须处同一种刑罚；刑罚的后果只能及于犯罪者本人，不得株连其家庭成员，不能有损于于犯罪者本人，不得株连其家庭成员，不能有损于他们的人格和名声，不能影响他们的职业。他们的人格和名声，不能影响他们的职业。17901790年年8 8月月1616日至日至2424日的法律规定，刑罚须与犯罪相日的法律规定，刑罚须与犯罪相适应，且须限制在确实需要的范围内。适应，且须限制在确实需要的范围内。17911791年年7 7月月2222日的法律规定了轻罪。日的法律规定了轻罪。17911791年年1010月月6 6日制宪会议颁布近代法国第一部刑法典日制宪会议颁布近代法国第一部刑法典一是罪刑法定的原则。一是罪刑法定的原则。第五条：第五条：“法律只有权禁止有害于法律只有权禁止有害于社会的行动。未经法律禁止的一切行动，都不受阻碍社会的行动。未经法律禁止的一切行动，都不受阻碍”二是法律平等的原则。二是法律平等的原则。第六条：第六条：“法律对一切人，无法律对一切人，无论是进行保护或者惩罚，都应当是一样的。论是进行保护或者惩罚，都应当是一样的。”三是不受非法逮捕和拘留。三是不受非法逮捕和拘留。第七条：第七条：“除非在法律规定的除非在法律规定的情况下并且依照法律已经规定的程序之外，任何人都不受控情况下并且依照法律已经规定的程序之外，任何人都不受控告、逮捕或拘留。告、逮捕或拘留。”四是规定最低限度刑罚和法不溯及既往（罪刑法定）。四是规定最低限度刑罚和法不溯及既往（罪刑法定）。第八条：第八条：“法律只应当制定严格的、明显必需的刑罚，而且法律只应当制定严格的、明显必需的刑罚，而且除非根据在违法行为之前制定、公布并且合法地适用的法律，除非根据在违法行为之前制定、公布并且合法地适用的法律，任何人都不受处罚。任何人都不受处罚。”五是无罪推定原则。五是无罪推定原则。第九条：第九条：“任何人在被宣判有罪之前任何人在被宣判有罪之前都推定为无罪，即使断定必须逮捕时，不是为了确保其人身都推定为无罪，即使断定必须逮捕时，不是为了确保其人身所必需的一切严酷行为，都应当受到法律严厉禁止。所必需的一切严酷行为，都应当受到法律严厉禁止。”六是思想无罪原则。六是思想无罪原则。第十条：第十条：“任何人都不应当因为其意任何人都不应当因为其意见，甚至宗教上的意见而遭受干扰，但所发表的意见以不扰见，甚至宗教上的意见而遭受干扰，但所发表的意见以不扰乱法律所规定的公共秩序为限。乱法律所规定的公共秩序为限。”法国法国1791年刑法典年刑法典法典分为两编，第一编为总则，共法典分为两编，第一编为总则，共7 7章，规定章，规定了刑法的一般原则，第二编是犯罪及其刑罚，了刑法的一般原则，第二编是犯罪及其刑罚，减少了犯罪种类，贯彻了法律只有权禁止对减少了犯罪种类，贯彻了法律只有权禁止对社会有危害的行为的原则；适用死刑的犯罪社会有危害的行为的原则；适用死刑的犯罪种类从革命前大约种类从革命前大约150150种减至种减至3232种；废除无期种；废除无期徒刑及其他残酷的刑罚如肉刑，死刑以下的徒刑及其他残酷的刑罚如肉刑，死刑以下的最重刑是不超过最重刑是不超过2424年的带镣苦役；对重罪实年的带镣苦役；对重罪实行陪审；对各种刑罚作硬性规定，无上限和行陪审；对各种刑罚作硬性规定，无上限和下限之分，严格贯彻了下限之分，严格贯彻了罪刑法定原则罪刑法定原则，同时，同时限制了法官的司法专横。限制了法官的司法专横。主要内容和特征主要内容和特征第一，首次构筑了完整的近代刑法体系第一，首次构筑了完整的近代刑法体系第二，首次对大量刑法的基本概念和专门用语进第二，首次对大量刑法的基本概念和专门用语进行了明确的限定行了明确的限定第三，确定了法律只能禁止有害行为的原则第三，确定了法律只能禁止有害行为的原则第四，废除宗教犯罪的概念第四，废除宗教犯罪的概念第五，严格限制死刑的适用范围和执行方法第五，严格限制死刑的适用范围和执行方法第六，建立了比较进步的绝对确定刑制度第六，建立了比较进步的绝对确定刑制度第七，根据刑罚人道主义原则，建立了以自由刑第七，根据刑罚人道主义原则，建立了以自由刑为主体的刑罚体系为主体的刑罚体系法国法国1810年刑法典（拿破仑刑法典）年刑法典（拿破仑刑法典）总则总则 第四条：第四条：“任何违警罪、轻罪或重罪，任何违警罪、轻罪或重罪，不得被处以犯罪前的法律未规定之刑罚。不得被处以犯罪前的法律未规定之刑罚。”第一编第一编 关于重罪、轻罪之刑及其效力关于重罪、轻罪之刑及其效力 第一章第一章 重罪之刑重罪之刑 第二章第二章 轻罪之刑轻罪之刑第二编第二编 关于重罪、轻罪之处罚、宥恕与刑事关于重罪、轻罪之处罚、宥恕与刑事责任责任第三编第三编 重罪与轻罪及其刑罚重罪与轻罪及其刑罚 第一章第一章 危害国家之重罪与轻罪危害国家之重罪与轻罪 第二章第二章 危害人身之重罪与轻罪危害人身之重罪与轻罪1810年法国刑法典的犯罪和刑罚种类年法国刑法典的犯罪和刑罚种类可以适用于重罪的刑罚包括身体刑和名誉刑，前者包可以适用于重罪的刑罚包括身体刑和名誉刑，前者包括死刑和自由刑共五种，后者包括枷项、驱逐出境和括死刑和自由刑共五种，后者包括枷项、驱逐出境和剥夺公权三种。可以适用于轻罪的刑罚为有期监禁、剥夺公权三种。可以适用于轻罪的刑罚为有期监禁、有期权利停止和罚金三种。适用于违警罪的刑罚有拘有期权利停止和罚金三种。适用于违警罪的刑罚有拘禁、罚金和没收三种。禁、罚金和没收三种。另外还规定了附加于主刑适用的另外还规定了附加于主刑适用的“从刑制度从刑制度”，从刑，从刑具有绝对确定刑的特征，即对一定的主刑必须附加一具有绝对确定刑的特征，即对一定的主刑必须附加一定的从刑。如对判处重罪刑罚的必须同时宣告剥夺公定的从刑。如对判处重罪刑罚的必须同时宣告剥夺公权。权。同时用相对的确定刑制度取代了绝对的确定刑制度。同时用相对的确定刑制度取代了绝对的确定刑制度。刑法典沿袭日尔曼法的分类习惯，将轻罪和重罪都分刑法典沿袭日尔曼法的分类习惯，将轻罪和重罪都分为两类，为两类，“侵犯公共利益的犯罪侵犯公共利益的犯罪”和和“侵犯私人利益侵犯私人利益的犯罪的犯罪”，法典中称为，法典中称为“危害国家之重罪与轻罪危害国家之重罪与轻罪”和和“危害人身之重罪与轻罪危害人身之重罪与轻罪”，并将侵犯公共利益的犯，并将侵犯公共利益的犯罪置于侵犯私人利益的犯罪之前。罪置于侵犯私人利益的犯罪之前。15321532年加洛林纳法典（年加洛林纳法典（“德意志神圣罗马帝德意志神圣罗马帝国的刑事法令国的刑事法令”）18131813年巴伐利亚刑法典年巴伐利亚刑法典18381838年萨克森刑法典年萨克森刑法典18401840年汉诺威刑法典年汉诺威刑法典18511851年普鲁士刑法典年普鲁士刑法典18711871年北德意志联邦刑法典年北德意志联邦刑法典18711871年德意志刑法典，又名年德意志刑法典，又名“刑事立法汇编刑事立法汇编”1871年德国刑法典（刑事立法汇编）年德国刑法典（刑事立法汇编）总则总则 第二条：第二条：“非犯行为前有定其刑之法律，不得非犯行为前有定其刑之法律，不得罚之。从所犯之时到判决之间，有法律之变更时，罚之。从所犯之时到判决之间，有法律之变更时，适用最轻之法律。适用最轻之法律。”第一章第一章 刑例刑例 第一节第一节 刑刑 第二节第二节 未遂罪未遂罪 第三节第三节 共犯共犯 第四节第四节 不论罪及宥恕不论罪及宥恕第二章第二章 罪及刑罪及刑（共（共28节、节、29种罪名及其刑罚）种罪名及其刑罚）第一节第一节 大逆及谋叛罪大逆及谋叛罪 第二节第二节 对于国君之不敬罪对于国君之不敬罪 第十一节第十一节 关于宗教罪关于宗教罪在体例上，它基本上确立了现代刑法典在体例上，它基本上确立了现代刑法典“总则分则总则分则”的结的结构，在分则中以构，在分则中以“罪名罪状法定刑罪名罪状法定刑”的方式明确规定每的方式明确规定每一种罪成立的条件和法定刑，较之法国刑法典更富有系统一种罪成立的条件和法定刑，较之法国刑法典更富有系统性、条理性和集中性。性、条理性和集中性。在内容上，它规定和贯彻罪刑法定这一最基本的原则，受在内容上，它规定和贯彻罪刑法定这一最基本的原则，受刑事古典学派的影响，在对各种罪及未遂、共犯的处罚原刑事古典学派的影响，在对各种罪及未遂、共犯的处罚原则和不论罪的规定上，它注重行为的客观危害，但同时也则和不论罪的规定上，它注重行为的客观危害，但同时也开始注意行为人的主观恶性，这不仅使该刑法典的规定显开始注意行为人的主观恶性，这不仅使该刑法典的规定显得更加合理，而且反映了刑法理论和刑法的进步。得更加合理，而且反映了刑法理论和刑法的进步。在刑罚方面，它虽然受到报应刑的影响而显得有些严厉，在刑罚方面，它虽然受到报应刑的影响而显得有些严厉，但摒弃了法国刑法典规定的身体刑和侮辱刑。但摒弃了法国刑法典规定的身体刑和侮辱刑。它的封建性和保守性主要反映于对君主和宗教的特别保护它的封建性和保守性主要反映于对君主和宗教的特别保护 第一节规定，对帝国皇帝和各邦君主给予特别保护，规定谋杀皇第一节规定，对帝国皇帝和各邦君主给予特别保护，规定谋杀皇帝、各邦君主及执政党党魁为大逆罪，即使未遂，仍要处死刑；帝、各邦君主及执政党党魁为大逆罪，即使未遂，仍要处死刑；第二节规定，以暴力侵犯皇帝和各邦君主的要处无期徒刑或苦役；第二节规定，以暴力侵犯皇帝和各邦君主的要处无期徒刑或苦役；甚至只要有对皇帝和各邦君主的不敬行为就构成不敬罪，不敬罪甚至只要有对皇帝和各邦君主的不敬行为就构成不敬罪，不敬罪的保护范围还延伸至皇帝和各邦君主的家属。的保护范围还延伸至皇帝和各邦君主的家属。第十一节规定，亵渎神灵、侮辱教会戒律、扰乱宗教场所秩序、第十一节规定，亵渎神灵、侮辱教会戒律、扰乱宗教场所秩序、强行阻止他人举行礼拜、妨碍教堂举行宗教典礼等等，都是犯罪强行阻止他人举行礼拜、妨碍教堂举行宗教典礼等等，都是犯罪刑事实证学派（近代学派或新派，可分为刑事人刑事实证学派（近代学派或新派，可分为刑事人类学派和刑事社会学派，十九世纪晚期二十世类学派和刑事社会学派，十九世纪晚期二十世纪前期）纪前期）刑事人类学派（龙布罗梭学派）主要代表人物：刑事人类学派（龙布罗梭学派）主要代表人物：龙布罗梭（龙布罗梭（Lombrosr，18361909）加罗法洛（加罗法洛（Garofalo，18521934）菲利（菲利（Ferri，18561929）刑事社会学派主要代表人物：刑事社会学派主要代表人物：凯特莱（凯特莱（Quet let，17961894）李斯特（李斯特（Liszt，18511919）菲利（菲利（Ferri，18561929）意志决定论。意志决定论。作为一种客观现象的犯罪也不例外，作为一种客观现象的犯罪也不例外，是由外在和内在的客观因素所决定的，与自由意志无关是由外在和内在的客观因素所决定的，与自由意志无关犯罪原因论。犯罪原因论。强调犯罪的客观起因。强调犯罪的客观起因。社会责任论。社会责任论。犯罪人之所以要负担刑事责任，不是犯罪人之所以要负担刑事责任，不是因为道义上对他应加以谴责，而是为了防卫社会的需要因为道义上对他应加以谴责，而是为了防卫社会的需要主观主义或人格主义。主观主义或人格主义。科处刑罚最重要的标准是科处刑罚最重要的标准是犯罪人主观的人格状态而不是犯罪行为。主观的人格状犯罪人主观的人格状态而不是犯罪行为。主观的人格状态是主客观原因共同造就的个体化的稳定的心理状态，态是主客观原因共同造就的个体化的稳定的心理状态，因此与其犯罪行为有必然联系。因此与其犯罪行为有必然联系。目的刑主义。目的刑主义。刑罚不是对犯罪的报应，也不是无确刑罚不是对犯罪的报应，也不是无确定目的的一般预防，而是追求一定的确定的目的的。定目的的一般预防，而是追求一定的确定的目的的。保安处分论。保安处分论。指以犯罪反复的危险性为基础，为了指以犯罪反复的危险性为基础，为了社会的保安，作为对刑罚的补充或替代，由法院宣告的社会的保安，作为对刑罚的补充或替代，由法院宣告的强制处分。强制处分。古典刑事学派是以个人主义、自由主义、理古典刑事学派是以个人主义、自由主义、理性主义为理念基础的，是从抽象理念出发对性主义为理念基础的，是从抽象理念出发对刑法理论的研究；而刑事实证学派是建立在刑法理论的研究；而刑事实证学派是建立在社会本位、经验主义、实证主义、因果法则社会本位、经验主义、实证主义、因果法则的理念基础之上的，他们使刑法学转向现实的理念基础之上的，他们使刑法学转向现实地对犯罪的研究，把犯罪作为一种现实存在地对犯罪的研究，把犯罪作为一种现实存在的社会现象来加以研究，由此诞生了一门新的社会现象来加以研究，由此诞生了一门新的学科的学科犯罪学，它已成为刑法的基础学犯罪学，它已成为刑法的基础学科之一。科之一。后期古典学派：虽然后期古典学派是在与实证学后期古典学派：虽然后期古典学派是在与实证学派论战的过程中发展起来的，但它的多数学者后派论战的过程中发展起来的，但它的多数学者后来还是看到了容忍和接受实证学派部分观点的必来还是看到了容忍和接受实证学派部分观点的必要性，同时感到需要强调基于国家道义的权威主要性，同时感到需要强调基于国家道义的权威主义。在新康德主义哲学的影响下，进入二十世纪义。在新康德主义哲学的影响下，进入二十世纪以后，逐渐形成规范主义体系的刑法理论。以后，逐渐形成规范主义体系的刑法理论。规范主义规范主义宾丁宾丁构成要件论构成要件论贝林格、迈耶、麦兹格贝林格、迈耶、麦兹格因果关系论因果关系论布黎布黎从报应刑论到从报应刑论到“分配理论分配理论”宾丁、迈耶宾丁、迈耶规范主义规范主义德国刑法学者宾丁根据对实证法构造的分析，德国刑法学者宾丁根据对实证法构造的分析，建立了刑法的建立了刑法的“规范说规范说”。他严格区别。他严格区别刑罚法刑罚法规规与与规范规范，认为刑罚法规是规定何种行为是，认为刑罚法规是规定何种行为是犯罪、对犯罪科处何种刑罚的法律条文；而犯罪、对犯罪科处何种刑罚的法律条文；而规范是关于行为的禁令或命令，因为它对行规范是关于行为的禁令或命令，因为它对行为能力者来说，是其行动的规矩，是其自由为能力者来说，是其行动的规矩，是其自由的限制。它先于刑罚规范而存在，是刑罚规的限制。它先于刑罚规范而存在，是刑罚规范的必要前提。范的必要前提。构成要件论构成要件论在早期的刑法学中，构成要件指法律所规定的构成在早期的刑法学中，构成要件指法律所规定的构成犯罪的一切要件。犯罪的一切要件。19061906年德国学者贝林格提出构成年德国学者贝林格提出构成要件的新见解后，才为现代刑法学中的构成要件理要件的新见解后，才为现代刑法学中的构成要件理论奠定了基础。贝林格的理论经过迈耶的发展，最论奠定了基础。贝林格的理论经过迈耶的发展，最后由麦兹格完成。后由麦兹格完成。麦兹格认为，刑事立法是直接宣告违法性的，它根麦兹格认为，刑事立法是直接宣告违法性的，它根据构成要件的规定，设定了特殊的、被类型化的不据构成要件的规定，设定了特殊的、被类型化的不法。因此，构成要件是违法性的认识根据，也是它法。因此，构成要件是违法性的认识根据，也是它的存在根据，是违法行为的类型。这样，行为、违的存在根据，是违法行为的类型。这样，行为、违法和责任就构成其犯罪论的核心。法和责任就构成其犯罪论的核心。因果关系论因果关系论在刑法上的因果关系理论中，德国学者布黎在刑法上的因果关系理论中，德国学者布黎的条件说一度流行，他认为促成结果发生的的条件说一度流行，他认为促成结果发生的一切条件都是结果发生的原因。这一理论因一切条件都是结果发生的原因。这一理论因为探求因果关系的范围失之过宽而受到批评，为探求因果关系的范围失之过宽而受到批评，由此又出现了原因说，原因说把造成结果发由此又出现了原因说，原因说把造成结果发生的原因与条件加以区别，因而又叫原因条生的原因与条件加以区别，因而又叫原因条件区别说。至于原因与条件区别的标准如何，件区别说。至于原因与条件区别的标准如何，则又有各种不同的学说。则又有各种不同的学说。从报应刑论到从报应刑论到“分配理论分配理论”宾丁的宾丁的法律报应主义法律报应主义从规范说出发，认为犯罪是违从规范说出发，认为犯罪是违反规范的，而刑罚是对否定规范的犯罪的否定，根反规范的，而刑罚是对否定规范的犯罪的否定，根据罪刑相称原则，犯罪人由科刑所受痛苦的大小，据罪刑相称原则，犯罪人由科刑所受痛苦的大小，应当与法律程序因犯罪所受损害的轻重成正比。应当与法律程序因犯罪所受损害的轻重成正比。迈耶的迈耶的分配理论分配理论。主张刑罚的报应和预防通过立法。主张刑罚的报应和预防通过立法者、法官、及负责实施刑罚的机关顺次经历法定、者、法官、及负责实施刑罚的机关顺次经历法定、量定、执行的过程而具体化，与各个环节相对应，量定、执行的过程而具体化，与各个环节相对应，实现报应刑、法的确证、目的刑的意义，即立法者实现报应刑、法的确证、目的刑的意义，即立法者通过刑罚规范的制定来实现报应刑，法官通过定罪通过刑罚规范的制定来实现报应刑，法官通过定罪量刑来实现法的确证，执行机关通过实施刑罚来实量刑来实现法的确证，执行机关通过实施刑罚来实现目的刑。现目的刑。德意志帝国时期：德意志帝国时期：从从1878到到1890年，实行年，实行“镇压镇压社会民主党企图危害治安的法令（非常法）社会民主党企图危害治安的法令（非常法）”魏玛共和国时期：魏玛共和国时期：颁布一系列颁布一系列“保卫共和国保卫共和国”法律；法律；还制定了一系列刑事紧急立法并成立特别法院还制定了一系列刑事紧急立法并成立特别法院 纳粹统治时期：纳粹统治时期：1933年年2月保卫人民和国家法月保卫人民和国家法 3月关于绞首及死刑执行月关于绞首及死刑执行 11月关于危险的惯犯和关于保安校正处分月关于危险的惯犯和关于保安校正处分 1935年的刑法修正案废除罪刑法定原则年的刑法修正案废除罪刑法定原则 “任何人，如其行为依法律应处罚者，或依刑事法律的任何人，如其行为依法律应处罚者，或依刑事法律的基本原则和人民的健全正义感应处罚者，应判处刑罚。基本原则和人民的健全正义感应处罚者，应判处刑罚。如其行为无特定的刑事法律可以直接适用者，应依基本如其行为无特定的刑事法律可以直接适用者，应依基本原则最适合于该行为的法律处罚之。原则最适合于该行为的法律处罚之。”日本日本1889年宪法第年宪法第23条：条：“日本臣民非依法律不受日本臣民非依法律不受逮捕、监禁、审问、处罚。逮捕、监禁、审问、处罚。”苏联苏联1922年刑法典第年刑法典第10条：条：“个别种类的犯罪行为，个别种类的犯罪行为，如果是本刑法典没有明文规定的，它的刑罚或社会如果是本刑法典没有明文规定的，它的刑罚或社会保卫方法，可以比照在犯罪的重要性和犯罪的种类保卫方法，可以比照在犯罪的重要性和犯罪的种类上同刑法典最相类似的条文，并遵照本刑法典总则上同刑法典最相类似的条文，并遵照本刑法典总则的规定来决定。的规定来决定。”丹麦丹麦1933年刑法典第年刑法典第1条：条：“凡丹麦法律定为可罚之凡丹麦法律定为可罚之行为或与此种行为完全类似之行为，始受法律制裁。行为或与此种行为完全类似之行为，始受法律制裁。”经过纳粹修改的经过纳粹修改的1871年德国刑法典第年德国刑法典第2条：条：“任何人，任何人，如起行为依法律应处罚者，或依刑事法律的基本原如起行为依法律应处罚者，或依刑事法律的基本原则和人民的健全正义感应处罚者，应判处刑罚。如则和人民的健全正义感应处罚者，应判处刑罚。如其行为无特定的刑事法律可以直接适用者，应依基其行为无特定的刑事法律可以直接适用者，应依基本原则最适合于该行为的法律处罚之。本原则最适合于该行为的法律处罚之。”第一，原来采用类推原则的国家大都改为罪第一，原来采用类推原则的国家大都改为罪刑法定原则。刑法定原则。第二，罪刑法定原则日益得到国际法上的承第二，罪刑法定原则日益得到国际法上的承认。认。1948年世界人权宣言第年世界人权宣言第11条第条第2款：款：“任何人实任何人实行时根据国内法或国际法不构成犯罪的作为、不作行时根据国内法或国际法不构成犯罪的作为、不作为，不认为犯罪，不得科处比该犯罪实行时应适用为，不认为犯罪，不得科处比该犯罪实行时应适用的刑罚为重的刑罚。的刑罚为重的刑罚。”1966年公民权利和政治权利国际公约第年公民权利和政治权利国际公约第15条第条第1款：款：“任何人的任何作为或不作为，在其发生时依任何人的任何作为或不作为，在其发生时依照国内法或国际法均不构成刑事罪者，不得认为犯照国内法或国际法均不构成刑事罪者，不得认为犯有刑事罪。所加的刑罚也不得重于犯罪时适用的规有刑事罪。所加的刑罚也不得重于犯罪时适用的规定。如果在犯罪之后依法规定了应处以较轻的刑罚，定。如果在犯罪之后依法规定了应处以较轻的刑罚，犯罪者应予减刑。犯罪者应予减刑。”贝卡里亚反对死刑的五大理由：贝卡里亚反对死刑的五大理由：一是死刑违背了社会契约，因为人们不会也无权交出处一是死刑违背了社会契约，因为人们不会也无权交出处置自己生命的权利；置自己生命的权利；二是死刑不能产生最佳的威吓效果；二是死刑不能产生最佳的威吓效果；三是死刑会引起人们对受刑者的怜悯；三是死刑会引起人们对受刑者的怜悯；四是死刑给人们提供了残酷的榜样，会毒化人们的心灵；四是死刑给人们提供了残酷的榜样，会毒化人们的心灵；五是死刑一旦发生错误是无法挽回的五是死刑一旦发生错误是无法挽回的 在贝卡里亚启蒙思想和俄国的实践的影响下，欧洲国家在贝卡里亚启蒙思想和俄国的实践的影响下，欧洲国家开始废除死刑，按时间顺序是圣马力诺、葡萄牙、荷兰、开始废除死刑，按时间顺序是圣马力诺、葡萄牙、荷兰、丹麦、意大利、法国和德国。到丹麦、意大利、法国和德国。到20192019年年1212月底止，全世月底止，全世界在法律上和事实上废除死刑的国家和地区达界在法律上和事实上废除死刑的国家和地区达123123个，个，其中在法律上对全部犯罪废除死刑的有其中在法律上对全部犯罪废除死刑的有7575个，对普通罪个，对普通罪废除死刑的有废除死刑的有1414个，保留死刑但可视为在实际上废除死个，保留死刑但可视为在实际上废除死刑的有刑的有3434个。仍然保留死刑的国家和地区有个。仍然保留死刑的国家和地区有7171个。个。截至截至20192019年年1010月，在法律上或事实上废除死刑的国月，在法律上或事实上废除死刑的国家和地区共计家和地区共计128128个，有个，有8181个国家完全废除死刑，个国家完全废除死刑，1212个国家废除了普通刑事案件的死刑，还有个国家废除了普通刑事案件的死刑，还有3535个国家个国家尽管法律上有死刑，但实际上停止执行死刑。其他尽管法律上有死刑，但实际上停止执行死刑。其他国家虽然没有废除死刑，但适用死刑的案件数量也国家虽然没有废除死刑，但适用死刑的案件数量也较少。例如，日本保留死刑，但近年来真正执行死较少。例如，日本保留死刑，但近年来真正执行死刑的年均人数仅为一至两个。又如美国，多数州没刑的年均人数仅为一至两个。又如美国，多数州没有废除死刑，在这些州，判处死刑的数量约为年均有废除死刑，在这些州，判处死刑的数量约为年均200200人左右，但真正执行的人数，根据笔者了解的情人左右，但真正执行的人数，根据笔者了解的情况，况，20192019年为年为9898人，人，20192019年为年为6666人。值得一提的是人。值得一提的是印度，印度有印度，印度有1111亿人口，仅次于中国。据相关数据亿人口，仅次于中国。据相关数据统计，统计，19821982年至年至19851985年三年间，印度被执行死刑的年三年间，印度被执行死刑的人数共计人数共计3535人，年均人数不到人，年均人数不到1212人。因此，严格限人。因此，严格限制并逐步废除死刑是当今世界的大势所趋。制并逐步废除死刑是当今世界的大势所趋。（八十年代严打）在第一战役中，全国公安机关共逮捕杀人、（八十年代严打）在第一战役中，全国公安机关共逮捕杀人、放火、抢劫、强奸、流氓等罪犯放火、抢劫、强奸、流氓等罪犯10270001027000人，检察机关起诉人，检察机关起诉975000975000人，法院判处人，法院判处861000861000人，其中判死刑的人，其中判死刑的2400024000人，司人，司法行政部门接收劳改犯法行政部门接收劳改犯687000687000人，劳教人员人，劳教人员169000169000人。这是人。这是19501950年镇反运动以来规模最大的一次集中打击。年镇反运动以来规模最大的一次集中打击。三大战三大战役历时役历时3 3年年5 5个月，取得了巨大成果。全国治安状况有了明显个月，取得了巨大成果。全国治安状况有了明显好转，共查获各种犯罪团伙好转，共查获各种犯罪团伙19.719.7万个，查处团伙成员万个，查处团伙成员87.687.6万万人，全国共逮捕人，全国共逮捕177.2177.2万人，判刑万人，判刑174.7174.7万人，劳动教养万人，劳动教养32.132.1万人。万人。然而，然而，“严打严打”并非如人们感性认识中那般有效。统计数据并非如人们感性认识中那般有效。统计数据表明，在表明，在19831983年到年到19871987年第一次年第一次“严打严打”期间，刑事犯罪确期间，刑事犯罪确实得到了抑制，但是，在实得到了抑制，但是，在“严打严打”后的后的19881988年，刑事案件年，刑事案件的立案数一下子由的立案数一下子由19871987年的年的5757万件上升到万件上升到8383万多件万多件三三年的年的“严打严打”并没有达到预期的长效目标。与第一次并没有达到预期的长效目标。与第一次“严打严打”斗争如出一辙，第二次斗争如出一辙，第二次“严打严打”时期的时期的20192019年，刑事立案年，刑事立案数基本与数基本与20192019年持平。但是，年持平。但是，20192019年即增至年即增至198198万起，万起，20192019年为年为224224万起，万起，20002000年为年为363363万起，万起，20192019年为年为445445万多起，犯万多起，犯罪呈迅速上升趋势。罪呈迅速上升趋势。20192019年到年到20192019年第三次年第三次“严打严打”后的后的20192019年至年至20192019年，全国法院一审审结刑事案件数量约为年，全国法院一审审结刑事案件数量约为20637802063780件，这三年的平均数约为件，这三年的平均数约为687927687927件，远远高于件，远远高于20192019年至年至20192019年的平均数年的平均数566000566000件；并且从件；并且从20192019年到年到20192019年增长年增长速度有加快的趋势速度有加快的趋势新型刑罚制度：新型刑罚制度：第一，缓刑。被宣判缓刑者在考验期内没有违反法第一，缓刑。被宣判缓刑者在考验期内没有违反法律规定，即不再执行刑罚。律规定，即不再执行刑罚。第二，假释。执行了一定期间的罪犯在自由状态下第二，假释。执行了一定期间的罪犯在自由状态下受到监管，而不再执行原判自由刑的制度。受到监管，而不再执行原判自由刑的制度。第三，保安处分。为防止特定行为人将来的危险，第三，保安处分。为防止特定行为人将来的危险，并促使其改恶向善，而用以补充或代替刑罚所采取并促使其改恶向善，而用以补充或代替刑罚所采取的剥夺或限制其自由的处分。的剥夺或限制其自由的处分。非刑罚措施：非刑罚措施：第一，不拘禁的强制劳动。即对受刑人不予关押，第一，不拘禁的强制劳动。即对受刑人不予关押，而令其在外从事一定的公益劳动。而令其在外从事一定的公益劳动。第二，禁止从事某种职业或剥夺某种权利。第二，禁止从事某种职业或剥夺某种权利。第三，限制自由刑。第三，限制自由刑。第四，周末拘禁及半拘禁。第四，周末拘禁及半拘禁。