---合同的变更与解除课件

合同法第二十四章 合同的变更与解除本章教学目的要求：掌握合同解除的法定条件合同解除权的形成与消灭合同解除的法律后果教学内容：一、合同的变更二、合同的解除第一节 合同的变更 甲于1999年10月3日借乙人民币1万元，借款期限为半年，丙作为保证人在借据上签了名。后因甲一时资金紧张，不能按期还钱，于是甲与乙协商，乙同意延长1个月。当延长期限届满时甲仍不能还钱。于是，乙于2000年7月4日向法院提起诉讼，要求丙承担保证责任。丙辩称：甲、乙双方延长借款期限没有征得丙同意，因而其不应承担保证责任。一审法院认为：甲、乙双方延长借款期限没有征得丙同意，依担保法第24条规定，保证人丙不再承担保证责任。问题：1、合同变更与合同更新的区别。2、合同变更的要件及其效力。合同变更的概念：对原合同的内容内容进行改良改良。合同在没有履行或者没有完全履行之前，当事人依据法定条件和程序，对某些条款进行非实质性调整非实质性调整。合同变更的条件：1、原已存在有效的合同2、依据法律规定或当事人约定3、须遵守法定或约定方式4、须有合同内容的变化合同变更是指非实质性条款非实质性条款的变更，这些条款的变更并不导致原合同关系的消灭和新合同关系的产生，原合同保持同一性原合同保持同一性。变更变更的种类：因情势变更致使合同履行显失公平而变更（法院）因订立时意思表示不真实而可变更（法院）因当事人自愿而变更（不必诉讼）因当事人自愿而变更（不必诉讼）其原因可能是一方违约或不可抗力其原因可能是一方违约或不可抗力 （合同变更）（合同变更）前两类产生变更请求权，后者无变更请求权前两类产生变更请求权，后者无变更请求权合同变更的程序：合同变更本质上也是一个合同：1、一方发出变更合同的要约要约2、另一方对该要约予以承诺承诺，从而达成协议对于行使变更请求权而变更合同，对方不同意的，权利人可请求法院或仲裁机构变更。法律或者行政法规规定需批准、登记的，依之。合同变更的法律后果：1、按新协议履行合同变更对已履行的部分无溯及力。2、合同变更造成对方损失的赔偿责任民法通则T115：合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。第二节 合同的解除 某年4月，甲厂（需方）与乙厂（供方）订立一份购销机械配件合同，总价款56万元，交货期为同年7月15日，合同约定，违约方应支付总货款10%的违约金。届期乙厂未供货，甲厂电询又无回音，因生产急需，甲厂便从其它厂购进配件，比从乙厂进货多支付18000元。7月30日，甲厂给乙厂发电报，要求解除合同，乙厂未答复。同年8月5日，乙厂向甲厂发货，甲称双方合同已经解除，拒收货物。乙厂认为甲无权单方解除合同，向法院提起诉讼，要求甲厂收货付款。实例1 该合同是否已解除？概念：合同有效成立以后，当具备法定或约定条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或仅向将来消灭的行为。合同概述合同概述合同订立合同订立合同效力合同效力合同履行合同履行合同责任合同责任履行中的抗辩权履行中的抗辩权合同移转合同移转合同消灭合同消灭合同变更合同变更合同解除合同解除缔约过失责任缔约过失责任违约责任违约责任合同内容合同内容合同解释合同解释合同的解除不同于合同的无效和合同的撤销：合同的解除不同于合同的无效和合同的撤销：合同无效是因合同不符合法定条件而致，由人民法院或仲裁机构确定，不能由当事人决定；合同解除只对有效合同而言，它使有效合同归于消灭，可由当事人决定。合同撤销也由人民法院或仲裁机构决定，撤销的效力有溯及力；而合同解除由当事人自己决定，可以没有溯及力。法院不能在判决中解除某合同合同的解除单方解除单方解除协议解除协议解除法定解除法定解除约定解除约定解除产生解除权产生解除权不产生解除权不产生解除权单方行为单方行为双方行为双方行为合同解除分为单方解除和协议解除两种。1、单方解除：只需要当事人一方的意思表示即可产生解除合同的效力；（T94、95）解除权：合同当事人一方按照法律的规定或者依照合同的约定以单方的意思表示解除合同的权利。2、协议解除：根据合同双方当事人达成的协议而解除合同。（T93）合同解除的分类：A、约定解除（约定解除权）合同因当事人事先约定的条件出现而由一方予以解除。约定条件解除与协议解除的区别：1、约定解除是事先约定；协商解除是事后约定。2、约定解除是确认解除权，约定成立时并不导致合同的解除；协议解除不是确定解除权，协议成立时直接导致合同的解除。3、约定解除是单方行为，即一方行使解除权而解除合同；协议解除是双方行为。B、法定解除（法定解除权）当事人一方因法定原因出现而单方解除合同。与约定解除相比，法定解除特点在于：由法律直接规定解除条件。法定解除是当事人一方行使法定解除权的结果，在法定解除条件成就时，解除权人可单方直接行使解除权，将合同解除，不必征得对方同意。法定解除的情形法定解除的情形：（不能实现合同目的）（不能实现合同目的）1、不可抗力（、不可抗力（意外事件）意外事件）根根本本违违约约2、预期违约（拒绝履行）、预期违约（拒绝履行）3、迟延履行、迟延履行4、不完全履行、不完全履行5、其他法律规定、其他法律规定须催告须催告不须催告不须催告数量瑕疵数量瑕疵质量瑕疵质量瑕疵不履行从给付义务不履行从给付义务此时，解除合同是追究违约责任的一种形式此时，解除合同是追究违约责任的一种形式合同法对解除合同的态度：合同法对解除合同的态度：保护保护 +限制限制1、可以事先约定解除权、可以事先约定解除权2、可以事后协议解除、可以事后协议解除3、赋予法定解除权、赋予法定解除权4、严格限制法定解除权、严格限制法定解除权合同自由原则合同自由原则合同正义原则合同正义原则鼓励交易原则鼓励交易原则法定解除合同的各种情形：因不可抗力而解除因不可抗力而解除当不可抗力致使不能实现合同目的不能实现合同目的时，任何任何一方当事人一方当事人可以解除合同只造成部分不能履行时，只能变更变更合同（情事变更原则）（情事变更原则）可以视情况免除全部或者部分赔偿责任（不可抗力阻却违约不可抗力阻却违约）预期违约（拒绝履行）：（故意、效率违约）预期违约（拒绝履行）：（故意、效率违约）债务人在履行期届满前明确表示或者以自己行为表明拒绝履行合同的主要义务。（与不安抗辩权的联系？与不安抗辩权的联系？）迟延履行：迟延履行：视履行期限对非违约方的利益而定根本违约否视履行期限对非违约方的利益而定根本违约否须催告：须催告：合理的宽限期合理的宽限期不须催告：不须催告：不完全履行：不完全履行：预期违约和迟延履行之外，一方不按合同履行义务致使不能实现合同目的不能实现合同目的的其他行为。数量瑕疵：质量瑕疵：不履行从给付义务应严格限制不完全履行导致合同解除：是否导致不能实现合同目的是否导致不能实现合同目的 质量瑕疵：应先修理、更换、重作、减少价款数量瑕疵：应先变更合同不履行从给付义务：法律规定的其他情形：法律规定的其他情形：除上述四种情形外，包括合同法在内的有关法律明确规定解除合同的其他情形的，依之。合同解除的程序：解除权行使的期限：1、有法定或约定期限的，依之，否则解除权消灭2、无法定或约定期限的，经对方催告后在合理期限内不行使的，解除权消灭行使解除权的程序：1、应符合法定或约定条件2、应通知对方原则上应书面通知对方。作出解除合同通知后，不得随意撤销。3、应及时行使4、法律、行政法规规定特别程序的，依之双方当事人因解除合同而发生争议时，可申请仲裁或起诉，由其确认解除权是否存在（合同的效力？）协议解除合同的程序：协议解除实质上是一种合同，因此其程序应当遵循合同订立的程序。主张解除的一方当事人提出解除合同的要约另一方对解除合同要约的承诺本案中，合同已解除。合同法第94条：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。乙厂在合同约定的期限内未供货，经催告后仍未履行，甲依法享有解除权。同时，甲履行了通知的义务，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，甲厂没有收货付款的义务，乙厂还应承担违约责任。若甲厂解除合同的通知在到达乙厂之前，乙厂已将货物发至甲厂，则双方的合同关系不能解除，甲厂若已不需要这批货物，可与乙厂协商退回，乙厂若不同意，甲厂仍应履行收货付款义务。同时，甲厂可追究乙厂的违约责任。合同解除的法律效力：合同的解除必然对将来发生效力。有无溯及力问题：1、若有溯及力，恢复原状；2、若无溯及力，不恢复原状。合同法规定：是否恢复原状由当事人根据履行情况和合同根据履行情况和合同性质性质来决定：协议解除或约定解除：双方协商是否溯及不可抗力解除：一般无溯及力违约解除:有利于非违约方的原则合同解除的法律效力：合同解除的法律效力：1、必然向后终止履行（针对未履行部分）2、可能向前恢复原状（针对已履行部分）（如同没有订立合同）（如同没有订立合同）3、不影响损害赔偿（不可抗力解除则不赔偿）（如同合同完全履行）（如同合同完全履行）1998年月日某市百货公司（甲方）向新疆某地毯厂（乙方）订购了一批机织地毯，价值50万元。合同规定在1999年月日前全部交货。合同签订后，乙方立即组织人员生产。同年月日，乙方收到甲方挂号信，甲方称其因资金周转困难，要求解除合同。乙方认为该合同合法有效，甲方提出解除合同的要求纯属无理，未加以理睬，仍继续组织生产，并于1999年1月1日前将全部地毯发往甲方所在地火车站。甲方认为已解除合同，自己没有提货的义务，因此拒绝提货。乙方起诉要求甲方赔偿一切损失。问：（1）该合同是否已解除？（2）乙方是否有权要求甲方赔偿？（3）法院应如何处理？在法律没有特别规定及合同没有特别约定时，出现了下述哪种情况，一方当事人有权解除合同？对方当事人有违约行为发生不可抗力事件，致使合同不能履行对方当事人在合同约定的期限内没有履行合同以种类物为标的的合同，其标的部分毁损灭失答案练习本章复习本章复习合同解除的特征：适用于有效成立的合同。须具备一定条件。须有解除行为：单方行为或双方行为。效力是使合同自始消灭或仅向将来消灭。合同解除与合同无效的共同点：两者都使合同对当事人失去了拘束力；两者都会发生溯及既往的效果，都要在当事人之间产生恢复原状的义务。合同解除与合同无效的区别：1、发生原因：合同无效指合同关系不该发生；合同解除指消灭已生效的合同。2、无效合同当然无效，国家机关也应主动干预；而合同解除适用合同自由原则，当事人可以不行使解除权，国家不能干涉。3、法律后果：合同无效可能依法追缴违法所得。合同解除则不涉及公共利益。合同解除与拒绝履行：当事人无正当理由而拒绝履行将构成违约，有正当理由的拒绝履行阻却违约。1、当事人拒绝履行时，合同仍存在，可以经过协商其他方法继续履行。2、即使在一方拒绝履行时，只要他方不行使解除权，就不发生合同解除的后果。合同解除与合同撤销：1、发生原因：可撤销原因法定；合同解除的原因可法定、可约定、或协议。合同撤销的原因在合同成立时已存在；合同解除的原因发生在合同成立后2、合同关系的消灭：合同的撤销应由撤销权人提出，由仲裁机构或人民法院确认；合同的解除则由当事人行使解除行为而致3、发生效力：合同的撤销必然溯及既往；合同解除可以不产生溯及力。合同解除与合同变更：1、合同变更是对原合同的非实质性内容的改良，而合同解除则要消灭原合同关系。2、合同的变更都须由双方协商一致而发生；合同解除既可以因协商而发生，也可单方解除合同。3、合同解除是一种违约后的补救方式，它是在一方违约的情况下，另一方享有的权利；但合同变更与补救无关。4、法律后果：合同变更因没有消灭原合同关系，也就不产生溯及力；而合同的解除将使合同关系消灭，可以产生溯及力。