专利权部分教教学课件-

第三编：专利法第三编：专利法第三编：专利权第三编：专利权w第九章：专利权概述第九章：专利权概述w第十章：可获专利的主题第十章：可获专利的主题 九周九周 10.26w第十一章：可专利性第十一章：可专利性 10.28w第十二章：专利权的取得第十二章：专利权的取得 第十周第十周w第十三章：专利权的期限、终止和无效第十三章：专利权的期限、终止和无效w第十四章：专利权的内容与限制第十四章：专利权的内容与限制 第十一、第十一、w第十五章：专利许可贸易第十五章：专利许可贸易 十二周十二周 w第十六章：专利权的保护第十六章：专利权的保护九、专利权概述概念：专利-国务院行政部门依法认定专利权-专利主体在一定时间内的垄断权专利法：1984年颁布；1992、200年修正。专利制度调整的对象1.确认2.授予3.实施、转让、许可4.保护专利制度的发展1.国外1624年英国实施的垄断法规年英国实施的垄断法规）2.国内2000年前国语中；年前国语中；1882年光绪年光绪十、可获专利的主题发明（新的技术方案）方法发明-权利及于方法及产品产品发明-权利及于产品结论：区分的价值方法的保护：只问手段不问结果，有权了解产品的制造过程产品的保护：只问结果不问过程。如果产品和专利产品相同，就落入专利人权利控制范围实用新型1.只是产品2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感方法专利与产品专利案例w1993年年12月月15日，迟海强和日，迟海强和原告原告深圳天明美术深圳天明美术印刷有限公司签订了印刷有限公司签订了“用于宣纸的胶印制版印用于宣纸的胶印制版印刷方法及其制品刷方法及其制品”的许可合同，合同约定：从的许可合同，合同约定：从该专利申请技术被授予专利权以后，天明美术该专利申请技术被授予专利权以后，天明美术公司有权阻止任何何第三方对该专利权的侵权公司有权阻止任何何第三方对该专利权的侵权行为，并可与迟海强一起通过诉求侵权方予以行为，并可与迟海强一起通过诉求侵权方予以赔偿。赔偿。w1994年年11月月29日，日，被告被告中国印刷公司向中国专中国印刷公司向中国专利局提交了名为利局提交了名为“复制宣纸国画的胶版印刷方复制宣纸国画的胶版印刷方法法”的专利申请，并于的专利申请，并于2019年年8月月30日公开。日公开。w2019年年12月月30日，原告迟海强被授予了日，原告迟海强被授予了“宣纸印品及其胶印宣纸印品及其胶印制版、印刷方法制版、印刷方法”专利。该专利有两项独立权利要求，专利。该专利有两项独立权利要求，一是一是一种宣纸印品，二是一种印制如权利要求一种宣纸印品，二是一种印制如权利要求1所述宣纸印所述宣纸印品的品的胶印制版、印刷方法。胶印制版、印刷方法。2019年迟海强购得中国印刷公司印制年迟海强购得中国印刷公司印制的宣纸胶印小鸭图等产品，认为该产品及其制作方法落的宣纸胶印小鸭图等产品，认为该产品及其制作方法落入了迟海强专利权的保护范围。迟海强遂与天明美术公司一入了迟海强专利权的保护范围。迟海强遂与天明美术公司一起诉至法院，要求被告中国印刷公司承担侵害专利权的法律起诉至法院，要求被告中国印刷公司承担侵害专利权的法律责任。被告中国印刷公司则主张，早在责任。被告中国印刷公司则主张，早在20世纪世纪50年代，被告年代，被告已经将宣纸印刷技术应用于生产。已经将宣纸印刷技术应用于生产。1962年该公司印刷的作品年该公司印刷的作品中就有宣纸胶印制成的部分，并由此主张自己对迟海强的专中就有宣纸胶印制成的部分，并由此主张自己对迟海强的专利享有先用权。利享有先用权。方法专利与产品专利案例北北京京市市第第一一中中级级人人民民法法院院经经过过审审理理认认为为，被被告告在在原原告告专专利利申申请请日日之之前前，已已经经制制造造有有与与原原告告专专利利独独立立权权利利要要求求1相相同同或或等等同同的的产产品品；同同时时，被被告告印印制制被被控控侵侵权权产产品品所所用用的的胶胶印印设设备备，还还是是在在原原告告专专利利申申请请日日之之前前就就已已经经具具有有的的，被被告告对对原原告告专专利利独独立立权权利利1享享有有先先用用权权，因因此此判判决决认认为为，原原告告的的请请求求不不能能成成立，被告并没有侵害迟海强的专利权立，被告并没有侵害迟海强的专利权。原告不服，提起上诉。原告不服，提起上诉。北北京京市市高高级级人人民民法法院院二二审审认认定定，受受到到技技术术条条件件的的限限制制，被被告告在在1993年年印印刷刷被被控控侵侵权权的的产产品品时时，不不可可能能采采用用大大规规模模、高高速速度度的的胶胶印印宣宣纸纸印印刷刷工工艺艺。而而大大规规模模、高高速速度度胶胶印印宣宣纸纸正正是是原原告告专专利利权权利利要要求求所所记记载载的的技技术术方方案案的的关关键键技技术术特特征征，被被告告的的印印刷刷工工艺艺和和原原告告的的专专利利技技术术方方案案并并不不相相同同。两两者者之之间间的的不不同同，既既表表明明被被告告对对原原告告的的专专利利技技术术不不享享有有先先用用权权，同同时时也也表表明明被被告告的的印印刷刷工工艺艺没没有有落落入入原原告告专专利利权权限限保保护护范范围围，不不构构成对原告专利权的侵害。成对原告专利权的侵害。这个案件的一审法院和二审法院，都认定被告没有这个案件的一审法院和二审法院，都认定被告没有侵害原告的专利权，但是认定的事实和理由各不相侵害原告的专利权，但是认定的事实和理由各不相同。同。在判断被告是否侵犯原告专利权的过程中，需要在判断被告是否侵犯原告专利权的过程中，需要界定原告专利的保护范围，对迟海强发明专利的权界定原告专利的保护范围，对迟海强发明专利的权利要求书进行分析。迟海强的发明专利包含了两项利要求书进行分析。迟海强的发明专利包含了两项独立的权利要求，独立的权利要求，第一项是产品权利要求；第二项第一项是产品权利要求；第二项是方法权利要求。是方法权利要求。其中产品独立权利要求保护的，其中产品独立权利要求保护的，是一种胶印宣纸产品，即利用电子分色机、打样机是一种胶印宣纸产品，即利用电子分色机、打样机在宣纸上通过分色、拼版、晒版、打样、印刷，由在宣纸上通过分色、拼版、晒版、打样、印刷，由胶印油墨印出图案，法院经过分析认为，该权利要胶印油墨印出图案，法院经过分析认为，该权利要求在本质上仍然是一项求在本质上仍然是一项方法权利方法权利要求。要求。这个认定对这个认定对于结论的推出起着重要作用。于结论的推出起着重要作用。案中权利要求案中权利要求1是采用方法特征定义的产品权利要是采用方法特征定义的产品权利要求。但实际上作为求。但实际上作为一种产品一种产品的宣纸印品早已经为人的宣纸印品早已经为人们所公知，案中发明人的创造性贡献则在于发明了们所公知，案中发明人的创造性贡献则在于发明了一种新的印刷一种新的印刷宣纸印品的方法宣纸印品的方法，这种方法可以提高，这种方法可以提高印刷的速度和规模。所以，案中迟海强的专利权应印刷的速度和规模。所以，案中迟海强的专利权应当是一种方法专利，并依照方法专利来得到法律的当是一种方法专利，并依照方法专利来得到法律的保护。因此，保护。因此，即使被告的产品和利用原告专利方法即使被告的产品和利用原告专利方法生产的产品都属于胶印宣纸印品，但被告产品的制生产的产品都属于胶印宣纸印品，但被告产品的制作工艺和案中专利所保护的印刷方法并不相同作工艺和案中专利所保护的印刷方法并不相同，被，被告仍然没有侵害原告迟海强所享有专利权。告仍然没有侵害原告迟海强所享有专利权。十、可获专利的主题发明（新的技术方案）方法发明-权利及于方法及产品产品发明-权利及于产品结论：区分的价值方法的保护：只问手段不问结果，有权了解产品的制造过程产品的保护：只问结果不问过程。如果产品和专利产品相同，就落入专利人权利控制范围实用新型1.只是产品2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感实用新型1.是产品发明2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案实用新型案例w原告郑林是名称为“一种组合拼板”、专利号为01204415的实用新型专利的专利权人，该专利权利要求1是：“一种组合拼板，由底板和拼块组成，其特征在于底板是由不少于两块子板拼成的，子板上具有单向排列的棱柱或凹槽，拼块可插在棱柱或凹槽内。”实用新型案例w2019年年9月月28日日，郑郑林林在在新新中中国国儿儿童童商商店店购购买买了了“小小神神童童插插板板”一一件件，新新中中国国儿儿童童商商店店出出具具北北京京市市商商业业企企业业专专用用发发票票一一张张，“小小神神童童插插板板”外外包包装装盒盒侧侧面面粘粘贴贴有有两两个个白白色色召召标标贴贴，其其中中一一个个标标贴贴上上有有“合合肥肥市市顺顺普普工工贸贸有有限限公公司司合合格格证证”及及该该公公司司相相关关信信息息。2019年年2月月25日日，郑郑林林以以新新中中国国儿儿童童商商店店等等侵侵犯犯其其专专利利权权为为由由，向向北北京京市市知知识识产产权权局局提提出出调调处处请请求求。北北京京市市知知识识产产权权局局于于2019年年7月月29日日作作出出处处理理决决定定：新新中中国国儿儿童童商商店店停停止止侵侵权权产产品品；合合肥肥顺顺普普公公司司停停止止制制造造及及许许诺诺销销售售侵侵权权产产品品。郑郑林林依依据据上上述述北北京京市市知知识识产产权权局局处处理理决决定定认认定定的的事事实实，以以专专利利权权受受到侵犯为由将被告到侵犯为由将被告北京新中国儿童用品商店北京新中国儿童用品商店诉至法院。诉至法院。实用新型案例法院判决w第第二二中中级级人人民民法法院院一一审审认认为为，新新中中国国儿儿童童商商店店销销售售的的的的“小小神神童童插插板板”产产品品所所包包含含的的技技术术特特征征落落入入了了“一一种种组组合合拼拼板板”实实用用新新型型专专利利保保护护范范围围，构构成成对对该该专专利利权权的的侵侵犯犯。新新中中国国儿儿童童商商店店举举证证证证明明其其所所销销售售的的侵侵权权产产品品来来源源于于合合肥肥顺顺普普公公司司，现现有有证证据据证证明明该该公公司司为为侵侵权权产产品品的的制制造造者者，因因此此，应应视视为为新新中中国国儿儿童童商商店店提提供供了了侵侵权权产产品品的的合合法法来来源源，且且郑郑林林未未能能举举证证证证明明新新中中国国儿儿童童商商店店明明知知其其销销售售的的“小小神神童童插插板板”是是未未经经郑郑林林许许可可而而制制造造并并售售出出的的专专利利产产品品，该该商商店店依依法法不不承承担担赔赔偿偿责责任任。一一审审判判决决驳驳回回原原告告郑郑林林的的诉诉讼讼请请求求，原原告告不不服服，提提起起上上诉诉，北北京京市市高高级级人人民民法法院院二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决驳回上诉，维持原判。案件评论w本本案案涉涉及及到到的的专专利利权权，其其保保护护对对象象就就是是实实用用新新型型，属属于于对对“组组合合拼拼板板”这这种种产产品品的的形形状状、结结构构等等作作出出的的新新设设计计，具具有有确确定定的的形形状状和和固固定定的的构构造造。由由于于被被告告销销售售的的“小小神神童童插插板板”与与“一一种种组组合合拼拼板板”实实用用新新型型专专利利权权利利要要求求1记记载载的的技技术术特特征征完完全全相相同同，因因而而可可以以认认定定“小小神神童童插插板板”落落入入了了“一一种种组组合合拼拼板板”实实用用新新型型专专利利的的保保护护范范围围。被被告告销销售售的的是是一一种种侵侵害害原原告告专专利利权权的的产产品品，根根据据“小小神神童童插插板板”包包装装盒盒上上粘粘贴贴的的印印有有“合合肥肥市市顺顺普普公公司司合合格格证证”字字样样的的标标贴贴，可可以以认认定定合合肥肥顺顺普普公公司司是是该该产产品品的的制制造造者者。虽虽然然被被告告销销售售侵侵犯犯“一一种种组组合合拼拼板板”实实用用新新型型专专利利权权的的产产品品，构构成成了了对对该该专专利利权权的的侵侵犯犯，但但没没有有证证据据证证明明被被告告在在销销售售“小小神神童童插插板板”时时知知道道该该产产品为侵权产品，因此被告仍不应向原告承担赔偿责任。品为侵权产品，因此被告仍不应向原告承担赔偿责任。十、可获专利的主题发明（新的技术方案）方法发明-权利及于方法及产品产品发明-权利及于产品结论：区分的价值方法的保护：只问手段不问结果，有权了解产品的制造过程产品的保护：只问结果不问过程。如果产品和专利产品相同，就落入专利人权利控制范围实用新型1.只是产品2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感人面狮身像人面狮身像掷掷铁铁饼饼者者十一章：可专利性w新颖性w创造性发明实用新型w实用性w新颖性w美观性外观设计w合法性w新方案w突出的实质的进步w工业上利用专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利第十二章：专利权的取得第十二章：专利权的取得各国在美国取得的专利统计专利实质性审查案例w2019年年4月月5日日，王王滨滨向向中中国国专专利利局局提提出出名名为为“闸闸门门式式液液压压泵泵”的的发发明明专专利利申申请请，其其特特征征是是由由圆圆筒筒形形的的壳壳体体、圆圆柱柱形形的的转转子子体体及及其其内内装装入入几几组组叶叶片片组组、两两个个盘盘形形端端盖盖及及其其上上开开有有保保证证叶叶片片组组移移动动的的滑滑道道、分分腔腔块块同同壳壳体体连连接接成成一一体体并并且且在在其其两两侧侧的的壳壳体体上上开开有有进进液液孔孔和和排排液液孔孔四四个个基基本本部部分分构构成成。并并由由它它们们围围成成截截断断面面为为矩矩形形的的环环状状空空间间，分分腔腔块块把把环环状状空空间间隔隔断断，转转子子体体内内的的叶叶片片组组在在其其端端盖盖滑滑道道的的保保证证下下伸伸出出和和缩缩入入使使分分腔腔块块两两侧侧的的环环状状空空间间又又隔隔成成几几个个部部分分，而而在在分分腔腔块块两两侧侧形形成成容容积积可可变变的的工工作作腔腔。从从而而实实现现了了液液压压泵的工作原理。泵的工作原理。专利实质性审查案例w经经过过实实质质审审查查，审审查查员员认认为为该该技技术术方方案案存存在在“几几组组叶叶片片在在转转子子径径向向布布置置时时互互相相干干涉涉，结结构构无无法法实实现现”“惟惟一一可可实实施施的的一一组组叶叶片片的的泵泵工工作作时时，存存在在高高低低压压腔腔在在工工作作时时，体体积积突突然然增增大大或或变变小小的的情情况况而而导导致致流流量量不不均均匀匀，压压力力波波动动很很大大，低低压压腔腔通通过过叶叶片片两两侧侧配配合合间间隙隙及及中中空空弹弹簧簧腔腔相相互互连连通通，漏漏损损严严重重”等等问问题题，以以不不具具有有实实用用性性和和创创造造性性为为由由，于于2019年年6月月25日日驳驳回回了了该该申申请请。王王滨滨不服，提出复审请求。不服，提出复审请求。专利实质性审查案例w2019年2月14日专利复审委员会作出维持实审部门驳回决定的决定。王滨不服以中国专利局专利复审委员会为被告向法院提起行政诉讼。w法院经过审理认为，王滨在其专利申请文件中，无论权利要求书还是说明书，都没有对“几组叶片组”的概念进行限制，也没有对几组叶片组在转子径向上如何布置、端盖滑道如何设计、如何克服叶片组之间的互相干涉等问题及其解决有所表述。其本专业领域的普通技术人员如果不借助于创造性智力劳动，就无法实施申请专利保护的技术方案。专利实质性审查案例w由此认定，原告的专利申请不具有实用性。对原告“一组叶片”的技术方案进行分析后可以看出，虽然该技术方案在理论上可以实施，具有实用性，但该技术由于高低压腔在工作时存在体积突然增大或变小的情况而导致流量不均匀，压力波动大，高低压腔通过叶片两侧配合间隙及中空弹簧腔互相连通，漏损严重，其流量、压力特性、容积效率、工作平稳度、扭矩大小、密封性、伺服性能、工作可靠性等都无法与已知转子叶片泵相比。专利实质性审查案例w同时，原告的技术方案对滑道加工和装置都提出了不尽合理的过高要求。原告技术方案存在的诸多问题表明，与已知转子叶片泵相比，它属于一种变劣的发明，是已有技术的倒退，不符合法律有关发明专利在创造性上应达到的程度要求突出的实质性特点和显著进步。基于原告技术方案在实用性和创造性上的欠缺，法院判决维持了专利复审委员会的复审决定。专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利不授予专利不授予专利复审复审提起行政诉讼提起行政诉讼专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利不授予专利不授予专利复审复审提起行政诉讼提起行政诉讼专利的无效公告授权之日公告授权之日无终止之日无终止之日专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利专利的无效公告授权之日公告授权之日无终止之日无终止之日第十三章：专利的期限、终止和无效w专利的期限w专利的终止w专利的无效w发明专利的保护期限为自申请日起算的20年；实用新型和外观设计的保护期为申请日起算10年。w申请日不包括“优先权日”某人2019年8月申请专利；2019年5月相同主题提出专利申请，如果授予专利，其保护期从2019年5月起算第十三章：专利的期限、终止和无效w专利的期限w专利的终止w专利的无效 专利权终止的概念w是指专利权因其某种法律事实的发生而导致其效力消灭的情形。w导致专利权终止的法律事实w（一）保护期限届满（1992年12月31日前规定可以续展）w（二）专利权人以书面形式向国务权专利行政部门声明放弃（书面的；共有人的）w（三）专利权人没有按时交纳专利维持费第十三章：专利的期限、终止和无效w专利的期限w专利的终止w专利的无效专利无效w国务院专利行政部门按照专利法的程序授予专利权被推定为有效。为了纠正行政部门授予不符合专利权法规定条件的发明人的一种措施。有的国家不规定专门的无效宣告程序，允许在诉讼中被告成为抗辩的手段；有的国家专门规定无效宣告程序。专利法第四十五条：国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利无效w一、无效宣告程序的启动w无效宣告程序的启动“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起”专利的终止与专利权的无效宣告是不同的：专利利权终止止是指届满或放弃专利权，表明以后不在受保护了，但不能否该项权利的合法性。其之前的行为是合法有效的。专利利权的的无无效效：是自始无效。专利无效的理由w1、申请专利的发明创造之主题不合格w2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w3、申请人的主体不合格w4、申请文件不符合法定要求w5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 第二条 专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。专利无效的理由w1、申请专利的发明创造之主题不合格w2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w3、申请人的主体不合格w4、申请文件不符合法定要求w5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 第二十六条 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人或者设计人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。专利无效的理由w1、申请专利的发明创造之主题不合格w2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w3、申请人的主体不合格w4、申请文件不符合法定要求w5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。专利无效的理由w1、申请专利的发明创造之主题不合格w2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w3、申请人的主体不合格w4、申请文件不符合法定要求w5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 第三十三条 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。专利无效的理由w1、申请专利的发明创造之主题不合格w2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w3、申请人的主体不合格w4、申请文件不符合法定要求w5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 6、在后专利权 第十三条 同样的发明创造只能被授予一项专利。专利无效的法律后果w宣告无效程序启动后，会产生三种后果，w一、无效；w二、维持；w三、部分无效1、一事不再理的效力 2、追溯力 3、对世效力 （任何人都可以使用该专利；（任何人都可以使用该专利；许可合同随之终止；许可合同随之终止；停止支付费用；停止支付费用；支付的不再返还；支付的不再返还；造成损失的要赔偿）造成损失的要赔偿）专利被宣告无效案例专利被宣告无效案例w原告邱宝民于2019年5月13日向国家知识产权局提出名为“晾衣架顶座(B)”的外观设计专利申请，2000年2月2日国家知识产权局授权公告，专利号为993304060。针对原告外观设计专利权，揭阳市南光实业有限公司认为在本专利申请日前已有与其相同的外观设计在出版物上公开发表过和在国内公开销售使用过，于2019年12月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利被宣告无效专利被宣告无效w专利复审委员会根据无效宣告请求审查程序的规定受理了该无效宣告请求，并将南光公司的无效宣告请求文件的副本送达邱宝民。邱宝民提交了意见陈述书，对南光公司提交的附件进行了质证，同时提交了反证。经过证据交换和意见陈述，专利委员会于2019年7月7日进行了口头审理。在口头审理中，南光公司当庭提交了附件4的原件和针对附件5的补充证据，双方当事人结合相关证据进行了辩论，均各自坚持原有观点。专利被宣告无效专利被宣告无效w在口头审理过程中，南光公司的证人吴锦出庭对其曾出具过的证言作证并接受了专利复审委员会的询问和双方当事人的质证，其说明广州市佳腾晾具有限公司生产的JT228型产品与JT238型产品的区别仅在于晾衣杆所使用的材料不同，并指认了相关证据中所涉及产品的外观形状。而邱宝民确认吴锦与广州市佳腾晾具有限公司之间曾有过委托经销关系，并说明了相应证据中所涉及企业法人之间的关系，即邱宝民系广州市佳腾晾具有限公司（其前身即为广州市佳腾晾具贸易有限公司）的法定代表人。专利被宣告无效专利被宣告无效w专利复审委员会认为，由于在专利申请日前已有与其相同的外观设计在申请日内公开销售使用过，本专利不符合专利法第23条有外观设计专利权的实质条件的要求，遂于2019年7月15第5207号决定，宣告993304060号外观设计专利权全部无效。邱宝民不服，在法定期限内以国家知识产权局专利复审委员会为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，揭阳市南光实业有限公司为第三人。专利被宣告无效专利被宣告无效w在北京市第一中级人民法院对案件进行一审的过程中，为证明在先销售的事实，南光公司提交了广州佳腾晾具有限公司在2019年的发货清单、产品样本及证人证言。但该发货清单上盖有广州市佳腾晾具贸易有限公司的印章，南光公司未能说明发货清单上的企业名称与公章上的企业名称不同的原因；该产品样本上没有标明印制时间，南光公司亦未说明该产品样本的形成时间。专利被宣告无效专利被宣告无效w在上述两证据尚存在瑕疵的情况下，南光公司提交的证人吴锦的证言，证言将上述证据联系在一起。对此，一审法院认为，证人吴锦的证言相对于其欲证明的JT238型号晾衣架在本专利申请日前已公开销售，且JT228、JT238型号晾衣架外观是相同的，区别仅在于材料的待证事实而言只是间接证据，并不能单独来证明案件的事实，其应该与其他证据相结合使用，必须与其他证据相互印证。在其他证据尚存在瑕疵的情况下，仅凭证人吴锦的证言来确定案件事实，是错误的。专利被宣告无效专利被宣告无效w因此，专利复审委员依据证人吴锦的证言认定在先公开销售的事实，并依据证人证言认定JT228、JT238型号晾衣架的外观设计是相同的，又进一步依据丌228型号晾衣架的外观宣告本专利无效，证据不足，应予撤销，w专利复审委员会还应该对南光公司提交的其他证据继续进行审查，并作出无效宣告请求审查决定。一审法院于2019年4月2日判决撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的5207号无效请求审查决定，判令被告国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。第十四章：专利权的内容与限制w第一节：专利权的内容w一、概述：w根据专利法规定，专利权只是一种财产权属性的独占权以及由其衍生出来的相应的处分权，不包含人身权属性的权利内容。w专利法第十七条 发明人或者设计人有在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。第十四章：专利权的内容与限制w理解：w 1、署名只是发明人或设计人的权利w2、署名是一种标记，随着专利期限届满而结束w3、署名人与申请人不一定是相同人w4、立法所保护的是专利权人w5、发明人和设计人不一定是专利权人第十四章：专利权的内容与限制w二、专利权人的权利w（一）独占实施权w（二）转让权w（三）实施许可权w（四）放弃权w（五）标记权专利权人的权利w（一）独占实施权w概念w是指专利权人对其专利产品或专利方法依法享有的出进行制造、使用、许诺销售、销售、进口的专有权利专利权人的权利w注意：注意：w1.1.独占独占实施只是一种可能，如果出施只是一种可能，如果出现权利人的利人的权利范利范围覆盖了他人之覆盖了他人之权利的范利的范围，在没有，在没有获得他人得他人许可的情况可的情况下，下，该专利人就不能将其利人就不能将其专利付利付诸实施施。（改进的方案）。（改进的方案）w2.2.方法方法专利的利的专利利权人人对其其专利方法享有独占利方法享有独占实施实施权包包括（括（1 1）独占使用）独占使用权（2 2）以）以专利直接利直接获得的得的产品品w3.3.依照依照专利方法直接利方法直接获得的得的产品，其本身可能是品，其本身可能是专利利产品，也可能不是品，也可能不是专利利产品。品。w4.4.他人采用其他方法制造出来的他人采用其他方法制造出来的产品，即使与依照品，即使与依照该专利方法利方法获得的得的产品相同，品相同，该制造者制造者对自己制造出的自己制造出的产品品的使用，的使用，许诺销售不构成侵售不构成侵权。专利权人的权利w（二）（二）转让权w第十条第十条 专利申利申请权和和专利利权可以可以转让。w 中国中国单位或者个人向外国人位或者个人向外国人转让专利申利申请权或或者者专利利权的，必的，必须经国国务院有关主管部院有关主管部门批准。批准。w转让专利申利申请权或者或者专利利权的，当事人的，当事人应当当订立立书面合同，并向国面合同，并向国务院院专利行政部利行政部门登登记，由国，由国务院院专利行政部利行政部门予以公告。予以公告。专利申利申请权或者或者专利利权的的转让自登自登记之日起生效。之日起生效。w注意注意：转让只许是整体转让，而不能部分转让和分：转让只许是整体转让，而不能部分转让和分割转让。割转让。专利权人的权利w（三）（三）实施施许可可权w专利法专利法第十二条第十二条 任何任何单位或者个人位或者个人实施他人施他人专利的，利的，应当与当与专利利权人人订立立书面面实施施许可合同，向可合同，向专利利权人支付人支付专利使用利使用费。被被许可人无可人无权允允许合同合同规定以外的任何定以外的任何单位位或者个人或者个人实施施该专利。利。专利权人的权利w（四）放弃权w第四十四条一款二项：（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。w注意：注意：w由国务院专利行政部门登记和公告后，变成公用的领域，任何人都可以使用，不存在侵权的问题。w有许可合同的要通知并得到允许。并根据合同的规定赔偿。专利权人的权利w（五）标记权w在权利产品上标注“中国专利”第十五条 专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号。w注意注意：是一项权利而不是义务，侵权人不得以没有标志为抗辩，权利人不因没有标注而丧失请求权。第二第二节：专利利权的限制的限制w一、概述w专利权的限制是指专利法允许第三人在某种特殊情况下，可以不经专利权人许可实施其专利，且实施行为不构成侵权的一种法律制度。第二第二节：专利利权的限制的限制w二、强制许可w（一）概念w也称非自愿许可，是法律规定的对专利人独占实施权的限制之一。是国家专利主管机关根据具体情况，不经专利权人许可，授权符合法定条件的申请人实施专利的法律制度。第二第二节：专利利权的限制的限制w（一）防止专利权滥用的强制许可w为防止专利权人滥用独占权利，防止他人实施其专利和控制他人进口其专利。w专利法第四十八条 具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可时，国务院专利行政部门根据该单位的申请，可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。（一）防止专利权滥用的强制许可条件w1、申请强制许可的只能是单位w2、申请强制许可的时间是“专利被授予之日起满3年后”w3、申请强制许可的对象只能是发明或实用新型，不能是外观设计w4、申请人须向国务院专利行政部门提交没能在合理的时间内达成实施转让许可的证明w5、申请人向国务院专利行政部门交申请费（二）为公共利益目的的强制许可w巴黎公约知识产权协定都有此规定w我国专利法第四十九条 在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。（三）交叉强制许可w 专利法第五十条 一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。w在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。（三）交叉强制许可w应符合的条件：w1、第二专利权人若不侵犯第一专利权人的专利权，就不能实施其发明和实用新型的专利w2、获得第二专利的发明和实用新型与第一专利相比，有更大进步w3、第一专利权人在合理的条件下，取得使用第二专利中的发明或实用新型的交叉强制许可。w第二第二节：专利利权的限制的限制w三、不视为侵犯专利权的行为w（一）专利权的穷竭w（二）先用权人的实施w（三）临时过境w（四）为科学实验目的的使用三.不视为侵犯专利权的行为w（一）专利权的穷竭w专利权人自己或者许可他人制造的专利产品被合法地投放市场后，任何人对该产品进行销售或使用，不再需要得到专利权人的许可或者授权，且不构成侵权。三.不视为侵犯专利权的行为w（二）先用权人的实施w第六十三条一款（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；不视为侵权。三.不视为侵犯专利权的行为w享有先有权的条件是：w1、实施行为人制造相同产品、使用相同方法的行为或者所作的制造、使用的必要准备，必须发生在专利申请日之前。w2、实施行为人在先制造的产品或者使用的方法，应当是行为人自己独立研究完成的，或通过合法受让的，不是抄袭、剽窃的。w3、实施行为人在他人就相同的发明创造取得专利权后，仍然在原有范围内制造或者使用。w4、先用权人对自己在先实施的技术不能转让。三.不视为侵犯专利权的行为w（三）临时过境w临时通过我国领土水空等的外国运输工具，依据与我国协议、参加条约，或者互惠原则规定，为运输工具自身的需要而在其装置设备是使用我国享有专利权的机械装置和零部件的，不视为侵权。三.不视为侵犯专利权的行为w（四）为科学实验目的的使用w为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。案例w原告孙爱军原告孙爱军19871987年年9 9月月1212日中请，日中请，19891989年年3 3月月2828日取得日取得 “熟化垃圾组合筛碎机熟化垃圾组合筛碎机”实用新型专实用新型专利权。利权。19851985年年1212月月4 4日，国家城乡建设环境保日，国家城乡建设环境保护部印发一九八五年全国城乡建设科学科护部印发一九八五年全国城乡建设科学科技发展计划。该计划中编号为技发展计划。该计划中编号为(一一)2121项目为项目为“无锡市城市生活垃圾无害化处理技术无锡市城市生活垃圾无害化处理技术的开发研究的开发研究”，该项目内容包括城市生活垃圾，该项目内容包括城市生活垃圾筛选、分类的工艺及机械设备设计制造。筛选、分类的工艺及机械设备设计制造。案例w19891989年年4 4月被告无锡市环境卫生工程实验厂与被告上月被告无锡市环境卫生工程实验厂与被告上海工程成套总公司签订合同，由无锡市环卫厂委托海工程成套总公司签订合同，由无锡市环卫厂委托上海工程成套总公司对该厂后处理车间关键设备筛上海工程成套总公司对该厂后处理车间关键设备筛分破碎机械进行研制。原告孙爱军以被告上海工程分破碎机械进行研制。原告孙爱军以被告上海工程成套总公司制造的、无锡市环卫厂使用的筛分破碎成套总公司制造的、无锡市环卫厂使用的筛分破碎机的全部技术特征落入原告专利保护范围，构成对机的全部技术特征落入原告专利保护范围，构成对原告专利权的侵害为由，诉至法院。原告专利权的侵害为由，诉至法院。w19901990年年6 6月，国家建设部、全国爱国卫生运动委员会月，国家建设部、全国爱国卫生运动委员会 办公室、江苏省建设委员会组织对无锡市环卫厂等办公室、江苏省建设委员会组织对无锡市环卫厂等单位承担的无锡市城市生活垃圾无害化处理技术的单位承担的无锡市城市生活垃圾无害化处理技术的开发研究开发研究”项目进行鉴定，认为研究成果符合课题要项目进行鉴定，认为研究成果符合课题要求。此后无锡环卫厂处理垃圾求。此后无锡环卫厂处理垃圾5000吨。吨。案例w一审法院认为，被告无锡市环卫厂为完成国家的科一审法院认为，被告无锡市环卫厂为完成国家的科研项目，委托被告上海工程成套总公司对筛分破碎研项目，委托被告上海工程成套总公司对筛分破碎机进行研制，属于专为科学研究和实验而使用的有机进行研制，属于专为科学研究和实验而使用的有关专利，不应视为对原告专利权的侵害，判决对原关专利，不应视为对原告专利权的侵害，判决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服，提出上诉。告的诉讼请求不予支持。原告不服，提出上诉。w二审法院审理认为：是否属于二审法院审理认为：是否属于“专为科学研究和实验专为科学研究和实验而使用的有关专利而使用的有关专利”，应当以行为人自身的行为进行，应当以行为人自身的行为进行认定，并因此认为，无锡市环卫厂作为承担国家城认定，并因此认为，无锡市环卫厂作为承担国家城乡保护部下达科研项目的研究单位之一，使用与孙乡保护部下达科研项目的研究单位之一，使用与孙爱军相同的设备用于科研项目的行为，爱军相同的设备用于科研项目的行为，案例w属于属于“专为科学研究和实验而使用的有关专利专为科学研究和实验而使用的有关专利”，不，不应视为对孙爱军专利权的侵害；在科研项目通过鉴应视为对孙爱军专利权的侵害；在科研项目通过鉴定，再没有垃圾筛分破碎的科研任务之后，无锡市定，再没有垃圾筛分破碎的科研任务之后，无锡市继续使用孙爱军专利技术保护的设备用于垃圾处理继续使用孙爱军专利技术保护的设备用于垃圾处理并销售行为，则构成对原告专利权的侵害；上海工并销售行为，则构成对原告专利权的侵害；上海工程成套总公司与无锡市环卫厂的协议书来承担无锡程成套总公司与无锡市环卫厂的协议书来承担无锡市环卫厂后处理车间筛分碎机的设计、制造、安装、市环卫厂后处理车间筛分碎机的设计、制造、安装、调试任务，因此，上海工程公司对原告专利设备进调试任务，因此，上海工程公司对原告专利设备进行研制的行为，不属于专为科学研究而使用专利的行研制的行为，不属于专为科学研究而使用专利的合法行为，构成了对原告专利权的侵害。合法行为，构成了对原告专利权的侵害。案例w这个案件涉及的就是如何判断使用专利的行为究竟这个案件涉及的就是如何判断使用专利的行为究竟“专为科学研究和实验而使用专为科学研究和实验而使用”。对此进行判断的。对此进行判断的一个基本原则，就是应当着眼于使用专利者本身的一个基本原则，就是应当着眼于使用专利者本身的行为及其目的。本案工程成套总公司并不是依据国行为及其目的。本案工程成套总公司并不是依据国家城乡建设环境保护部下达任务来从事产品的开发家城乡建设环境保护部下达任务来从事产品的开发和研制，而是根据自己与无锡市间签订的合同来研和研制，而是根据自己与无锡市间签订的合同来研制筛分破碎机械等产品；该公司签订的目的也并不制筛分破碎机械等产品；该公司签订的目的也并不在于完成国家下达的科研任务，而是为了符合合同在于完成国家下达的科研任务，而是为了符合合同约定条件的产品，依约获得报酬，这种以获得为目约定条件的产品，依约获得报酬，这种以获得为目的的科研行为，显然不属于的的科研行为，显然不属于“专为科学研究和实验专为科学研究和实验”行为，构成对原告专利权的侵害。行为，构成对原告专利权的侵害。案例w无锡市环卫厂的行为，在前一阶段，无锡市环卫厂无锡市环卫厂的行为，在前一阶段，无锡市环卫厂与上海工程成套总公司签订合同以及使用与原告专与上海工程成套总公司签订合同以及使用与原告专利技术相等同的技术和设备等，都是为了完成国家利技术相等同的技术和设备等，都是为了完成国家交给的科研任务，因此符合法定的交给的科研任务，因此符合法定的“专为科学研究而专为科学研究而使用有关专利使用有关专利”的条件，并因此依法不视为侵犯原告的条件，并因此依法不视为侵犯原告专利权；但是在专利权；但是在19901990年年6 6月该项目已经鉴定合格之后，月该项目已经鉴定合格之后，无锡厂已经不再承担由国家下达的有关垃圾筛分破无锡厂已经不再承担由国家下达的有关垃圾筛分破碎的科研任务，因此其后无锡市环卫厂继续将与原碎的科研任务，因此其后无锡市环卫厂继续将与原告专利等同的设备用于日常处理垃圾的生产活动并告专利等同的设备用于日常处理垃圾的生产活动并出售处理垃圾行为，已经不在属于出售处理垃圾行为，已经不在属于“为科学研究和实为科学研究和实验而使用有关专利验而使用有关专利”，为此，构成侵权。，为此，构成侵权。十三章：专利权的期限、终止与无效期限：发明：20年实用新型、外观设计10年终止：1、期满2、放弃3、没有交费无效：程序违反法律规定内容终止之前有效终止无效无效涉及即往十四章：专利权的内容、限制专利权内容：是一种财产权，不包括人身权属性1、独占实施权、独占实施权2、转让权、转让权3、实施许可权、实施许可权4、标记权、标记权专利权的限制：打破了专利人的垄断专利的权利。1.强制许可防止权利滥用防止权利滥用分类公共利益、交叉公共利益、交叉2.不视为侵权权利穷竭权利穷竭 先用权先用权 临时过境临时过境 科学实验科学实验 谢谢！