2020三明选调生考试刷题12

1. 只有小王陪伴，小黄才到公园散步。如果小王不去图书馆，那么小李也不去图书馆。 由此可以推出以下哪项结论？A. 小李在图书馆内，则小黄没有去公园散步B. 小王在图书馆内，则小李也在图书馆内C. 小李不在图书馆内，则小黄在公园里散步D. 小王在公园内散步，则小黄也在公园内散步1. 【答案】A。解析：考查复言推理。题干中的命题可以转为两个充分条件假言命题：小黄 到公园散步一小王陪伴（在公园散步），小王不去图书馆一小李不去图书馆。A 项小李在图书馆，根据充分条件假言命题推理规则，否定后件就能否定前件，可知小王在 图书馆，则小王不在公园散步，同理推出，小黄没有去公园散步，A项正确；B项否定前件 不能否定后件，错误； C 项肯定后件不能肯定前件，则不能确定小王的动向，无从推出小黄 的行动，错误； D 项肯定后件不能肯定前件，错误。2. 已知以下三句话中有一句是真的，两句是假的。（ 1 ）如果乙是第二，则甲是第一。（2）如果丙是第三，则甲是第一。（ 3）甲不是第一。请据此判断甲、乙、丙、丁四人的排列顺序是：A. 甲、乙、丙、丁B.乙、丙、丁、甲C. 丁、丙、乙、甲D. 丁、乙、丙、甲2. 【答案】D。解析：观察三句话，均涉及甲是否是第一的判断，由于充分条件假言命题前 假或后真则为真，所以当“甲是第一”时，只有（3）为假，而（1）、（2）均为真，不符合 题干断定。故甲不是第一，即（3）为真，则（1）、（2）均为假。由（1）为假可以推出乙是 第二，由（2）为假可以推出丙是第三，则甲是第四，丁是第一。答案选Do3. 高明一定是位游泳高手，因为他每天都去游泳。 以上论断是以下面哪项前提作为依据的？A. 所有的游泳高手每天都去游泳B. 如果一个人是游泳高手，他自然会喜欢游泳，从而天天去游泳C. 如果不是每天都去游泳，高明可能就不是一位游泳高手D. 除非是游泳高手，人们不会每天都去游泳3. 【答案】Do解析：题干从“高明每天都去游泳”推出“高明是游泳高手”，即“每天游泳” 是“游泳高手”的充分条件。 D 项可以转化为“只有游泳高手，才会每天去游泳”，符合这 种关系。而 A、 B、 C 三项如果成立，则“每天游泳”是“游泳高手”的必要条件，不能推 出题干。所以本题选Do4. 品学兼优的学生不都读研究生。 如果以上论述为真，则下列命题能判断真假的有几个?I 有些品学兼优的学生读研究生II 有些品学兼优的学生不读研究生III所有品学兼优的学生都读研究生W.所有品学兼优的学生都不读研究生A.1个B.2个C.3个D.4个4. 【答案】B。解析：题干“品学兼优的学生不都读研究生”等值于“有些品学兼优的 学生不读研究生”，11一定为真；而“所有品学兼优的学生都读研究生”是其矛盾命题，必 然为假，故III一定为假；“有些不读”可能“所有都不读”也可能“有些读”，1和W的真 假都不能确定。能够判断真假的有2个，故答案选B。5. 以“所有哲学系学生必修逻辑学”和“哲学系学生是文科学生”为前提，能得出的结 论是：A.文科学生必修逻辑学B.有的文科学生必修逻辑学C.有的文科学生不是必修逻辑学D.必修逻辑学的是文科学生5. 【答案】B。解析：题干前提可以构成一个三段论推理，“文科学生”和“必修逻辑 学”在前提中都不周延，由在前提中不周延的项在结论中也不周延可知，“文科学生”和“必 修逻辑学”在结论中不周延，选项中只有B项符合。6. 甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：（1）丙的收入比教师高；（2）甲的收入和医生不同；（3）医生的收入比乙少。根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：A.甲是律师乙是教师丙是医生B.甲是教师乙是医生丙是律师C.甲是教师乙是律师丙是医生D.甲是律师乙是医生丙是教师6. 【答案】C。解析：根据2和3可知，医生既不是甲，也不是乙，所以丙是医生。再 根据条件1和3可知，收入关系为乙丙（医生）教师，所以乙是律师，甲是教师。答案 选 C。7. 法国总统萨科齐正式宣布竞选连任，打出了“强盛法国”的竞选口号，承诺带领法国 走出经济危机。巴黎街头萨科齐竞选广告上写着：“只有强盛的法国才能保护你的家庭。”根据此竞选口号的推理方式，下列选项为真的是：A.虚弱的法国保护不了你的家庭B.强盛的法国可以保护你的家庭C.法国虚弱是因为没有保护家庭D.家庭得到保护，法国就能强盛7. 【答案】A。解析：“只有强盛的法国才能保护你的家庭”是一个必要条件假言命题， 否定前件则否定后件，即“虚弱的法国保护不了你的家庭”，A项正确；肯定前件不能肯定 后件，因此B项错误；由题干无法得出C项；家庭得到保护能说明法国是强盛的但并不能 由此推出“法国能强盛”，D项说法错误。故答案选A。8. 为了实施最佳配合，在确定某排球赛上场队员的组成时，甲、乙、丙三位教练对小王 和小李是否上场表态如下：甲：“只有小王上场，小李才上场。”乙：“如果小王上场，则小李上场。” 丙：“或者小王上场，或者小李不上场。”据此，下列哪项判断为不可能推出的结论？A.三人的话都是真的B.三人的话都是假的C.三人的话两假一真D.三人的话两真一假8.【答案】B。解析：甲的话是一个必要条件假言命题，根据其真假关系只有当“小王没上场，小李上场”时才为假；乙的话是一个充分条件假言命题，只有当“小王上场，小李没上场”时才为假；丙的话是一个相容选言命题，只有当“小王没上场，小李上场”时才为 假。甲的话和丙的话为等值命题。小王和小李的出场情况一共有四种，即小王上，小李上；小王下，小李下；小王 上,小李下；小王下，小李上。当情况为真时，甲和丙都假，乙为真；当情况为真时， 乙的话为假，甲和丙为真。而当情况、为真时，三个人的话都为真。故无论是哪种情况， 都不可能推出的结论是三个人的话都为假，即B项。9. 关于某公司职员的工作状况进行如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”，“该公司 职员并不都恪尽职守”，“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假？A.文茜女士未恪尽职守B.该公司所有职员都不恪尽职守C.该公司有些职员不恪尽职守D.该公司所有职员都恪尽职守9. 【答案】B。解析：首先将“该公司职员并不都恪尽职守”转化为规范的直言命题， 即等值于“该公司有些职员不恪尽职守”。那么“该公司所有职员都恪尽职守”和“该公司 职员并不都恪尽职守”是矛盾关系，则必有一真一假，由题干中有两个描述是假的，则“文 茜女士恪尽职守”为假，则“该公司所有职员都恪尽职守”也为假，其矛盾命题“该公司有 些职员不恪尽职守”必然为真。因此A、C、D三项都可以确定真假，而B项“该公司所有 职员都不恪尽职守”可能为真也可能为假。故答案选B。10. 赵、钱、孙、李四个人中既有大人也有小孩，给他们称体重时，赵、钱两人的体重 几乎等于孙、李两人的体重；将钱、李对换一下，赵、李两人的体重明显大于孙、钱两人的 体重，并且赵、孙两人的体重还小于钱的体重。根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的体重的正确排序（由重至轻）？A.李、钱、赵、孙B.李、钱、孙、赵C.钱、孙、李、赵D.钱、赵、李、孙10. 【答案】A。解析：米用排序法。根据题干可以知道，赵+钱=孙+李，赵+李孙 +钱，由此可以推出李钱，赵孙；又因为赵+孙V钱，所以四个人的体重由重到轻就是 李钱赵孙。故答案选A。