成绩复核申请书

成绩复核申请书成绩复核申请书1申请人：身份证号：地址：电话：复核请求：1、恳请贵部核查卷一、卷二、卷三答题纸是否属于申请人，成绩合成、录入 是否准确，复核此三卷应得分。2、恳请贵部核查券四成绩录入、合成是否准确；复核卷四应得分。事实与理由：申请人系杭州区考生。于 20XX 年 9 月 11 日，12 日在杭州市开元商贸职业学 校长德校区参加贵办组织的20XX年国家司法考试，准考证号码为：XXXXXXXXXXX, 申请人现查询得分卷一至卷四依次为XX、XX、XX、XX,总分计XXX，此为申请人第 二次参加司法考试，距司法部部商最高院、最高检后所公布的答案的估分与实际成 绩相差巨大。申请人对卷四科目考试成绩有疑义，主要理由是：卷四系人工阅券，成绩合 成、录入等均由人工完成，工作量大，难免偏差。申请人对卷一、卷二、卷三科目考试成绩亦存有疑义，主要理由是前三券虽系 机器阅读，但在系统录入、核校等方面仍由人工辅助完成，工作量大，难免偏差。且就前三卷微机读卡阅卷，鉴于技术本身即利用红外线感应炭（石墨）技术存 在各种误读的可能，申请人亦存有疑义。申请人考试时被要求使用 2B 铅笔进行填 涂，并被“电脑读卡设备”进行“阅卷”。读卡设备“读卷”时通过炭对红外线的 敏感反应两项指标：指标一，铅笔中炭（石墨）的浓度；指标二，被涂黑区域的面 积的大小。正是根据这两项指标对申请人的答题做出判断。但正是这种看似快速的 阅卷方式却存在明显误判的可能，原因主要有以下四点：1、申请人考试时被要求使用 2B 铅笔，但却未被提供 2B 铅笔，尽管被收取 220 元考试费，而一支 2B 铅笔的市场价只有 2 元左右，因此申请人只能去市场另 行购买并使用，但市场上的 2B 铅笔却充斥大量假货或不合格商品（详见附件证据，新闻报道等），部分铅笔中碳浓度不达标，达不到“电脑读卡设备”“阅卷” 要求。中国制笔协会副秘书长陈三元告诉北京科技报，“现在虽然一些用假冒的 2B 铅笔涂写的答题卡阅卷机也能够识别，但是制假者由于缺乏严格的统一质量标 准，其生产的铅笔质量并不稳定，他们的铅笔也许某一支的识别率可以达到 100%，而另外一支的识别率就只有 80%，中国制笔协会的专家曾经做过一个实验： 他们用真、假2B铅笔在满分为100分的三张答题卡上分别规范填涂了相同的标准 答案，让阅卷机进行判分。结果，真2B铅笔填的答题卡得了 100分，而假2B铅笔 填的答题卡分别得了 99分和 87 分，并且单读识别和连续识别得出的结果都是如 此。”（详见附件证据，新闻报道等），而申请人考试用铅笔经证实，其中确有一 支属不合格商品，铅笔的浓度太浅，接近 H 级别的铅笔。因此涂出来的笔迹就会稍 淡，光标阅读机极有可能将申请人用此铅笔（考试中共有三支铅笔，部分题使用此 铅笔）涂得比较淡的答案忽略而当作没有选，“误解”申请人的正确答题意图，从 而导致指标一所欲反应的申请人对答案的选择出现误判。2、针对指标二，考试时申请人被要求按照答题卡填涂“格式”进行填涂，且同时既被告知要“涂满”，又被告知“不能超出填涂方框”， 而格式例为印刷式，在事实填涂过程中，人工不可能完整的涂画出被告知的印刷式 格式例。而在上述前提下申请人在考试时并未被告知“涂黑面积”确切大小才能符 合“电脑读卡设备”阅卷要求，即便是现在，申请人亦不得知“涂黑面积”的恰当 大小能符合“电脑读卡设备”阅卷要求。而这是国家司法考试，并非美术学院招 生，即便是美术学院招生，也难有几个人涂画出完美的“格式”例。因此，考试时 被告知的填涂方式本身必然导致申请人的答题意图被“电脑读卡设备”误判。3、申请人部分题目在重新思考、检查后需要更正，或由于位置填涂错误而需 要擦掉重改，因此修改是必然的。但因铅笔浓度及答题卡设置空间等原因，包括题 与题设置间隔、选项与选项之间设置的间隔过小等原因。当再要擦掉时就会很难完 全擦干净，再用力擦的话，就很有可能会把答题卡擦破，这样一个“错误”的.痕 迹就留在了答题卡上，光电阅读机在扫描的时候，就“可能”把这一痕迹识别出来 而错误地认为申请人的答案是错误的，从而导致其对申请人答案的误判。4、若答题卡在交卷后被折叠、弄脏、或部分位置被其他异物覆盖（比如相邻 两张答题卡的上一张背面粘有异物）、弄破等，导致机器无法读卡或错误读取部分 信息，难免偏差。基于以上四点，仅进行“电脑读卡设备”阅卷，而对于前三卷非零分试卷不予 复核的权利，难免偏差。综上，难免偏差，基于“小概率事件必然发生”，为维护申请人合法权益，根 据国家法律法规，申请人特申请成绩复核，恳请贵部予以处理。此致 敬礼！申请人：XXX 20XX 年 X 月 X 日成绩复核申请书2尊敬的成都市公安局交通管理局车辆管理所：我叫刘安荣，身份证号码：是四川省亚成驾校的一名学员，于20XX年2月11 日和20xx年2月18日分别参加了两次场地技能考试，均没有通过。第一次考试的项目为坡道起步、侧方停车、绕圆饼三项，其中侧方停车时车身 出线，压了两个圆饼而没有通过;第二次为补考侧方停车和绕圆饼，其中侧方停车 没有问题，但又轧两个圆饼而仍然没有通过考试。对于第一次考试没有通过，我没有理由，因为侧方位停车本是没有悬念的，只是看错了杆，是本人疏忽大意而致，轧了两个圆饼是因技术不佳造成的。1、公安机关对驾驶证申请人提供考核是依法行使行政权，赋予申请人驾驶资 格的行政行为，应当遵循行政行为的一般原则。据我所知，在最近较长一段时间里，场地考试均没有进行圆饼、单边桥这两项考试，至少2月 4日和2月 18日的这两次场地考试没有进行圆饼、单边桥的抽 考。为什么2月 11日这天突然要进行圆饼的考试呢?并且是当天进了考场才知道要 抽考的。这样有违行政行为公平原则!2、对于第二次考试轧两个圆饼，我也有意见：根据科目二、科目三考试评 判标准“（八）通过连续障碍：2、车轮驶出边缘线，不合格;3、车轮轧路边缘线，每次扣20分;4、轧一个圆饼，扣20分;5、碰、擦一个圆饼，扣10分。 ”之规定，本人前后轮都轧了第四个圆饼，并 没有碰擦其他圆饼，应当为“只轧了一个圆饼”，仅该扣20分，而考试员（没有警 号，没穿警服）说只要是两个轮子轧了就算是轧了两个圆饼本人当场向考试员 说明了这种情况只算轧一个圆饼的，但他没有听取我的申辩，依然按他所讲扣了 40 分。综上，肯请所领导对本人考试经过进行调查，对本人考试情况进入复核。给申请人一个公正的答复。此致敬礼！申请人：XXX20XX 年 X 月 X 日