我国与周边国家经济结构的差异及竞争关系

中国与周边边国家经经济结构构的差异和竞竞争关系系研究中国经济改改革研究究基金会会20004年资资助课题题课题组负责责人：余余永定执 行负负责人：姚枝仲仲课题组成 员：宋 泓 柴柴 瑜瑜 赖平耀 倪月菊菊 潘金金娥 欧欧明刚中国社会科科学院世世界经济济与政治治研究所所课题组组目 录0前言31. 中国国与周边边国家要要素禀赋赋的比较较51.1 资资本与劳劳动的相相对丰裕裕度61.2 资资本、土土地与劳劳动的相相对丰裕裕度111.3 研研发投入入的相对对强度131.4人力力资本的的相对丰丰裕度151.5 小结162中国与与周边国国家的产产业分布布状况172.1 农农业172.2 工工业的总总体状况况192.3 制制造业的的分布状状况213. 显示示比较优优势分析析253.1 比比较优势势的衡量量253.2 中中国与周周边国家家的显示示比较优优势274中国与与周边国国家的贸贸易与投投资关系系354.1 中中国与周周边国家家的双边边贸易情情况354.2 中中国与周周边国家家之间的的直接投投资状况况415中国与与周边国国家产业业的竞争争互补程程度475.1 比比较优势势的相关关关系475.2 贸贸易专业业化指数数的相关关关系495.3 竞竞争互补补指数分分析516中国与与周边国国家之间间的产业业竞争压压力546.1 产产业竞争争压力指指数的定定义与计计算方法法546.2 中中国与周周边国家家之间的的产业竞竞争压力力557结论58附表6000前言本项目的目目的是要要对我国国与周边边各主要要经济体体的经济济结构和和贸易结结构进行行详细的的实证研研究，明明确而细细致地回回答我国国与各国国贸易的的“互补性性”和“竞争性性”问题，以以作为在在下一轮轮WTOO谈判和和亚洲地地区自由由贸易区区谈判中中，面对对东盟和和日本、韩韩国等完完全不同同的经济济体时,制定我我国贸易易政策与与经济发发展战略略的研究究基础和和自由贸贸易区谈谈判策略略的研究究基础。最最近几年年的经济济发展表表明，我我国一方方面在世世界上的的经济贸贸易地位位不断增增强，责责任加大大，另一一方面贸贸易磨擦擦与经济济利益冲冲突也不不断加大大。因此此，对这这一问题题的研究究已成当当务之急急。最近几年，也也出现了了若干对对中国与与周边经经济体经经济关系系进行详详细研究究的成果果，如中中国社会会科学院院亚太研研究所最最近完成成的发发挥互补补性，实实现共同同发展中国国与周边边国家经经贸关系系研究。该该项目主主要以分分析中国国与周边边国家基基本经济济状况和和贸易投投资关系系为任务务，在研研究互补补性问题题时，主主要依据据各国的的显示比比较优势势指数和和贸易专专业化指指数，通通过列举举法来表表示产业业之间的的竞争互互补关系系。这些些成果为为本项目目的研究究提供了了很好的的基础。但但是，由由于研究究方法与与数据的的局限性，目目前对中中国与周周边经济济体经济济结构和和贸易结结构的研研究还不不能很好好地回答答如下问问题：（1）各国国的生产产要素相相对丰裕裕度到底底如何？各国资本、技技术等的的相对实实力到底底如何？尤其是是中国在在资本、技技术、劳劳动和资资源等方方面在周周边经济济体中处处于什么么样的地地位？（2）各国国的经济济结构和和贸易结结构，以以及贸易易投资关关系是否否反映了了其生产产要素的的相对丰丰裕度？（3）各国国之间、尤尤其是与与中国经经济之间间，其产产业的竞竞争互补补程度到到底有多多大？到到底是竞竞争性大大一些呢呢，还是是互补性性大一些些呢？（4）各国国之间的的相对竞竞争压力力到底有有多大？尤其是是中国对对周边经经济体的的竞争压压力和周周边经济济体对中国国的竞争争压力是是否存在在差别？以上问题，正正构成了了本项目目的主要要研究任任务。本本项目拟拟在以已已有研究究成果的的基础上上，使用用传统与与最新的的分析技技术，广广泛应用用中国与与国际组组织的统统计数据据，分七七个部分分逐一回回答上述述问题，以以对中国国与周边边经济体体的经济济结构差差异与竞竞争互补补关系进进行全面面系统的的剖析。第一部分比比较中国国与周边边经济体体要素禀禀赋的相相对丰裕裕度。这这些要素素包括劳劳动、土土地、物物质资本本、人力力资本以以及研究究与发展展水平。第第二部分分分析中中国与周周边经济济体的产产业分布布状况，分分析与比比较各国国主要产产业的发发展状况况，各主主要产业业在其国国民经济济中的地地位，以以及各主主要产业业中的要要素使用用状况。第第三部分分分析中中国与周周边经济济体的显显示比较较优势。比比较各经经济体在在国际贸贸易中所所表现出出来的比比较优势势。第四四部分分分析中国国与周边边经济体体之间的的贸易与与投资关关系，以以及这些些贸易与与投资往往来在各各国经济济中的地地位和作作用。第第五部分分分析中中国与周周边经济济之间产产业的竞竞争互补补关系。这这一部分分除了使使用显示示比较优优势指数数和贸易易专业化化指数这这些传统统的分析析技术以以外，还还专门使使用了竞竞争互补补关系指指数这一一最新的的分析工工具。第第六部分分分析中中国与周周边经济济体之间间的相对对竞争压压力，以以揭示中中国与周周边经济济体之间间竞争压压力的不不对称性性。第七七部分是是全文的的简要总总结。分了限定分分析的范范围和表表述方便便，在正式式开始本本项目的的分析之之前，有有两点重重要说明明：（1）从地地理上讲讲，中国国的“周边国国家”包括的的范围极极为广泛泛，但并并不是所所有的周周边国家家都是本本项目的的分析范范围。本本项目所所分析的的周边国国家仅包包含东亚亚的日本本、韩国国，东南南亚的东东盟各国国，南亚亚的印度度、巴基基斯坦和和孟加拉拉国，以以及中国国北部的的俄罗斯斯和蒙古古。（2）本项项目所称称中国包包括中国国大陆、中中国香港港、中国国澳门和和中国台台湾。但但是为了了表述简简便，在在本项目目以下的的部分，如如无特别别说明，中中国即为为中国大大陆的简称，香香港即为为中国香香港的简简称，台台湾即为为中国台台湾的简简称。1. 中国国与周边边国家要要素禀赋赋的比较较经过瑞典经经济学家家赫克歇歇尔和俄俄林的开开创性工工作，要要素禀赋赋决定比比较优势势和国际际分工的的重要作作用得到到了广泛地地认同。尽尽管后来来的经验验研究表表明，要要素禀赋赋不是决决定国际际专业化化分工的的唯一因因素，同同时，国国际贸易易理论的的发展也也逐步认认识到规规模经济济、市场场不完全全等因素素也是决决定国际际分工的的原因。但但是，要要素禀赋赋在决定定国际分分工中的的基础性性地位仍仍然是不不可动摇摇的。因因此，在在分析中中国与周周边经济济体经济济关系时时，仍然然很有必必要首先先考察中中国与各各国要素素禀赋的的差异。值得注意的的是，土土地、资资本和劳劳动这些些传统意意义上的的生产要要素对经经济增长长的作用用虽然不不可忽视视，但是是，技术术往往在在经济增增长与国国际分工工中发挥决决定性的的作用。在在进行产产业分析析和国际际分工的的分析时时，也经经常使用用土地密密集型、劳劳动密集集型、资资本密集集型以及及技术密密集型等等概念。然然而，技技术要素素不像土土地、资资本和劳劳动要素素那样易易于衡量量。以索索洛模型型为代表表的增长长理论虽虽然也认认识到技技术进步步的重要要作用，但但是，索索洛模型型对技术术进步本本身的决决定没有有进行充充分地分分析，而而简单地地加以外外生假定定。罗默默和卢卡卡斯等人人所发展展起来的的新增长长理论已已经指出出，技术术进步本本身是需需要投入入的，这这就是研研究与发发展的投投入、人人力资本本的投入入。因此此，本文文除了分分析中国国与各周周边经济济体的劳劳动、土土地和资资本等传传统生产产要素的的禀赋差差异之外外，也考考察研发发投入与与人力资资本的差差异。以下第一节节首先分分析中国国与部分分周边经经济体劳劳动与资资本的相相对丰裕裕程度，第第二节加加入土地地，考察察劳动、资资本和土土地三者者的相对对丰裕程程度，第第三节分分析研究究与发展展的差异异，第四四节分析析人力资资本状况况，第五五节进行行简要总总结。1.1 资资本与劳劳动的相相对丰裕裕度赫克歇尔俄林定定理指出出，资本本与劳动动的相对对丰裕度度决定各各国在资资本密集集型产品品和劳动动密集型型产品上上的比较较优势，资资本相对对丰裕的的经济体体，其资资本密集集型产品品具有比比较优势势，而劳劳动丰裕裕的经济济体，其其劳动密密集型产产品具有有比较优优势。因因此，衡衡量各国国资本和和劳动的的相对丰丰裕度对对于考察察各国的的产业状状况和国国际分工工具有重重要意义义。衡量资本和和劳动相相对丰裕裕度的最最直接的的指标是是资本劳劳动比。资资本劳动动比高的的经济体体，其资资本的相相对丰裕裕度比劳劳动高，在在生产资资本密集集型产品品方面具具有比较较优势；资本劳劳动比低低的经济济体，其其劳动的的相对丰丰裕度比比资本高高，其在在生产劳劳动密集集型产品品方面具具有比较较优势。各国在劳动动力的定定义上不不完全相同同，如有有些经济济体将116660岁之之间的人人口定义义为劳动动力人口口，而另另外一些些经济体体的范围围则不同同；另外外，事实实上仍然然有相当当数量的的劳动力力年龄范范围之外外的老年年人仍然然在参与与经济活活动，或或者有能能力参与与经济活活动。因因此，对对于衡量量资本和和劳动的的相对丰丰裕程度度，人均均资本存存量是资资本劳动动比的一一个很好好的替代代指标。在数据上，资资本存量量不是一一个轻易易能得到到的指标标。一般般来说，各各国均有有固定资资产投资资的流量量数据，但但是鲜有有资本存存量的数数据。在在亚洲，除除了日本本公布资资本存量量数据以以外，其其他经济济体或地地区一般般不公布布这一数数据。由由于折旧旧、报废废和使用用效率等等因素的的存在，尤尤其是各各种固定定资产的的折旧年年限、报报废时间间、以及及使用效效率随时时间递减减的速率率不尽相相同，因因而要根根据历史史的投资资流量数数据来估估计资本本存量数数据存在在较大的的技术上上的困难难。统计上，一一般根据据永续盘盘存法来来估计资资本存量量。永续续盘存法法的基本本计算公公式为： （111）其中为第期期的资本本存量，为第期的固定资本投资流量，为一个反映折旧、报废和使用效率等因素的系数，用于衡量上一期的资本存量到本期的剩余。永续盘存法法有很多多优点，但但是也有有一个较较大的问问题，即即当时间间序列不不够长时时，对各各期资本本存量的的计算依依赖于对对期初资资本存量量的估计计。而一一般来讲讲，期初初资本存存量的估估计本身身存在较较大的问问题。支支持永续续盘存法法的观点点认为，期期初资本本存量经经过若干干期的折折旧以后后，对若若干年以以后的资资本存量量影响很很小，甚甚至可以以忽略不不计。但但事实上上，这种种影响会会在相当当长一段段时期内内显著的的存在。对上面的公公式（111）进进行迭代代可得： （12）根据（12）可可以看出出，期初初资本存存量对当当前资本本存量的的影响为为。假定定折旧率率为5，即95，t20，则则0.36。这这就是说说，即使使在200年之后后，期初初资本存存量仍然然有366没有有折旧完完。如果果资本存存量按年年均6增长 在资本产出比不变的情况下，这意味着GDP也是年均增长6。按6的速度增长20年，显然是很高的增长绩效。，则则20年年之后的的资本存存量是期期初的33.2倍倍。这就就意味着着，期初初资本存存量在220年之之后的资资本存量量中仍然然占有111左左右的份份额。可可见，按按照永续续盘存法法，期初初资本存存量对整整个时间间过程中中资本存存量的影影响还是是不可忽忽视的。如如果期初初资本存存量估计计不准确确，将在在相当长长一段时时间内显显著影响响资本存存量数据据的准确性性。为了避免估估计各国国期初资资本存量量带来的的问题。本本文采用用直线折折旧法估估计各国国的资本本存量。直直线折旧旧法是会会计上广广泛采用用的一种种折旧方方式。直直线折旧旧法的好好处是，在在折旧年年限过后后，期初初资本存存量对当当前资本本存量的的影响为为零。比比如说，55年以前前买了一一台价值值1万元元的电脑脑，是作作为办公公用的固固定资产产。该电电脑的折折旧年限限为5年年。5年年后的今今天，该该电脑已已经折旧旧完毕。并并且在固固定资产产清理后后，进行行了报废废处理。显显然，这这台5年年以前的的电脑已已经不是是今天的的固定资资产了。按按照直线线折旧法法，这台台电脑在在实物和和价值上上都不构构成今天天的资本本存量。但但是，如如果按照照永续盘盘存法，按按20的折旧旧率折旧旧5年以以后，这这台电脑脑仍然剩剩余322的价价值。这这样，虽虽然在实实物上这这台报废废的电脑脑已经不不是今天天的资本本存量了了，但是是，在价价值上，它它仍然有有32构成今今天的资资本存量量。直线线折旧法法的这一一特点，使使得在宏宏观上估估计资本本存量时时，能完完全避免免对期初初资本存存量的估估计。本文使用直直线折旧旧法估计计各国的的资本存存量，折折旧率统统一假定定为5，即折折旧年限限统一假假定为220年。附表1提供供了对中中国和部部分周边边经济体体和地区区19880年20003年期期间人均均资本存存量的估估计结果果。需要要说明的的是，119800年的资资本存量量是根据据过去220年的的投资流流量数据据估计而而来的，并并不是估估计的期期初资本本存量。图11显显示了220022年中国国与部分分周边经经济体或或地区人人均资本本存量的的排序。由由于人均均资本存存量是作作为资本本和劳动动相对丰丰裕度的的一个衡衡量指标标。因此此，从图图111可以看看出，相相对中国国大陆来来说，资资本更为为丰裕的的经济体体或地区区依次为为日本、新新加坡、中中国香港港、韩国国、马来来西亚和和泰国；而劳动动更为丰丰裕的经经济体依依次为印印度、菲菲律宾和和印度尼尼西亚。对于这一结结果，有有三点需需要说明明：（1）相对对中国资资本更为为丰裕的的经济体体，则中中国相对对这些经经济体就就是劳动动更为丰丰裕；相相反，相相对中国国劳动更更为丰裕裕的经济济体，则则中国相相对这些些就是资资本更为为丰裕。因因此，图图1的结结果也可以以这样解解读：中中国大陆陆相对日日本、新新加坡、中中国香港港、韩国国、马来来西亚和和泰国的的劳动更更为丰裕裕；而相相对印度度、菲律律宾和印印度尼西西亚则资资本更为为丰裕。（2）各国国之间或或各国对对中国的的资本丰丰裕程度度是不一一样的。比比如，日日本的资资本相对对丰裕度度是中国国的355倍，新新加坡、中中国香港港、韩国国、马来来西亚和和泰国分分别只有有23倍倍、233倍、112倍、44倍和22倍。而而中国的的资本相相对丰裕裕度分别别是印度度、菲律律宾和印印度尼西西亚的22.9倍倍、1.4倍和和1.44倍。（3）中国国与上述述各国之之间资本本劳动相相对丰裕裕度的格格局是在在19997年的的亚洲金金融危机机之后形形成的。在在亚洲金金融危机机之前，印印度尼西西亚和菲菲律宾比比中国的的资本丰丰裕度要要更高一一些。但但是金融融危机导导致的经经济衰退退和货币币大幅度度贬值，使使得这两两个经济济体的人人均资本本存量大大幅度下下降，至至今没有有恢复到到危机以以前的水水平。而而中国成成功地抵抵御了金金融危机机地冲击击，在汇汇率稳定定的前提提下实现现了经济济快速发发展和资资本存量量的迅速速累积。从从而使得得中国的的资本丰丰裕度超超过了印印尼和菲菲律宾。资料来源：附表11图11 各国人人均资本本存量由于估计资资本存量量需要一一个长时时期的固固定资产产投资数数据和一一个长时时期的物物价变动动数据，而而中国的的许多周周边经济济体往往往缺乏这这种长时时间序列的的统计数数据。因因而，为为了进行行更大范范围的资资本劳动动相对丰丰裕度比比较，有有必要寻寻找一个个更易获获得的统统计指标标来衡量量资本与与劳动的的相对丰丰裕度。事实上，人人均GDDP或人人均收入入就是这这样一个个很好的的替代指指标。图12显显示了上上述各国国或地区区人均GGDP与与人均资资本存量量之间的的关系。从从该图可以以看出，人人均GDDP与人人均资本本存量几几乎保持持了完全全的线性性关系。其其相关系系数几乎乎为1。根据图2的的结果，完完全可以以将人均均GDPP当作比比较资本本与劳动动相对丰丰裕度的的一个替替代指标标。人均均GDPP较高的的经济体体，具有有较高的的资本丰丰裕度和和较低的的劳动丰丰裕度，人人均GDDP较低低的经济济体则具具有较高高的劳动动丰裕度度和较低低的资本本丰裕度度。注：数据点点包括中中国大陆陆、中国国香港、印印度、印印度尼西西亚、日日本、韩韩国、马马来西亚亚、菲律律宾、新新加坡和和泰国。每每个点表表示20002年年各国或或地区的的人均资资本存量量和人均均GDPP的组合合。资料来源：人均资资本存量量来自附附表1；人均GGDP数数据来自自附表22。图12 人均资资本与人人均GDDP附表2提供供了19980年年20003年年中国与与各国或或地区的的人均GGDP数数据。图图13显显示了各各国或地地区人均均GDPP的排序序结果，从从而反映映了中国国与更多多经济体体之间资资本与劳劳动相对对丰裕度的的比较。图13的的结果显显示，相相对中国国大陆来来说，资资本更为为丰裕的的经济体体或地区区依次为为日本、缅缅甸、中中国香港港、新加加坡、韩韩国、中中国台湾湾、马来来西亚和和泰国；而劳动动更为丰丰裕的经经济体依依次为菲菲律宾、印印度尼西西亚、印印度、越越南、老老挝和柬柬埔寨。这这种格局局与图11基本相相同，只只是比较较的范围围更为广广泛。其其中菲律律宾和印印尼的变变化同样样是金融融危机的的作用。这里的一个个例外是是缅甸。缅缅甸其实实是一个个欠发达达经济体体，其经经济发展展水平甚甚至不如如中国。但但是数据据显示其其人均GGDP却却远远高高于中国国，几乎乎是中国国的255倍。造造成这一一问题的的主要原原因，是是缅甸从从19886年以以前经历历了非常高高的通货膨膨胀。其其20003年的的物价是是19886年的的54倍倍，而与与此同时时，其货货币却并并未贬值值，发而而升值了了16。中国国19886年的的人均GGDP为为2700美元，比比缅甸的的2155美元要要高。按按照GDDP的实实际增长长率，220033年的GGDP是是19886年的的4.44倍，而而20003年缅缅甸的实实际GDDP只是是19886年的的2.44倍。因因此，从从购买力力的角度度来看，缅缅甸的资资本相对对丰裕度度仍然要要低于中中国。缅缅甸的高高通货膨膨胀和货货币升值值实际上上给其国国内经济济造成了了较大的的扭曲，极极不利于于其参与与国际分分工。资料来源：附表22图 133 各国国或地区区的人均均GDPP1.2 资资本、土土地与劳劳动的相相对丰裕裕度土地是另一一个重要要的生产产要素。不不仅许多多生产过过程直接接需要土土地的参参与，而而且土地地的多少少也往往往与自然然资源的的多寡联联系在一一起。因因此，土土地的相相对丰裕裕同时也也可能意意味着自自然资源源的相对对丰裕。为了同时考考察中国国与各国国之间的的土地、资资本和劳劳动三者者之间的的相对丰丰裕程度度。本文文特意构构造了一一个生产产要素相相对丰裕裕度的四四象限分分布图。注：各数据据点的横横坐标为为各国或或地区人人均资本本的对数数与中国国人均资资本对数数之差，纵纵坐标为为各国或或地区人人均国土土面积的对数与与中国人人均国土土面积的的对数之之差；所所有数据据均为220022年数据据。数据来源：人均资资本数据据来源于于附表11的数据据，人均均国土面面积数据据根据中中国统计计年鉴220044的相相关数据据计算。图14 资本、劳劳动与土土地的相相对丰裕裕度（11）该分布图的的横坐标标为各国国或地区区人均资资本的对对数与中中国年人人均资本本对数之之差，纵纵坐标为为各国或或地区人人均国土土面积额额对数与与中国人人均国土土面积的的对数之之差。这这样，该该分布图图的原点点必定为为中国。而而相对中中国资本本更为丰丰裕的经经济体均均分布在在中国的的右边，而而相对中中国土地地更为丰丰裕的经经济体均均分布在在中国的的上边，反反之，则则反之。而且，与中国距离越远的经济体或地区，其要素的相对丰裕度与中国的差别越大。图1-4显显示，马马来西亚亚和泰国国相对中中国不仅仅具有更更高的资资本丰裕裕度，而而且具有有更高的的土地丰丰裕度。中中国对这这两个经经济体仅仅具有较较高的劳劳动丰裕裕度。印印度尼西西亚对中中国具有有较高的的土地丰丰裕度，但但是中国国对其具具有较高高的资本本丰裕度度。日本本、韩国国、新加加坡和香香港对中中国大陆陆具有较较高的资资本丰裕裕度，但但是，中中国对这这四者具具有较高高的土地地丰裕度度。印度度和菲律律宾对中中国仅具具有更高高的劳动动丰裕度度，而中中国对这这二者既既具有较较高的资资本丰裕裕度，有有具有较较高的土土地丰裕裕度。图15用用人均GGDP代代替人均均资本存存量考察察了中国国与更多多经济体体和地区区之间的的三要素素相对丰丰裕程度度。其中中对中国国既具有有土地优优势又具具有资本本优势，而而中国仅仅具有人人口优势势的经济济体有：俄罗斯斯、缅甸甸、马来来西亚和和泰国。而而对中国国既没有有具有土土地优势势又没有有资本优优势，而而仅有劳劳动优势势的经济济体有：孟加拉拉国、印印度、菲菲律宾、越越南和巴巴基斯坦坦。对中中国大陆陆有资本本优势，而而中国大大陆有土土地优势势的有：日本、韩韩国、新新加坡以以及中国国香港和和中国台台湾。对对中国有有土地优优势，而而中国有有资本优优势的有有：蒙古古、老挝挝、柬埔埔寨和印印度尼西西亚。资料来源：中国统统计年鉴鉴20004，IIFS。 图图155 资本本、劳动动与土地地的相对对丰裕度度（2）1.3 研研发投入入的相对对强度由罗默，格格罗斯曼曼和赫尔尔普曼以以及阿吉吉翁和豪豪伊特等等人提出出的研究究与发展展模型指指出，经经济中用用于研究究与发展展的资源源投入决决定了技技术进步步的程度度，因而而对经济济增长也也有决定定性的影影响。由由于技术术本身是是生产过过程中的的一个重重要要素素，因而而各国在在研究与与发展上上的投入入也就决决定了各各国在技技术上的的相对要要素禀赋赋。上述述模型指指出，用用于研究究与发展展的资源投投入主要要是资本本投入和和劳动投投入。因因此，本本文分资资本和劳劳动投入入来考察察各国在在研究与与发展投投入上的的相对强强度。首先来看资资本投入。附附表3提提供了119966年220022年期间间中国与与部分周周边经济济体研究究与发展展支出占占GDPP的比例例。图116显显示了各各国或地地区在这这期间研研发支出出占GDDP比例例的平均均值的一一个排序序。从图中可以以看出，研研发资本本投入的的相对强强度比中中国大陆陆高的经经济体依依次为：日本、韩韩国、新新加坡和和俄罗斯斯；比中中国大陆陆低的经经济体或或地区依依次为：巴基斯斯坦、泰泰国、蒙蒙古、中中国香港港、马来来西亚和和印度。从从附表33还可以以看出，这这种格局局在19996年年20002年年期间几几乎没有有变化。注：各国或或地区的的数据均均为1999620002年期期间的平平均值资料来源：附表33图16 研究与与发展支支出占各各国GDDP的比比例其次，再来来看研发发的劳动动投入。研研发的劳劳动投入入一般用用研发的的研究人人员数和和技术人人员数来来表示。由由于没有有可得的的研发技技术人员员数，本本文只考考察研发发的研究究人员数数。附表表4提供供了19996年年20002年年期间中中国与部部分周边边经济体体每一百百万人口口中从事事研究与与发展的的研究人人员数。从附表4的的数据可可以看出出，研发发的相对对劳动投投入比中中国大陆陆高的经经济体或或地区有有日本、俄俄罗斯、新新加坡、韩韩国、中中国香港港和蒙古古，比中中国大陆陆低的经经济体有有巴基斯斯坦、印印度、泰泰国和马马来西亚亚。图1-7总总结了各各国或地地区研发发的资本本和劳动动投入与与中国的的相对强强度。从从图1-7可以以看出，研研发的资资本投入入和劳动动投入均均比中国国高的经经济体有有日本、韩韩国、新新加坡和和俄罗斯斯；比中中国均低低的经济济体有巴巴基斯坦坦、印度度、泰国国和马来来西亚；中国香香港和蒙蒙古这是是资本投投入低于于中国大大陆，但但劳动投投入高于于中国大大陆。从图1-77还可以以看出一一个重要要信息，即即使是研研发的资资本投入入和劳动动均高于于中国的的经济体体，其资资本和劳劳动对中中国的相相对投入入强度也也是不一一样的。比比如，日日本在研研发中的的资本和和劳动相相对投入入均远远远高于中中国，而而俄罗斯斯在研发发中的资资本投入入仅略高高于中国国，但其其劳动投投入却远远远高于于中国。可可见，俄俄罗斯主主要是靠靠智力资资源而不不是物质质资源的的投入来来取得对对中国的的研发优优势的。注：横坐标标为各国国或地区区R&DD支出占占GDPP比例与与中国之之差，横横坐标为为各国或或地区每每一百万万人中RR&D研研究人员员数的对对数与中中国之差差。资料来源：附表33和附表表4。图17 各国或或地区研研究与发发展中资资本与人人员的相相对投入入1.4人力力资本的的相对丰丰裕度人力资本的的相对丰丰裕度一一般用各各国人口口或劳动动力所受受到的教教育水平平来衡量量。因此此，劳动动力的平平均受教教育年限限是一个个较好的的指标。遗遗憾的是是，这一一指标不不容易得得到。作作为一个个替代，本本文使用115岁及及以上人人口中的的文盲率率或非文文盲率来来表示各各国劳动动力人口口的受教教育水平平。附表5提供供了19996年年20002年年期间中中国和部部分周边边经济体体的非文文盲率数数据。图图18根根据最近近可得的的数据对对各国的的非文盲盲率数据据进行了了排序。从从中可以以看出，教教育水平平比中国国高的经经济体依依次为俄俄罗斯、蒙蒙古、泰泰国、菲菲律宾和和新加坡坡，比中中国低的的经济体体依次为为孟加拉拉国、巴巴基斯坦坦、印度度、老挝挝、柬埔埔寨、缅缅甸、印印度尼西西亚、马马来西亚亚和越南南。需要要说明的的是，附附表5和和图18虽然然没有提提供日本本的数据据，但是是日本的的国民受受教育水水平显然然比中国国高，日日本的文文盲率几几乎为零零。 注：图中数数据为各各国最近近可得数数。资料来源：附表55。图18 各国115岁及及以上人人口中的的非文盲盲率1.5 小结通过对资本本、劳动动、土地地、研究究与发展展投入以以及人力力资本这这五个要要素的禀禀赋比较较，关于于中国与与周边经经济体生生产要素素的相对对丰裕度度，可以以得到以以下基本本结论：（1）由日日本和韩韩国组成成的东亚亚经济体体，其物物质资本本、人力力资本及及研究与与发展的的丰裕度度比中国国高，而而中国的的劳动和和土地的的丰裕度度则相对对更高。因因此，日日本和韩韩国在资资本密集集型、技技术密集集型和知知识密集集型产品品的生产产上相对对于中国国会有比比较优势势，而中中国在劳劳动密集集型、土土地密集集型和资资源密集集型产品品的生产产会有比比较优势势。（2）由印印度、巴巴基斯坦坦和孟加加拉国组组成的南南亚经济济体则与与东亚经经济体正正好相反反。这三三个南亚亚经济体体的劳动动与土地地的相对对丰裕度度比中国国高，而而物质资资本、人人力资本本和研究究与发展展的相对对丰裕度度比中国国低。（3）中国国香港和和中国台台湾和中中国大陆陆的要素素相对丰丰裕度之之间的关关系，和和两个东东亚经济济体与中中国的关关系类似似。（4）俄罗罗斯虽然然经历了了苏联解解体的悲悲剧，但但是其物物质资本本、人力力资本以以及研究究与发展展的丰裕裕度仍然然比中国国高，而而且其土土地与资资源的相相对丰裕裕度也比比中国高高，中国国相对俄俄罗斯仅仅在劳动动的丰裕裕度上具具有一定定优势。（5）蒙古古的土地地和劳动动的相对对丰裕度度比中国国更高，而而中国的的资本相相对丰裕裕度更高高。在研研发上，中中国的资资本投入入较高，而而蒙古的的研究人人员较多多，同时时蒙古的的人力资资本相对对水平比比中国高高。（6）在东东盟，不不同的经经济体与与中国的的要素相相对丰裕裕度有很很大的的的差别。新新加坡与与东亚两两国相似似，其物物质资本本、人力力资本及及研究与与发展的的丰裕度度比中国国高，而而中国的的劳动和和土地的的丰裕度度则相对对更高；泰国和和马来西西亚则是是资本和和土地的的相对丰丰裕度比比中国高高，而中中国在劳劳动与研研发上的的相对丰丰裕度更更高，在在人力资资本的丰丰裕度方方面，中中国略高高于马来来西亚，但但略低于于泰国；菲律宾宾和越南南的劳动动相对丰丰裕度比比中国高高，而中中国的资资本和土土地相对对丰裕度度比这两两个经济济体高；印尼、柬柬埔寨和和老挝则则是土地地和劳动动的相对对丰裕度度更高，而而在物质质资本、人人力资本本和研发发上的相相对丰裕裕度比中中国更低低；缅甸甸要素相相对丰裕裕度的实实际情况况与印尼尼、柬埔埔寨和老老挝类似似，但是是由于通通货膨胀胀和汇率率的影响响，使得得表面上上看起来来其资本本丰裕度度反而比比中国高高。2中国与与周边国国家的产产业分布布状况产业的分布布状况能能够反映映一国的的基本经经济结构构和经济济发展水水平，因因而也是是分析国国与国之之间经济济关系的的重要组组成部分分。以下下逐一比比较各国国在各主主要产业业中的基基本状况况。这一一部分依依据分产业业数据，简简要分析析与比较较各国主主要产业业的发展展状况，各各主要产产业在其其国民经经济中的的地位，以以及各主主要产业业中的要要素使用用状况。以下第一节节分析农农业的基基本情况况，第二二节讨论论工业的的总体状状况，第第三节按按主要行行业分析析制造业业的情况况。2.1 农农业农业主要是是土地密密集型的的，因此此，一国国的土地地禀赋对对农业有有很大影影响。但但另一方方面，随随着经济济发展水水平的提提高，资资本存量量会逐步步增加，但但是土地地却一般般不能随随着增长长，因此此，经济济发展一一般会导导致土地地的相对对丰裕度度下降。因因而作为为土地密密集型的的农业在在经济中中地位也也会随之之下降。附表6提供供了各国国从19980年年20003年年农业在GGDP中中比例。这这一数据据反映了了农业的的上述两两个特征征。其一，从各各国的农农业占GGDP比比例的时时间序列列数据来来看，随随着经济济的发展展，各国国农业增增加值在在GDPP中的比比例均在在下降。其二，从横横截面数数据来看看，虽然然经济发发展水平平越高的的经济体体，其农农业增加加值的比比例大体体上越低低。但是是，经济济发展水水平与农农业增加加值的比比例并不不是一一一对应的的。比如如：比较较图21和图图133可以发发现，日日本是这这些经济济体中经经济发展展水平最最高的经经济体，但但是日本本却并不不是农业业增加值值比例最最低的经经济体；同样，柬柬埔寨是是这些经经济体中中经济发发展水平平最低的的经济体体，但是是柬埔寨寨却并不不是农业业增加值值比例最最高的经济体体。尤其其需要注注意的是是，并不不是所有有发展水水平比中中国高的的经济体体，其农农业增加加值的比比例比中中国低，也也并不是是所有发发展水平平比中国国低的经经济体其其农业增增加值的的比例比比中国高高。这种种情况主主要反映映了各国国土地相相对丰裕裕度的差差别。注：根据220022年数据据资料来源：附表66图21 农业增增加值在在GDPP中的比比例土地相对丰丰裕度可可以指土土地相对对于劳动动的丰裕裕度，也也可以指指土地相相对于资资本的丰丰裕度。正正如图112所所示，资资本存量量与经济济发展水水平几乎乎同步增增长，资资本存量量本身包包含了经经济发展展水平的的信息。另另一方面，土土地总面面积几乎乎是固定定不变的的。因此此，资本本与土地地的比这这一个指指标可以以同时反反映经济济发展水水平的变变化和土土地相对对丰裕度度的变化化这两方方面的因因素。从从这一点点来看，资资本与土土地之比比应该与与农业增增加值在在GDPP中的占占比保持持对应关关系。即即资本土土地比越越低的经经济体，经经济发展展水平越越低和土土地相对对资本的的丰裕度度越高，其其农业增增加值在在GDPP中的比比例应该该越高；与之相相反，资资本土地地比越高高的经济济体，经经济发展展水平越越高和土土地相对对资本的的丰裕度度越低，其其农业增增加值在在GDPP中的比比例应该该越低。表21提提供了中中国与部部分周边边经济体体的资本本土地比比数据和和农业增增加值在在GDPP中的占占比数据据。该表表的数据据验证了了上面的的判断。相相对于中中国大陆陆，新加加坡、中中国香港港、日本本、韩国国、马来来西亚、泰泰国和菲菲律宾的的土地（相相对于资资本）更更为稀缺缺，他们们的农业业增加值值在GDDP中的的占比也也依次比比中国低低；而印印度和印印度尼西西亚相对对于中国国大陆则则是土地地（相对对于资本本）更为为丰裕，其其农业增增加值在在GDPP中的占占比也比比中国高高。惟一一的例外外是印度度尼西亚亚和印度度的关系系，印度度尼西亚亚的土地地比资本本相对印印度更为为丰裕，但但其农业业增加值值在GDDP中的的占比反反而比印印度低。其其实，出出现这一一例外的的原因是是印度尼尼西亚在在东南亚亚金融危危机时货货币大幅幅度贬值值造成的的，货币币贬值造造成了以以美元衡衡量的资资本存量量大幅度度缩减，从从而使得得其资本本好像变变得更加加稀缺了了。实际际上，如如果按照照19997年以以前的不不变价衡衡量，印印尼的资资本相对对于土地地比印度度更加丰丰裕，因因而其农农业增加加值在GGDP中中的占比比更低也也是合乎乎前述逻逻辑的。由于农业增增加值在在GDPP中的占占比也反反映了土土地与资资本的相相对丰裕裕度，因因而，在在考察中中国与周周边经济济体的农农业竞争争力的相相互关系系时，可可以得出出如下结结论：凡凡是农业业增加值值在GDDP中的的占比比比中国高高的，其其土地密密集型的的农产品品（相对对于资本本密集型型的其它它产品）也也会比中中国更具具有比较较优势，凡凡是农业业增加值值在GDDP中的的占比比比中国低低的，其其土地密密集型的的农产品品（相对对于资本本密集型的的其它产产品）也也会比中中国更不不具有比比较优势势。表21 中国国与部分分周边经经济体的的土地相相对丰裕裕度与农农业资本/土地地（万美美元/平平方公里里）农业增加值值占GDDP的比比例（） 印度度尼西亚亚 18.217.1 印 度 24.422.7 中 国 29.215.4 菲 律 宾宾 41.014.7 泰 国 58.89.4 马来来西亚 65.69.2 韩 国 1233.53.6 日 本 2586.81.3中国香港308211.10.1 新 加 坡坡 340866.70.1注：所有数数据均取取20002年值值。资料来源：资本数数据来自自于附表表1，土土地数据据来自于于中国国统计年年鉴20004，农农业数据据来自于于附表66。2.2 工工业的总总体状况况工业在一国国的经济济发展尤尤其是经经济起飞飞过程中中具有非非常重要要的地位位。一般般来说，在在经济发发展的初初期阶段段，工业业部分会会迅速扩扩大，与与此对应应的，是是工业增增加值在在GDPP中的比比例逐渐渐上升，而而农业在在GDPP中的比例例逐渐下下降，这这一个过过程一般般被认为为是工业业化阶段段。工业业化是一一国经济济发展必必然经历历的过程程。但是是，随着着工业化化的发展展，一国国的生产产能力极极大地得得到提高高，人们们的生活活水平也也逐渐得得到改善善，工业业的发展展速度将将逐渐稳稳定，取取而代之之的，是是服务业业的快速速发展，这这一过程程，有时时被称之之为后工工业化过过程。从附表7提提供的数数据来看看，中国国是所有有这些经经济体中中工业增增加值在在GDPP中比例例最高的的，而且且中国的的工业占占比还在在继续上上升，这这说明中中国是这这些经济济体中工工业化过过程最明明显的。与与中国一一样，印印度、巴巴基斯坦坦和孟加加拉国等等南亚经经济体也也处于工工业化阶阶段，但但是工业业化程度度低于中中国。而而日本和和韩国这这两个东东亚经济济体则开开始进入入后工业业化阶段段。东盟盟经济体体则除了了新加坡坡和缅甸甸以外，均均处于工工业化阶阶段，但但每个经经济体的的工业化化程度不不一样。新新加坡是是已经开开始进入入后工业业化阶段段，而缅缅甸是还还没有进进入工业业化阶段段。这里需要特特别说明明一下缅缅甸。缅缅甸的人人均GDDP按美美元现价价计算已已经非常常高，但但正如第第1章所所指出的的，这是是缅甸国国内通货货膨胀和和货币升升值造成成的。从从缅甸的的农业占占GDPP之比居居东盟经经济体之之首，而而工业占占GDPP之比居居所有东东盟经济济体之尾尾这一现现象来看看，缅甸甸还处于于农业经经济阶段段，还没没有进入入工业化化阶段，因因此，缅缅甸的经经济发展展水平实实际上居居东盟经经济体之之尾。表22提提供了中中国与部部分周边边经济体体工业部部门平均均每个劳劳动力所所创造的的增加值值，这为为考察中中国与各各国的工工业部门门的劳动动密集度度提供了了较好的的信息。一一般来说说，劳动动密集度度越高，平平均每个个劳动力力所创造造的增加加值越少少，劳动动密集度度越低，平平均每个个劳动力力所创造造的增加加值越大大。因此此，表222的的数据表表明，俄俄罗斯、蒙蒙古以及及巴基斯斯坦和孟孟加拉国国的工业业部门中，劳劳动的总总体密集集度比中中国高。而而东盟五五国和东东亚两个个经济体体的工业业部门比比中国的的劳动密密集度低低。表22 中国与与部分周周边经济济体工业业部门平平均每个个劳动力力所创造造的增加加值 19801985199019951998199920002001蒙古.1889 1111 1014 1182 .孟加拉国.774 920 .1741 .巴基斯坦893 939 1185 1674 1773 1748 1826 .俄罗斯.5772 4639 3275 .中国980 .1188 2322 3584 3811 4237 .印度尼西亚亚.2938 3734 4273 4124 菲律宾4681 3954 4613 6049 4819 5158 5361 5075 泰国3675 3771 7283 101200 7316 7840 7688 .马来西亚.8907 9618 137799 110511 125277 148655 .韩国5066 6747 145344 271177 211088 263011 286222 259677 中国香港7219 8383 174599 257622 308433 315655 321900 309622 新加坡.485055 507544 500900 478211 536233 日本218877 258200 558355 827499 618366 702900 755044 652277 注：单位为为美元/劳动力力；增加加值为各各国当年年的现价价美元值值。资料来源：根据世世界发展展指数（WDI）在线数据库的有关数据计算。和第1章的的结论比比较，可可以发现现，有些些经济体体工业部部门的要素素使用并并没有充充分利用用其禀赋赋带来的比比较优势势。比如如俄罗斯斯的劳动动丰裕度度比中国国要低，资资本丰裕裕度相对对中国要要高，但但是其工工业部门门的劳动动要素密密集度却却比中国国还要高高。这反反映了俄俄罗斯国国内存在在比较严严重的资资源配置置扭曲。这这种扭曲曲使得俄俄罗斯在在苏联解解体后，工工业部分分发展缓缓慢，在在国民经经济中的的地位迅迅速下降降。这种种扭曲也也使得俄俄罗斯没没有充分分利用其其比较优优势，因因而在国国际贸易易和分工工不能充充分展示示其产业业的竞争争力。再再如印度度尼西亚亚和菲律律宾，这这两个经经济体的的劳动相相对于资资本的丰丰裕度实实际上比比中国高高，但是是其工业业部门的的劳动密密集度反反而比中中国低。要更详细地地比较各各国工业业部门的的具体情情况，还还需要分分析分行行业的数数据，尤其其是制造造业的分分行业数数据。这这正是下一节节的任务务。2.3 制制造业的的分布状状况注：图中数据为各国食品饮料烟草业增加值在制造业增加值中的比例与中国该比例的比。资料来源：根据附表10的数据计算图22 各国食品饮料烟草业的相对重要性这一部分分分食品饮饮料烟草草业、纺纺织业、机机械运输输设备业业、化学学业以及及其它制制造业等等五个部部门分别别讨论中中国与部部分周边边经济体体的制造造业状况况。首先来看食食品、饮饮料和烟烟草业。虽虽然该行行业本身身并不需需要密集集使用土土地，但但是该行行业所需需的原料料直接来来自于土土地，因因此，土土地要素素相对丰丰裕的经经济体，该该行业也也应该比比较发达达。附表10提提供了119800年220022年中国国与部分分周边经经济体食食品、饮饮料和烟烟草业的的增加值值在整个个制造业业增加值值中的比比例。从从该表可可以看出出，新加加坡、韩韩国、日日本、马马来西亚、印印度等土土地相对对于中国国更稀缺缺的经济济体，食食品、饮饮料和烟烟草业的的增加值值在整个个制造业业增加值值中的比比例比中中国更高高；而俄俄罗斯、印印度尼西西亚、泰泰国等土土地更为为丰裕的的经济体体，该行行业的增增加值比比例更低低。图22形形象地描描述了各各国食品品、饮料料和烟草草业与中中国的相相对重要要性。相相对重要要性最高高的是菲律宾宾，其食食品、饮饮料和烟烟草业对对其制造造业的重重要程度度是中国国的2.37倍倍。而最最低的新新加坡的的该行业业重要程程度只有有中国的的0.117倍。按按照这一一相对重重要性进进行排序序，可知知食品、饮饮料和烟烟草业比比中国更更重要的的经济体体依次为为：俄罗罗斯、印印度尼西西亚、泰泰国、巴巴基斯坦坦、孟加加拉国、蒙蒙古和菲菲律宾，而而比中国国更不重重要的经经济体依依次为：印度、日日本、韩韩国、马马来西亚亚、香港港和新加加坡。这这里尤其其要说明明的是，日日本该行行业的重重要性虽虽然比中中国低，但但是其重重要性也也有中国国的800，考考虑到日日本制造造业的发发达程度度，日本本该行业业的绝对对量实际际上比中中国还要要大。其次，来看看纺织业业。纺织织业是高高度劳动动密集型型的产业业。因此此，劳动动相对丰丰裕的经经济体，该该行业也也应该更更加发达达。注：图中数据计算方法同图22。资料来源：根据附表10的数据计算。图23 各国纺织业的相对重要性附表11提提供了119800年220022年中国国与部分分周边经经济体纺纺织业的的增加值值在整个个制造业业增加值值中的比比例。从从该表可可以看出出，新加加坡、俄俄罗斯、日日本、马马来西亚亚和韩国国等劳动动相对欠欠丰裕的的经济体体，该行业的的比例较较中国低低，而印印度、印印度尼西西亚、菲菲律宾、蒙蒙古、孟孟加拉国国、巴基基斯坦和和泰国等等劳动相相对更丰丰裕的经经济体，该该行业的的比例较较中国高高。图23描描述了各各国纺织织业与中中国的相相对重要要性。众众所周知知，中国国的纺织织业是非非常发达达的。这这与中国国是一个个劳动丰丰裕经济济体有关关。中国国纺织业业的发达达也充分分说明中中国的纺纺织业充充分利用用了自身身的比较较优势，因因而在国国际上也也会是一一个非常常具有竞竞争力的的行业。而凡是劳动丰裕度比中国低的经济体，如果其纺织业注：图中数据计算方法同图22。资料来源：根据附表10的数据计算图24 各国机械及运输设备业的相对重要性在其整个制造业中的重要性要高于中国，则该国与中国的国际贸易会给其纺织业带来较大的冲击。根据这一判断，可以发现泰国正是这样的经济体。根据第1章的研究，泰国的劳动丰裕度比中国要低，而其资本和土地的丰裕度要比中国高。但是，泰国的纺织业对其整个制造业中重要程度是中国的两倍。这种情况下会使中国与东盟的自由贸易会对泰国的纺织业造成较大的冲击。第三，机械械及运输输设备业业的情况况。该行行业是资资本密集集型和技技术密集集型行业业。因此此，资本本和技术术相对丰丰裕的经经济体，该该行业较较发达。附表12提提供了119800年220022年中国国与部分分周边经经济体机机械及运运输设备备业的增增加值在在整个制制造业增增加值中中的比例例。从该该表可以以看出，新新加坡、韩韩国、马马来西亚亚和日本本的该产产业比例例比中国国高，而而其它经济体体比中国国低。从图244提供的的相对重重要性信信息来看看，虽然然日本的的资本丰丰裕度与与技术丰丰裕度在在这些经经济体中中是最高高的，但但是日本本的机械械及运输输设备业业对其制制造业的的重要性性并不是是最大的的。韩国国、马来来西亚和和新加坡坡的机械械及运输输设备业业对其制制造业的的重要性性均要高高于日本本。而且且中国的的机械及及运输设设备业对对在制造造业中的的重要性性已经接接近日本本了。这这表明，韩韩国、马马来西亚亚、新加加坡以及及中国均均对机械械及运输输设备业业非常重重视，甚甚至实行行了某些些倾斜政政策。但但是，毫毫无疑问问，日本本在这一一行业是是具有比比较优势势的，因因此也是是最具有有竞争力力的。当当然，机机械及运运输设备备业也是是规模经经济和集集聚效应应较大的的行业，因因此优先先发展和和政策倾倾斜也会会在一定定程度上上提高各各国的竞竞争力。