公司法案例分析

第一章32案例：中国第一家一人有限责任公司设立案2006年新年伊始，中国第一家一人有限责任公司在温州成立。1月1日是2005年公 司法实施第一天，逢元旦假期，但温州市工商局工作人员放弃休息，特事特办。上午9 时半，王毅诚拿着会计师事务所出具的验资报告和申报材料到办事窗口申请。温州市工商局 为他开通了绿色通道，一个多小时后，王毅诚领到了 “温州市温信电脑租赁有限公司”营业 执照，注册号为3303002007781。该企业法人营业执照注明了公司的性质“有限责任公 司（自然人独资）”，公司注册资本为10万元。据王毅诚称，以前曾与人合伙成立过一家电脑租赁公司，后因合伙人之间出现矛盾而 散伙了，一人公司在名声上比个体经营户好听，在经营上也更加灵活。温州市工商局注册处 处长张大兴表示，2005年公司法为“一人公司”敞开了大门。象温州目前经济生活中， 类似“一人公司”其实并不少见。比如，那些主要股东占有股权95%以上，其他小股东股 份寥寥；夫妻公司、父子公司的现象；以及一些法律纠纷中披露出来的“名义股东”等等。 现在，这些地下“一人公司”通过更改注册等方式，就可以光明正大地进行规范运作了。案例分析我国的一人公司属于有限责任公司的一种特殊形态，所以在满足一人公司的实体性要 件的基础上，程序性要件主要参照有限责任公司的有关规定。按照公司法第59条规定： “一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程 规定的出资额。一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能 投资设立新的一人有限责任公司。”本案中的一人公司“温州市温信电脑租赁有限公司” 的注册资本是10万元，达到法定的最低要求；另外，法律要求一人公司的股东出资必须一 次缴足，本案中的股东王毅诚亦是一次性缴足了 10万元，并持验资证明到工商局办理登记 手续。因只有一个股东，所以不存在指定代表或委托代理人申请的问题，只需仅有的哪个股 东去申请即可，本案的王毅诚是亲自到工商局申请登记的。另外，公司法第60条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资 或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”这是法律对于一人公司标示的特别规定，因为 一人公司毕竟与一般的有限公司有所区别，仅有的一个股东滥用公司人格和股东有限责任的 情况更有可能发生，在公司登记和营业执照上标明“自然人独资”或“法人独资”，也是对 与公司交易的债权人一种提醒。本案中温州市温信电脑租赁有限公司的企业法人营业执照 上注明了“自然人独资”的字样。第二章42苏宁电器上市后公司的发展历程2004年7月21日，苏宁电器（股票代码002024）作为中国家电连锁IPO第一股在深 圳证券交易所中小企业板上市，发行2500万股A股，募集资金接近4亿元人民币，其中的 21463.2万元用于连锁店面的扩张，其余资金用于物流配送体系一期扩建项目和商业信息化 系统的建设项目。2007年上半年，苏宁电器通过增发新股再次募集近12亿元，而且再次增 发7300万股新股募集24亿元的计划正在实施之中。上市后，苏宁电器借助资本的助力，同 时避开了外资并购的诱惑，进入快速增长阶段。2003年，连锁店数量38家，主营收入60 亿元；2004年，新开46家连锁店，总数达到84家，主营收入91亿元；2005年，新增连锁 店140家，门店总数达到224家，主营收入近160亿元；2006年，新增连锁店136家，总 数达到351家，主营收入近250亿元；2007年上半年，新增连锁店71家，总数达到413家， 主营收入近190亿元。上市后的三年间，苏宁电器每年始终保持50%以上的增长率，同时 公司也成为首家被调入沪深300指数样本股的中小板上市公司。在营业保持告诉增长的同 时，苏宁电器股份有限公司自上市以来，严格按照国家法律法规和中国证监会的有关规定要 求，积极推行现代企业制度，不断完善法人治理结构，注重规范运作。公司依法设立股东大 会、董事会、监事会，明确了股东大会、董事会、监事会和高级管理人员之间的权责范围和 工作程序。同时为进一步完善公司治理结构，公司还依照公司法、上市公司治理准则、 中小企业版投资者权益保护指引等相关规定的要求，设立了董事会提名委员会、董事会 薪酬与考核委员会、董事会审计委员会，进一步建立健全了公司董事及高级管理人员的考核 和薪酬管理制度，确保了董事会对高管层的有效监督，进一步保证了公司业务管理水平的提 高。此外，上市后苏宁品牌的美誉度、信誉度和知名度急速提升，世界品牌实验室评定“苏 宁”品牌价值402.25亿元。2004年7月21日上市至2007年3年间经营快速发展，年增长率超50%2007年增发募集近12亿元，新的增发募集24 亿元的计划正在执行中案例分析股份有限公司上市的直接目的是募集资金。苏宁电器属于商品零售连锁企业，如 果要获得跨越式发展，资金短缺是最大的瓶颈。苏宁电器在上市前需要通过快速扩张连锁店 数量，以与国美等竞争对手相抗衡，然而扩张需要大量的资金。一般企业获取资金的渠道有 两种：银行贷款或者上市融资。贷款一方面成本较高，需要支付巨额的利息，另一方面数额 受到限制且可能需要提供担保。因此，在可能的情况下股份公司都选择上市来融资，只是我 国目前公司上市需要受到多方面的限制，还不能满足所有符合条件的公司的上市要求。从上市后的发展来看，上市在四个方面对苏宁电器具有重大意义：第一，低成本地融得巨额资金。通过上市，苏宁首次融得4亿元，增发新股又融到12亿元，且24亿多元的增发新股计划正在进展中。这些资金为苏宁的快速扩张奠定了雄厚 的基础，为其在市场竞争中争得了先机。第二， 公司的经营行为得到规范，管理水平得到提高。在上市后，苏宁电器依照法律、 法规的规定和证监会的要求，积极推行现代企业管理制度，完善法人治理结构。通过一系列 内部制度明确了股东大会、董事会、监事会和高级管理人员之间的权责范围和工作程序，建 立健全了公司董事及高级管理人员的考核和薪酬管理制度，有效规范了公司行为，提高了管 理水平。第三， 公司的知名度、美誉度得到极大提升。苏宁电器上市后，其股票被上万名投资 者持有，公司的重要事项为投资者和社会公众所关注，公司的知名度快速提升。同时，由于 受上市公司特别规定的约束，公司行为严格规范化，公司的经营快速发展，盈利能力快速提 高，使得公司的信誉度明显提升。第四， 股东的投资回报也显著提高。在上市后的三年间，苏宁电器先后四次分红，方 案分别为10转10派1元、10转8、10转10、10转10，股东在三年间的投资回报超过了 14倍，显然是非常高的。总之，苏宁电器的上市充分、全面地体现了公司上市的重大意义，同时也显现了上市 公司之于非上市公司而存在的显著优势。青花股份有限公司设立失败案青花股份有限公司发起人在招股说明书中承诺自2002年3月1日至5月1日，两个月 内向社会公开募集资金五千万元后，召开公司创立大会，但是，青花股份有限公司发起人在 按期募足资金后，拖延至2002年6月5日仍未发出召开公司创立大会通知，十家认股人要 求股份有限公司发起人按所认购的股金加算银行利息予以返还，青花股份有限公司发起人认 为公司按期募足了股份，目前正在积极筹备召开公司创立大会，认股人的要求不仅有违股金 不可抽回的法律规定，而且这一行为将直接导致公司因未按期募足资金而不能成立，致发起 人遭受较大的经济损失，不同意认股人的要求。双方几经协商未达成一致，诉至人民法院。 经审理，人民法院判决青花股份有限公司的发起人按认股人所缴股款加算银行利息在判决生 效后十日内予以一次性退还并承担本案诉讼费香港环亚国际投资有限公司诉上海海鸥数码影像股份有限公司侵害股东权纠纷案香港环亚公司是中外合资的上海海鸥公司股东之一。2006年3月，海鸥公司召开第六次临 时股东大会组成第二届董事会，其中林女士为香港环亚公司委派的董事。6月19日，海鸥 公司召开第二届董事会第一次临时会议，审议并通过四项议案。香港环亚公司认为，海鸥公 司未将该次会议召开通知林女士和另一董事李女士，剥夺了董事和合法权益。因此，在会议 召集程序不合法的前提下，海鸥公司董事会第一次临时会议作出的决议应视为无效，请求法 院撤消决议。海鸥公司认为，尽管公司章程对董事会临时会议的召开规定了发送书面通知的程序，但是， 按照公司惯常的运作方式，历来不以各董事到会的方式召开董事会临时会议，相关董事临时 会议决议均是事先通过电话与各董事联系后，再将会议决议传真给各董事签名形成。第二届 董事会第一次临时会议也是采用上述方式召开的，因此，香港环亚公司所持的异议不能成立。 上海市二院认为，根据海鸥公司章程规定，董事会召开临时董事会会议，应当于会议召开十 日前以书面方式通知全体董事。而海鸥公司召开的第二届董事会第一次临时会议，没有章程 的规定完成通知程序。因此，此次会议的召集程序违反了公司章程。据此，法院作出撤消会 议决议的判决。秀峰投资有限公司董事长未经董事会授权出具担保书案1992年12月23日，湖南建行与湖南外发公司签订一份外汇流动资金借款合同约定湖 南建行贷款450万美元给湖南外发公司，借款期为一年，此前湖南华湘公司已出具了担保 书。据此，湖南外发公司取得该笔贷款，但到期后未还。1994年9月13日，秀峰投资有限公司（以下简称秀峰公司）董事长吴谢滨先生在湖南外发 公司的要求下，于深圳以秀峰公司的名义为其出具了担保书称：如果湖南外发公司在 1995年6月30日前未全数清偿该借款合同债务，则由我公司承担保证还款责任。但吴谢滨 先生出具担保书的行为未经秀峰公司董事会授权，且担保书上亦未加盖秀峰公司的 法人印章。秀峰公司至该案涉诉前六年多时间内不知情，吴谢滨先生也未曾向公司董事会报 告过担保行为。1999年12月1日，湖南建行与信达公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给信达 公司。2001年6月，信达公司以湖南外发公司、秀峰公司、湖南华湘公司为被告，向湖南 省高级人民法院提起诉讼，要求秀峰公司对湖南外发公司所欠贷款本息（至2000年6月20 日已达5000余万人民币）承担连带清偿责任。红河公司主张其销售人员签订合同无效案红河公司的销售人员李铁月与新世界公司的销售人员贾仁是同学，两人私交不错，并且两公 司经常有业务往来。1996年9月，李铁月以每台冰箱1230元人民币价格卖给新世界公司1000 台冰箱，交货的期限是1996年12月。而当时红河公司卖给其他公司的价格是1300元人民 币，李铁月考虑到两公司经常有业务往来和两人的私交，就给了优惠价格。红河公司当时定 的内部优惠价是每台冰箱不低于1250元。1996年11月适逢原材料价格上涨，每台冰箱的 价格已高达1800元人民币。红河公司这时主张李铁月并非公司的法定代表人，而是公司的 代理人，其行为超过了公司的授权范围，故其行为无效。而新世界公司认为红河公司唯利是 图，看到冰箱价格上涨，就主张合同无效是背信弃义的行为，该合同应为有效。我国证券民事赔偿第一案：大庆联谊虚假陈述案大庆石油大亨张大生依靠收油田的“落地油”和收“油耗子”偷来的油，逐步做大生意，发 展成为联谊石油化工总厂。1996年下半年，总厂与大庆体制改革委员会，黑龙江体改委、 大庆市工商行政管理局串通，将总厂成立时间倒签为1993年10月8日，营业执照签发时间 倒签为1993年12月20日。总厂联合大庆市油脂化工厂、大庆市大同区林源建材公司三家 单位共同发起，以定向募集方式设立大庆联谊石化股份有限公司，注册资本11000万元。大 庆联谊随后顺利上市。哈尔滨会计师事务所、万邦律师事务所、大庆联谊主承销商申银万国 证券公司也都在明知情况下帮助上市公司做了假。公司上市后，张大生1997年11月25日夜因静脉血管杜塞死亡。时任大庆市人大常委会副 主任的薛永林担任大庆联谊的董事长。以薛永林为首的公司有关领导和经办人，利用职权趁 外送股票和溢价款之机，大肆进行贪污、侵占、挪用等违法犯罪活动，39名官员因此被判 刑。2002年1月24日，哈尔滨中院对“大庆联谊虚假陈述案”立案，成为证券民事赔偿第一案。 主要理由是：（1）欺诈上市；（2）大庆联谊1997年年报虚假，利润虚增2848.89万元，募 集资金未按上市公告书说明的投向使用。2004年8月12日，哈尔滨市中级人民法院作出了一审判决。2004年12月28日，黑龙江省 高级人民法院对大庆联谊因虚假陈述一审判决其赔偿的456起案件全部作出了终审判决。有 3起案件改判，其余均维持原判，判决大庆联谊赔偿金额约为883.7万元，承担受理费20.6 万元，申银万国对433起案件（赔偿金608万元）承担连带责任。