浙江省12市2020年中考语文试卷按考点分项汇编 议论文阅读专题（含解析）（通用）

议论文阅读专题 衢州阅读下面新京报（电子版）的一篇时事评论，完成1316题。最近由阿米尔汗主演的电影摔跤吧，爸爸在中国上映。这部电影讲述的是一个摔跤手爸爸打破性别歧视的藩篱，把自己的女儿训练成摔跤冠军的故事。电影刚一上映，就获得了爆棚的口碑，在豆瓣上，评分高达92。阿米尔汗能够成为印度国宝级的演员，凭借的是他对电影精雕细琢的苦功夫。这次为了出演摔跤吧，爸爸，已经52岁的阿米尔汗不惜让自己的身材像吹气球一样忽胖忽瘦。由于需要出演电影主角19岁、29岁和55岁三个不同的人生阶段，所以在身材上需要阿米尔汗随着年龄改变而有所变化。有人问他为什么要把自己折磨成这样呢？替身或者道具，都可以帮助自己完成演出。阿米尔汗却说，如果不自己增肥成一个胖子，就没法真正体会一个胖子的心境。而之所以要打乱19岁、29岁、55岁的拍戏顺序，那是因为他怕戏拍完了再无动力瘦回去。阿米尔汗一年只接拍一两部戏，而每接一部戏，都必须全力以赴。由阿米尔汗出演的电影，几乎部部都是经典。但在每一部经典的背后，其实也没多余的“奇迹”或天赋，无非只是超乎寻常的付出和大量汗水而已。阿米尔汗的认真劲，会让我想起中国80年代拍红楼梦和西游记的那批老艺术工作者。今天，我们都以为，在小鲜肉当道的时代，工匠式的打磨、精雕细琢的演出，都已经销声匿迹了。可这个印度的国宝级演员却告诉我们，无论身处什么时代，用心，永远都不过时。阿米尔汗是一个有“工匠之心”的人。这足以使他成为电影史上最伟大的电影演员，但显然还不足以让他成为“印度的良心”。让他成就此荣耀的，是他“影以载道”的努力。阿米尔汗每拍一部电影，几乎都在关心印度的社会问题。三傻大闹宝莱坞关注刻板的教育问题，我的个神啊关注的是极端宗教，摔跤吧，爸爸则关注女性歧视。值得一提的是，在拍电影之余，阿米尔汗还做了一个关注印度当下最尖锐的社会问题的电视节目，叫真相访谈。他做真相访谈这档节目，用的是印度国徽上的梵文格言 “唯有真理得胜”，用我们这边的话来说，大概就是 “用事实说话”。所以阿米尔汗的三观虽然很正，但在表达自己的价值观的时候，却又极其谨小慎微。他不是充满理想主义的煽动家，而更像一个小心求证的优秀记者。为了获得更确切的数据，他和团队花费了大量时间奔赴印度各地调查、取证，每一个问题的提出，背后都有数据在支撑。在儿童性侵这个问题上，他和团队得到的数据，让所有人都大吃了一惊：在印度，竟然有53%的受访者表示，童年时期曾经遭受过性侵。关心社会，对于已经功成名就的阿米尔汗而言，除了让他被人称之为“印度的良心”外，并没有带来什么实际好处。相反，因为这份“炽热的良心”，他得到不少麻烦和损失。他惹怒过地方政府和印度教激进团体，并且因此丧失了印度电子市集巨头Snapdeal的代言；他的人身安全也因此受到威胁。然而，阿米尔汗不会因此就停止关心社会问题，因为他是阿米尔汗，是印度的良心。曾炜（媒体人）13作者认为被称为“印度良心”的阿米尔汗有哪些伟大之处？请简要概括。（2分）14编写导读语要激起读者的阅读兴趣，更要尊重作者的写作意图。下列最适合放在文章前面方框内作为导读语的一项是（ ）（2分）A印度国宝级演员再掀热潮！阿米尔汗主演的电影摔跤吧，爸爸获得爆棚的口碑，豆瓣评分高达92。B为了女性，他不惜让自己的身材像吹气球一样忽胖忽瘦！他还打乱了19岁、29岁、55岁的人生顺序！C阿米尔汗的认真劲，让人想起80年代拍红楼梦和西游记的老艺术工作者。关心社会，用心做事，永不过时。D阿米尔汗的每部电影几乎都在关心社会问题，为此他惹怒过地方政府和印度教激进团体，甚至人身安全也受到威胁。15阅读时评类文章要能区分观点与事实，文中画线处的句子是表明观点还是陈述事实？请将序号填在相应的横线上。（4分）阿米尔汗能够成为印度国宝级的演员，凭借的是他对电影精雕细琢的苦功夫。阿米尔汗却说，如果不自己增肥成一个胖子，就没法真正体会一个胖子的心境。阿米尔汗是一个有“工匠之心”的人。他做真相访谈这档节目，用的是印度国徽上的梵文格言“唯有真理得胜”。16请你联系当前的社会现象，以这篇文章为例，探讨时事评论的特点。（5分）【答案】13（2分）示例1：用心拍电影，有工匠之心；用电影来关心社会问题；做电视节目关注印度的社会问题。示例2：阿米尔汗作为演员，在电影艺术上追求完美；作为社会一员，热心社会工作，有责任担当。14（2分）C15（4分）表明观点的句子有 陈述事实的句子有16（5分）分层赋分：第一层级0分。答非所问，没有形成理解，或没有基于文本内容。示例：这是一则评论；阿米尔汗是印度的良心。（0分）第二层级12分。能关注到某一方面，或提炼出单一特点。示例1：电影摔跤吧，爸爸最近上映，电影刚一上映，就获得了爆棚的口碑，在豆瓣上，评分高达92阿米尔汗引起关注。（1分）示例2：时评就是要针对社会热点，电影摔跤吧，爸爸刚上映，正是社会热点。（2分）第三层级34分。能从两个角度分析问题；或能全面分析但未能提炼成特点；或有观点，但联系社会现象不够充分。示例1：这篇时评抓住社会热点，赞扬阿米尔汗是印度良心，文章借此指出，用心任何时候都不过时。3分。示例2：从这篇文章看来，时事评论的话题来自最新的社会热点，如刚上映的电影，人们感慨的工匠精神缺失等问题。时事评论在写作的时候会把社会热点话题作为论证材料，写得条理清楚，通俗易懂，让人们从简单的事情中明白深刻的道理。4分。第四层级5分。能全面分析，并概括成特点，充分联系社会生活。示例：电影摔跤吧，爸爸热映，文章由此切入评论，体现时效性。具有针对性：文章提到小鲜肉当道，是针对我国不少演员靠颜值圈钱的不良现象；阿米尔汗的“影以载道”是针对当前不少影视作品粗俗无聊，缺少责任担当的问题。具有导向性：文章赞扬阿米尔汗的良心，特别提到老艺术家们的用心，引导人们要用心工作，勇于承担社会责任。5分。（如果提炼出其它特点，如真实性，通俗性等，言之成理亦可）【解析】【考点定位】归纳内容要点，概括中心意思。能力层级为分析综合C。13试题分析：本题考查文章句子表达效果的分析。第一，导读文章必须精且简，不要面面俱到，导读文章实际上只起个引子的作用，就好像路上的指路标，在关键处放一个就可以了。第二，导读文章必须趣且奇，读者的心理只是想从导读文章中找到读书的提示，如果导读文章毫无新意，毫无趣味，读者对书本自然也就兴趣大减，导读也不要把内容讲得太明白，最好是“留一半清醒留一半醉”，调调读者的胃口。 结合这两点选择C项最符合。【考点定位】体会重要语句的含意，品味语言表达艺术。能力层级为鉴赏评价D。14试题分析：本题考查人物性格特点的归纳能力。观点就是表达作者看法、主张的句子，概括总结性较强，事实一般是陈述性质的，这里的表明观点的句子有 陈述事实的句子有。【考点定位】归纳内容要点，概括中心意思。能力层级为分析综合C。15试题分析：本题考查对文章主题的理解。时事评论要有现实的针对性。立论有的放矢，针对当前值得评论的新闻事件和问题发表意见。强烈的时效性。对现实作出及时的反应。从社会效益出发，掌握时机，切合时宜。此题能全面分析，并概括成特点，充分联系社会生活即可。【考点定位】对作品进行个性化阅读和有创意的解读。能力层级为探究F。绍兴6（二）阅读转基因食品该强制标识吗，完成下列各题。转基因食品该强制标识吗？2020年7月14日，美国众议院以306票对117票通过一部要求转基因食品强制标识的法案。该法案规定，商家可自主选择标识形式，使用文字，符号或用智能手机读取二维码都可以，这意味着美国消费者将有权知道他们的食品中是否含有转基因成分，根据该法案，也不将在两年时间内制定具体的标识方案，并出台相关执法程序等，美国政府此前并不要求强制标识，理由是转基因食品与传统食品“实质等同”。那么转基因食品该不该强制标识呢？正方：转基因食品至少跟传统食品一样安全。科学家培养转基因作物时，能确切知道转过去的基因的结构与功能，这样就能知道转基因作物同传统作物在成分上是否有本质区别，有哪些不同的成分。而用传统育种方法将两种亲本进行杂交时，我们对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的，无法预知其可能的风险，在这个意义上，我们对转基因作物的安全性有更大的把握。目前，批准上市的转基因食品都经过了严格的安全检验，在安全性上是不用担心的。由于检验成本所限，传统食品反而做不到这一点。转基因食品强制标示有何必要？反方：有两种亲本存在，大自然理论上也可以自行产生出他们的杂交品种，人工杂交只是加快了这一进程。但转基因可不一样，在自然演化下，一个物种的基因自行转移到另一个物种的基因组上，概率接近于零。人类？这是人工制造出新的物种，本身就蕴含着新的风险，一个基因很可能有多个功能，再转到另一个物种的基因组时科学家很可能只了解其部分功能，这意味着不可预知的风险，在这个意义上，转基因食品与传统食品真的实质等同、一样安全吗？能给将来一切可能的转基因食品背书吗？对批准的转基因食品进行强制标识，恰是一种对科学负责，对消费者负责的态度，是尊重消费者知情权的体现。正方：转基因食品当然有风险，就像传统作物有风险一样，关键在于转基因作物的风险是否显著大于传统作物？如果不是，凭什么把转基因食品单独拉出来强制标识？由于一些人对转基因技术的妖魔化，部分民众对转基因食品存在没有根据的恐慌与负面评价。如果强制标识会强化公众对转基因食品的负面印象。因此必须反对强制标识，还应该把“转基因农业”改名为“精准农业”，以弱化公众对转基因食品的负面印象，增加公众对转基因食品的接受度。反方：公众对转基因作物安全性有顾虑，不是很正常的吗？在某种意义上，转基因作物是新创造出来的物种，人们不随随便便接受一种新物种食物，恰恰是刻在基因上的自我保护本能在起作用，也是一种合适的慎重态度，以为改成“精准农业”就能消除这种疑虑，太天真了吧？在强制标识之后，认同转基因食品安全性的人，就可以选择吃；对转基因食品安全性有顾虑的人，现在可以选择不吃，将来观念改变了也可以选择吃。两不干扰，有何不可？正方：强制标识会拍高转基因食品的价格，对穷人不利。强制标识不仅是标注一行字或一个符号，还需要检测，实施起来成本太大。因为一种食品往往包含多种成分，逐一检测是否转基因。一次检测，就是一大笔费用。如果消费者愿意对非转基因食品支付滥价，厂家会主动标识“非转基因”授其所好。反方：如果你生产的食品某些成分的原料是转基因作物，你会不知道？标注一下有多大成本？至于检测也不是那回事。监管机构可以通过抽样检测来确认商家有没有在标注上作假，检测成本占生产成本的比例是微不足道的。（南方周末。第一争议20200725）（1）转基因食品该强制标识你吗？这一争议是由什么新闻事件引起的？正反双方从哪三个方面展开辩论？请简要概括，完成提纲，不要求字数一致。（2）选出下列表述与材料相符的一项。DA正方认为，一般来说，传统育种方法杂交出来的作物的基因信息是没法辨别的。而转基因作物的基因信息是可以确切知道的。B反方认为转基因，就是一个物种的基因在自然演化下自行转到另一个物种的基因组上。C正方认为转基因农业改名，精准农业，能消除公众对转基因食品的疑虑。D反方认为强制标是不会抬高转基因食品的价格。（3）辩论需要一定的语言技巧，以下面句子为例，分析双方多次使用反问的表达效果。在这个意义上，转基因食品与传统食品真的实质等同，一样安全吗？（4）结合上面辩论中的相关言论，分析产生下面试验结果的原因。美国科斯坦尼格罗教授用实质相同的苹果对消费者进行了对比试验。【试验一】 在标识非转基因的苹果和无标识的苹果中人命，愿意多付38.6%的钱购买非转基因苹果。【试验二】 在强制标识转基因的苹果和无标识的苹果中人们愿意多付94.2%的钱购买无标识苹果。【考点】A8：科普阅读综合【分析】文章有由美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案“转基因食品该强制标识吗”的争议正反双方从引出转基因食品是否跟传统食品一样安全？强制标识是否会改变公众对转基因食品的印象？强制标识是否抬高转基因食品的价格？三方面展开了辩论【解答】（1）本题考查对文章主要内容的概括能力要概括全文的主要内容，需要在文章各个部分寻找关键的词语，提取关键的信息来组织表达美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案转基因食品是否跟传统食品一样安全？强制标识是否抬高转基因食品的价格？（2）本题考查整体感知说明文后辨析和信息筛选的能力回答问题时，要按照“确定区间抓关键词抓关键句整合比较”的过程，把选项和原文逐个对比A：对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的，不是没法辨别故A项不正确；B：在自然演化下，一个物种的基因自行转移到另一个物种的基因组上，概率接近于零故B项不正确；C：以弱化公众对转基因食品的负面印象，不能消除公众对转基因食品的疑虑故C项不正确；D：正确故选：D（3）本题是对反问修辞手法的考查反问的作用是加强语气，把本来已确定的思想表现得更加鲜明、强烈反问句式不但比一般陈述句语气更为有力，而且感情色彩更为鲜明反问强调了转基因食品与传统食品的实质真的不等同，比其他句式反驳的更有力（4）此题考查了学生材料的分析能力做此题首先要认真阅读材料，了解材料内容，在此基础上作出分析，可运用提取中心法得出答案答案：（1）美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案转基因食品是否跟传统食品一样安全？强制标识是否抬高转基因食品的价格？（2）D（3）反问强调了转基因食品与传统食品的实质真的不等同，比其他句式反驳的更有力（4）人们对转基因食品安全性存在质疑，认为转基因食品不安全