易中天品三国读书笔记

读易中天品三国的一些想法洪泽外国语中学 丁家海记得在我很小的时候特别喜欢三国，经常听爷爷讲三国的故 事，三国里的英雄。在初中的时候我就已经读完了整本三国演义， 在我的脑海里一直都有着不可磨灭的印象。自从06年易中天品三国开始，出现了很多的争论，一开始我 对他没什么好感，只看了很少的一部分，不喜欢他在央视上面的 做作，所以也只是很少的看了一点点。今年暑假曾经坐过两次长 途火车，为了消磨时间就简单的拿来看看，突然发现他讲得很对 我的胃口.虽然骂他的人很多，说他好的人也不少.一时板砖四处 飞.好歹也是厦大出了个这么风云人物啊。在看品三国的时候首先在我的心里思考的是这样的一个问题：该不该把历史通俗化？学者们不屑他的论三国.咱们不过也是老百姓，文学造诣很 一般。坛子上关于易中天我比较赞许这种说法.转贴：你可以批评易中天 绝不能说他没文化天价版权品三国出版之际，成为各路人马讨伐易中天之 时。一时间，博客和BBS上唾沫四溅，板石专横飞，大有把这位年 近六旬一炮走红的教授批臭、批倒的气势。讨伐大军里多是作家和学者。他们的“批易”文章或不屑一顾，或义正严辞，或鞭辟入里，或头头是道。言外之意却大多只 有一个：易中天品读历史系列的火爆，不是他学问有多高，讲得 有多好，而是听他的讲座读他的书的老百姓太俗太无知，欣赏水 平太低。易中天以堂堂教授之尊，居然向这样的老百姓抛媚眼， 媚他们的俗，迎合他们低人一等的欣赏水平，实在不应该！他这 是在把严肃的历史“娱乐化、庸俗化、粗鄙化” ！初中就看过三国演义，至今没有什么大众熟悉的作品的丁 天丁大作家，更是在博客上义愤填膺地表示“易中天的偷机是你 们的耻辱”，“看易中天品三国的时候，我就有种强烈感觉， 此人毫无文化”。按理说，易中天如今是公众人物，刚拿了 140万元的版税， 被人说三道四，甚至被人骂几句都是他应该付出的代价。但是， 你批他什么都可以，绝对不能说他没文化！因为，按这样的逻辑 来推断，深受群众喜欢的大学教授易中天都被你说成“毫无文化”， 我等普通老百姓在你眼中还不成了文盲？疯狂的石头里，道哥骂谢小萌：“你先侮辱了我的人格， 现在还来侮辱我的智商！”在这里，我认为，丁天丁大作家先是侮 辱了易教授的人格，现在还来侮辱大众的智商！为什么这么说呢？首先，对于一名教授来说，没有什么比说他“毫无文化”更 耻辱的了。丁大作家公开批评易中天“毫无文化”，无疑算是在侮 辱易教授的人格。其次，对大众而言，连他们眼中的饱学之士、 堂堂大学教授易中天都“毫无文化”，言外之意，不是在侮辱大众 的智商是什么？更别说丁大作家还狠狠地掷出过“易中天的偷机 是你们的耻辱”这样的话。易中天的走红难道真是大众的耻辱？鄙人虽然不才，但对这 样的荒谬论断却万万不能认同。作为一名观众、一名读者你可以 不喜欢他，可以批评他的讲学风格，但绝不能说他没文化。大众 喜欢的历史讲述方式难道就是没文化？没有这个道理。这些天来，一直在读易先生的的品三国刚刚读完，许多 都已经不太记得了，我写的是我记得的部分，就算全记得了也不 敢妄加断言历史上的一些事情和人物，因为任何断言都是极其无 知和武断的表现，但是我还是说出某些自己的喜恶，纵然，我将 说的将是我完全主观的看法，但是我还是要说出来。因为我相信 会有和我抱有同样看法的人存在。还是先说说易先生的品三国吧！我认为这是一部很好的 能让人正确的认识历史，同时能够提高自身的文化素质的一本好 书 这么评价这本书自己感觉都有点不好意思了， 因为内心实在很 喜欢这本书，并且本人从书中受益匪浅，但是所能概括和想起的 就是上面两句话，也许是词语贫乏吧！但我更愿归结为内心的感 情 比重占据的太大反而在语言表达中不那么自然，这有为自己辩 解之嫌疑，不管怎样，我都很欣赏，这部书的语言文字.不光让人在 认知历史上得到教育，同时可以完全当作文学著作体会语言的精 辟和简洁.以前我本人对于三国这段历史完全是建立在“演义”“演说”上的，也就是说我看了很几遍三国演义和听了很多关于“三国” 的评书.也接触不少包括现在看来很让人恼火的“戏说”。当时，也并不怎么感觉反感，相反还很津津乐道。当然在“戏说”的人 当中，也有好的和纯无聊的，这个很难说清楚。况且只是我个人 的感觉 不做评论只能建议大家，要多多看看“正史”不要被“演 义演说戏说”所迷惑，里面所说的东西90%口实际情况没什么联系或者说有极大的出入。易先生的品三国完全可以成为您了 解三国这段历史的最好书籍。因为里面他很少断言，或者是凭借 他主观的想法做出论断，而是把很多史料上的记载列出来，供读 者了解并作出自己的推测。而且作者本人也有自己的看法，就我 本人来说，我很赞同，他的绝大部分的看法，不敢苟同的也是最 有争议的地方和自己主观的想法。没有什么根据，这样好象在给 这本书做广告。哈哈，如果能起到效果，也不枉我写这么多废话