议论文写作精彩解析1高考语文总复习高考语文专题训练.doc

议论文写作精彩解析1议论文是以议论为主要表达方式，阐述事理，表明作者的见解或主张的文章。议论文有时也会用到叙述、描写、说明等，但这些都是为议论服务的。谈议论文，不能不说到议论文的三要素论点、论据和论证。论点是作者在文章中阐明的观点。对论点的要求，一是正确，二是鲜明，三是新颖。论据是用来证明观点的材料。对论据的要求，一是足够，二是真实，三是精要。常用论据有事例、事理和比喻。论证是运用论据证明观点的过程。对论证的要求是分析要合理，逻辑要严密。常用的论证方法有举例论证、道理论证、正反论证、比喻论证、引申论证、因果论证等。议论文的基本结构是“引论本论结论”，分别与“是什么为什么怎么样”相对应。“引论”是提出问题部分，负责提出论题或论点。“本论”是分析问题部分，即用论据来证明论点，回答为什么的问题。“结论”是解决问题部分。回答怎么办的问题。一般地说，议论文主要分为立论、驳论、评论、感想四类。1.立论型的议论文立论型的议论文是从正面阐明自己观点的文章。立论的方式通常有直接证明和间接证明。所谓直接证明，就是提出论点后，直接从正面来证明论点的正确性，如正面说理、正面举例等。间接证明，是从侧面或反面证明自己论点的正确性，也叫反证法，如反面说理、反面举例等。2.驳论型的议论文驳论型的议论文是指在批驳和否定错误观点或反动观点的过程中阐明正确观点的文章。驳论主要有驳论点、驳论据、驳论证三种方式。驳论点与立论的主要区别在开头，立论是自己摆出观点，驳论是否定错误观点。驳论据是通过证明对方论据的虚假达到推翻对方论点的目的。驳论证是找出对方论证过程的荒谬之处，指出对方的论证过程根本就推不出他的观点，从而否定其结论。3.评论型的议论文评论型的议论文是对社会现象或文艺作品进行评价的文章。评论包括思想评论、作品评论。思想评论是针对社会生活中反映人们思想意识的事物、现象等而写的议论文，具有强烈的针对性，常常带有以小见大、由实到虚的特点。作品评论是对文学作品、影视作品、美术作品等展开议论的文章，可从作品的思想内容、艺术形式、风格流派、创作过程等角度进行评析，也可以进行综合评论。4.感想型的议论文感想型的议论文是人们阅读作品、观赏影视戏曲或某一生活经历后发表议论的文章，通常主要指读后感、观后感和杂感等。以读后感为例，结构上一般由“述读、发感、结论”三部分组成。“述读”是对所读文章作简要、概括的复述，从中引出要议论的观点；“发感”是从引出的观点展开联想，联系实际展开议论；“结论”是总结全文，画龙点睛，归纳要旨。与立论型议论文不同的是，感想型议论文的论点是从所读(观)文本引出的，本论、结论部分也应适当照应所读文本。与评论型议论文不同的是，评论型议论文着眼于作品或社会现象本身，或对作品本身的思想内容、艺术形式等特点进行评价，评述优劣，指陈得失，总结经验和教训，或对社会现象的美丑、善恶作出评价，而感想型议论文则着眼于作品之外，从作品或事物的某一方面受到启示，结合现实问题展开议论，是一种借题发挥。写好议论文的关键之一是论点必须正确、鲜明、新颖、深刻。正确即符合客观实际，合乎情理，经得起实践检验。鲜明指态度明朗，肯定什么，否定什么，赞成什么，反对什么，决不含糊。新颖指见地比较独到。深刻则指透过现象看本质，不就事论事。写好议论文的关键之二是能围绕中心论点选择恰当的论据。作为论据的事例以及统计数字等，必须真实，引用的名言，必须准确。同时，这些论据对于中心论点来说，又必须是足够的，必要的。写好议论文的关键之三是必须注重文章的结构布局。议论文的结构一般是开头提出问题，中间分析问题，结尾解决问题。关键是分析问题部分，最简单的写法是先正反举例论证，再正反道理论证，也可以倒过来。还可以变化为先正面例证，再正面论理，后反面例证，再反面论理。如果接下来再深入一步，作辩证分析，或进行比喻、类比论证，自然更好。最佳结构还是用三到四个分论点以支撑中心论点，每一分论点的论证也无非是摆事实、讲道理而已。【课前诊断】1.不要求全责备教师指导审题本题属立论型议论文，关键是对“求全责备”的理解要准确。“求全责备”意为苛责别人，要求完美无缺，因而题目含有用人所长的意思。联想一是想一想求全责备都有哪些危害，二是想一想都有哪些用人所长的事例，三是想一想都有哪些相关的名言警句，四是想一想对题目可能有怎样的误解，五是想一想在自然界能不能找到与此相关的事物，能构成比喻或类比立意题目本身就是中心论点。选材议论文的选材主要是确定选用哪些论据，如引用哪些名言，列举哪些事例。事例少，必须具有相当的典型性；事例多，则要考虑不同的国别、时代、职业、阶层、性别等。结构有两种结构可供考虑，一是提出中心论点后，先举例论证，再引用论证，最后得出结论；二是提出中心论点后，以几个分论点支撑中心论点，如：求全责备便很难发现人才，求全责备会失去身边的人才，求全责备很难人尽其才，最后总结全文。2.保护与生存教师指导审题本题也属立论型的议论文，但两者是什么关系，则须好好揣摩。在有些领域，保护是生存的前提，在另一些领域，保护可能会妨碍生存。联想想一想珍稀动物的保护与生存，民族文化的保护与生存，民族工业的保护与生存，地方农业、畜牧业的保护与生存，各地教育机构的保护与生存，以及相关的名人名言等。立意一是没有保护便难以生存，二是靠保护不一定能够生存，三是离开保护才能更有质量地生存。二、三两种立意更有新意。选材以第三种立意为例，可以选用“生于忧患，死于安乐”的亚圣古训，选用动物生于忧患的事例，选用企业死于安乐的事例，选用企业在竞争中崛起的例子等。结构一可采用由自然到社会的类比结构，二可采用正反论证的对比结构。3.读项脊轩志，写一篇短评。教师指导审题此题要求写一篇作品评论，可以评文章的语言、选材、构思，也可以评文章的思想内容，可以谈文章的风格特点，也可以对文章作全面赏析。联想想一想前人对归有光有哪些评价，自己学过的作品有哪些与本文风格相似，又有哪些作品与本文风格迥异，还有哪些作品与本文内容上有相似之处，但在构思、语言、表现手法上却大异其趣。立意作品评论，立意的关键在于识见。读项脊轩志，你感到文章哪一方面特别精彩，让你动心，即可将哪一方面作为评论对象。文章淡雅的风格、白描手法、含蓄的语言、深沉的感情等，都可以评述一番。结构若评其语言，可考虑总分总的结构，在总说的基础上，分说其字词的选用、句式的选用、修辞手法的选用等；若论其风格，可采用对照式的结构，将本文与其风格相近或相反的文章进行比较。例文欣赏不要求全责备山东侯新军常言道“金无足赤，人无完人”，即使圣贤之士、名家要人，缺点错误也在所难免。这就告诉我们：用人不要求全责备。造物主赐给我们一个光怪陆离、形形色色的世界，却没有造就一种完美无憾的生灵。米兰、茉莉香气袭人，花却不怎么艳丽；君子兰、牡丹雍容华贵，但不那么香；玫瑰花倒是色香俱佳，却又有刺。可见十全十美实不易得。难怪鲁迅先生说：“倘要完全的书，天下可读的书怕要绝无；倘要完全的人，天下配活的人也就有限。”怎么对待这个问题呢?正如园艺家对待茉莉、米兰、君子兰和玫瑰那样：“鲜者，取其鲜；香者，爱其香；有刺者，更宜贵其鲜而香。”决不会因为米兰、茉莉花不艳丽而弃之如草芥；也不会因为牡丹、君子兰香气不浓而报之以冷眼；更不会因玫瑰带刺就置之死地而后快。而是选择适宜环境，精心栽培，使它们都能发挥自己的特长。对待花是这样，对于起用人才又何尝不是这个道理呢?林肯在担任美国总统期间，爆发了南北战争。困难当头，林肯若稍掉以轻心，后果不堪设想。战争爆发后，林肯曾按照所谓“完人”的标准，先后起用过三四位将军，但一个个都被南军击败。最后，他任命格兰特为总司令。这时，有人进言说，格兰特嗜酒贪杯会误事的。林肯深知格兰特在军事上的才能，于是就笑了笑答道：“是这样，我倒该送去上等的香槟酒呢!”格兰特后来果然不负厚望，为北方取得战争的胜利立下了不朽的功勋。倘若当初林肯不独具慧眼，求全责备起来，也许就不会有美国南北战争中北方的胜利了!当今，我国四化大业正需要大批人才。因此，正确对待人才、选用人才，便成为了当务之急。而选用人才的正确方法，就是不要求全责备，而要扬长避短。须知，诸多人才也多半像花儿一样，各有所长，各有所短，假使按照十全十美的条件去选拔人才，得到的只怕是既无明显的缺点，又无突出优点的庸才。这种对上百依百顺，对下“好人主义”，倒还不如某些有缺点也有优点的人，为什么呢?因为这些人尽管有些缺点，可是终有一技之长，若能像园艺师对待花那样，尽量使他们的优点得以发挥，就能独当一面我们又何乐而不为呢?当然，一个人有了特长，并不是就可以因“瑜”掩“瑕”，倘若一不小心，短处上升，超过长处，长此以往，就会“长”将不“长”了。说用人者不可求全责备，是说他们要从大处着眼，使被起用者得以发挥才能，而不是说对缺点可以视而不见。园艺师养花，要不断除虫剪枝，力争改良品种，渐渐趋于“十全十美”。同理，对于人才的缺点，也应及时防微杜渐，逐步帮其纠正，让他们顺利而健康地成长，最大限度地接近“完人”!【赏析】本文开篇以“金无足赤，人无完人”这样人所共知且公认的名言引出中心论点，开门见山，简洁明了。本论部分，先以花为例，说明鲜者应该取其鲜，香者应该爱其香，有刺者更应该贵其鲜而香，因为道理显而易见，极有说服力。接着，再以林肯起用有缺点的将军赢得南北战争的胜利为例，论据典型，以少胜多，恰到好处地证明了中心论点。行文至此，本可考虑结束全文，但作者又深入一步，联系现实，从反面论证求全责备的危害，使本文的说服力大为增强。最后一节，作者指出，一个人有了特长，并不是就可以因瑜掩瑕，否则，短处上升，“长”将不“长”了，可谓别具慧眼，思维缜密。保护与生存云南谭宁美国一个自然保护区有一种珍稀鹿种，主人把它们置于没有野兽伤害的“安乐窝”中，鹿反因活动量减少体质下降而大量死亡。而当主人特意引进了狼，迫使鹿群整天奔跑，鹿群才有了生机。由此，我想起了当前社会上“炒”得沸沸扬扬的中国申请加入关贸总协定的有关议论。一种观点认为，中国加入“关贸”后，国外商品将如潮水般涌入，由于国外产品质量好，价格适中，对国内生产厂家将是一次致命的打击，使国内许多厂家破产云云；另一种观点则认为，外国优质商品的涌入引起的激烈的市场竞争，可以促进我国生产者改进技术提高质量，对提高我国商品的市场竞争力大有好处。鹿群的生存经历让我觉得第二种观点正确。改革开放以前，我国实行国家统一管理的计划经济体制，生产与消费都是在国家严格的控制之下，国家工业产品品种单一，技术落后，全国的需求者都不得不接受这种产品，国营企业的产品是“皇帝的女儿不愁嫁”。在日常生活中我们深有感触：小小的白炽灯泡，从建国到改革开放之前，“几十年如一日”，都是一个形状，类似产品不胜枚举。当然，这样的产品并不是不可以用，但从提高人民生活水平的角度来说，它是远远不能满足人们的需要的。改革开放以来，进口商品以其新颖的设计、优良的质量在国内市场走俏，前些年想买一台进口彩电不是还要托关系找熟人吗?然而由于国家对国产商品实行保护政策，高关税的进口商品不是大多数人能承受的。国产商品虽然失去了“计划经济”这个保护伞，却仍处在国家关税保护的这个“安乐窝”中，仍可以凭其价格优势在市场上站稳脚跟。一旦中国加入“关贸”，外国商品的关税将有一定幅度下降，情况就大大改变了。进口商品有了与国产商品相近的价格，而国产商品却已经在各种“安乐窝”中躺得太久，就像那些鹿一样，体质虚弱，终究会在激烈的竞争中败下阵来。相反，当前国内许多厂家正是由于存在忧患意识，主动把“狼”引进“安乐窝”，以国外先进的生产标准控制产品质量，才使他们的产品在市场竞争中仍立于不败之地，这正是我国企业对加入“关贸”所应持的正确态度。我国加入该“关贸”的目的就是要从根本上打破企业从前赖以生存的“安乐窝”，引入众多强壮的“狼”，让国内企业也像“鹿”一样不断奔跑，促进企业的日益壮大。这样做的好处是显而易见的：我国尚未加入“关贸”，但从市场来看，国产商品与进口商品同样质优，丰富；从企业看，许多企业现在已经在管理和生产各方面达到了与外国企业竞争的水平。这是值得欣慰的。由此看来，保护不一定能生存，离开保护的生存才更有质量，是更积极的生存。【赏析】本文最大的特色是作者目光敏锐，选材新颖，立意深刻，作为一名中学生，作者能放眼国家大事，在许多人对我国加入关贸总协定(世界贸易组织)忧心忡忡的情况下，对我国加入该关贸总协定的好处作了比较深入的阐述，可谓难能可贵。本文的第二大特色是采用了类比论证的方法。文章开头先介绍美国一个自然保护区的一种珍稀鹿种，在没有野兽伤害情况下体质下降，大量死亡，引进了狼之后反而有了生机，以此与中国加入关贸总协定进行类比。为了让这一类比能够成立，文章第二段用一句“鹿群的生存经历让我觉得第二种观点正确”，把两者挂起钩来；第三段更是直接把国内许多厂家比作“鹿”，把国外许多厂家比作强壮的“狼”，两者的可比性更为明显；最后，在此基础上得出结论，“离开保护的生存才更有质量”，水到渠成，令人信服。类比论证增进了本文的论证力度。清淡质朴见真情归有光项脊轩志赏析陈岳如果说，读李太白的诗，好比喝烈酒，读柳永的词，如同饮甘醇，那么读归有光的散文，无疑是品一杯淡淡的香茶。喝烈酒要有“斗酒十千恣欢谑”的豪气，入喉如刀，却是男儿本色；饮甘醇，则要有百转的情怀，一杯入肚，便感觉四肢百骸已被这美酒溶化；茶则需要细细地品，品得越久，越能体味甘与苦的茶香。宋词分为豪放与婉约两派。从文风来看，这篇项脊轩志可归入婉约一派。观此文，归有光与柳永有相似之处，二人都以白描见长。归有光对南阁子的描写，纯属白描手法。从“尘泥渗漏”的“百年老屋”，变为“珊珊可爱”的读书乐所，可谓一个不小的变迁。然而作者未加丝豪雕饰，只是把“有”的东西排列组合，再现了一个生动可爱的小阁子。这一点与杜牧的阿房宫赋形成鲜明的对比。杜牧擅长排比铺陈，他笔下的阿房宫“廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角”，充分运用动态比喻，将阿房宫描绘得极富动感。而归有光的项脊轩却给人一种静若处子的感觉。两者同为写物，何以有如此大的区别?我想除了作者风格的因素之外，最主要的还是由文章的内容所决定。倘若以归有光的白描去勾勒阿房宫的雄伟壮丽，杜牧恐怕会感到心有余而力不足，即使勉强做到，也会令读者感到索然无味；若以杜牧的排比铺陈描绘项脊轩，未免小题大作，浪费笔墨。归有光所表达的是怀念祖母、母亲和妻子的细腻情感，其感情基调必然是带着一种淡淡的哀愁。项脊轩志借项脊轩的兴废，表达了对三世变迁的感慨。如果说作者对南阁子的描写运用了白描手法，那么对祖母、母亲的回忆则如同临摹，再现了母亲、祖母的动作、语言。而恰恰是这种看似平淡的再现，蕴含了祖孙、母子之间无限的深情。瞻顾遗迹，母亲“叩门而问”，祖母“阖门自语”，令归有光“长号不自禁”。之后五年，妻子嫁到归家，从夫“问古事”“凭几学书”，引起小妹羡慕，夫妻恩爱，可见一斑。但好景不长，妻子早逝，对归有光又是一个巨大的打击。“多可喜，亦多可悲”，在这里体现得淋漓尽致。作者写“悲”，仍然是平淡的语调，却令读者能深切体会其中悲苦：卧病两年，复修南阁子，却不常居。不常居的原因可想而知了。本文的结尾也值得细细品位“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。”望着妻子手植的枇杷树，人亡物在，人世沧桑之感油然而生。作者似有千言万语，然而只说了一句，妻子手植的枇杷树“已亭亭如盖”，不禁令人想起辛弃疾的名句“欲说还休，却道天凉好个秋”。作者没有过多的表白，仅此简单的一句，却把自身的感受传递给读者，引起读者共鸣。在体味归有光无限愁若的同时，也为他感到惆怅。归有光与柳永有相似之处，却又不尽相同。柳永抒情色彩强烈，归有光则深沉含蓄。就文学成就而言，柳永似乎略高一筹。若论意境，我个人认为，归有光要强于柳永。柳永文笔虽无可挑剔，但似乎过于表现自己，不及归有光的深沉含蓄，令人回味无穷。【赏析】这是一篇作品评论，写得颇为成功。首先，作者通过形象的比喻说明作品的风格，将李诗比作酒，将归文比作茶，喝烈酒需要豪气，而“茶则需要细细来品，品得越久，越能体味甘与苦的茶香”，化抽象为形象，可谓准确地抓住了作品的审美特征。其次，作者用比较的方法来表达阅读的感受，在比较中阐述自己的观点与看法，让归文的特点显得更为突出。如将项脊轩志中对小屋的描写与杜牧阿房宫赋中对宫殿的铺排作对比，突出了归文的清淡质朴；结尾处将归有光与柳永比较，突出了归文写情的深沉含蓄。这些，都给读者留下了较深刻的印象。