城市森林功能及建设的经典案例.doc

城市森林建设的经典案例城市森林成就城市未来www.TT91.comwww.TT91.com森林是人类文明的摇篮。在城市发展的历史进程中，森林保障和推动了城市的健康发展。大力发展城市森林，使城市与森林和谐共存，人与自然和谐相处，是新世纪世界生态城市的发展方向。从20世纪60年代，由美国、加拿大的专家首先提出的城市森林的理论研究，引起各国政府的热烈响应。也成就了城市森林建设实践的经典案例。一、城市开发、公园、景观和人没有人能否定城市开发建设中，尊重城市空间的场所精神，寻求空间最理想的开发模式对于周边地产的价值，以及对于一个国际化大都市的价值，但其中隐含的最大的价值应该是对人的关照。从某种角度来看，纽约中央公园和巴塞罗那居埃尔公园的案例无不投射出在商业环境中对人的关照。城市森林担当了这个角色。城市开发建设中需要开辟公共空间，这是人的本能需求，这种需求的满足与一座城市的活力和精神息息相关。 纽约中央公园一景城市公共空间必然和城市景观发生着关系，城市、景观和人的关系的和谐处理所应用的基本原则就是城市生态学的内容。纽约中央公园南起59街，北抵110街；基地长4000米，宽800米；东西两侧被著名的第五大道和中央公园西大道所围合，名副其实地坐落在纽约曼哈顿岛的中央。3.4平方公里的宏大面积使她与自由女神、帝国大厦等同为纽约乃至美国的象征。纽约中央公园一景曼哈顿是纽约的心脏，曼哈顿的地价不仅在美国，在全球也是最高的。然而就在这寸土寸金的地方，在心脏的心脏里，竟然辟出3.4平方公里的地方做公园。全世界绝无仅有，这也还是中央公园伟大的所在。事实上，中央公园的酝酿出现却是由于城市基本的生态系统出现了极大的问题。在19世纪50年代，纽约等美国的大城市正经历着前所未有的城市化。大量人口涌入城市，经济优先的发展理念，不断被压缩的公园绿化等公共开敞空间使得19世纪初确定的城市格局的弊端暴露无遗。包括传染病流行在内的城市问题凸现使得满足市民对新鲜空气、阳光以及公共活动空间的要求成为地方政府的当务之急。1851年纽约州议会通过的公园法正是这种状况的集中体现。只不过当时的中央公园用地及其周围地区尚远在纽约市的郊外。高低不平的土地、裸露的岩石、散布的低收入者的棚户足以让任何一个房地产商望而却步。中央公园于1873年全部建成，历时15年。公园的面积大得惊人，达340万平方米。它位于曼哈顿的中央，足足占掉150个街区，比欧洲的摩纳哥还大。中央公园有总长93公里的步行道，9000张长椅和6000棵树木，每年吸引多达2500万人次进出。里面绿色的草地、树木郁郁的小森林、庭院、溜冰场、回转木马、露天剧场、两座小动物园，可以泛舟水面的湖、网球场、运动场、美术馆等等。本来是一片近乎荒野的地方，现在是一大片田园式的禁猎区，有茂密的树林、湖泊和草坪，甚至还有农场和牧场，里面还有羊儿在吃草。它的兴建也带动了当时尚属郊区的周边地区的城市化进程。在这样一个喧嚣繁荣的大都市开辟出这样一个巨大的森林公园，这一创举得到了举世称赞。自建成后，尽管纽约的地价不断的飞涨，但中央公园一直原封不动的保留下来。纽约最高档的公寓就是围着中央公园修建的，密集地分布在中央公园东、西、南、北四条大道上。正如美国著名建筑评论家戈德伯格曾经比喻的，中央公园“虽不是一栋建筑物，却是纽约最伟大的建筑”。如果说到城市森林公园与城市的相互依存，那么中央公园和纽约则堪称世界城市史上的第一典范没有了纽约的美国就不再是美国，而没有了中央公园的纽约也不再是纽约。纽约中央公园一景点评纽约中央公园(CentralPark)不只是纽约市民的休闲空间，更是全球人民所喜爱的旅游胜地。纽约中央公园的建成，成就了以下几个方面：1.城市景观面貌的极大改变。纽约中央公园在建设之前所在的地段，本来是一片近乎荒野的地方，1857年，奥伍斯特和沃克斯联合规划了纽约中央公园，以生态、自然为原则，其中配置了大面积的草坪，保留原生植物，使其成为公园与街市的分隔屏障，成为公园的背景。公园中设计自然曲线形式的园内道路，在高低起伏、开阔和空旷的草坪四周，以各种树木围合成各种不同形态的空间，以便在繁华的城市中心创造一种特殊气氛，提供纽约人一个宛如乡村景致的休闲去处。同时，公园中也保存了曼哈顿原有的地形和地表的变化，为曼哈顿原貌留下了些许的记忆。公园四季皆美，春天嫣红嫩绿、夏天阳纽约中央公园一景 光璀璨、秋天枫红似火、冬天银白萧索。再也不是荒野滩涂的感觉了。2.城市生态环境的极大改善昔日的荒郊蛮野和低收入者的棚户被规整的林阴大道、茂密的树林、开阔的草坪和大片的水面所取代。在享受大都会文明的同时，邻近虽经人工的精雕细刻仍不乏自然情趣的大片绿地，成为生活在此的人们的天然生态保护伞。中央公园于1873年全部建成，历时15年。在建设过程中，中央公园共种植了1400多种树木和花卉，创造了湖泊、林地、山岩、草原等多种自然景观。这里鸟语花香，气息清新，优雅安静，各类绿地紧密相连，成为了“城市之肺”城市生态保障体系。3.城市经济效益和社会效益的提升。中央公园的建成大大地刺激了周边地区的房地产开发热潮。的确，中央公园的兴建带动了当时尚属郊区的周边地区的城市化进程。围绕着中央公园，纽约被分成了下城和上城。而在它的周边，也分布着纽约最高尚的豪宅区，其中最著名的就是位于中央公园东部的上东区（UpperEastSide）。在纽约，“上东区”也就成为了“富人区”代名词。随着中央公园的建成，其周边地区自然掀起了房地产开发狂潮。1888年，在中央公园建成后的15年间，整个曼哈顿的地价上涨了一倍，而距离中央公园最近的上东区，房价却上涨了9倍之多。纽约的报纸称它是“一座人民的公园，城市的绿肺，男女老少、各阶层人民的休闲场所，是一个给任何人以同等机会的游乐场所，是一个浪漫极致的创造，也是一杯提神的饮料”。美国著名建筑评论家说，中央公园“虽不是一栋建筑物，却是纽约最伟大的建筑”。从上面的例子可以看出：在城市中，尤其是像纽约这样的大都会中，生活在钢筋混凝土森林中的人们利用各式各样的方法，努力创造出绿色空间。这一方面体现了人类追求自由的公共活动空间、崇尚绿色、崇尚自然的天性，另一方面也反映出城市中的绿色空间是一种十分珍贵的稀缺资源。正因为城市森林的存在，城市才会变得如此美丽，正因为城市森林的存在，城市的生活才没有那么垃圾、污染等的烦劳，才会如此舒服和流畅。资料来源：1.谭纵波.美丽的传说纽约中央公园的来龙去脉.经济观察报，2005年6月6日.2.姜京渊.北京离纽约有多远.北京青年报，2006年4月8日.如果说纽约中央公园的成功，只能反映城市森林植被的冰山一角，下面的实例更能反映城市森林建设的重要性。（一）发达国家城市森林热点在欧美等发达国家，森林资源相对丰富，许多城市都是建设在森林之中，体现城中有森林，森林包围城市的特点。1.美国城市森林与现代建筑群交相辉映。从天空俯视城市，1/3是树冠、1/3是花草、1/3是建筑，构成了城市及城市森林的格局。经过科学规划，目前美国城市平均树木覆盖率为27%，提出商业中心区树冠覆盖度达到15%，居民区及商业区外围达到25%，郊区达到50%的发展目标；多数城市都在城区建设有一定规模的森林绿岛，纽约市的中央公园就是一个典型。2.德国闻名的大学城图宾根，体现了林水一体的城市森林自然特色。就是这样一个人口只有6万（其中3万为大学生）的小城，森林与人工天鹅湖浑然一体，横贯市区的河流两岸是近自然的林带，林带宽度随地形而变化，树木的栽植呈无规则的排列，随着河流的走向蜿蜒而行。3.“音乐之都”维也纳是一座充满绿色的城市。茂密的森林，众多的花园，蓝色的多瑙河，与巴洛克风格的建筑浑然一体，构成了一幅美丽的城市画卷。施特劳斯的名曲“维也纳森林的故事”就诞生在这座城市。4.澳大利亚首都堪培拉有“森林之都”的美称。整个城市都处于森林的意境之中，庄园式的建筑与四周的林地、水面和谐配置，给人一种自然清新的感觉。城市森林处于自然或近自然的状态，树种配置以桉树、榕树等乡土树种为主。www.TT91.comwww.TT91.com5.新西兰首都惠灵顿是山林中的首都。这座依山傍海的森林城市，被茂密的原生森林所覆盖，城市与森林融为一体，给人们留下了人与自然和谐共处的美好印象。www.TT91.comwww.TT91.com6.日本城市森林建设体现出林园一体化的特点。城市森林不仅有相当的规模和质量，而且有浓郁的文化氛围。其城市园林建设借鉴了中国古典园林的造园风格，与森林绿地融为一体，共同构成城市森林生态系统。人口高度密集的东京，其绿化覆盖率为64.5%，就连中心城区也达到了15%。www.TT91.comwww.TT91.com7.俄罗斯首都莫斯科是一座历史悠久的文化名城，座落于茂密的森林之中。200年前彼得大帝在莫斯科郊外建立依兹马依洛夫森林保护区，在周围保留了大面积的森林，1934年莫斯科把其周围50公里地带的森林纳入具有特殊意义的森林类型，成为构成城市森林的最主要部分。今天，莫斯科市区有100条林荫大道、98个市（区）级的公园、800多个街心花园；郊外的18万公顷防护林带以及森林公园从8个方向楔入城市，将城市公园与周围的森林公园相连，构成城市森林的基本格局。（二）发展中国家也十分重视城市森林的建设1.巴西首都巴西利亚是一座年轻的高原森林城市。这座城市是在一片荒凉的热带高原稀疏草甸中发展起来的森林城市。人口200万的城市，人均拥有绿地面积120平方米（相当于联合国城市最佳人居环境标准的2.4倍），全市绿化覆盖率为60%。这座建城仅27年的巴西新都，被联合国教科文组织宣布为“世界人类文化遗产”。巴西利亚成功的范例有力地证明：是森林留住了这座城市，是绿色焕发了巴西利亚蓬勃发展生机。www.TT91.com2.南非行政首都比勒陀利亚，到处是郁郁葱葱的森林。在比勒陀利亚附近的太阳城，更是城市森林的典范，与其说太阳城拥有茂密的森林，不如说是森林中有一个太阳城。www.TT91.com3.马来西亚首都吉隆坡是一座典型的热带雨林城市。森林生物多样性与景观多样性的有机结合，构成了这座城市鲜明的特色。www.TT91.com4.厄瓜多尔的基多是一个拥有130万人口的城市，1988年在国际组织的资助下，该市实施城市林业的强制性计划。www.TT91.com5.危地马拉市于1986年开展“绿色城市”运动，有效地改善了城市形象与城市生态环境。www.TT91.com进入新世纪，世界城市森林建设呈现积极的发展态势。美国的洛杉矶、纽约、亚特兰大，日本的东京，韩国的汉城、釜山，印度的新德里等城市，都正在把建设城市森林作为新世纪生态城市发展的重要内容。欧盟在5个国家联合8个城市，开展了城市森林的研究和实践。在我国政府和芬兰政府共同发起推动的亚欧林业科技合作中，城市森林网络体系建设成为4个重大研究领域之一。资料来源：江泽慧.加快城市森林建设走生态化城市发展道路Z.中国科协2003年学术年会，2003年9月14日.二、澳大利亚城市森林建设澳大利亚位于南半球1041S和4339S、11309E和15339E之间，北、东、南三面濒临太平洋，西面为印度洋。它由澳大利亚大陆、塔斯马尼亚岛和其它一些较小岛屿组成，面积768万km2，占地球陆地表面的5%，相当于中国土地面积的4/5，从其地质上说，澳大利亚是非常古老的大陆。澳大利亚极其平坦，土地面积的87%处于海拔500m以下，只有0.5%的土地高于海拔1000m。澳大利亚全国的地形特征主要有3种:东部沿海丘陵、中央盆地和西部高原。澳大利亚是世界上最干燥的大陆，降雨没有规律，常常出现严重干旱。海岸地带和东南部高海拔山区是湿润地区，年降雨量800mm以上，是澳大利亚森林植被最茂密的地区。目前澳大利亚共有森林面积1.57亿hm2，其中天然林1.56亿hm2，人工林100万hm2，森林覆盖率达20%。天然林90%以上为各种类型的桉树林。（一）城市森林的空间分布格局比较均匀，城市内外的森林连成一体从飞机上俯瞰整个悉尼、慕尔本、达尔文等市区，城市的周围和内部都有大面积保存完好的天然林，整个城市镶嵌在茫茫林海之中，与我们国家城市周围到处都是农田、村庄的状况截然不同。城市里无论是街头绿地、公园，还是楼前楼后，到处都是以高大的乔木为主构成的城市绿地，建筑掩映在森林和树木之中，虽然不象我们许多城市搞的那样花哨，但森林非常均匀地分布于市区的各个角落，在整体上构成了一个森林环境，森林与城市的关系并不是城市中分布有森林，而是城市座落在森林之中，是真正意义上的城市森林，为整个城市的生态环境提供了坚实的保证。与我国的许多城市刚好相反，在这里，城市绿化讲究自然、讲究生态效益这些城市最需要的东西，城市森林是主体，修剪造型、组字摆图的园林小品只是零星的点缀而很少见到。（二）城市森林自然和近自然式的建设模式城市森林的树种组成、年龄结构、生长状况等特点是决定其稳定性、生态功能的重要因素。在几个澳大利亚主要城市，城市外围的大面积天然林是城市生态环境的重要保障，而城市内部相互连接的各类城市森林对城市环境特别是居民的生活环境影响更大。无论是大面积的森林公园，还是线状的道路、河流两侧的林带，以及零散分布与各种建筑物之间的小块绿地，乔灌草相结合的自然或近自然植物配置模式是最为普遍的，几十年甚至上百年的大树随处可见，鸟类也特别多，尤其令人感到特别的是，漂亮的鹦鹉也随意在大街的树木上飞来飞去，没有人去捕捉它们，即使是面目丑陋的一种蝙蝠，也可以在悉尼植物园、慕尔本植物园大量存在。游人可以在城市里的绿地里休憩和散步，即使是在公园里也可以看到允许人们到草地上行走的牌子，给人一种非常温馨的感觉。经常讲要提高城市绿地的生态效益，提高和保护城市生物多样性，但很多时候只注重植物多样性而忽视了动物的多样性，把心思和财力花在引种、配色彩、修剪整形这些代价昂贵的造景方面，没有把有限的城市土地用在提高生态效益、改善生态环境这个最急需解决的问题上。可以说，这是一种浪费。（三）城市森林的管理方式城市森林处在城市环境条件下，受到人为干扰的影响很大，从目前我国的城市绿地建设和管理方式来看，基本上是把过去私家花园式的管理方式照搬到整个城市的绿地管理上来，高度人工化、集约化，不用说生态功能下降，就是管理的人力、物力和财力投入以及对水资源的消耗也成为一些城市的负担。我们这次在澳大利亚考察注意到，他们对城市森林的管理采取的是比较粗放的近自然管理模式，极少有人为雕琢的痕迹，植物配置的近自然气息也非常浓厚。管理人员主要职责不是拔除杂草、浇水这些类似于农田管理的做法，而是仅对靠近路边的地带进行低强度的修剪和管护，落叶被扫进林地里，整个林地还是处于自然的生长状态。特别值得一提的是行道树的建设和管理，城市的行道树基本上是以阔叶乔木树种为主，没有象我们多数城市进行截冠，每棵树都有庞大的树冠和2米以上的枝下高，人走在树阴下，车行在绿廊中，冬天可以透光晒阳，夏天可以遮荫纳凉。这种做法与我们有很大的差别，行道树被截冠去头，形成低矮的球形，既降低了生态功能，也不利于交通和道路通风。我们对林地的管理就更加“严格”了，无论是春季的大扫除，还是秋季的搞卫生，林地里的枯草、落叶都是被当作垃圾打扫干净，即使是在夏季也要不断地清除林地里的杂草、灌木，林地内被搞得干干净净，把这些原本是森林组成成分林下植被完全剔除了，不要说会影响林木的正常生长，降低生态效益，也失去了森林应有的自然风貌。因此，虽然有些城市、绿地在外表上有一些林地，但这种森林已经失去了原有的特征和生态功能，并不是真正意义上的森林。（四）城市森林的营造在城市里造林需要的技术要求与常规的造林不完全一样。澳大利亚城市里有一些新造的林地和补植的幼树，有一些做法也值得我们借鉴。首先，造林很少采用大树，基本上以幼苗和幼树为主。这一点可能与我们的国情不一样，我们城市周围没有很好的森林环境，城市内的林地也十分有限，因此需要利用大树快速绿化。但实际上我们在选择树种上也有问题，一些速生的阔叶树种我们采用的不多，特别是在北方城市，喜欢用常绿的针叶树种，这些树种生长慢、树冠遮荫效果差，难以在短期内满足城市生态环境建设的需要。无论是在悉尼还是在堪培拉、慕尔本，新造林的树种基本上都是桉树和榕树这些生长、树冠大的阔叶树种，这些树种在我国南方城市也不愿意采用，而喜欢棕榈、柏树等。其次，造林后树下用碎木片（在3厘米长、1厘米宽左右）覆盖树坑。第三，在一些成片的新绿地包括草坪，种草或开始时上面都是用木片先覆盖住，等植被长出来覆盖住以后，这些木片也成了很好的地被。这种做法有利于树下土壤透水、透气和补充养分，同时也防止了土壤被风吹扬尘。这种造林方式在6个城市都得到了广泛应用，而且在高速公路绿化和国家森林公园绿化中也全部采用，值得我们学习。据观测，北京市80%以上的灰尘是北京市的就地扬尘，减少灰尘的来源是一个重要因素，除了减少冬季燃煤、加强建筑工程管理（包括覆盖土体、运土车和垃圾车盖盖儿等）和控制汽车尾气排放等措施以外，在绿地建设中的这种做法可能对减少城市的灰尘有重要作用。（五）城市森林以乡土树种为主，重视使用阔叶树种澳大利亚的植物资源比较丰富，为城市森林建设提供了坚实的树种基础，但他们的城市森林建设没有把更多的心思花在城市有多少种植物方面，而是追求更有效、更实际的建设模式。在悉尼、堪培拉和慕尔本市内，最为常见的绿化树种就是桉树、英国榆树、榕树这几种非常普通的阔叶树种。城市里也有一些人造景观和引种的外来树种，但这种绿地的比例并不是很多，而且很多都是在植物园里或坐落在森林之中起点缀作用。城市森林生态环境建设的主体仍然是以乡土树种为主的地带性森林植被。这种植物材料使用模式非常值得我们学习，我们许多城市在评价城市绿化建设成绩时经常提到而且在实际中也非常重视的工作就是引进外来树种，但人们没有把核心放在如何提高生态效益这个关键问题上，而是舍本逐末，片面追求视觉效果。澳大利亚的城市森林建设没有更多的外来树种，但城市空气清新、环境优雅，色彩依然迷人。澳大利亚的自然环境条件相对于我们来说是比较恶劣的，是世界上最干燥的大陆，还有大面积的内陆地区难以开发利用，但澳大利亚的人口少，全国在1900万左右，人均土地资源相对较多，东部沿海地区的森林资源也比较丰富，我们考察的这6个城市都处在比较好的环境背景下，城市居民居住的比较分散，除了少数商业区以外，城市的建筑都比较低矮，别墅式的建筑非常普遍。这种特点与中国人口多、建筑密度大的国情和市情不完全一样，与我国主要以农田为主、森林较少的城市环境背景有很大的区别。相对于澳大利亚的几个城市来说，我们城市生态环境建设的难度更大，更需要把提高城市绿地的生态效益放在首位。近些年来，在城市生态环境建设中存在的广场热、草坪热，以及在植物配置模式上暴露的种类单一、结构简单、生态效益低下等问题，不仅使原有的城市环境状况没有得到较大的改善，还造成了土地、水资源和人力物力的浪费。因此，必须转变以视觉效果为主的观念和改正一些不合理的做法，建设以树木为主的城市森林来改善城市生态环境，在这当中我们既要根据我国的实际情况因地制宜，也要借鉴和吸收外国的先进经验和成果。澳大利亚在城市生态环境建设中采取的以森林为主、近自然模式为主、大量使用乡土树种、用木片覆盖所有新建绿地等许多做法值得我们很好地学习和借鉴，这对于保证我国城市森林建设的健康发展是极为重要的。点评：近年来，我国城镇化进程明显加快。2003年底，我国共设城市660个，设镇20226个，城镇人口数量增加到5.2376亿，我国的城镇化率达到了40.53%，比1998年提高了10个百分点。随着城市化进程的快速发展，城市的大气污染、水体污染、噪声、热岛效应等城市生态环境问题也日趋突出，无时无刻不在影响着人们的身心健康。因此，建设城市森林作为改善城市生态环境的重要途径，近年来越来越普遍地为更多的城市所接受。资料来源：王成.澳大利亚城市森林建设考察记J.中国城市林业，2003（2）.