经济学原理上学期期末(北大06).doc

经济学原理（）2006年秋季学期期末考试试题 考试时间：12月27号中午12：30-2：20一、 判断题（判断并必须说明理由，判断准确得1分，理由充分得3分，每题4分，共20分）1.张三是小镇上唯一的矿泉水生产者，利润非常丰厚达到每年100万元。镇政府决定从今年开始对张三的矿泉水厂每年收取固定数额的管理费50万元。此政策一出台，小镇中某德高望重的老者叹言：“唉，羊毛出在羊身上，张三牌矿泉水要涨价了啰。”请问老者的预言是否正确？不对。张三是垄断者，其定价原则是MR=MC。固定的管理费并不会移动MR和MC曲线，所以张三的产量和价格都不会改变。不过他的利润将直接下降50万元。2.几个朋友常到必胜客的连锁店用餐，他们发现北京城的任何一家必胜客连锁店的生意都很红火，因此羡慕不已。其中一位感叹到：“必胜客加盟店的店主每天都大赚呐!”你认为这位朋友的说法对吗？（提示：必胜客的任何食品的制作并不困难，但是食品的配方很特别并只掌握在总部手中，任何加盟店都无法得到完整的配方。）严格的说，这个人的说法不对。虽然每家加盟店的收入很高，但是加盟的费用肯定也很高，这意味着每个加盟店的店主的利润并不高。理由很简单，总部拥有配方的垄断，它定能获得巨额的经济利润，而加盟店的任务只是按照总部的配方来做出食品，这显然是一个完全竞争的市场，加盟店店主的经济利润应该很少（理论上等于零）。3.某镇交管局局长突然决定严厉打击交通事故中所谓的“私了”行为。因为他认为这必将增进社会的福利。错误。交通中的“私了”行为其实就是科斯谈判。而严厉打击“私了”行为肯定使得很多有利于双方福利增进的科斯谈判无法进行，这其实是降低了社会的整体福利。当然，严厉打击“私了”行为也可能增进社会整体福利，因为交通事故的私了行为一般都有负的外部性（比如影响了局外人的心情），而对于交通肇事者而言严厉打击带来的成本往往大于其“私了”的成本（要不然，他为什么要私了呢？），因此严厉打击就会减少交通肇事的次数，从而减少负的外部性带来的无谓损失。由上分析可知，不能断言“必将增进社会的福利”。4.正的外部性由于给局外人带来了免费的福利，所以正的外部性不会引起无谓损失。错误。正是因为正外部性给局外人带来了免费的福利，其私人收益小于社会收益，市场量将小于社会最优量同时带来无谓损失。5.在有些价格歧视下，消费者剩余相比无歧视时大为降低，但是这种价格歧视从社会福利最大化的角度来看却是合意的。正确。完全价格歧视就是这样的。它使得消费者剩余为零，但是却可以达到社会最优量。二、选择题（每题只有1个正确答案。每题3分，共45分）1、走路口渴的武松在路边总共买了15碗酒喝。对此，说法正确的是：A 他支付的酒的价格表示了它喝第1碗酒的支付意愿B 武松喝完第15碗酒才停止，表明前面14碗酒都没有带给他享受C 武松喝每一碗酒的价格都相同，表明他对每碗酒的支付意愿是相同的D 武松喝第15碗酒的支付意愿等于酒的价格2、以下理由中，不能说明对汽油征税可以提高社会总福利的是：A 驾车人一般属于富裕阶层B 公路拥挤C 空气污染D 大型耗油型车带来的更大的对邻人的车祸危险3、某国正在讨论修改婚姻法。现有的离婚规定依照“合同制原则”，即夫妻双方都同意才可准许离婚。有人建议将离婚规定改为“合伙制原则”，即夫妻双方中的任何一方同意便可准许离婚。根据科斯定理，若采纳这一建议，与现有规定相比，其结果将使：A 离婚率上升，离婚双方的利益分配不变B 离婚率上升，离婚双方的利益分配改变C 离婚率不变，离婚双方的利益分配不变D 离婚率不变，离婚双方的利益分配改变4、某地有许多独立经营的饮食店。如果请你作为顾问，给他们提出一些盈利的建议，以下哪个建议最不恰当： A 努力突出产品的独有特色 B 努力生产到最低平均成本点（最优规模） C 即使短期内不盈利，也应该坚持一段时间 D 可以做一些广告和树立品牌 5、田忌和齐王赛马，原来都是按上中下三等马的顺序比赛。由于田忌所有三个等级的马都不如齐王相应档次的马跑得快，所以总是输。有一次，孙膑给田忌出主意道：“你用自己的下等马和齐王的上等马比赛，再用上等马和齐王的中等马比赛，再用中等马和他的下等马比赛。这样就能赢二局输一局，获得最后胜利。” A 孙膑的策略是给定齐王策略下的最优策略；但孙膑和齐王的策略组合不构成纳什均衡 B 孙膑的策略不是给定齐王策略下的最优策略，且孙膑和齐王的策略组合不构成纳什均衡 C 孙膑的策略是给定齐王策略下的最优策略，且孙膑和齐王的策略组合构成纳什均衡 D 孙膑的策略不是给定齐王策略下的最优策略， 但孙膑和齐王的策略组合构成纳什均衡 6、 税收产生的无谓损失的来源是A 那些仍然购买商品但是支付更高价格的消费者。B那些由于征税而不购买商品的消费者。C 那些能够享受政府服务的人。D不得不支付税收的消费者。7、竞争市场的某个企业其总收益是500元，边际收益是10元。该企业的平均收益是多少？出售数量是多少？A 5元和100个 B 10元和50个 C 10元和100个 D 题中信息不够8、消费者应该对以下哪个事件最欢迎？A 两个寡头的老总常在一起喝茶，无所不聊B 家乐福和沃尔玛都争相推出全市最低售价举措C 政府增发移动运营牌照D 专利法作出修改延长某种药品的专利期9、当某种物品的需求增加，而供给没有变化时，那么消费者剩余A 增加B 减少C 不变D 可能增加、可能减少也可能不变10、如果边际成本递增，A平均总成本一定下降 B平均总成本一定上升C边际产量一定下降 D边际产量一定上升11、垄断和垄断竞争的相似性表现在A 卖者之间有策略互动。 B 卖者的数量都不多。C 卖者都是价格制定者而不是价格接受者。D产品的差异性很重要。12、以下哪一个不是价格歧视的例子A 时装专卖店的过季打折销售B 超市向进店顾客发放的特价商品清单C 美国教材出版商推出只能在美国以外销售的“国际版”低价教材D 以上都是价格歧视的例子13、人们常常认为“垄断者在收取高价”。对此最为准确的经济学解释是：A 垄断者制定的价格高于其平均成本B 垄断者制定的价格高于其边际成本C 垄断者比竞争行业的供给者获得利润的动机更强，因此它把价格定得更高D 这个说法不正确，因为垄断者收取高价就会降低需求，对自己没有好处14、在一个热闹的餐馆里，一个小孩在里面随处乱跑，结果碰洒了一位就餐者的食物，小孩也被弄脏了衣服。这引发了就餐者与小孩父母的争吵。此时，餐馆管理者赶过来，劝说小孩父母将其小孩代入“小孩专区”就餐。目睹这一幕的几个大学生对此展开了议论。大学生甲：“就餐者是不对的，他不应该指责无知的小孩。”大学生乙：“小孩家长是不对的，他不应该放任小孩影响他人。”大学生丙：“餐馆管理者是不对的，他损害了小孩的行动自由。”从维护社会效率的角度出发，你认同谁的观点？A 大学生甲B 大学生乙C 大学生丙D 三个人的观点均不能认同15、 经济利润= （i）总收益-（显性成本+隐性成本） (ii) 总收益-机会成本 （iii）会计利润+隐性成本A (i) B(i)和（ii） C(ii)和(iii) D (i)，（ii）和(iii)三、问答题1、（20分）从城市A通往城市B有唯一一条公路，目前由两城市的上一级政府省政府管理。根据多年的经验，使用这条路的所有潜在需求者（过路人）每天的需求曲线为P=a-bQ。其中Q为需求量，P为价格（过路费）。每一个需求者使用该路都会产生一个社会成本c（包括对道路的磨损以及由于拥堵对其他人的影响等）。假设ca。（a） 假设省政府的目标是使社会福利最大化，则它应该向每个过路人收取的费用是多少？此时每天有多少人使用公路？用图形说明。（2分）收取的费用是c，使用公路的人数等于(a-c)/b，见下面图一。（b） 下面讨论腐败的各种情况。省政府的公路收费员是小李。他为了增加个人的收入，在省政府不知情的情况下，秘密地向过路人增加收费。不过，由于省政府按照（a）问所制定的收费，是通过电脑系统自动完成的，他无法将其据为己有，只能通过某种“附加费”（或索要“贿赂”）的方式获利。在(a)问的图形中，表示出能使小李的个人收入最大化的贿赂的水平并计算其数值。此时每天还有多少人使用公路？与(a)相比，小李的收入和过路人的福利分别如何变化？社会总福利如何变化？（提示：对于形式为P=a-bQ的需求曲线，其边际收益曲线为MR=a-2bQ。）（4分） 对于追求个人利益（“利润”）最大的小李来说，他的边际成本就是向省政府上交（通过电脑）的单位费用。根据边际收益等于边际成本：MR=a-2bQ=c=MC，得到最优数量Q=(a-c)/2b；价格P=(a+c)/2，贿赂=(a+c)/2-c= (a-c)/2；。 小李的收入增加，过路人的福利下降。社会总福利下降。 PQMC(a-c)/b社会最优C收取贿赂后的产量价格组合(a-c)/2ba/2b(a+c)/2（c） 由于未知的原因，为省政府收费服务的电脑系统突然发生故障，不能正常收费。极端地，假设这使得省政府完全无法监督有多少过路人，小李也没有必要向省政府上交任何的收费。此时，(i) 使得小李收入最大化的贿赂水平是多少？(ii) 这一水平是否可能低于c？如果是，相对于(a)，小李的收入如何变化？过路人的福利如何变化？社会总福利如何变化？（3分）这种情况相当于小李收费的边际成本为零。分析类似(b)。个人最优的贿赂水平为a/2可能低于c，只要a2c。 小李的收入增加，过路人的福利也增加，但社会总福利下降，原因是道路使用超过了社会最优量。 （d） 现在，省政府决定采取地方分权的方式，将公路的收费权下放到市政府。这使得城市A和B各自拥有这条道路在自己管辖范围内（假定刚好为总长度一半）的收费权，并独立定价。为了保持道路维护的正常进行，省政府要求每个城市平均分摊每个过路人导致的社会成本c，并将这一费用上交省政府。假定电脑系统是完好的，这一上交完全不能避免。城市A的看路人是小张，城市B的看路人是小王，他们都打算通过贿赂使得自己的收入最大化。（9分）根据提示，完成下列填空题。(i) 小张和小王打算向过路人收费（包含上交省政府那部分）分别为P1和P2。假定过路人都是从城市A到城市B的，必须使用整个公路而不会中途离开。此时，小张和小王各自的需求曲线（用P1, P2和Q1, Q2表示）为：Q1=Q2=(a-P1-P2)/b，用价格P1和P2表示的小张和小王的个人收益（扣除上交省政府部分）分别是：(P1-c/2)Q1=(P1-c/2)(a-P1-P2)/b, (P2-c/2)Q2=(P2-c)(a-P1-P2)/b（1分） (ii) 假定小王的价格P2给定，考虑小张的个人收益。在自己的某一个价格P1（和数量Q1）下，如果他把价格增加一个数量DP1，会有两个效应。产量效应导致过路人数量增加（可以为负），增加量为 -P1/b ；而（在给定价格P1下）单位数量带给小张的个人收益为 P1-c/2 ，因此产量效应导致的个人收益增加就是： -(P1-c/2)*P1/b 。价格效应导致在既定的数量Q1下价格增加DP1，从而个人收益增加 Q1*P1=(a-P1-P2)/b P1 （提示：带入Q1的表达式）。产量效应和价格效应之和就是总效应，用符号Dp表示。为了使得自己的个人收益最大，要求：Dp/DP10。由此解得小张个人最优的价格为： P1=(a-P2)/2+c/4 。（2分）(iii)类似的，给定小张的价格P1，小王的最优价格决策为： P2=(a-P1)/2+c/4 。则在纳什均衡下，小张和小王的价格分别为： P1=P2=a/3+c/6 。（1分）(iv) 此时每个从城市A到城市B的过路人支付的过路费总共是： P1+P2=(2a+c)/3 。过路人的数量为： (a-c)/3b 。与整条路只有一个垄断的追求个人利益的收费者（(b)问，即垄断的腐败）相比，过路人支付的费用（变化方向） 上升 ，过路人数量下降 。过路人的福利 下降 。（2分）(v) 不经过计算，说出能够使得小张和小王两人的总收益最大的收费标准必须满足的条件是： P1+P2=(a+c)/2 。而现在的收费是否满足这一条件？ 不满足 。据此，你认为相对于只有一个收费者（(b)问），两个收费者的个人收益之和上升还是下降了？ 下降 。（1分）(vi)小张和小王是从城市A到城市B的公路上收费的两个独立的腐败。我们通常比较垄断和双头时发现，由于双头相对于垄断具有竞争因素，因此价格更低，数量更大，社会福利更高。这里的两个独立的腐败与垄断的腐败（(b)问）相比是否也是这样？说明其中的类似或差别。（2分）不是，所有的结论正好相反：在两个独立的腐败的情况下比垄断腐败时价格更高，数量更小，社会福利更小。 差别是：一般的双头相对于垄断的情况，由于是两家厂商生产同一产品，一个厂商增加产量会降低价格，从而降低另一厂商的边际收益，降低它的产量（“负外部性”）。而在两个独立的腐败中，一个城市增加产量（过路人）、降低价格却会增加另一个城市的产量，因为对两段公路的需求是互补的（“正外部性”）。 （e） 假定省政府采取另一种放权的方式。它允许城市A和城市B分别对整个公路提供收费服务，也就是说，过路人只要选择向其中一家交费，就可以使用该公路。省政府同样收取每个过路人等于社会成本c的费用。此时，小张和小王仍然想使个人利益最大。当小张和小王各自独立决定收费时，价格各为多少？（提示：考虑双方选择不同价格水平的策略构成的纳什均衡，但不必写出证明过程。）是否实现了社会福利最大？（2分）双方收费均为c（可以证明为价格策略的纳什均衡）。实现了社会福利最大。 2、（共15分）在一个完全竞争的市场有大量成本状况相同的企业正在运营，这些企业有一半其生产过程毫无噪音，另一半的生产噪音很大。当地政府决定对有噪音污染的企业每单位产量征税t元，并同时对安静的企业给予每单位产量t元的补贴。我们还知道，市场外有许多潜在的企业，假设潜在企业也有两类（安静和噪音污染），并且成本情况和运营企业相同。假设在征税和补贴之前，该市场处于长期的均衡。请问，（a）征税和补贴之后，两类企业的边际成本和平均成本如何变化？（2分） 噪音企业的边际成本和平均成本都向上移动；安静企业的边际成本和平均成本都向下移动。 （b）（假设边际成本曲线是向上的直线）征税和补贴之后，在短期中市场的总供给有没有变化？（1分）为什么？（1分）在短期，市场的总供给没有任何变化，因为征税t元相当于是企业的边际成本曲线向上移动了t，而补贴则相当于是企业的边际成本曲线向下移动了t，由于两类企业数目相等，所以短期的总供给没有任何变化。（c）在短期中，两类企业的利润如何变化？请说出理由（2分）根据（b）的分析可知市场在短期中的均衡价格没有变化，但是噪音企业的平均成本上移，所以其利润将由零变为亏损。而安静企业由于平均成本曲线下移，它将获得大于零的经济利润。（d）你认为在长期中（事实上在短期政府无法维持预算平衡），政府能维持预算平衡吗？为什么？（1分） 根据（c）的分析噪音企业将亏损，所以噪音企业将退出市场，政府无法获得收入，所以也就无法维持预算平衡。（e）假设我们知道市场的长期供给曲线是水平线。请问在本题中应该满足哪两个条件才能得出水平的市场供给曲线。（2分）（提示：考虑市场长期供给曲线向上倾斜的原因。并且政府如果不能平衡预算，它可以自主选择是否继续提供补贴）其一、政府在长期中取消对安静企业的补贴；其二、企业自由的进入或退出市场的行为不会改变任何一个企业的成本曲线或者说不会移动任何一个企业成本曲线。 （f）假设市场的长期供给曲线是水平线，并且假设在短期中当预算无法平衡时政府仍然补贴安静的企业，而在长期中当预算无法平衡时政府将取消所有补贴（提示：本问采用特殊的长期和短期的区分，即以是否有新企业进入市场为标准）。请说出市场由短期向长期演变的主要细节，主要细节请按以下步骤回答：最初是哪些企业离开市场？（1分）在它们离开后但还没有新进入者时，短期供给和短期的市场均衡价格如何变化（要有理由）？（2分）随后，哪种类型的企业将进入市场？为什么？（2分）达到长期均衡的时候，市场的总供给量与征税和补贴之前相比有没有变化？（1分） 最初是噪音企业离开市场。在它们离开后，市场的短期总供给将向左移动，因为在它们离开前市场的短期总供给是不变的。总供给的减少使得短期的均衡价格上升。均衡价格上升后，即使政府取消了所有的补贴，这也使得每个安静企业利润大于零，所以会吸引潜在安静的企业进入市场。污染的企业不会进入市场，因为它们会被征税而不能获利。达到长期均衡后，市场的总供给不会有任何变化，因为在长期市场的供给和需求都没有变化。