区域经济发展增长的关键因素.ppt

讨论：区域经济发展/增长的关键因素,经济增长和发展之间的区别：经济增长：代表一个国家或一个地区的产品和劳务数量的增加，或按人口平均产出的增加，通常用国民生产总值GNP或国内生产总值GDP的增加来衡量。经济发展：除了指现在的GDP或GNP的增外，还包括了伴随经济增长而出现的有关的经济结构、社会结构甚至政治结构等制度的变迁，不仅是量的概念还是一个质的概念。,关于经济增长或发展的两个不同的理论学派！一、传统经济增长理论的基本观点是：国民生产总值增长是资本积累、劳动力增加和技术变换长期作用的结果，而需求变化和部门之间的资源流动是相对不重要的，因为所有部门的劳动力和资本都能带来同样的边际收益。,包括哈罗德多马的储蓄、投资模型（资本产出比不变g=S/K，g为增长率，S为储蓄率，K为资本与产出比率即资本系数）即古典经济增长理论；索洛的资本、劳动力和时间模型（资本和劳动存在替代关系）即新古典经济增长模型，包括索洛斯旺模型Y=f(K，L)，克服了哈罗德多马模型的中资本产出不变所产生的问题，但其以技术不变为前提,索洛米德模型Q=A（t）f(K，L)，这一模型解释了经济增长率取决于资本和劳动的增长率、资本和劳动各自的产出弹性，以及随时间不断变化的技术进步；罗默、卢卡斯的新经济增长理论，他们立足于舒尔茨等人创立的人力资本投资理论，将人力资本因素系统地引入经济增长模型中。,二、结构学派的观点和增长模型：结构学派的理论基础是竞争非均衡的假设，这是其分析的起点。显然，这一学派是与新古典学派假设完全背离的。非均衡增长属于“次优论”范畴，由于实践中的各种原因，最优（均衡）解决是无法获得的。非均衡增长的主要问题是：人们是否能够认识要素市场或产品市场非均衡的影响，并将这种影响纳入增长和发展的分析。,发展中国家的增长特点一般和新古典理论所分析的情况正好相反，后者实质是假设，不但商品而且生产要素之间都有很高的替代性，因而通过充分的交换而实现均衡，不存在短缺和过剩。事实上，在一个劳动力增长较快的发展中国家，总是产生资本短缺和劳动力过剩，然而，新古典假设实际上根本不考虑这类因素。,驱动区域经济发展的四个轮子1、人力资源（劳动力的供给、教育、纪律、激励）2、自然资源（土地、矿产、燃料、环境质量）3、资本（机械、工厂、道路）4、技术（科学、工程、管理、企业家才能）或者更具体的说是：技术进步、制度创新和企业家及其创新精神,产业结构的演进有以农业为主导，（农业经济）、以工业为主导（工业经济）（包括：纺织工业为主导、原材料工业和燃料工业动力工业等基础的工业为重心的重化工业为主导、低度加工型的工业为主导、高能度加工组装工业为主导）第三产业为主导（服务经济）信息产业为主导（知识经济）处在经济发展的不同阶段：各个生产要素的作用是不同的它们之间的联系：结合我国的实际来谈,区域分工与要素流动理论区域分工的性质与影响因素分工表现为各种社会劳动的划分和独立化。分工既包括部门间、企业间和企业内部分工，也包括把一定生产部门固定在国家一定地区的地域分工，即区域分工。分工深化促进了生产制度的创新，推动了交易制度的规范与完善，由此带来收益递增，构成长期经济发展的源泉。,区域分工的性质：区域分工是劳动地域分工或地理分工，是社会分工在经济地理空间上的表现形式。分工是经济主体在利益的驱动下，各地区根据自己的优势进行劳动地域分工，达到一定规模形成区域专业化部门。另一面，区域分工必须通过区际之间的贸易，从而实现其专业化部门生产的产品价值和满足自身对本区域不能生产或生产不利的产品的需求。,区域专业化生产发展具备的条件：1、专业化的某一类或某一种产品的生产，必须超过当地的需求量。2、区域分工所节约的劳动量，应该大于因产品进行区际交换而增加的劳动量，这是根本的前提条件。3、生产地与消费地之间地商品地价格，必须有一定地梯度存在,区域分工地特征：1地区地专业化生产是区域分工地重要地表现形式，是区域分工发展地原动力2地区间密切地联系是区域分工得以深化地前提。3区域分工具有层次性，包括国际分工地各种形式，也包括国内分工的各个层次。4、区域分工普遍存在各种社会形态之中。,区域分工的经济性和外部性：区域分工的经济性区域分工的经济性是建立在对分工经济分析的基础上的。分工经济指的四分工所带来的益处。按照斯密和扬格的观点，分工以专业化为基础,分工经济性的主要表现：1提高劳动生产率2分工使复杂的劳动分解为简单的甚至机械式的劳动，使得劳动者的工作在既定的技术水平下变得较为简单，无形中也降低了企业管理的复杂程度，从而提高管理效率。3引起的生产工具的变革，直接促进了迂回生产方式的发展。,分工的不经济性:分工使人局限于少数的操作，因而丧失了全面发展自己智慧的机会区域分工作为分工的空间形式，也是建立在专业化生产的基础上的。区域分工的经济性：是通过这种地区专业化生产所带来的各种利益,特点：1它使具有比较优势的资源条件得到充分的利用，从而提高区域经济的发展的水平，并增加区域经济的福利。2可以产生规模经济和聚集经济3有助于范围经济的形成。范围经济用于区域经济研究中，它主要指的时由于分工演进推动着区域内新产业的衍生，以及区域内相关辅助产业的发展，从而带来的区域生产率的增长。,区域分工的外部性它指区域分工体系中，区域间形成的不又单个区域考虑或承担的其他区域所造成的正面或负面的影响（1）区域分工可以带来整体功能效应（2）具有相对优势的区域在分工发展过程中，可以通过区位因素在空间经济活动中所产生的乘数效应，带动周围区域相关活动的发展。（3）合理的区域分工有利于生产要素的区际的自由流动,区域分工的外部性：（4）在区域分工中，由于每个区域选择行为策略的一句是自身利益的最大化而非社会整体利益最大化，因此可能导致区域与社会整体的无效率。,区域分工的影响因素：内生因素和外生因素即不依赖于分工的外生因素和分工演进过程中形成的内生因素外生因素：是区域客观存在的自然的与历史的条件，是区域经济发展的外生变量。它是区域分工的基本前提；如：自然资源、区位条件、人口与劳动力资源或作为历史知识载体的文化,内生因素：是一个时期区域经济系统自身能够决定的变量内生因素决定了区域的内生的比较优势内生比较优势：是在分工演进中，由于选择不同的专业化方向的决策者造成的事后区域生产率的差别。内生因素包括：专业化水平、生产率、贸易依存度、商品化程度、生产集中度、市场化程度、经济结构的多样化程度、人与人志军爱女的相互依赖程度等,区域利益与区域竞争：区域利益的特点：1区域经济利益是区域分工产生的原因也是区域分工的结果2区域利益是集合的概念3区域经济利益具有二重性，即自主性与整体性的统一。,区域竞争力是区域国民经济在国内外竞争中表现出的综合实力的强弱程度，是自然资源环境条件、产业结构优化水平、宏观经济效益状况、市场占有率、区域形象影响力等因素的综合作用的结果。区域竞争力的衡量指标包括：1、有形指标、无形指标2、初级因素和高级因素3、硬性因素和软性指标,决定区域竞争力的最基本最终要的因素：1、地理位置和自然资源决定的区位优势2、政府公共管理水平和服务效率决定的制度供给优势3、企业和相关产业集群决定的集聚优势4、技术和人力资本积累决定的产业结构优势以及历史文化和政治体制决定的社会发展环境优势（2、3为最为关键的两个因素）,区域分工理论的发展与演变1绝对成本优势2比较优势理论3要素禀赋理论（比较利益陷阱）,4新贸易理论5国家竞争优势理论,一、绝对优势理论（斯密）每个国家都有其绝对有利的、适宜于某些特定产品的生产条件，如果每个国家都按其绝对有利的生产条件去进行专业化生产，然后彼此进行交换，各国资源就能得到有效配置和利用，从而提高劳动生产力，降低了成本，增加了国民财富，社会分工就是这样形成的。,斯密:将不同国家的同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所至成本绝对地低就称为具有绝对优势，只要有这种绝对成本优势，就应发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占优势的产品，贸易双方都从交易中获益，这就是斯密的绝对优势理论。按此理论，一个无任何绝对优势产品的地区就不能从贸易中获利。然而现实的地域分工与贸易并非如此。,二、比较优势理论（比较成本）将本国不同产品成本比率与国外同种产品的成本比率进行比较，即不同国家的产品成本比率或机会成本的比较。只要成本比率在各国间存在差异，各国就能生产各自的比较优势产品（相对成本较低的产品），并在国家间进行交换，通过贸易增进利益，这就是李嘉图著名的比较优势理论。,例耗用一个劳动生产产品：衣服、粮食绝对优势A国B国衣服（件）86粮食（吨）69,三、赫克谢尔-俄林定理（简称HO定理资源禀赋理论）认为地域分工、国际贸易产生的原因是各国各地生产要素禀赋上的差异，而不是古典学派认为而是劳动生产率的差异产生的。其基本观点如：,1、每国或区域生产要素禀赋各不相同，利用自己相对丰富的生产相素从事商品生产，就处于比较有利的地位。2、地域分工与贸易发生的直接原因是生产要素供给不同，它决定生产要素价格的差异。产品中较多利用低价生产要素，产品成本就会低一些。,四、新贸易理论新贸易理论的基本观点1、基本假定：（1）存在规模经济；（2）市场是不完全竞争的。2、贸易的原因不仅仅是比较优势，还有递增规模收益。3、比较优势决定产业间贸易，而规模经济决定产业内部的国际或区际贸易。,4、产业内贸易问题：在不完全竞争的市场结构中，由于规模经济的存在，即使各国的偏好、技术和要素禀赋都一致的情况下，也会产生相异产品之间的产业内贸易，并且国家间差异越大，产业间贸易量就越大，国家间差异越小，产业内的贸易量就越大。,5、贸易格局的决定：除了资源禀赋外，“历史和偶然”也起决定作用；历史和偶然埋下空间分工和差异的种子，递增报酬则不断强化着既定的贸易格局。,6、技术对贸易的作用：技术变动有两种情况，一是“干中学”，通过贸易等经济行为接受“技术外溢”而获得的；二是技术革新，通过R&D而获得的。新贸易理论认为一国要维护和创造竞争优势，必须积极接受“技术外溢”，同时努力促进本国技术创新。,7、新贸易理论在贸易政策方面提出了两个干预贸易的论点，利润转移论点（或战略贸易论点）和外部经济论点。根据这两个论点得出战略性贸易政策的结论。政府通过制定和实施适当的产业政策来创造和保持比较优势。相对于比较优势分工而言，规模经济分工具有以下特点：当今区域分工的主要趋势正由传统的分工形式向以规模经济分工为主、比较分工为辅的方向发展。比较优势分工表现为行业间的分工，而规模经济分工则表现为行业内的分工。,规模经济分工较比较优势分工的贸易量大，商品的种类多。人口增长在规模经济分工的条件下，会促进生产率的增长。,国家竞争优势理论：（波特）,四、含交易费用的新兴古典分工理论分工与贸易会产生交易费用，因而就有分工的好处及分工所带来的交易费用的两难冲突，所以分工水平决定于交易效率的高低，交易效率越高，折中这种两难冲突的空间就越大，分工水平也就越高。,因此，要提高分工水平，就要想办法降低交易费用，而交易费用的降低依赖于制度的建立完善与实施，主要包括：法律制度、自由市场制度（私人财产权制度、自由价格、自由创业、资本和批发市场的自由进入）。有效的制度降低交易费用提高分工水平改进生产力财富增进,迂回的生产方式：即人类生产活动将资源投入到生产资料的生产上，而不是投资到对消费资料的生产上，这样反而使消费资料的生产具有比原来更高的劳动生产率。范围经济：当两个或多个产品生产线联合在一个企业内生产比把它们分散到只生产一种产品的不同企业中更节约时，就存在范围经济。,后发优势：后发优势理论发展的形成沿革：1、落后假说：即穷国具备率先发展起来的国家的工业化过程中所不成具有的重要优势。假说由哈佛大学的亚历山大格申克龙提出。,2、列维的后发优势与后发劣势并存论：他提出现代化的前提条件的问题，并将后发优势与后发劣势具体化。后发优势：1、后发国家对现代化的认识要比先发国家在自己开始现代化时对现代化的认识丰富得多2、后发者可以采用和借鉴先发者成熟的技术、设备或与之相适应得组织结构3、后发者可以跳跃先发者得一些必要经过得发展阶段，特别是在技术上4、先发者所达到得较高得发展水平可以使后发者对自己的现代化前景有一定的预期5、先发者可以在资本和技术上对后发后发者提供帮助。,后发劣势：一是在现代化的范围和速度方面，后发者必须由政府组织的大规模行动来实现这个过程，这就很可能会影响民主政治的发展。二是在社会各种因素相互依赖方面，后发者往往看到的四先发者取得的成果，而忽视了形成这些成果的因素、条件以及成果与其他社会因素的内在关系三、先发式与后发式在现代化上所形成的差距容易造成后发者的失望情绪。,3、阿伯拉莫维茨的潜在后发优势论解释了为什么有些后发国家能够成功的赶上先发国家，而大部分后发国家与先发国家的差距越拉越大。他认为后发优势的发挥需要一定的条件：1、技术差距，即后发者与先发者之间存在着技术水平的差距，他是经济追赶的重要的外在因素，正是因为存在技术差距才使经济追赶成为可能。推论：生产率的落后，使经济的高速发展成为可能。,第二个因素是社会能力：即通过教育等所形成的不同的技术能力，以及具有不同质量的政治、商业、工业和财经制度，它是经济追赶的外在因素。引申结论：1、与其说是处于一般性的落后状态，不如说是技术落后但社会进步的状态，才是使一个国家具有经济增长的强大的潜力,技术差距和社会能力上存在四种组合1、一个国家的技术差距大但其社会能力强，则总的增长潜力最大2、一个国家的技术差距大但其社会能力弱结果是：3、一个国家的技术差距小但其社会能力强，结果：4、一个国家的技术差距小但其社会能力弱，则结果是：第三个因素是历史、现实即国际环境的变化：,4、南亮进的“后进利益”论南亮进与金泳镐等通过对拉美即日本、韩国等亚洲新兴的工业化国家经济高速增长的分析，将后发优势理论应用与拉美和东亚经济发展的实证分析，印证并修正了格申克龙和阿伯拉莫维茨的追赶假说。,5、伯利兹、克鲁格曼的技术“蛙跳”模型说明后发国家的后发优势，不仅体现于跟随性模仿创新，而且体现在一定条件下后发国家可以直接进入高科技领域，抢占经济发展的制高点，在某些领域和产业超过先发国家的可能性。,6、范艾肯的技术经济趋同论它说明了在全球化、信息化条件下后发优势的新变化，提出了开发条件下经济追赶的模型，探讨了后进国家基于后发优势与先进国家经济趋同的问题，使后发优势理论在新的形势下得到了进一步的发展。,国内学者的后发优势观1、陆德明初步形成了基于后发优势德发展理论框架，提出了后发国家德发展动力转换假说，认为通过“学习型追赶，后发国家与先发国家德发展差距能够逐步缩小，但总一个恒定差距是无法消除的，要超越这一“最后最小差距”，后发国家的发展动力必须转化，即从原来的主要由后发利益驱动的引进学习转向主要由先发利益驱动的自主创新。,2、郭熙保从发展经济学的基本理论出发，深入研究了西方经济追赶理论，对涉及后发优势与后发劣势的各种流派和观点进行了总结和归纳，并对全球化和信息化条件下后发优势与后发劣势的新变化作了有益的探索。3、罗荣渠归纳了后发优势和后发劣势的表现形式，并论证了它们在现代化发展历程中的重要作用和重要影响。,4、傅家骥、施培公探讨了作为后发优势重要表现的技术模仿创新问题，从资源积累的角度对模仿创新造就后发优势的内在机理进行了探讨。,讨论：从比较优势到后发优势再到竞争优势如何树造自己的核心竞争力,第一节劳动力要素的流动,在一区域内，劳动力要素变化分为质量和数量变化两种情况。通过加强和完善劳动力培训可以提高劳动生产率，从而在劳动供给既定的条件下提高区域产出。,一、区域之间劳动力流动的两种基本形式,1、伴随居住地的变动，即人口迁移；2、居住地不变而工作地点变动，即跨区域就业。,二、劳动力要素流动理论研究的任务,1、解释导致流动的原因和影响流动强度、流动方向、流动规模范围的因素；2、阐明劳动力要素流动对区域经济发展具有何种作用。,三、影响劳动力决定迁移或跨区域就业的原因,1、主体行为；2、来源区和目标区域的环境条件；3、来源区和目标区域的进入障碍；4、收入预期。,四、劳动力要素流动对空间差异化程度产生的作用,1、对来源区域产生的收缩效应；2、对目标区域产生的扩张效应。,第二节资本要素的流动,资本是经济增长的发动机，并且资本的空间分布决定了工作岗位的供给，从而也影响着迁移结构。资本以实物和货币两种形式存在。,一、区域之间资本要素流动理论的研究任务,1、阐释资本要素空间流动的原因和作用；2、揭示资本要素空间流动的规律。,二、影响资本要素流动决策的原因,1、投资主体的行为；2、区域投资环境条件；3、现存流动障碍。,三、资本要素流动对空间差异化程度产生的作用,1、对来源区域形成收缩效应；2、对目标区域形成扩张效应。,第三节技术要素的流动,技术知识和技术进步是决定区域经济增长的重要因素。技术知识是区域内生产方法、产品和组织形式方面的既定存量。技术进步是技术知识存量的变化。,一、技术要素流动的研究任务,1、解释技术进步存在空间分布差异的形成原因；2、阐释技术进步对区域经济增长与发展产生的作用。,二、发明与技术进步,技术进步三阶段：发明、创新和扩散。技术要素流动涉及发明在空间上的分布和创新在时间空间上的扩散。发明是潜在的技术进步，发明被企业实际运用就表现为技术进步。,一个区域发明能否转化为打开技术进步取决于：知识存量、资本装备和资本结构、竞争强度和企业特有的景气状况、企业规模结构、部门结构和劳动力结构等。由于影响创新和创新扩散的因素是多方面的，所以，发明、技术进步在区域之间的分布是不均衡的。,三、技术要素流动对区域增长和发展的作用,1、目标区域的扩张作用；2、来源区域短期内不会产生衰退效应，长期内可能产生阻碍效应，因为提高了目标区域的竞争力。,第六章新古典区域增长理论,一、基本假说：区域之间要素报酬差别将会通过要素流动趋向均衡，即，市场机制的作用最终会消除区域之间人均收入差别，导致经济增长的均衡，而市场机制发挥这一作用的前提是必须满足以下假设条件：,1、经济主体追求收益最大化；2、完全信息；3、完全竞争；4、价格灵活，要素自由流动；5、区域间运输费用为零；6、所有区域都存在同一的固定比例规模收益的生产函数。,三、通过要素流动实现均衡增长：两区域模型简单新古典模型中有两种生产要素：劳动、资本由于新古典的基本假定，两种生产要素都按其边际产品价值得到报酬，劳动要素报酬是工资，资本要素报酬是利益。因为所有经济主体均追求收益最大化，所以劳动资本总要流向那些能获得最高回报的地方，,进一步假定：区域间生产要素完全流动（暂时假定区域间无产品交换），区域间生产要素完全流动意味着，生产要素从一区流向另一区域不存在运输费用。假定两区域1、2，由于外部因素影响，1比2资本集约较高，于是1比2工资率高，资本利益率低,形成对劳动资本的刺激，劳动力21；资本121的资本集约度下降；2的资本集约度提高；1和2开趋近，只有当两区域间工资，资本利益无差别时，这一过程才停止，所以新古典模型中，无障碍的要素流动导致区域间工资利息差别消失，从而达到均衡。,四、通过区际贸易实现均衡增长：两区域模型,假定产品完全流动，生产要素完全不流动。区域1拥有相对较多的资本，2拥有相对多的劳动两种产品：劳动集约组织的和资本集约的钢材区域1拥有相对多的资本，所以某资本相对价高低于区域2。两部门不同的要素价格和资本集约度差别影响到两区域的产品价格因为1内纺织业比钢铁业需更多稀缺要素劳动，所以1生产的纺织品价格相对要高，而2的相反。,在这种状况下进行区际贸易，则2的纺织将流行，1的钢煤流向2，这种贸易流不是绝对的，而是与相对价格密切相关，通过产品流动，每个区域都能专门生产具有更好装备这行生产的产品，这样两区域都集约地使用较便宜的生产要素。产品相对价格趋势近区域间资本集约度平衡（每一生产部门）,运输费用最小的的区位,总运输费用,最终产品运输费用,初级产品运输费用,BxX-xM,X,总运输费用曲线的走向是由采购和销售运输费用曲线的走向形成的，出现三种情况：（1）tm小于tb,总运输费用曲线向采购地倾斜，B点是最佳区位点（2）tm大于tb,总运输费用曲线向采购地倾斜，M点是最佳区位点(3)tm小于tb,总运输费用曲线向采购地倾斜，企业在B点与M点之间的所有区位是无差别的。,P,X,公路,铁路,航空,三种运输工具的费用曲线,区域经济理论十大流派及其评价,区域经济理论，是研究生产资源在一定空间（区域）优化配置和组合，以获得最大产出的的学说。,一、平衡发展理论是一哈罗德多马新古典经济增长模型为理论基础发展起来德。其中又有两种代表性理论罗森斯坦罗丹德大推进理论纳克斯德平衡发展理论,二、不平衡发展理论1958年美国经济学家赫希曼在经济发展战略一书中提出了区域非均衡增长的“核心区与边缘区”理论，认为经济发展不会同时出现在所有地方，而一旦出现在某处，在巨大的集聚经济效应作用下，要素将向该地区聚集，使该地区的经济增长加速，形成具有较高收入的核心区，与核心区相对应，周边的落后地区成为边缘区。而且两个区域之间通过“极化效应”和“涓滴效应”相互作用,三、区域分工贸易理论（已经讲过）四、梯度转移理论（详细讲述）梯度转移理论，源于弗农提出的工业生产生命周期阶段理论。该理论认为，工业各部门及各种工业产品，都处于生命周期的不同发展阶段，即经历创新、发展、成熟、衰退等四个阶段。,区域经济学家将这一理论引入到区域经济学中，便产生了区域经济发展梯度转移理论。该理论认为：1、区域经济的发展取决于其产业结构的状况，而产业结构的状况又取决于地区经济部门，特别是其主导产业在工业生命周期中所处的阶段。如果其主导产业部门由处于创新阶段的专业部门所构成，则说明该区域具有发展潜力，因此将该区域列入高梯度区域。,2、创新活动是决定区域发展梯度层次的决定性因素，而创新活动大都发生在高梯度地区。随着时间的推移及生命周期阶段的变化，生产活动逐渐从高梯度地区向低梯度地区转移，而这种梯度转移过程主要是通过多层次的城市系统扩展开来的。,五、增长极理论“增长极”概念是法国经济学家佩鲁1950年在其论文经济空间：理论与应用中首先提出来的，他认为经济发展的主要动力是创新，而创新总倾向于集中在某些特殊的领头产业，这种产业对其他产业具有很强的支配效应、连锁效应和推动效应，通过外部经济和产业之间的关联乘数效应推动其他产业的发展。不过他所说的增长极出自“经济空间”而非“区域空间”；之后，法国经济学家J.R.布戴维尔将“经济空间中的增长极”改造成“区域空间上的增长极”，此时的增长极被认为是主导推进型产业在空间上的集聚体。,六、点轴开发理论点轴开发理论是增长极理论的延伸，但在重视“点”（中心城镇或经济发展条件较好的区域）增长极作用的同时，还强调“点”与“点”之间的“轴”即交通干线的作用，认为随着重要交通干线如铁路、公路、河流航线的建立，连接地区的人流和物流迅速增加，生产和运输成本降低，形成了有利的区位条件和投资环境。产业和人口向交通干线聚集，使交通干线连接地区成为经济增长点，沿线成为经济增长轴。,该理论十分看重地区发展的区位条件，强调交通条件对经济增长的作用，认为点轴开发对地区经济发展的推动作用要大于单纯的增长极开发，也更有利于区域经济的协调发展。改革开放以来，我国的生产力布局和区域经济开发基本上是按照点轴开发的战略模式逐步展开的。我国的点轴开发模式最初由中科院地理所陆大道提出并系统阐述，他主张我国应重点开发沿海轴线和长江沿岸轴线，以此形成“T”字形战略布局。,七、网络开发理论网络开发理论，是点轴开发理论的延伸。该理论认为，在经济发展到一定阶段后，一个地区形成了增长极即各类中心城镇和增长轴即交通沿线，增长极和增长轴的影响范围不断扩大，在较大的区域内形成商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通、通讯网。在此基础上，网络开发理论强调加强增长极与整个区域之间生产要素交流的广度和密度，促进地区经济一体化，特别是城乡一体化；,网络开发理论宜在经济较发达地区应用。由于该理论注重于推进城乡一体化，因此它的应用，更有利于逐步缩小城乡差别，促进城乡经济协调发展。,八、累积因果理论1957年缪尔达尔在经济理论和不发达地区一书中提出在不发达国家的经济发展中存在着经济发达地区和不发达地区并存在的“二元经济结构”，将其作用的机理称为“循环积累因果关系原理”，这一循环具有初始的变化、第二级的强化和最后的上升或下降过程3个基本环节。,他发现在聚集经济效应的存在，发达地区在市场的自发作用下持续增长，并产生了“回波效应”和“扩散效应”，所以他认为市场的力量的作用通常倾向于增加而不是减少地区差异，为了防止积累性因果循环造成的的贫富差距的无限的扩大，所以主张政府的介入，采取一定的措施来促进不发达地区的发展。从而也克服了佩鲁对“增长极”只存在正效应的理论缺陷。,九、中心外围理论其发展模式与政策主张。“20世纪60年代，弗里德曼将中心外围理论的概念引入区域经济学。他认为，任何国家的区域系统，都是由中心和外围两个子空间系统组成的。资源、市场、技术和环境等的区域分布差异是客观存在的。,当某些区域的空间聚集形成累积发展之势时，就会获得比其外围地区强大得多的经济竞争优势，形成区域经济体系中的中心。外围（落后地区）相对于中心（发达地区），处于依附地位而缺乏经济自主，从而出现了空间二元结构，并随时间推移而不断强化。不过，政府的作用和区际,这一理论对于促进区域经济协调发展，具有重要指导意义。即政府与市场在促进区域经济协调发展中的作用缺一不可，既要强化市场对资源配置的基础性作用，促进资源优化配置；又要充分发挥政府在弥补市场不足方面的作用，并大力改善交通条件，加快城市化进程，以促进区域经济协调发展。,十、城市圈域经济理论域经济理论的研究。该理论认为，城市在区域经济发展中起核心作用。区域经济的发展应以城市为中心，以圈域状的空间分布为特点，逐步向外发展。该理论把城市圈域分为三个部分，一是有一个首位度高的城市经济中心；二是有若干腹地或周边城镇；三是中心城市与腹地或周边城镇之间所形成的“极化扩散”效应的内在经济联系网络。,城市圈域经济理论把城市化与工业化有机结合起来，意在推动经济发展在空间上的协调，对发展城市和农村经济、推动区域经济协调发展和城乡协调发展，都具有重要指导意义。,十一、克鲁格曼的新经济地理学新经济地理学在假设市场环境为不完全竞争和收益递增条件下，当资本外部性和劳动力的迁移通过区域整合增加时，“新经济地理学”的模型将预言更大规模的空间集聚，富裕中心和较差的边缘区之间的差距将加大。从而印证了缪尔达尔关于市场机制作用下的地区差距将加大的论断。,区域经济理论十大流派及其评价,区域经济理论，是研究生产资源在一定空间（区域）优化配置和组合，以获得最大产出的的学说。,一、平衡发展理论是一哈罗德多马新古典经济增长模型为理论基础发展起来德。其中又有两种代表性理论罗森斯坦罗丹德大推进理论纳克斯德平衡发展理论,二、不平衡发展理论1958年美国经济学家赫希曼在经济发展战略一书中提出了区域非均衡增长的“核心区与边缘区”理论，认为经济发展不会同时出现在所有地方，而一旦出现在某处，在巨大的集聚经济效应作用下，要素将向该地区聚集，使该地区的经济增长加速，形成具有较高收入的核心区，与核心区相对应，周边的落后地区成为边缘区。而且两个区域之间通过“极化效应”和“涓滴效应”相互作用,三、区域分工贸易理论（已经讲过）四、梯度转移理论（详细讲述）梯度转移理论，源于弗农提出的工业生产生命周期阶段理论。该理论认为，工业各部门及各种工业产品，都处于生命周期的不同发展阶段，即经历创新、发展、成熟、衰退等四个阶段。,区域经济学家将这一理论引入到区域经济学中，便产生了区域经济发展梯度转移理论。该理论认为：1、区域经济的发展取决于其产业结构的状况，而产业结构的状况又取决于地区经济部门，特别是其主导产业在工业生命周期中所处的阶段。如果其主导产业部门由处于创新阶段的专业部门所构成，则说明该区域具有发展潜力，因此将该区域列入高梯度区域。,2、创新活动是决定区域发展梯度层次的决定性因素，而创新活动大都发生在高梯度地区。随着时间的推移及生命周期阶段的变化，生产活动逐渐从高梯度地区向低梯度地区转移，而这种梯度转移过程主要是通过多层次的城市系统扩展开来的。,五、增长极理论“增长极”概念是法国经济学家佩鲁1950年在其论文经济空间：理论与应用中首先提出来的，他认为经济发展的主要动力是创新，而创新总倾向于集中在某些特殊的领头产业，这种产业对其他产业具有很强的支配效应、连锁效应和推动效应，通过外部经济和产业之间的关联乘数效应推动其他产业的发展。不过他所说的增长极出自“经济空间”而非“区域空间”；之后，法国经济学家J.R.布戴维尔将“经济空间中的增长极”改造成“区域空间上的增长极”，此时的增长极被认为是主导推进型产业在空间上的集聚体。,六、点轴开发理论点轴开发理论是增长极理论的延伸，但在重视“点”（中心城镇或经济发展条件较好的区域）增长极作用的同时，还强调“点”与“点”之间的“轴”即交通干线的作用，认为随着重要交通干线如铁路、公路、河流航线的建立，连接地区的人流和物流迅速增加，生产和运输成本降低，形成了有利的区位条件和投资环境。产业和人口向交通干线聚集，使交通干线连接地区成为经济增长点，沿线成为经济增长轴。,该理论十分看重地区发展的区位条件，强调交通条件对经济增长的作用，认为点轴开发对地区经济发展的推动作用要大于单纯的增长极开发，也更有利于区域经济的协调发展。改革开放以来，我国的生产力布局和区域经济开发基本上是按照点轴开发的战略模式逐步展开的。我国的点轴开发模式最初由中科院地理所陆大道提出并系统阐述，他主张我国应重点开发沿海轴线和长江沿岸轴线，以此形成“T”字形战略布局。,七、网络开发理论网络开发理论，是点轴开发理论的延伸。该理论认为，在经济发展到一定阶段后，一个地区形成了增长极即各类中心城镇和增长轴即交通沿线，增长极和增长轴的影响范围不断扩大，在较大的区域内形成商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通、通讯网。在此基础上，网络开发理论强调加强增长极与整个区域之间生产要素交流的广度和密度，促进地区经济一体化，特别是城乡一体化；,网络开发理论宜在经济较发达地区应用。由于该理论注重于推进城乡一体化，因此它的应用，更有利于逐步缩小城乡差别，促进城乡经济协调发展。,八、累积因果理论1957年缪尔达尔在经济理论和不发达地区一书中提出在不发达国家的经济发展中存在着经济发达地区和不发达地区并存在的“二元经济结构”，将其作用的机理称为“循环积累因果关系原理”，这一循环具有初始的变化、第二级的强化和最后的上升或下降过程3个基本环节。,他发现在聚集经济效应的存在，发达地区在市场的自发作用下持续增长，并产生了“回波效应”和“扩散效应”，所以他认为市场的力量的作用通常倾向于增加而不是减少地区差异，为了防止积累性因果循环造成的的贫富差距的无限的扩大，所以主张政府的介入，采取一定的措施来促进不发达地区的发展。从而也克服了佩鲁对“增长极”只存在正效应的理论缺陷。,九、中心外围理论其发展模式与政策主张。“20世纪60年代，弗里德曼将中心外围理论的概念引入区域经济学。他认为，任何国家的区域系统，都是由中心和外围两个子空间系统组成的。资源、市场、技术和环境等的区域分布差异是客观存在的。,当某些区域的空间聚集形成累积发展之势时，就会获得比其外围地区强大得多的经济竞争优势，形成区域经济体系中的中心。外围（落后地区）相对于中心（发达地区），处于依附地位而缺乏经济自主，从而出现了空间二元结构，并随时间推移而不断强化。不过，政府的作用和区际,这一理论对于促进区域经济协调发展，具有重要指导意义。即政府与市场在促进区域经济协调发展中的作用缺一不可，既要强化市场对资源配置的基础性作用，促进资源优化配置；又要充分发挥政府在弥补市场不足方面的作用，并大力改善交通条件，加快城市化进程，以促进区域经济协调发展。,十、城市圈域经济理论域经济理论的研究。该理论认为，城市在区域经济发展中起核心作用。区域经济的发展应以城市为中心，以圈域状的空间分布为特点，逐步向外发展。该理论把城市圈域分为三个部分，一是有一个首位度高的城市经济中心；二是有若干腹地或周边城镇；三是中心城市与腹地或周边城镇之间所形成的“极化扩散”效应的内在经济联系网络。,城市圈域经济理论把城市化与工业化有机结合起来，意在推动经济发展在空间上的协调，对发展城市和农村经济、推动区域经济协调发展和城乡协调发展，都具有重要指导意义。,十一、克鲁格曼的新经济地理学新经济地理学在假设市场环境为不完全竞争和收益递增条件下，当资本外部性和劳动力的迁移通过区域整合增加时，“新经济地理学”的模型将预言更大规模的空间集聚，富裕中心和较差的边缘区之间的差距将加大。从而印证了缪尔达尔关于市场机制作用下的地区差距将加大的论断。,第七章区域经济发展的梯度理论,协调区域经济关系需缩小区域经济差距需区域经济传播：产业梯度转移区域技术传播基础是产品和区域生命周期理论,第一节产品与区域生命周期理论,弗农的产品生命周期理论并不重视由要素禀赋决定的比较利益，注重的是创新的时间选择，规模经济的影响及知识缺乏和不确定性对贸易样式的影响。,产品生命周期理论认为，任何工业产品都具有一定的生命周期即随着生产和技术的发展，产品的技术密集程度会下降，且随着产品技术密集度的变化，产品生产会发生区间转移，产品在生命周期内要经历三个发展阶段，创新、扩张、成熟及成熟后期阶段,处于不同阶段的产品的生产优势区域不同1、创新阶段：是产品的早期开发与改进期，产品属技术密集型这一阶段对产品生产影响最大的要素有两个：科学与工程技术；聚集经济大城市是这两个条件最好的地区,大城市优势：科研信息、市场信息集中和传播的中心；人才集中，依靠聚集优势加速推动发明创造，节约投资，降低风险。大城市和提供新产品开发所需的配套服务。拥有最好的销售系统。所以，处于创新阶段的产品一般布局在大城市地区劣势：大城市地租、水电、工资、原料价高，成本高。,2、扩张阶段：产品技术逐渐走向成熟，市场需求日益扩大时期。这一时期产品生产最重要的影响因素是：管理和资本随产品技术成熟、市场销量增加，大城市生产不能满足需要，有管理和投资来源的地区（毗邻大城市的地区和中等城市）成为这一阶段产品的主要产地、生产急剧扩张。,生产转移的原因有：生产规模扩大，技术开始转让；技术指向成本指向生产技术定型化、标准化和自动化，降低了对劳动力素质的要求，使得人口素质不高的地区也能从事生产。,3、成熟与成熟后期阶段：是产品市场饱和、技术停滞不前的时期这一时期对产品生产影响最重要的因素是地租，便宜的简单劳动力，落后地区拥有大量廉价劳动力、地租低，这一阶段产品生产完全转移到落后地区，产品变为劳动密集型。,第二节区域生命周期理论,理论认为：一旦工业区建立，它就像一个生命有机体一样遵循一个规则的变化次序而发展，从年轻到成熟再到老年阶段不同阶段区域面临不同问题，处于不同竞争地位。,1、年轻期：市场急剧扩张，区域比较区位优势突然被承认，投资资本涌入。支持进一步增长的新技术要么以从区域外输入要么自我开发。蓬勃的增长吸引了管理专家。年轻工业共有明显竞争优势，生产成本低，市场广阔。,2、成熟期：相对其他区域来说取得主宰地位管理人员由于具有专业知识而被输出到其他区域。区际竞争开始剧烈，为应付其他区域的竞争，分厂将布局于其他区域，工厂管理与监督人员也转移到新的区位，成熟工业区仍保持比较优势，分厂转移及与之相伴而生的人才流动是成熟期区域经济传播的主变形式。,3、老年期：原有成本优势丧失殆尽，市场明显转移，其他区域能获得新的更便宜原料供应，并以较低成本获得足够的技术劳动力。,第三节区域经济梯度理论,一、区域经济梯度是地区间经济发展水平的差异梯度理论主要观点有两个：客观上存在经济与技术发展的区域梯度差异。客观上存在产业与技术由高梯度地区向低梯度地区扩散和转移的趋势。,二、区域经济发展梯度转移论,主要论点有3：1、区域经济盛衰主要取决于其产业结构的优劣。而产业结构的优劣又取决于地区经济部门，特别是主导专业化部门在产业生命周期中所处的阶段。,2、创新活动（包括新产业部门，新产品、新技术、新的生产宣民组织技术等）大都发源于高梯度地区，然后随着时间的推移，生命循环阶段的变化，按顺序由高梯度地区向低梯度地区转移。,3、梯度转移主要通过多层次城市系统扩展开来局部范围的扩展指创新活动由发源地大致按距离远近向经济联系比较密切的邻近城市转移。大范围扩展则是指创新活动由发源地按区域城市系统的等级顺序，蛙跳式地向广大地区扩展。这时决定转移去向的不是距离远近，而是接受创新能力的差异，而梯度划分正是这种差距的反映。,三、梯度转移的动态效应,1、极化效应一个地区只要经济发展到一定水平，超过了起飞阶段，就会具有一种自我发展能力，可不断积累有利因素，为自己进一步发展创造有利条件。在市场机制自发作用下，会造成发达地区越来越富落后地区越来越穷的两极分化。,其形成原因有：（1）经济发达的高梯度地区在发展中积累了巨大优势，加上技术进步和工业布局指向性的变化，更进一步突出了发达地区的优势；（2）一个地区的经济发展水平越高，就越有可能从规模经济和聚集经济中获益，从而提高自己在市场上的竞争能力；（3）乘数效应进一步推动两极分化。,、扩散效应,一个地区经济发展梯度的上升就会产生对周围地区经济发展的带动作用。扩散效应主要表现在以下方面：1、使经济不发达的低梯度地区的初级产品、初级产业发展；2、产业变迁与转移在动态发展中丧失比较利益或因过度聚集而不经济的产业会逐步向经济不发达的低梯度地区转移；,3、经济不发达的低梯度地区旅游业等第三产业发展；4、高梯度地区税收增加，国家通过财政政策支持落后地区发展；5、一些污染严重的产业“外流”或分散到经济不发达的低梯度地区。,、回波效应,是扩散效应的对立物，是一种对扩散效应的负作用，主要表现在：资本的回流，阻碍不发达地区的资本积累；人才的回流，使不发达地区缺乏人才；竞争能力无法与发达地区抗衡。,第四节不同梯度上的区域经济发展战略,一、处在高梯度上的区域经济发展战略条件：资本积累、科技、交通通讯、市场基础设施与协解等优势，建立了以技术密集型产业和高度发达的金融、信息、科研等秕三产业为主体的产业经济结构。,预防产业结构老化的办法：不断进行产业结构调整，通过不断创新，建立新行业、新企业，创造新产品，来保持其经济技术上的领先地位，同时，还要果断地、有计划地逐步淘汰已进入衰退阶段的老产业。,目前，所有发达国家为保持其优势地位，普遍采用一优势战略，就是集中全国精英建立起一批新产业开发中心，把科研、开发与生产结合成整体，以加速创新进程。,斯坦福工业园区、筑波科学城、剑桥科学公园、政府资本家、经济、技术高的城市附近，大学、科研中心周围新技术创业者中心经济、技术、管理、市场、服务、创业中心周围生长新企业。,二、处于中梯度地区的发展战略,处于中梯度地区有两种情况：由高梯度区下降而成；由低梯度区上升而成。对于，可行的发展战略是：大力创建新部门，改造旧部门来改变地区产业结构；对于应采用不断调整产业结构，尽可能使其产业结构得到不断优化同时，采取必要措施，政策大力扶持处于发展阶段的产业，并使之逐步发展成地区支柱产业。,三、处于低梯度地区的发展战略,根据梯度理论，一个落后地区要实现经济起飞，必须循阶梯而上，以总体上说不可超越，重点发展具有较大优势的初级产业，简单劳动密集型产业和资源密集型产业，积蓄力量，寻求那些从高梯度地区外溢出来仍去运用的技术和产业。要超越，必须集中力量，寻找经济发展中的突破点，以实现经济起飞。,第九章区域经济发展的极化理论,新古典区域经济增长与发展理论在以下两点受到质疑、批评：1、经济增长与发展具有内在的均衡倾向；2、经济政策应限制在保证市场机制运行能力以内，除此之外，不应干预经济运行过程。在与新古典理论争论的过程中形成了极化理论。,第一节极化理论的主要内容和基本观点新古典观点：均衡和趋同极化理论观点：非均稀和趋异，即经济发展过程不是导致均衡，而是导致区域差别的强化。,极化理论这一观点成立的基础1、生产要素非同质，至少一部分是不可流动的。2、市场并不是以完全竞争为特征，而是以垄断、寡头、外部性为特征；3、信息不完全。,二、部门发展的极化法国经济学家佩鲁论证了经济增长不是遵循均衡路径，而是发源于一个“推动型单位”。推动型单位是一个经济部门，它超过平均水平强劲增长并通过同其他部门紧密联系产生影响。,推动型单位的推动力主要以两种方式形成：1、通过实现内部节约和外部节约，即积极的内部效应和外部效应2、通过创新积极的内外部效应单位成本降低相对优势扩张对投入要素，上游产品的需求提高推动其他部门推动型单位对其他经济部门的影响作用有积极的“推动效应”，也有消极的“制动效应”。,推动性单位凭借其优势吸引其他部门的生产要素，运用其市场权力施加负面影响，或者阻碍其他部门的创新，所有这些都形成了对其他部门的“制动效应”。,二、区域发展的极化,缪尔达尔：由于规模收益、外部效应和垄断以及寡头的市场结构，偶然的增长刺激会改善未来的增长机会，偶然的增长障碍也会使未来的增长机会前景暗淡。通过部门间的联系，积极的或消极的刺激将扩展到空间单位的其他部门。从而形成区域间的差距，由于循环累积因果作用，这种差距将进一步强化。,区域之间由于循环累积过程形成的发展差距不能通过区域间相互作用实现均衡。重要的原因是生产要素不同质，并且各个部分对于导致区域间变换的刺激的反应是不同的。另外，区域间资本流动和区际贸易也强化了区域间发展差距。,三、扩散效应和回流效应,缪尔达尔：扩散效应和回流效应赫尔希曼：渗透效应和极化效应佩鲁：推动效应和制动效应,1、扩散效应或渗透效应概括和表述的是所有那些导致发展刺激向空间扩散的机制，它对相邻区域形成积极的推动，把发展的刺激在空间上向外扩散。,2、回流效应或吸收效应或极化效应是指积极的发展刺激本身对它的周边施加了消极的影响。3、在一个区域经济体系中，发展进程是趋向均衡还是极化取决于扩散效应占优势还是回流效应占优势。,赫尔希曼认为从长期看是趋向均衡；缪尔达尔认为极化效应是主导趋势，尤其贫困、落后地区更是如此，他认为两种效应相对比重取决于交通、通讯与基础设施水平、文化教育水平、企业发展潜力等因素。,四、极化理论的经济政策,按极化理论的观点，发展与不平衡或不平等密不可分，原因是发展本身就是不均衡分布，它集中在少数区域并通过吸收效应阻碍其他区域的发展。因为市场机制的作用不是导致均衡，而是导致发展差距的强化，所以极化理论主张通过国家的经济政策实现区域经济发展的均衡。,按极化理论的观点，区域经济政策的目标是，必须阻止极化力量，努力克服和消除区域发展的差距。一方面强化均衡效应，削弱吸收效应；另一方面要阻断消极的循环累积过程。为此可采取：促进资本向落后地区转移或者限制这些区域资本流出；,通过有选择的贸易壁垒防止自由贸易带来的消极影响；国家可以通过向落后的区域进行投资，一方面强化相对于吸收效应的扩散效应（包括在交通、通讯等基础设施方面的投资），另一方面也刺激了需求，从而经济发展进入一个积极的循环累积过程。,第一节极化理论的进一步发展,一、增长极和增长中心极化理论的经典性代表人物缪尔达尔看到的是发展过程中极化作用的消极一面；而增长极理论看到的却是积极方面，认为在一个中心具有足够的经济力量的条件下，扩散效应相对于吸收效应占优势。,一个增长极或增长中心的形成离不开一个城市的聚集优势和多种功能。为了增大对周边地区的增长刺激，即为了实现它作为增长发动机的功能，城市必须处于经济中心，在其周边按功能形成纵横交错的居民定居体系，增长刺激从最高一级的中心城市逐级向低一级扩散。因此，经济增长与城市化之间的关系日益受到人们的重视。,增长极向周边地区的创新扩散是一个循环累积过程：已进行创新的地方，会更好地吸收新的创新。国家在发展政策上面临一困境：,参与全球化过程，他们可以试图以最大可能迅速地吸收创新。然而吸收创新的只是这些国家的发展中心地带，因为以往的创新还没在全国扩散，结果是扩大了这些国家发展了和欠发展的区域之间的极化状态。,他们可以在发展了的中心地带推迟吸收创新，直到以往的创新在全国均匀扩散为止。但这个国家会因此脱离全球发展过程，并在总体上的发展落在后面。,二、心-外围模型,又称核心-边缘模型中心、外围共同构成了一个体系，它是以权威性和依附性关系为标志的。中心-外围模型中区域经济发展的主要形式是，通过中心的创新聚集或、扩散资源要素，引导和支配外围地区，最终走向区域经济一体化。,中心之所以能对外围施加影响，除了其创新活动比较活跃，因而成为区域发展的源头之外，它还具有使外围区服从和依附的权威和权力。中心对外围的权利源自六种自身强化的反馈效应：,1、优势效应，同吸收（回流）效应含义相同；2、信息效应，是从城市中心高度密集的系统活动中产生；3、心理效应，富有成果的创新对未来潜在创新所发挥的师范作用；,4、现代化效应，对形成中的社会价值观、制度机构所产生的效应；5、联动效应，通过创新联动行动产生的效应；6、生产效应，由于规模收益和外部节约导致成本降低所产生的效应。,由于中心外围分布不平等，会使中心、外围之间在文化、心理、政治等方面矛盾尖锐化，外围精英争取发展过程的优势，要求区域自主权，从而引起中心、外围的社会冲突，冲突可能产生四种结果：,1、为保持所形成的空间结构，中心对外围精英大规模镇压；2、通过重新调整权威依附等级结构，外围精英中立化；3、由于外围精英的崛起，中心精英解体；4、中心精英向外围转移，形成新的权力分配均衡。,三、倒模型：从极化走向均衡？,中心、外围之间差异缩小还是扩大问题上产生分歧：、新古典均衡理论：市场机制的自发作用可以实现区域均衡增长与发展；、缪尔达尔：区域非均衡发展，前景只可能是“贫者愈贫，富者愈富”；、赫尔希曼：可用政府的适当干预使区域发展差距呈逐渐缩小的趋势。,以上理论都是运用演绎或归纳方法通过抽象思考得出的结论，并没有得到经验上的支持。威廉姆逊的“倒曲线”论点提供了经验研究的实证资料。,倒曲线，是指经济增长和区域平衡之间呈现出的倒型曲线。即，在国家经济发展的早期阶段区域间成长差异将会扩大；之后随经济成长，区域间不平衡程度趋于稳定；到达发展成熟阶段，区域间成长差异将会逐渐缩小，则倾向均衡成长。如下图所示：,经济发展水平,不同发展阶段的区域差异程度,区域差异程度,威廉姆逊首先收集1950年24国区域所得、人口资料，通过断面分析比较发现：经济发展较成熟的国家（美、英、瑞典），其区域间不平衡程度较小，而中等收入国家（巴西、哥伦比亚、西班牙）因正处于经济起飞阶段，区域不平衡程度极大。,然后，分析单个国家区域收入差异变化趋势，对10个国家进行时间序列分析，结果发现，大多数已开发国家，其区域不平衡程度多经历了递增、稳定、下降三个阶段。,