过案例解析《条例》

过案例解析条例过案例解析条例医疗事故处理条例（简称条例）自20XX年9月1日实施以来，医疗纠纷 的处理逐渐走上规范化的道路。但在医疗纠纷处理实务中我们仍然发现一些医 务人员及司法者对条例的理解不够深刻，为此本文通过对几起医疗纠纷典 型案例的评析加深大家对条例的理解。c一、医疗事故的定义条例第二条明确规定：本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员 在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、 常规，过失造成患者人身损害的事故。这一定义实际上是将民事侵权行为的定义移植到医疗侵权行为中来，在这一定 义中有几个重要的点需要大家理解：1、医疗机构及其医务人员的医疗行为要遵 守什么（即不违反什么），本条例明确规定：所有相关法律、法规和工作规 程都应遵守，否则就是违法行为；2、医务人员要有“过失”才能构成医疗事故； 3、要有后果才能构成事故，即“造成患者人身损害”。好下面我们通过几则案 例进一步分析这几个法律点：案例一患者李某男 6月龄 于1998年8月24日因“支气管炎”住入某医院小儿科治疗。经抗感染治疗，李某体温恢复正常。因李某还有枕秃 和夜惊症状，暂未出院，在医院继续进行补钙治疗。同年8月28日下午，李某因进食不当出现腹泻、大便呈稀水样、无脓血及粘液，医生给予痢特灵1/3片每日三次口服治疗。8月31日查房时李某出现发烧、眼窝凹陷症状，医生给予静脉补液600ml和口服补液1000ml治疗。因患儿呕吐口服补液未进，向 护士反映护士未处理。8月31日晚九时，李某病情突然恶化，面色发灰、烦燥 不安，医生给予静脉补液、呼吸兴奋剂和肾上腺素以及其他治疗，但上述治疗 均未奏效患者死亡。该纠纷经过两级鉴定，省级鉴定认为：“患儿出现腹腔泻 后，尿量记录不详，脱水量估计不足，补液量不够；患儿出现呕吐后，给予口 服补液违反医疗常规；在抢救时，大夫对病情估计不足，患儿终因腹泻致U度 脱水酸碱失衡，致使脱水和电解质紊乱而死亡，且在患儿家长向值班护士反映 病情变化时，护士未能及时报值班医生。本纠纷属一级医疗事故。”在这则案例中，医务人员的行为无明显违反法律之处，但其违反了以下工作规 范和常规：1、患者丧失体液后医生应对患者液体的已丧失量进行判断；2、脱水的病人在补液过程中应记录出入水量以判断补液情况；3、应根据患者已丧失量和当日生理需要量为患者补足液体；4、患者呕吐时应以静脉补液为主； 5、患者病情变化时应认真分析病情，必要时请上级医师会诊。本医疗纠分中，大 夫未能按工作规范处理病人，故被认定为医疗事故。案例二患者武某，男，41岁，教师，于1996年7月19日下午因右耳疼痛到某人民医院耳鼻喉科就诊，诊断为：耳前痿管伴感染，投给青霉素、灭滴灵 治疗。武某按照医生的嘱咐携处方到门诊注射室作青霉素皮试。14时55分医院护士按操作规程给患者作完皮试后，让其在门口椅子上等20分钟看皮试结果。不一会儿，病人就出现异常现象，心跳、呼吸均停止，经医生抢救于15时45分呼吸、心跳恢复。18日在严密监护下转某医学院附属医院抢救治疗，次日下 午死亡。患者死亡后其家属向医院索赔，经鉴定专家们认为本例属医疗意外， 医务人员对病人的处理及抢救没有过失，故不构成医疗事故。患方不服诉至法 院，法院一审驳回了其诉讼请求，患方未再上诉。从这则案例我们可以看出，是否构成医疗事故的要件之一就是医务人员的诊疗 行为是否有过失，本纠纷虽然出现了就诊人员死亡这一不幸后果，但由于医务 人员在进行皮试前无从判断哪些人属高敏者，医务人员予以皮试的行为没有过 错，因此在纠纷未被认定为医疗事故，法院也驳回了患方的诉讼请求。案例三患者张某，男，75岁，20XX年10月26日晚因摔伤半小时到北京某医院就诊，骨科大夫经检查予以拍股骨正侧位片检查，片子出来后当晚的放射 科大夫及骨科大夫均不能肯定患者有骨折，故嘱其留观待明日上级医师会诊后 再予以确诊，但患者家属坚决要求回家。因此，大夫在门诊病历上非常明确写 明：1、家属拒绝留观；2、建议卧床；3、明日复诊。一段时间以后患者家属再 次找到医院时不是来看病而是来索赔，家属声称：你们医院的这张片子拿到积 水潭医院后专家认为当晚就有骨折，骨折线很明显，你们误诊，所以今后的手 术费5万元医院要出。为了对双方负责院方让家属拿来10月26日的片子再看一下，该片子经本院专家会诊后也认为当晚的骨折线可以看出来，在这种情况 下医院认为虽然患方未遵医嘱留观并未复诊，但毕竟有诊断延误这一事实，同 意给患方少量赔偿，但被患方拒绝，为此该纠纷诉至法院。人民法经审理认为： 医务人员在对张某的诊疗活动中虽然存在误诊这一事实，但考虑到大夫对病情 做了留观及请本院专家会诊这一谨慎的处理，且这一误诊行为没有给患者造成 不良后果（骨折未加重），故要求医院承担摔伤的后果是不公平的，本例不构成 医疗事故，由于法院明确了态度，故患方主动撤诉。通过本例纠纷我们可以看出，任何医疗事故的构成要以存在损害后果为前提： 有损害才有赔偿。本例中虽然存在一个不良后果（骨折），但当晚大夫的行为并 未造成更为不良的后果，因此法院不支持患方医疗事故损害赔偿的行为是恰当二、加强医患沟通及履行告知义务本条例在预防医疗纠纷方面下了很大的功夫，专设第二章来预防处理医患 纠纷。条例第七条明确规定了医疗机构应当设置专门机构或人员来处理纠纷， 加强医患沟通。关于患者的知情权及知情同意权方面，条例第十条明确规定：在医疗活动中， 医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患 者，及时解答其咨询；但是应当避免对患者产生不利后果。患者的知情权是基于医患法律关系的基本特征所决定的，患者到医院求医双方 建立了一种平等主体的合同关系，既然是平等主体之间的法律关系则双方当事 人在合同履行中享有知情权，这是知情权的法律基础。知情同意权则是基于对 患者人格权的保护而产生的一个权利。我们知道患者到医院求医，医生掌握专 业知识，在一定意义上讲，医患法律关系中医方占一定的主导地位。以往我们 主张让病人服从治疗，大夫基于对病人的福祉考虑可以决定大部分治疗的方案。 但随着社会的发展人们意识到虽然医生掌握专业知识但医生的工作和病人的生 命和身体有着密不可分的关系，一些侵袭性医疗行为可能对患者产生重大的影 响。因此要求我们尊重患者自己的选择，在我们的工作中一定要对此加以注意。案例四 陈某，女，28岁，1996年9月13日下午以下腹痛伴头晕半天 为主诉到某卫生院求医，入院查体：一般状况可，正常、心肺无异常，下腹压 痛明显，B-超提示：左侧附件炎性包块或宫外孕不能排除、后穹窿积液。初步 诊断：左侧卵巢囊肿破裂，大夫决定在连续硬外麻下行左侧附件切除中。术中 证实了大夫的诊断无误，但手术医生在探查时发现患者右卵巢有一5X 4cm大小的肿块，为了防止该囊肿今后破裂，医生在手术台上未履行会诊和签字手续为 病人施行右侧卵巢和阑尾切除术 对手术后的后果不用谈大家都明白，为此该院被认定为医疗事故并被法院判赔 了高额的赔偿。这起案例中我们可以明显地看出，这位手术医师的过错是明显 的，这表现在：1、违反医疗原则切除了患者的右侧卵巢；2、在违反医疗原则切除患者右侧卵巢及“顺带”切除患者阑尾时未履行签字手续。在此我要告诉大家的是：术前告知签字现在一般都能做得很好，但术中出现新 的问题的，大夫是否有权决定一切呢？答案是否定的，因此我们说在手术过程 中出现变化除非紧急情况一定要重新履行签字手续！三、医疗事故中的责任程度问题条例第三十一条规定：专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上， 综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定讨论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定讨论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。 医疗事故技术鉴定书应当包括下列主要内容：（六）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；条例第四十九条规定：医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿 数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。从条例的这两条规定中，我们可以看出责任程度是医疗事故中很重要的因 素，其理论基础是多个原因造成了一个不良后果，这多少原因各起多少作用的 责任分担。具体到医疗事故就是：患者有病到医院求医，若有医疗不当，则疾 病与医疗不当会造成一个不良后果，此时不应让医务人员承担全部后果，应将 医疗不当在不良后果中的比例明确，在赔偿时“打折”。案例五 某8岁患儿，在睡梦中突觉睾丸痛疼，经家长观察三小时无效后到 某三级乙等医院求医，值班普外大夫对病人未仔细检查仅记录：右侧睾丸触痛， 大夫亦未做辅助检查，诊断为“睾丸炎”，处方给予抗生素治疗。回家后患者 服药两次症状未见缓解，再次到该院求医，泌尿外科大夫诊断其为右侧睾丸扭 转，立即收入院手术。手术中大夫发现其右例睾丸已坏死，随予以切除。该纠纷经医学会鉴定认为存在医疗过失，但考虑到患儿睾丸扭转与先天解剖异 常有关，即使是当晚急诊手术也不一定能挽救睾丸，故认定医疗过失不良后果 中的责任程度为主要责任而不是完全责任，医患双方均同意该责任认定。四、不构成医疗事故的几种情形医学是一门高风险的行业，并不是每个病人到医院后都可以缓解痛苦抢救生命， 有些病人经医务人员全力救治仍未能防止不良后果的发生。哪些情况下医务人 员可对不良后果免责呢？医疗事故处理条例第三十三条规定：有下列情形 之一的，不属于医疗事故：（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急措施造成不良后果的；（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；（四）无过错输血感染造成不良后果的；（五）因患方原因延误诊导致不连后果的；（六）因不可抗力的造成不良后果的。案例六刘某，女，26岁，1998年10月26日以“停经三个月阴道流血一天”为主诉到某医院求医，到院后经医生诊断为“妊娠三个月，死胎”收入院。次 日该院为病人行“人流钳刮术”，破膜后羊水流出时患者出现羊水栓塞的症状。 对此，大夫马上采取抢救措施并通知各科医生及医院领导等参加治疗，采取综 合性抢救措施。经治疗十天后，病人因羊水栓塞引起严重并发症造成尿毒症严 重感染和全身多器官功能损害，病人家属在抢救过程中因经济困难和其他原因 不配合治疗，特别是血液透析。病人最终因尿毒症严重感染和全身多器官功能 损害于1998年11月5日死亡。患者死亡后家属对医疗行为提出异议，在法院委托下进行了医疗事故鉴定，专 家们认为患者的死因为钳刮术并发羊水栓塞，而钳刮术中羊水栓塞难以避免， 且在医疗活动中医务人员积极救治病人，病人家属因经济和其他原因多次拒绝 医务人员的治疗，综上专家们得出结论：本例不构成医疗事故。这则案例之所以未被认定医疗事故是因为：在诊疗过程中病人出现了难以避免 的并发症，出现并发症以后大夫的处理没有不当，且在诊疗过程中病人多次拒 绝大夫的治疗要求，因此大夫对病人的死亡没有过错故不承担医疗事故责任。通过这起案例我们不难看出在医患法律关系中医生所提供的义务就是一个谨慎 的医疗过程而不是一个完美的诊疗结果。在诊疗过程中只要医生尽到了足够的 注意义务，不管医疗结果如何，均不应让医务人员承担本不应由其承担的后果， 下面一则无过错输血的案例同样表达了这一信息。案例七 刘某，女，28岁，以“孕36周+2先兆子痫”为主诉于1998年5月 28日急诊入某妇幼保健院，入院后医生行急诊剖腹手术，因术中出血较多病情 危重，术后大夫给病人输血400ml，该400ml全血系中心血站提供有全套血液七 项检验合格的结果。刘某母子平安出院后一个月感乏力、纳差到市人民医院求 医，经化验被确诊为“急性丙型肝炎”，住院治疗三个月。刘某出院后向该妇幼保健院索赔，为此刘某出具了剖宫产前在该妇幼保健院的 全套产前保健手册，其中包括肝功能正常的检查以证明术前其肝脏正常。医院 认为院方对患者实行的手术有恰当的适应证，术后所输的血液系由中心血站提 供因此拒绝赔偿。经过长时间的交涉双方未能达成协议，为此患者将本纠纷诉 至法院。在诉讼中医院及中心血站提供了全套血液检验合格的手续，证明了在本次输血 中没有过错，因此法院认为医院没有医疗不当驳回了患方的诉讼请求。目前输血引起感染的纠纷较多，若在献血法实施后医疗机构不自行采供血、 中心血站的血液检验项目又符合卫生部的有关要求，医疗机构完全可以对所用 的血液引起的感染免除任何责任，因此严格执法献血法对减少由献血引起的纠纷非常必要。五、医疗纠纷的解决途径条例第四十六条规定医患纠纷发生后，医患双方可以自行协商、申请卫生行政部门调解、诉至法院。我们认为对于医疗不良后果，医患双方均应理 性客观地对待，从患方的角度说：进医院并不是进了保险箱，若无医疗不当就 应当理智地对待意外事件；从医方的角度讲：若有医疗不当，尽量公正客观。 因此出现纠纷后若双方能调解解决，不失为一种低成本解决问题的途径。在这 里我们要提醒大家的是：若调解解决纠纷，一定要履合法合格的手续。案例八 张某，男，38岁，因腰背部不适到某医院进行针灸治疗，针灸中大 夫不慎造成病人气胸，为此医院与患者积极进行治疗，并在住院期间与病人达 成口头协议：医院承担一切住院费并另外给病人 5000元钱一次性了结本纠纷。 协议达成后院方积极履行，在病房给了病人 5000元未让病人签字，病人出院后 不承认收过5000元钱，再次向医院索赔。这则纠纷中医院的被动大家都非常清楚，我们不再评价。案例九某5岁男性患儿因抽搐、四肢强直被其爷爷、婶婶于20XX年5月8日晚七时送到某卫生院的门诊部求医，医生给予输液治疗，经处理患者病情未 见好转，此时医生急嘱患儿家长转院，但患儿家长坚决拒绝，并让大夫死马当 活马医，该患儿终因病情过重于当晚死亡。患儿死亡后其爷爷、婶婶要求大夫 给些钱，于是当晚大夫本人给了患儿家长 20XX元钱。次日患儿亲属再次向该卫 生院索要赔偿，于是卫生院再次给患方 5000元赔偿，双方签具了协议书。七天 后在外打工的患儿父亲回乡，认为赔得太少，诉至法院，法院认为无论是当晚 大夫给得钱、还是后来卫生院与患儿爷爷达成的协议均不具有法律效力，因为 患儿的爷爷不是患儿的法定监护人，故其父亲可以不予认可，为此法院在原来 已付赔偿的基础上再次判决卫生院给患儿父亲 3万余元。这则案例给我们的教训是若医患之间调解解决纠纷，双方一定要有调解书， 同时医方一定要与有权调解的人进行调解，而不是错误地与无处分权的人进行 谈判、调解。那么谁有权与医院进行调解呢？根据民法通则的规定及条例的精神， 下列人员才可与医院签合法有效的调解书：患者本人、患者的委托代理人（需 要委托书）、患者的法定监护人；若患者死亡则由其父母、妻子、子女共同签协 议才合法有效。若医患双方不能就纠纷达成协议，则一方当事人可提请卫生局处理并鉴定；患 方也可以将医疗纠纷诉至法院，根据现行的最高人民法院的司法解释，诉讼中 医疗机构承担无医疗过错及不良后果与医疗行为无因果关系的举证责任，因此请医疗机构注意鉴定的提起，不要仅举病历，病历不能充分证明上述两个问题。 案例十某医疗机构因医疗纠纷被患方诉至法院，庭审中医院向法庭提交了患方的住院病历及相关的医学资料，除此之外再无其他材料证明自己的主张。 在法官的提示下医院仍拒绝申请医学会进行医疗事故鉴定，为此法院认为：法 院非医学专业机构对医院提交的证据法官不能认定其医疗行为没有过错，故一 审判决医院败诉。根据上述几个案例，我们可以看出，随着社会的发展人们权利意识的上升，医 疗纠纷案件日见增多，希望广大医务人员认真学习卫生管理法律法规，加强依 法行医，在工作中加强责任心、强化风险意识，在作好服务的同时，减少纠纷 的发生，努力以自己的行动为广大患者提供更优质的安全健康保障！