10款高保真耳机专题测试让音乐烧起来

最新【精品】范文 参考文献 专业论文10 款高保真耳机专题测试：让音乐烧起来10 款高保真耳机专题测试：让音乐烧起来随着便携播放设备和数字音乐的兴起，Hi-Fi 耳机作为与大众最贴近的音频设备，越来越受到重视，并逐渐形成了自己的发烧友圈 子。虽然从本质原理上说，耳机都是通过一层振膜来发出声音，模仿 出音乐会中成百上千的乐器以及人声。发烧级的产品不仅要在高、中、 低频的声音相似度方面接近真实，还要在声场、乐器的结像和定位感 等方面做到极尽还原。而要达到以上这些目标，则非高端 Hi-Fi 耳机 莫属。目前各厂商的旗舰级 Hi-Fi 耳机产品风格各异，在外形、扬声单 元的结构设计、各项参数指标以及调音风格等方面区别很大。而且此类耳机由于阻抗和灵敏度等方面的指标各不相同，因此播放的效果受不同耳放的影响也比较大。例如，晶体管耳放和电子管耳放在相同音 源下的音乐表现就略有不同。耳机中最重要的当属扬声器（扬声单元），它主要负责将音乐的 电信号转为震动，继而产生声音。但扬声器在其发展史上曾经出现过 多种发声原理。从能量转换的方式上说，耳机可分为电动式（动圈式）、 静电、等磁式、驻极体式和动铁式等几类，目前市场上的 Hi-Fi 耳机 主要以动圈和静电式为主。其中，动圈式耳机又包括动圈与平板两种， 而动铁式主要用于入耳式耳机，其余类型目前已经比较少见。在耳机发烧友的圈子中，已经产生了一大批颇受追捧的高端产 品，本期的评测特别收集了目前市面上炙手可热的静电耳机和平板式 耳机进行评测。声音的优势舞台信息还原能力：和喜欢描述大场面的 HD800 不同，得益于更 高的阻抗，多数情况下拜亚动力 T1 有着稳定的舞台还原能力，无论 是管弦乐还是加入电子乐器的流行音乐， 在乐器较少的时候（比如一 个三重奏和四重奏），它对结像和形体还原的能力均非常优秀，很擅 长精细地描绘一个看得见摸得着的中等规模舞台空间，让人想起一些最新【精品】范文 参考文献 专业论文优秀的有源音箱。它对声场的纵身空间很敏感（虽然结像并不远），即使是简单的奏鸣曲，甚至单人的吉他弹唱也能区分出发声点的位置 差异，近而帮助欣赏者找到舞台轮廓，几乎不会让人感觉声音过于单 调、憋闷和扁平。总地来说，它的声场是经典的耳机式声场的一种优 秀表达方式，不会让人感到不真实，也很容易表现出来。拜亚动力 T1 的命名，源自其业界第一只换能器磁通量高于 1 特 斯拉耳机，也就是说这只耳机相对传统动圈耳机单元效率更高。不过我们认为，这个指标只有纸面价值，因为上面提到的 TH900 的磁通量 就高于 T1，以后肯定会有更多高磁通量的耳机单元面市。尽管如此， 拜亚动力T1 仍然是独一无二的，因为它还是一只阻抗高达 600Q的 耳机。这意味着它需要至少士 9V 的驱动电压摆幅才能理想地工作起 来，同时也意味着它对前端的各种失真 （特别是不太严重的瞬态互调 失真）有一定的抵抗力，那些结构传统的优秀电子管耳放依然可以使 用一一接下来，试听表现部分证明了我们的推测。听感/声音舒适度：如果以前拜亚动力的 DT931 或者 DT990 让你 感觉到高频带有金属色彩而不够耐听的话，那么 T1 基本不用担心这 个问题，如果你的耳放和音源不是特别离谱， 那么它的听感都算得上 是保证舒适基础上尽量求真的效果。不稳定的表现瞬态响应能力：我们认为在这方面，它还是会比 HD800 好一点，特别是配合那些有输出变压器的经典电子管耳放（比如Tokyo Sou nd公司的 Valve-X ）时，它依然可以保持比较快的低频速度，对军鼓、 定音鼓、大提琴的细微振动都能比较及时地追随和捕捉到。当然中、 高频段没有 TH900 那么灵敏，这很可能是由于它阻抗较高的特性决定 的，不过比起那些历史上经典的高阻耳机， 它的瞬态响应能力丝毫不 差。动态还原能力：拜亚动力 T1 不是一个能够从容获得爆棚场面的 耳机，在大动态下，它比较容易出现声音偏紧的问题一一即使在 Liquid Gold 上也有这样的迹象。不过在弱音的表现方面，T1 会让人刮目相看，在一些芭蕾音乐中，非常微弱的振弦，甚至现场录音时那 些微弱的翻谱声、椅子轻微挪动的声音、演奏者的呼吸声都能比较清晰地捕捉并识别出来。最新【精品】范文 参考文献 专业论文泛音、透明度和空气感：在音源信息量充足的情况下，除了SPL2730 和 RKV 其他耳放都能让 T1 表现出比较多的泛音。除了 RKV 也 都能让它表现出足够的透明度。我们认为在这个方面，T1 至少处于动圈耳机中最好的范畴之内，但也许比 HD800 稍稍差一点。但是在带 有输出变压器的典型电子管耳放比如 Tokyo Sou nd Valve-X 上，它在 这方面的表现就变得非常突出了， 不仅比 HD800 好，而且明显地泛音 和空气感甚至让最擅长这个项目的 MD2 有点相形见绌。平衡度：T1 的平衡度没有 TH900 那样的问题，它的频响特征算 得上是对那些经典监听耳机的继承，高频延伸和低频的下潜都显得比 较充分，中频并没有人们所说的那种凹陷。 我们觉得它的中频只是比 较平坦而已，这种频响特征让我们想起了 EVE 的高端监听音箱。声音的优势舞台信息还原能力：这是这只耳机在试用中体现出的为数不多的 明显优点，但我们认为在这方面它的表现并没有超过早期的K701 耳机。当然在 500 美元级别的耳机里，它的声场、结像表现是最好的， 也能表现出比较明显的形体比例。平衡度：作为自 1975 年以来，有着近 30 年历史的监听耳机市场 中的翘楚， AKG 寸于声音平衡度的理解确实不是一般厂商可以媲美的。K702 65周年版虽然对发烧友的欣赏取向有所妥协，但整体的平衡度 依然是同价位中最好的，和参试的这些更昂贵的耳机相比，也至少可 以处于中上水平。音色：我们不得不把这项和声音质感的评价分开， 因为对于现代 的AKG 耳机来说，音色依然不是太大的问题，但它对声音质感的描述 与前一代产品颇为相近，有落后于时代之感。它是眼下 AKG 在内地市场销售的最好产品了。它和 K70X 其他型 号的最大区别是自适应头带的形状以及外壳配色， 本质是投产多年的 K701耳机的最新改型。不稳定的表现泛音、透明度和空气感：透明度和早期的K702 相比，有一点退步，但在这个价位属于上乘的表现了。不过 AKG 的老毛病，泛音明显缺乏，空气感在配合优秀的电子管耳放时会有一 定的表现，但在配合多数晶体管耳放时则完全没有表现。瞬态响应能力：过去很多年里，AKG 勺监听耳机都有着突出的瞬 态响最新【精品】范文 参考文献 专业论文应能力，而 K702 65th 在这方面的表现算是基本合格，在同价位 里仍然有一点优势。静态解析能力：与 W500C 接近的表现，在 Liquid Gold 上，甚至 显得不如 W5000 它的最大特点是随着耳放等级的提升， 它的解析力 几乎没什么变化。声音的明显不足质感：可以说在参测耳机中属于最不理想的一个，虽然比非纪念版的 K702 要好一些，但没有本质提升，声音密度不足，颗粒、毛刺 明显。即使在有输出变压器的进口电子管放大器上，质感也显得非常粗糙， 在 SPL 等晶体管耳放上， 和顶级耳机的声音质感差距会进一步 拉大。我们认为，在这个方面，和早期的梅花版 K701 相比，AKG 甚 至退步了。动态还原能力：和其他厂商的在产高端动圈耳机有明显差距， 在 这个价位上，甚至也不是最好的，很多时候爆棚的段落也会含糊，粗 糙地一带而过，不过它对弱音的拾取能力有接近顶级耳机的表现。耳放适应性：拜亚动力 T1 和 HD800 不同，后者具有很多低阻耳 机的特征，比如对功率和耳放内阻有所要求。拜亚动力T1 只是提高了高阻耳机的效率，但本质上它仍然是那种和电子管以及经典输出变 压器有着亲和力的耳机。这使得那些有经验的发烧友可以用相对低一 点的代价通过拜亚动力 T1 感受新一代动圈耳机带来的优秀现场还原 能力 （可能只需要升级一下音源）。毕竟优秀的分离元件晶体管耳放 （比如我们试听平台中的 Liquid Gold ）的成本相当高昂。佩戴舒适度：天鹅绒耳罩触感比前代机型（DT880 DT990 等） 柔软，在干燥的环境下绒面即使在洗涤晾干后也不易产生“扎脸”的 感觉。耳罩深度同样非常出色，不会有压耳廓或憋闷的感觉一一这得 益于倾斜安装的单元。不过耳罩直径偏小，加上头带比较紧，不是很 适合在佩戴耳机时带着眼镜，另外耳廓太大的用户也会感觉不适。 总 地来说，拜亚动力 T1 的佩戴舒适性在新一代中高端动圈耳机中处于 中等水平。音源适应性：那些抱怨拜亚动力 T1 的透明度、声音鲜活感或者 动态表现的用户，建议除了耳放之外，也能顺便检查一下音源，拜亚 动力 T1对那些中价 Hi-Fi CD 机或解码器加入的“味精”有点敏感， 此外它也依赖像 Mytek 192 DSD Lynx Hilo 或者 Symphony I/O 这样 咼素质的专业音频最新【精品】范文 参考文献 专业论文解码器提供动态没有压缩的声音信号。耳放适应性：对不同驱动特性的耳放很敏感，但对耳放的音色取 向并不挑剔。在低档耳放中有可能找到适配的组合，和优秀的中档电子管耳放搭配则更令人值得期待，但对晶体管耳放的档次提升不太敏 感，从 HA4 转移到 Liquid Gold 上后，声音没有明显提升。佩戴舒适度：天鹅绒耳罩的触感颇佳，但填充偏硬，其单元和头 带的悬挂设计加剧了这种偏硬的耳罩对脸部的折磨。不过好在耳罩接触面不大会改善夏天佩戴时的舒适性， 另外，这个耳罩设计不适合戴眼镜的人长时间佩戴。声音优势泛音、透明度和空气感：这方面的表现仅次于 MD2 如果在合适 的耳放上，它在这方面的表现甚至比 MD2 更充分，但在低端耳放如 RA1 上，它的透明度和空气感会受到比较明显的影响。舞台信息还原能力：PS1000 对乐器形体比例的描述能力不逊于 其他厂商的顶级耳机，结像方面其实也有很大的进步。静态解析：它对弱音的还原和其他顶级动圈耳机处在同一水平 上，在Liquid Gold 上，甚至让人觉得它对微小细节的敏感程度比 TH900 更高。动态还原能力： 它在爆棚时能量非常充沛 （耳放驱动力满足需求 的话） ，甚至比 HD800 更适合表现音乐的高潮部分，而在弱音时则像 MD2-样能安静准确地捕捉细节。这是歌德对具有革命意义的 GS100C 耳机的完善型号，它用更不 易产生谐振的铝金属外壳代替了歌德的高级原木，不过单元仍镶嵌在木质框架上， 和 RS1 等传统歌德耳机一样， 在单元背后涂有胶装阻尼 材料，而单元前方有多孔的金属保护板和纱布状的滤网。它的大尺寸空心海绵耳罩可以用于 Rudistor Chroma MD2，实际上两者在声音上 也表现出了许多天然的相似性。不稳定的表现瞬态响应能力：PS1000 的瞬态响应能力依赖于耳放，在驱动力 受限时，它无法良好地表现那些需要收放速度来体现的细节。平衡度：PS1000 的平衡度居然有一定的个体差异，即使耳放相 同，我们也发现有的个体稍偏向高频，而另一些稍偏向低频。但总地 来说它的最新【精品】范文 参考文献 专业论文平衡度在歌德历代旗舰中属于比较出色的。质感和音色：和 MD2 类似，它的质感表现总体不错，但有可能受 到耳放的影响，除了和晶体管耳放匹配不理想外，它在RKV MKII 上也会出现明显的颗粒。和以往的歌德耳机相比，它的音色还原是比较 中性可靠的。声音的明显不足稳定性：歌德单元的传统，除了 K1000,多数其他厂商的动圈耳 机在这方面不会表现得过于明显，但歌德顶级耳机的单元状态确实会 受到使用时间、存放条件、煲炼水平的明显影响，另外不同批次的歌 德耳机的个体差异会较其他大厂更为明显。声音优势舞台信息还原能力：同样地，它也有着天然的宽阔声场，至少横 向声场是这样的。结像虽然不如德系的 T1 那么清晰，但在多数耳放 上都能获得比较理想的结像和相对清晰的形体比例，不过它的声场似 乎是为小编制室内乐和歌剧作品量身定做的，表现这种题材时会有一 种在听音箱的感觉，但纵深感不如 HD800 这样的耳机，也没有明显的 高度，表现大编制管弦乐作品会受到限制。泛音、透明度和空气感：参测的多数耳机都需要耳放配合才能在这一项上表现出色，但MD2 以乎天生就可以做到这些，甚至在优质的随身耳放上，它就能表 现出漂亮的泛音、理想的透明度和明显的空气感。 这只耳机几乎不会 带来任何憋闷、呆板的声音。静态解析：它对弱音的还原已经算是典范表现了， 只是弱于静电 耳机和 TH900 但不逊色于 T1 和 HD80QRudistor Chroma MD2 是意大利著名耳放品牌 Rudistor 的第二 款动圈耳机，它的全开放设计看似非常简单，工艺甚至有点粗糙（其 实整块低谐振铝铣削的单元壳体成本并不低），单元和耳朵间只隔着 一层薄薄的海绵，没有硬质的护板和其他阻尼材料。 在声音上这只耳 机被人们看作是高级系统的理想备机一一它被认为听感出色，而素质 并不突出， 事实是这样的吗？不稳定的表现瞬态响应能力：如果只听管弦乐作品，它的瞬态响应能力甚至可 以算是优秀，不过在一些现代的电影原声音乐中， 它在这方面的表现 稍逊于最新【精品】范文 参考文献 专业论文T1 和 HD8O0 但好于 HE6 和 PS1OO0动态还原能力：MD2 会对动态有轻微压缩，但不影响欣赏，这可 能是它为自身独特的声音美化处理做出的牺牲。平衡度：MD2 在平衡度方面让人想起了 T1,但它的表现更易受到 耳放的左右，当驱动力不足时，它会体现出稍偏向高频的特性。质感和音色：和 T1 类似地，对单件自然乐器和传统声乐作品的 质感与音色描述出色一一当然带有一点美化， 但这些美化也不会干扰 严肃的鉴赏者。表现流行、摇滚乐中加入明显失真效果的电子乐器时， MD2 勺软化处理恰到好处，使得这些声音不至于刺耳又能有比较清晰 的交代，它的声音完成度可以和 T1 媲美，基本无需担心会出怪声。 不过需要注意的是，在某些晶体管耳放比如 SPL 2730 上，MD2 也会 出现明显的颗粒声。耳放适应性：如果想充分发挥 PS1000 作为顶级耳机的素质，对 耳放的要求是比较高的。优秀的晶体管机、胆石混合放大器、带有顶 级品质输出变压器的放大器都是可以考虑的， 但多数进口中档耳放并 不足以满足它的胃口，需通过认真地搭配实践进行检验。佩戴舒适度：作为外壳结构设计思路类似的耳机，PS1000 的头带和悬挂系统好于 MD2 硬质大海绵耳罩在夏天的透气性也好于 MD2 形状类似的软质耳罩，但它的大耳罩上涂胶的部分老化会较快，而且容易掉黑渣。此外它的单元壳体太重，接近 HE6 线材也较重，会导 致佩戴者头顶和颈椎受到的压力更大。音源适应性：对音源的信息量（例如录音水平、音频解码端）有 一定的要求。电源适应性：对供电比较敏感，建议保证接地良好，且需要配合 电源处理设备（如再生电源、优质隔离牛或高级滤波器）使用。耳放适应性：比歌德耳机的耳放适应性要好一点，但对IC 类耳放的排斥程度甚至更高。在 SOLOJL 上它的声场表现有一定下降，察 觉到了明显的底噪；在 Tokyo sound Valve-X SE 上它获得了综合听 感最佳的表现；在 Liquid Gold 上，除了低频颗粒感增加外，其他方 面都可媲美顶级耳机。但在所有耳放上，它的音色、透明度、瞬态响 应都保持了很好的一致性。佩戴舒适度：比 PS1000 轻巧得多的单元主体，巨大的海绵耳罩 和弹最新【精品】范文 参考文献 专业论文性不错的头带使得它的耳压比较小，佩戴眼镜也丝毫没有问题。 不过它的悬挂系统设计得有些粗糙，在听音时扭动头部可能发出异 响，而且滑动调节机构完全靠两片塑料悬挂装置夹紧单薄的U 型金属滑轨提供阻尼，长时间使用会很快失效。对于头小的用户来说，他们 需要自己 DIY 解决单元由于自重向下滑的问题。声音优势舞台信息还原能力：与 HD800 不同，HE6 的声场表现不会立刻吸 引你的注意力，这点和 TH900 有些类似，高级平板耳机的好处是在驱 动良好的情况下，舞台的三维感明显好于普通动圈式耳机，这可能与它们独特的单兀构造有关。它们能比 HD80C 更好地表现舞台的高度， 而不仅仅是纵深和宽度。如果对比此次作为参考用途的ABYSSAB-1226 平板耳机会更清晰感受到这一点。作为顶级平板耳机，HE6另一个突出表现是它的形体刻画能力一一特别是大鼓、大提琴、钢琴、吉他的形体表现，和动圈耳机只能表现出形体比例不同， 平板耳机在 充分驱动的情况下可以拥有接近音箱的、 带有一定实体感觉的乐器或 人声的形体描述。和顶级静电耳机不同的是，HE6 对低音乐器的形体刻画能力更突出。HE6 是从 HIFIMAN 早期平板耳机 HE5/5LE 发展而来的，由国内耳 机DIY 大师 Winny 先生手工制造的 HE6 原型机和现在 HIFIMAN 销售的 产品在声音表现略有不同。不过更多的变化，特别是积极的变化出现 在外观和佩戴舒适度上，现在的 HE6 虽然外观设计并不算出彩（配色 和早期的 HE5相比显得有点单调），但工艺细节已经比较到位，耳机 采用的换线接口保持了自身特色。当然，最重要的这是中国人设计和 依靠生产线制造的第一种技术成熟的、 具有顶级素质的耳机（此前的HE5 带有很强的实验性质，声音表现也不算理想，而 JADE 静电耳机 仍应算作个人的 DIY 制品），而且售价相对平易近人。质感和音色：平板耳机对声音的质感呈现和一般动圈耳机完全不 同，虽然不能像驱动完美的静电耳机那样有非常细腻顺滑的高频质 感，但它的中频和低频质感会显得既丰满又细致。另外，HE6 对人声和弦乐音色的还原非常符合中国人的传统审美，有一种细密清甜的感觉，而且对其他器乐作品的表达也有明显的实体感。最新【精品】范文 参考文献 专业论文听感/声音舒适度：由于它的音色和声场表现，HE6 的声音非常宽松、大气，听感舒适度良好，从 Liquid Gold 更换到更差的耳放只 会压缩动态或者让声音变得模糊，但声音质感和音色比较稳定（带有 点经典高阻耳机的风范），因此 HE6般不会带来过于刺激、明显有 压迫感的声音。不稳定的表现动态还原能力：HE6 有时会明显吃掉一些动态，这是因为对耳放 驱动力过于依赖的原因。不过一个反面的例子是ABYSS AB-1226 它甚至被认为不能被 Liquid Gold 充分驱动，但依然表现出明显比 HE6 更宽广的动态范围。当然在 Liquid Gold 耳放上，如果和 LCD-2 相比， HE6 的动态还是要好一些，比多数动圈耳机要显得好一点。但假如耳 放换成 HA4或者 SPL 2730,那么 HE6 的表现就会像睡着了一样 泛音、透明度和空气感：只有当使用 Liquid Gold 驱动 HE6 时，我们 才有价值讨论一下这 3个词汇。HE6 泛音还算丰富，也能比较充分地 还原那些发烧弦乐或人声的空气感。 它的透明度不算非常高，但仍略 好于 LCD-2 可能希望获得一种混响的感觉，HE6 有时让人觉得和音 乐之间隔着一层薄纱。当然，从另一个角度看，有人会认为这种稍稍 牺牲一点透明度的声音会显得更“文雅”。平衡度：即使在强手如林的顶级耳机中，HE6 的声音总体上来说， 也是比较平衡的，不过视耳放不同，有时会稍稍显得低频量感偏多且 略显松散。声音的明显不足瞬态响应能力：前文提到，HE6 和印象中其原型机的表现有所区 别，主要表现在瞬态响应方面一一它的原型机并不难于推动（只需要插在 VAW8P1R 就可以），而且很容易获得良好的瞬态响应，只是低频 量会比较少。相比 HE5 只要驱动条件稍微改善，HE6 的速度就会明 显更快一些，但在播放一些电子合成的低频声音时（比如电影阿凡 达的原声带中，有大量的这类元素），边缘会有些模糊，但这并不 会明显影响它表现管弦乐细节时的水准。声音的优势质感和音色：LCD-2 可以说代表了美式听音审美的一个传统流派， 它的能量分布是典型的金字塔状（低频多、高频少），这使得耳机不 管在描述什么类型的声音时都会显得足够厚重（甚至有点太厚重了）。 新一代动最新【精品】范文 参考文献 专业论文圈耳机里缺乏具有这样声音特质的产品。这种声音质感在回放某些风格的录音时会很有帮助（比如 DECCAEMI 或者 CBS 的一些 早期立体声录音，不过如果回放喇叭花的录音会让你怀疑唱片教科书 上是不是在恶意吹捧这个厂牌），这款耳机的音色还原较为准确，且 在强调厚重质感的耳机里实属难得。动态还原能力：和 HE6 在驱动不足时会舍弃动态表现不同，LCD-2 多数情况下能较完整地展现前端提供的声音动态范围，特别是音乐爆 棚的段落会显得能量充沛而稳定（当然要做到这一点，耳放不能差得 太离谱，至少需要一台 SPL 2730 或者 SAC1000。另外它弱音的拾取 也属于比较好的水平。AUDEZ 的 LCD-2 Ver3 并不是它们最新的产品，不过很遗憾我们 时间有限，而终于征集到的 LCD-3 样品还在路上，不过我们会在未来 几期中补上这一课。回到 LCD-2,作为让 AUDEZ 这个美国小众品牌 为世人所知的第一款拳头产品，它也许更有代表性。Verl 版 LCD-2是早期的 HE5 的竞争对手， 而如今的 Ver3 版 LCD-2 则需要面对 HE500 这样的高性价比产品。与等磁平板耳机领域的主要对手HIFIMAN 不同，AUDEZ 模仿 SA5000 T1 等耳机，让单元与人的头部两侧呈一定 夹角布置，以此来改善声场和结像表现，但佩戴的舒适性成了它面临 的主要问题。不稳定的表现听感/声音舒适度：多数时候它听起来不会让人感觉太疲劳，尤 其是那些难度不高的“口水歌”。但我们回放比如瓦格纳的歌剧作品 时，在柔版乐章时感觉快睡着了，而高潮来临则让人有一种要扔掉耳 机逃跑的感觉。不同的音乐类型和录音风格下（即使这些录音的水准 都很高），这只耳机的综合听感和耐听度也截然不同。声音的明显不足舞台信息还原能力：HE6 在驱动不足时会舍弃动态，而 LCD-2 保 留了动态，舍弃了声场。是的，只要驱动稍稍不如意（比如使用RKVMKII、 SUGDEHA4 SPL2730 这个级别的耳放） ， 它的声场就会比 STAX 007MKII 系统听起来更狭窄。不过更让人失望的是，即使换上 Liquid Gold，它的声场还不如其他的耳机，我们甚至一度怀疑是哪出了什么 问题而且最新【精品】范文 参考文献 专业论文更糟糕的是，这只耳机在多数情况下的结像也很模糊， 仅与铁三角的W500C 差不多（有的录音中，我们甚至感觉它比 W5000 更难分辨乐器的位置）。瞬态响应能力：在听完 LCD-2 ver3 以后，我们一度认为 HE6 的 瞬态几乎不再是问题了。这只耳机在参试的所有耳放平台上瞬态响应 能力都表现得不够理想，中高频瞬态几乎和铁三角的 W500C 相近，会 因此丢失很多细节，以至于我们怀疑北美 Headfi 论坛的编辑拿到的 是不是某个特别好的个体，而我们拿到的是一个特别糟糕的个体 （美 国品牌的品控不至于这样吧？）。耳放适应性：毫无意外地，需要强大的驱动力，特别是足够的功 率。当然 50Q的阻抗，意味着输出电压摆幅也许要合适的匹配。坊 间观点认为日本 LEBEN 勺 CS30C 胆合并功放比多数顶级耳放更适合驱 动 HE6 似乎也有些道理，不过很遗憾，本期我们没有找到这样的设备。 但是如果为驱动特性更为恶劣的 ABYSS!身打造的 Liquid Gold 耳放 还不能充分驱动它的话，那么这只耳机的性价比还剩多少呢？佩戴舒适度：天鹅绒耳罩触感不逊于 T1,甚至还要好一些，关 键是夏天时一般天鹅绒耳罩会更凉爽一些。耳罩深度足够了，不过似 乎太软，但这样也有利于配合眼镜使用。佩戴方面，平板耳机的主要 问题是由于单元结构问题，重量会很大。而且 HE6 的外壳减重工作似 乎也不够充分，没有更多地使用优质复合材料减轻重量。但相比于本次来到 CHIP 实验室的其他平板耳机，它倒可以算是佩戴最舒适的一 个了。音源适应性：和 T1 一样，HE6 需要声音比较中性、透明，动态 范围大的新一代音源，价格较低（相对这个级别而言）的 Apogee Symphony I/O很适合充当这样的角色。耳放适应性：如果 LCD-2 的用户认为我们上文列举的它的缺点都 是无稽之谈的话，那么只能说在本次参测的所有机型中，我们无法找到一台适合它的耳放。佩戴舒适度：如果你的耳廓正好可以放进 LCD-2 那个球场形的耳 罩给你划出的轮廓里，那么你很幸福。如果你的耳朵有点大，又戴着 眼镜那你还是放弃 LCD-2 吧，它质感十足，同时重量感也十足，而且 不透气的耳罩会在夏天让你有坐在刑讯室里的感觉。不过即使你的耳 朵能放进耳罩，最新【精品】范文 参考文献 专业论文还要面临特殊的头带和单元连接结构的折磨，它们会让耳罩下缘压迫脸颊和下颌骨总之， 这只耳机的“配戴体验”绝 对和“舒适”这个词没有关系。声音优势声音舒适度： 把发烧友关注的那些决定声音素质的细节表现放下 不谈，在 STAX SRM-007 TII 的驱动下，系统确实能够提供非常舒适 的听感，原厂搭配整套系统的声音完成度还说得过去。泛音、透明度和空气感：这差不多是静电耳机的先天优势，在 STAX4040A 和第一代 STAX 007 系统的时代，我们参加各种试听活动 的印象就是当时的高级动圈耳机（比如HD580 DT931 K500）是无法在透明度方面和静电耳机相抗衡的。现在第二代 007 系统依然能在 这方面保持优势一一只是这个优势被无限缩小了。新一代的高级动圈耳机和万元级动圈耳机放大器已经能在透明度、泛音两个方面接近 STAX007 MKII 系统的表现，而空气感方面，HE6 这样的优秀平板耳 机也能对STAX 007 MKII 系统构成威胁。平衡度：与多数高级动圈耳机相比，平衡度是在其他方面明显不 济的STAX007 MKII 系统为数不多的，相对突出的优点，它的频响从 听觉上来说相当平坦，没有明显的峰和谷，中高频似乎有轻微的增强， 但无伤大雅。我们对此次参加试听的唯一一套静电系统007 系统本来抱以 很高的期望，希望它能提供一些不同于顶级动圈耳机的声音， 然而最 后的试听结果让我们有些失望。 不过并不意味着 STAXSR007MKII 耳 机本身素质不佳，实在是原厂配套的 STAXSRM-007tll耳放没法充分 地给自家耳机提供支持。它们的表现不仅无法抗衡 Liquid gold 驱动 下的 HD8O0 T1、HE6 等耳机，甚至 SUGDENA4 等万元级耳放和几款 高端动圈耳机的组合也可以对它构成威胁。不稳定的表现质感和音色： STAX 007 MKII 系统并没有铁三角那样的所谓日式 音染，其实它的音色还是比较可靠的。不过改进后的MKII 系统的质感表达很怪异，不仅和现场听到的声音有差异，而且和我们此前各种 场合听到的 STAXSR007 耳机+叶立 VAW8P 组合的声音也有一定差距， 也不如第一代使用 GE 6CG7 电子管的 STAX 007 系统。过去的细腻、 顺滑的声音质感，STAX 007 MKII 系统只剩下了“顺滑”这一半，至 于另一半我最新【精品】范文 参考文献 专业论文们实在不知道应该去哪找。瞬态响应能力：瞬态响应本来是 STAX 静电耳机的传统强项，不 过现在就连高频的瞬态响应表现， 也很难让人有惊喜的感觉，只能说 和参测的其他耳机的平均水平相当， 不过和以往的静电系统相比，它 的低频速度有明显提升，没有过于拖沓粘滞的感觉。W500（:和 AKG K702 65 周年版都是到截稿时止，这两家著名耳机 品牌各自在中国内地市场正式销售的最高级型号（AKG K712 售价和 K702 65周年版基本相同，且内地代理并未正式铺货），但它们的售 价比起前述的耳机要便宜至少 1/3，所以我们在优缺点的衡量上会适 度放宽标准。从售价上看，W500C 高于 A2000X 是眼下铁三角的量产旗舰型号。它做工精湛，由整块实木（日本特产，樱花乌木）制作的耳机外壳， 看起来有一种高贵的质感。它也继承了铁三角使用大尺寸（53mm 铷 磁单元的传统，线圈也采用了 8N 无氧铜制造，以它的售价看，其用 料不可谓不下功夫。不过，遗憾的是，我们没有借到最新的铁三角原 厂 HA5050 型耳放。声音优势综合听感/声音舒适度：如果和 HA4 搭配，W5000 非常适合一般 流行音乐的回放，有着不错的耐听度，它不太理想的低频瞬态会虽然 会损失一些细节，但总体来说声音还算比较开放。在 Liquid Gold 上， 它也不会表现出很有压迫感的声音。不过，这只耳机对耳机放大器的 底噪有些敏感，配合 SOLO UL RKV MKII、甚至在 Liquid Gold 时， 都听到了底噪。不稳定的表现平衡度：如果使用 EM、DECC 等厂牌的模拟录音试听，会感觉 它对中低频似乎做了一点提升，而使用一些经典的流行乐录音会显得 这只耳机的低频有一些衰减，但总地来说，这个平衡度还是不错的。泛音、透明度和空气感：这几项表现受耳放的影响较大。在多数 中价耳放上，这只耳机的透明度并不理想，在RKV MKII 上它几乎感觉不到泛音， 但在 Liquid Gold 上， 它在这些方面听起来甚至并不比 PS100QMD2 和 HD80Q 逊色多少。声音优势舞台信息还原能力：综合表现比较优秀，在最顶级的 Liquid Gold 平台上，它只比 HD8O0 勺舞台规模稍小一点，但它的结像明显比 HD800 更清最新【精品】范文 参考文献 专业论文晰，除了大提琴和大鼓这些中低频段的乐器外，其他器乐的形体比例精确的让人觉得不可思议。在不易表现出形体的中、高频乐器方面，它反倒可以比较清晰地 划分出各个乐器占据的空间比例，在插电和不插电的流行音乐、电影 原声、音乐剧等体裁里，它甚至可以比 HD800 更好地描述出舞台的空 间感，但在表现配器复杂的大编制管弦乐作品时，它突出的中低频也会明显影响它的结像、声场和形体表现。动态还原能力： 在我们最顶级的平台上， TH900 有着理想的动态 表现，无论是管弦乐作品还是摇滚流行乐作品，它对爆棚场面的控制 都非常稳定，能够从容、充分地表现出音乐高潮时的细节，而且感觉 不到明显的动态压缩。而其对管弦乐作品的弱音还原能力， 也丝毫不 逊于 HD800 和 T1。实际上所有参试的耳机，此前我们都曾在不同场合下试听过。 大 多数型号在我们视听室的 AB 对比中表现出的特点都没有明显超出或 不如我们的印象。但有一个例外，那就是 TH9O0 它的优点和不足都 如此突出，是一款个性极为鲜明的产品。静态解析力：多数情况下 TH900 有着媲美 T1 的冷静，中高频的静态解析力很突出，细节非常充分。质感和音色：它对加入失真效果的电吉他质感刻画得非常精细， 对管弦乐器的质感和音色表达也比我们熟悉的那些日系高级耳机要 理想得多，有着欧洲耳机的冷静音色。不稳定的表现透明度和空气感： 与 HD80 叶样， TH900 在这方面的表现依赖于 耳放，不过多数普通的胆耳放配合 TH900几乎不可能听到你希望的那 种富有电子管独特空气感的声音，优秀的分离元件晶体管耳放倒是有 可能（比如像我们使用的 Liquid Gold ）。总地来说，它不属于那种 很容易表现出通透而富于空气感的耳机（后者的典型产品如 Rudistor MD2。耳放适应性：支持 STAX 007 耳机的朋友可以把我们描述的所有 现象归咎于耳放，而欧美主要厂牌的替代品价格过于昂贵， 这无疑对 于那些懵懂状态下就贸然购买原厂静电耳机系统的客户来说是灾难 性的局面。有人可能会想到 STAX 原厂提供的俄罗斯 EH 6CG7 勺品质 较差（东欧出品的信号管鲜有声音较理想的），可以换成古董管，不 过且不说 4 根管精确配对的难度，STAX 电子管耳放在换管后必须随 着电子管的老化程度，在头最新【精品】范文 参考文献 专业论文几十小时的使用中反复仔细地调整偏压 值，对于动手能力差、缺乏模拟电路基础知识的玩家来说无异于另一 个灾难。佩戴舒适度：在这个方面 STAX 007 MKII 系统可以扬眉吐气了， 因为多数动圈耳机的佩戴都不够舒适，那些平板耳机就更是相形见绌 了，如果戴惯了 STAX 的圆形真皮耳罩和自适应头带，几乎无法适应 其他耳机的佩戴系统。显然，舒适的佩戴设计再加上“温和”的声音， 很适合 2 小时以上的聆听。音源适应性：对音源的敏感程度很高，需要声音足够透明细腻的 音源，而且音源必须有良好的瞬态响应能力。电源适应性：对供电要求，明显比多数成熟的动圈耳放要高，建 议须配合电源处理设备（如再生电源、优质隔离牛或高级滤波器）使 用。耳放适应性：对不同驱动特性、音色风格的耳放都很敏感，多数 不使用输出变压器的电子管耳放都不适用。使用晶体管耳放时，我们 使用的 HA4 表现尚可， SPL 2730 则完全不适用， 但在 Liquid Gold 上， W5000的表现我们认为明显超过了原厂的 HA5000佩戴舒适度：和 LCD-2 类似，它的单元和人的头部两侧呈一定夹 角，不过它的皮革耳罩很浅，而且开口为圆形，对眼镜佩戴不会造成 明显阻碍，耳压也非常合适，所以总体舒适度比多数采用皮革耳罩的 耳机要好得多。不过由于皮革耳罩和脸部接触面较大， 在夏天还是会 比较闷热。声音优势舞台信息还原能力：非常突出，在我们试用的所有耳放和音源平 台上，HD800 都积极地证明着它是最喜欢描述舞台场景的耳机一一在 播放那些现场录音和电影原声录音时尤其如此。在这里我们用舞台信 息代替“声场”的概念，是因为我们不认为耳机可以直接描绘声场， 因为它难以模拟真实的发声物形体的大小 （小型的书架箱同样存在类 似问题）一一它依赖于通过明确的结像和合理的形体比例以及舞台不 同位置上的各种声音细节来帮助用户判断出舞台的规模。HD800 与大多数耳机不同，它对舞台的纵深和高度有比较明确的交代，这继承了它前辈的优点。而它前辈机型所不具备的是 HD800 对形体比例更为清 晰的描述。此外，这支耳机的结像能力也是历代森海塞尔动圈耳机中 最突出的之一。最新【精品】范文 参考文献 专业论文无论从任何角度讲，HD800 都是非常出色的动圈耳机，适中的阻 抗能给无论是电子管还是晶体管耳放的设计者都留下了设计空间，较高的灵敏度则不至于让用户因为没有耳放而“哭鼻子”一一但尽管 如此，我们仍然认为，为它搭配一台中等价位的优秀晶体管（含运放 IC 类）耳放是必须的。动态还原能力：比较强横的动态，即便是我们平台中最便宜的 Mytek192 DSD 解码器都能提供 128dB 的动态范围，尽管不少放大器 会让这个数据大打折扣，不过我们的 Liquid Gold 和 SPL 2730 不会 这样，而 HD800是参测型号中为数不多照单全收的型号。它在爆棚时的表现让人印象深刻，对弱音的还原也足够清晰。静态解析力：细节充分，这是森海塞尔家族传统意义上的弱项，但 HD800 改变了这种局面。它对各种自然乐器的残响都比较敏感，如果你喜欢捕捉那些音头音尾的话，那么 HD80Q 是个好选择。不稳定的表现音色和质感：HD80C 对多数管弦乐器的音色刻画是教科书式的， 尤其是铜管、木管和打击类的乐器，对管弦乐队的质感刻画也继承了 HD 系列旗舰耳机的传统。对弦乐的质感表现则比较依赖于耳放和音 源的搭配，对人声也是如此。不过这部分缺陷只能算作它的不稳定性， 并不能算缺陷（因为在有的平台上，比如搭配 SUGDE 的 HA4 耳放， 它在人声和弦乐方面的质感表现甚至会变得很突出）。瞬态响应能力：HD8O0 勺瞬态响应能力有了明显进步，它在低频 段的瞬态能力令人印象深刻，但在中高频段，和主要竞争对手相比则 表现平平。当然，在搭配 Symphony I/O 且设计合理的运放（IC）类 耳放时，它的瞬态表现也可以非常出色所以在这方面它的表现算 不稳定，但和HD650 时代明显不同的是，瞬态问题不再是 HD 系列旗 舰耳机的顽疾了。听感/声音舒适度：在最便宜的 SOLO Ul 和最贵的 Liquid Gold 平台上都还不错，在以插电乐器为主的流行音乐播放中声音会显得比 较紧张，有一定压迫感，在 SPL 2730 和 RKV 上这个问题会变得更明 显，但在使用Apogee 的 Symphony I/O 直接输出时则没有这个问题。透明度和空气感：HD800 天生并不缺乏透明度和空气感，但它依 赖于在这方面表现出色的音源，同时耳放必须足够“精确”，并且其 电流和电最新【精品】范文 参考文献 专业论文压摆幅能够恰巧满足 HD800 的需求。一些输出变压器型耳 放，如果输出变压器的性能不足，可能会导致HD80C 发出一些类似HD650 那样朦胧的声音，某些 OTL 型电子管耳放也容易出现类似的问 题。CHIP 这样测试在本次高保真耳机的测试中， 为了保证测试和试听具有广泛的适 应性，CHIP 特意选取了多价位段的音源和耳放设备作为测试平台。同时 CHIP 还选择了歌德 HP1 ABYSS AB-1266 AKG K1000 乍为此次 评测试听的参考耳机。各参考耳机的分工作为目前量产产品中最贵的音乐欣赏用有线耳机，ABYSSAB-1266 售价远高于在产的 STAX 旗舰静电耳机 SR-009,它和官方推荐的 Liquid Gold 耳放搭配确实表现出了让人刮目相看的硬素质，声 音质感（密度）、声场、结像等反映耳机素质的主要方面都很出众， 较参测耳机表现最好的型号还能有更进一步的提升。而在动态、瞬态、静态解析力以及乐器形体描述等传统耳机往往表现较困难的领域，它更有着超常规的实力，当然它对驱动力的需求也是非常可怕的。因此我们以它作为各参测机型在 Liquid Gold耳放上各项硬素质考察的主 要参考基准。已停产的 AKG K1OO0 由于独特的佩戴方式带来了超群 的声场和形体表现（非常接近于音箱），因此以它作为各款耳机最为 重要的声场、结像、形体描述等表现的参测基准，同时也作为评估参 测的新型动圈耳机技术进步情况的基准。 它的另一个任务是考察参测 各耳放平台的驱动能力。在前期准备工作中，我们发现歌德已经停产 的著名旗舰 HP1 在与测试中的几款中档耳机放大器搭配较好， 综合听 感的表现较其他高端低阻耳机明显更为稳定，因此决定以它作为各款低阻耳机对不同耳放的驱动适应性的评判基准。关于 6.3mm 耳机接口和 4 针 XLR/6 针双 XLR 平衡耳机接口由于眼下耳机单端改平衡驱动非常流行，而新一代高端耳放普遍 加入了平衡驱动接口。为了判断 Liquid Gold 耳放在平衡驱动和单端 驱动时的性能差异以及耳机在平衡和单端驱动下的声音差异，我们增加了一只原厂出品的平衡版 MD1 作为辅助参考耳机。将单端 6.3mmS头的普通 MD2 和平衡版 MD 份别接入 Liquid Gold 耳放进行对比。应 该说无论最新【精品】范文 参考文献 专业论文是单端还是平衡接入的 MD1 MD 理耳机均得到了非常充分 的驱动，我们认为平衡接入后的 MD1 除了可感知声场范围略大于单端 接入的 MD2 外，其他包括结像、质感、音色、瞬态响应、通透度等几 个方面的表现均逊于单端接入的 MD2 声音颗粒感和结像放粗的现象 尤为明显一些。音源部分我们的基本搭建思路是选择 PC+数字界面（专业音频接口） +专 业解码器。整个试听平台的参考数字前端我们使用了售价约9.5 万元的全能数字播放机 MAN301 这款 Hi-End 级数字前端由瑞士 Weiss 出 品，它可以兼作硬盘播放机（数字转盘）和 CD 转盘使用。而且无论 哪种工作模式下都可以通过 AES/EBU SPDIF 或 TOSLINK 数字输出端口，为其他解码器提供精确的数字音频信号（MAN3 0 也可以独立提 供高品质的模拟信号） ， 另外它也提供了 Word Clock 时钟同步接口。在 MAN30之后，我们连接了两个不同档次的专业级音频解码设备， 包括代表行业最新技术水准的美国 Apogee Symphony I/O 2X6解码 器（数字接口）和用户广泛并以性价比著称的美国Mytek Stereo 192DSD 军码器，它们都能输出代表目前业界最高水平的125dB 以上的动态范围，并提供至少 10ps （皮秒）甚至更小误差的内部时钟精度。 之所以没有使用发烧友常用的各种面向民用市场的Hi-End 级CD/SAC 播放机和民用解码器，是为了避免声音风格、音色取向千差 万别的民用音源设备会过多地干扰我们对耳机的判断。参考级耳放平台在耳放部分，售价 4.8 万的 Cavalli Audio Liquid Gold 在失真 最低的A1 类状态下可以输出 9W 的功率，理论上可以给任何一支参测 耳机提供足够充沛的驱动力。此外它的动态、频响、声道分离度和失 真指标也代表着业界晶体管耳机放大器的顶尖水平，我们通过它来观 察各参测耳机的音质潜力。典型中级晶体管/电子管耳放平台：考虑到多数耳机用户家里的 实际配置状况，我们也在试听中引入了多款11 00020 000 元级别的耳机放大器， 包括面向民用 Hi-End 市场的英国 SUGDEMasterClass HA4面向专业录音棚的德国 SPL Phonitor 2730 晶体管耳放以及德 国AudioValve RKV MKII 电子管耳机放大器。最新【精品】范文 参考文献 专业论文同时，考虑到 Graham Slee SOLO 的各种衍生型号耳放在国内市 场的保有量巨大，我们专门加入了 SOLOJItra-L in ear 耳放，来观察 在普及型进口 Hi-Fi 耳放设备上，这些顶级耳机的表现。另外，我们将自身非常熟悉的日本 Tokyo sou nd Valve-X SE 耳 机放大器也加入了进来，它采用经典的 12AU7 电子管并联推挽的 SRPP 方案，功率放大级为每声道一只三级晶体管，内阻较低非常适合驱动高敏低阻耳机。它还加入原厂独特绕法的输出变压器以匹配不同阻抗 的耳机。它是典型的小功率输出变压器型耳机放大器，我们可以借此观察在这种设计非常传统的输出变压器型耳放上，各种新型耳机的适 应性如何。参考级耳机、耳放以及部分线缆在本次评测中，CHIP 除了选择歌德 HP1 ABYSS AB-122 砌 AKGK1000 等耳机之外，还找到了顶尖水平的 Cavalli Audio 出品的 Liquid Gold和著名的电子管耳放，让它们参与到耳放适配性的评测 当中。此外，CHIP也筹集了诸多的专业音响线缆和电源净化装置， 以保证测试水准。测试环境以及设备指标在本次测试中，CHIP 在专用的室内环境中搭建了耳机测试平台 与环境。同时，通过在多音源、多耳放平台中进行横向、纵向以及交 叉比对，来对各款耳机的表现进行评判（由于版面所限，并未陈列出 全部设备）。- 最新【精品】范文