哈维的资本三循环理论日

哈维的资本三循环理论探析 一个后现代城市地理学批判的视角东北大学秦皇岛分校社科研究院 周立斌【摘要】哈维从后现代出发，以资本主义城市建设为分析对象，将马克思主义引入地理经济学分析，形成了批判性的后现代城市地理经济理论。哈维认为，对资本主义社会城市地理经济的研究应从对资本积累和循环入手，才能揭露资本主义社会城市地理经济的真实面目。资本主义为了转移在工业生产中的第一循环产生的危机，把投资转向第二循环城市人造环境的构造。当资本积累在第二循环过程中也达到饱和时，它会进行对国民教育等的第三循环。哈维的这些理论研究成果，极大地推进了马克思主义政治经济学的时代化进程，对我国的城市化发展也有重要的启示作用。【关键词】哈维；资本三循环；后现代；城市地理经济Survey on the Three Stages of Capital Circulation Theory by HarveyA Critical View of Postmodern Urban Economical GeographyAbstract: From the perspective of postmodernism, Harvey analyzes city construction in capitlaism, and applies Marxism into economical geography. Finally，Harvey forms a critical theory of economical geography for postmodern city. Harvey holds that research on economical geography in capitalistic city should start from capital accumulation and circulation, and in this way, the reality can be revealed, regarding economical geography in capitalist city. Capitalism transfers the crisis in the first stage in industrial production by investing capital to the second stageartificial environment of the city. When capital accumulation reaches pregnancy in the second stage, it will turn to national education in the third stage. These findings by Harvey will facilitate the development of Marxist economical politics and enlightens urban development in China.Key Words: Harvey; Three Stages in Capital Circulation, Postmodern; Urban Economical Geography英国学者戴维哈维(David Harvey)是现代西方著名的马克思主义者。他以马克思主义的政治经济学为批判武器，从空间生产的视角审视了资本主义城市的地理经济，创造性地提出了许多城市地理经济新理论。从空间生产的角度思考城市地理经济，意味着从空间结构、关系结构中考察资本积累和资本循环的关系，这是一种原创性的解读路径。正如苏贾在后现代地理学重申批判社会理论中的空间一书中指出的，“将马克思主义引入现代地理学，这似乎是一项简单而又富有价值的工作。人们甚至可以将更大的认识论冲突视为这项工作领域之外的事情而置之不理。但是，一些地理学家开始另辟蹊径，公开寻求对历史唯物主义进行空间化的方法，而且将批判人文地理学植入马克思传统的解释内核，尽管这只是尝试性的”。一、马克思主义政治经济学中的城市地理经济理论1. 马克思主义传统内部的空间理论哈维发现，在马克思主义传统内部，对于空间问题还没有非常明确的论述，但他认为，经典马克思主义潜藏着丰富的空间理论。2000年，哈维在接受新左派评论的记者采访时说：“马克思是我藉以依靠的核心。马克思的著作是对资本主义的批判，我对应用这种批判乐此不疲。我总是一方面发展普遍性的理论，但另一方面，理论要脚踏实地资本主义在美国盛行，这决定了我们在研究方面的优势” 美哈维：哈维访谈录，国外理论动态，2001年第3期。哈维所说的“发展普遍性的理论”，实际上是指发展经典马克思主义的政治经济学理论，而他所说的“理论要脚踏实地”，实则是说要从后现代状况出发，对马克思主义政治经济学以空间的维度进行阐释，以对资本主义城市地理经济发展中的资本循环问题做出具有说服力的解释。“在其十年致力于马克思化的历程中，也会偶尔回过头来开始对马克思主义进行空间化。他在早起详细地阐述资本寻求空间调节的理论时就已经作了这方面的工作（他敏锐地追溯至黑格尔和冯屠南更早时期的诸种空间化理论），这尤其体现于他对城市人造环境中保存与破坏两者之间的相互紧张影响的描述（也就是他后来称之为地理景观无休止的塑造与再塑造）。哈维一直采取模棱两可的态度，犹豫不决而又富有想象力地迈向社会-空间辩证法，但是，他似乎总要回归到严格的马克思主义化的程式” 美爱德华苏贾：后现代地理学，王文斌译，商务印书馆2004年版，第89页。哈维认为，在马克思经典著作中，对空间的关注很多，主要有以下几个方面：（1）对生产空间的关注。“较多的工人在同一时间、同一空间（或者说同一劳动场所），为了生产同种商品，在同一资本家的指挥下工作，这在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点” 德马克思和恩格斯：马克思恩格斯全集第23卷（上），人民出版社1972年版，第358页。（2）对城市空间的关注。马克思认为，城市空间是资本积累的主要场所。生产要素的空间聚集是资本主义的大工业生产的重要条件。城市也因而成为资本主义先进生产力的代表，成为资本积累的重要载体。“城市愈大，搬到里面来就愈有利，因为这里有铁路，有运河，有公路；可以挑选的熟练工人愈来愈多；由于建筑业中和机器制造业中的竞争，在这种一切都方便的地方开办新的企业，比起不仅建筑材料和机器要预先从其他地方运来、而且建筑工人和工厂工人也要预先从其他地方运来的比较遥远的地方，花费比较少的钱就行了；这里有顾客云集的市场和交易所，这里跟原料市场和成品销售市场有直接的联系” 马克思和恩格斯：马克思恩格斯全集第2卷，人民出版社1973年版，第301页。（3）对区域空间的关注。大城市的兴起和快速的工业化使得城市统治了乡村。“资产阶级使农村屈服于城市的统治。它创立了巨大的城市，使城市人口比农村人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态。正像它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方” 马克思和恩格斯：马克思恩格斯选集第1卷，人民出版社1995年版，第276277页。（4）对全球空间的关注。马克思认为，在资本逻辑推动下，资本运行逐渐从城市内部，到城市之间，最终扩展到全球空间。在1857-1858年经济学手稿中，马克思说：“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，夺得整个地球作为它的市场，另一方面，它又力求用时间去消灭空间，就是说，把商品从一个地方转移到另一个地方所花费的时间减到最低限度。资本越发展，从而资本借以流通的市场，构成资本空间流通道路的市场越扩大，资本同时也就越是力求在空间上更加扩大市场，力求用时间去更多地消灭空间” 马克思和恩格斯：马克思恩格斯选集第46卷(下)，人民出版社1980年版，第33页。马克思对空间的思考直接启发了哈维，“我在资本的局限中要做的最重要的工作是建设一个解释城市化的基本理论，那就是将空间生产和空间结构整合起来，作为马克思主义理论核心中的一个积极因素。这是关键性的理论创新，使我不再单纯从历史的角度看待历史地理学，而是打开思路，用理论总结城市进程，把它作为阶级斗争和资本积累的历史地理的一个积极部分” Harey:The Urban Experience,Oxford UK:Basil Blackwell Ltd1989.p.4.。哈维指出，空间慨念极为重要且异常复杂，时空概念并非是先天形成的，而是随着社会生产生活的体验和反思的变化而变化的，时空观本身也不是对生产生活的一种消极反映，而是具有构成性的力量，“在任何社会中，空间和时间的实践活动都充满着微妙和复杂性。由于它们是那么密切地蕴涵在社会关系的再生产和转变的过程之中，所以必须找到某种方法去描述它们，对它们的用途作出概括。社会变迁的历史部分地表现在有关空间和时间之概念的历史之中，那些概念或许被附加了意识形态的用途。此外，改变社会的任何规划都必须把握住空间和时间概念及实践之转变的复杂棘手的问题” 美哈维：后现代的状况，阎嘉译，商务印书馆2003年版，第274页。他认为，凝固在物质空间中的外在过程、事件、事物等等，正是“空间”产生意义的根源。事实上，空间生产总是根植于社会过程，并在其中获得某种“社会定义”，这决定了空间生产充满阶级斗争。空间是由社会过程建构的，这一过程塑造了我们称之为“空间”及作为空间的一种社会表达的“环境”，选择一种秩序安排也就是选择了某种时空框架，我们通过这种框架来认知和描述世界，在这里，社会过程规定了空间的物理、历史和文化属性。2. 马克思主义传统内部的城市空间理论哈维指出，资产阶级通过一系列“地理学手段采取迂回战术，从外部破坏、从内部推翻以地方为限的封建势力。通过这些手段，资产阶级还把具有军事、组织和财政力量的国家变成自己野心的执行机构。而且，资产阶级一旦掌权就会在某种程度上凭借着内外的地理转型来继续追求他们自己的革命使命。在内部，大城市的创建和快速的城市化使农村屈服于城市的统治（同时使前者脱离农村生活的愚昧状态，并迫使农民成为附属的阶级）。城市化使劳动力和生产力在空间集中，把分散的人口和私有财产转变为最终在民族国家法律和军事机构中得到工具的大规模集中的政治和经济力量。当交通和通讯系统、劳动的区域分工和城市基础设施成为资本积累的基础时，自然力就必须服从于人的统治了” 美哈维：新帝国主义，初立忠等译，中国社会科学文献出版社2009年版，第109页。为探究资本主义空间生产的特点，哈维努力在马克思著作中寻求理论的支撑点。马克思在柏林、巴黎、伦敦等大城市居住过，目睹了资本主义城市在工业化迅速发展的历程。马克思认为，资本主义的生产方式加速了城市的发展，城市空间日益扩大，吸引了广大的农村人口涌入，城市的金融、商业、公共设施建设以及市政管理等由此得到很大的发展，城市的经济地位迅速提高，成为支配乡村的力量。而城市特定的空间形式，对于资本主义的建立和扩张又起到了巨大的推动作用，城市发展成为资本主义生产方式成熟的基本成果和独特标志。他在共产党宣言、德意志意识形态、政治经济学批判等著作中对资本主义的发展与城市关系有诸多精辟的论述。 马克思的城市空间思想使哈维认识到，城市空间的社会构造与价值创造是难以剥离的， “空间和空间的政治组织体现了各种社会关系，但又反过来作用于这些关系。工业化，曾经创造了城市化，而现在却为城市化所创造。我们使用城市革命这些词语时，我们是指各种变革的总体效果。这些变革贯穿于当代整个社会，并引起了一种变化。这种变化从经济增长和工业化引发的诸问题占主导的时期一直延续到城市框架问题起决定作用这一时期” Harey:Social Justice and the City,Baltimore:Johns Hopkins University Press1973. p.306.。“欧斯曼计划” 巴黎于9世纪末成为法兰西王国的首都。在很长一段时期内，巴黎的街道曲折狭窄，到处是木造房屋。文艺复兴时期，巴黎才渐渐脱去旧时的面貌。17世纪以后，法国的国王们致力于对巴黎的改造，低矮破旧的房屋被陆续拆除，代之以多层砖石建筑，开辟了许多马路和广场。路易十四时期（16431715年）拆除旧城墙，改为环城马路。著名的星形广场和香榭丽舍大道也是那个时期开始形成的。至19世纪，随着资本主义经济的发展，巴黎人口大增，建造了大量五六层的楼房，出现了公共马车和煤气街灯。拿破仑三世时期（18521870年）巴黎进行了一次大规模的剧烈改造，即著名的由巴黎市政长官欧斯曼主持的巴黎改建工程。欧斯曼对巴黎施行了一次“大手术”，再次拆除城墙，建造新的环城路，在旧城区里开出许多宽阔笔直的大道，建造了新的林荫道、公园、广场、住宅区，督造了巴黎歌剧院。对巴黎城市空间的改造体现了城市空间生产过程中的阶级对抗性。改造的结果是：“巴黎各个区各有其模式，能够显露出你是谁，你的工作，你的身家背景以及你所追求的目标”，而“用来区隔阶级的有形距离，被理解成一种经过具体化与神圣化的道德距离，而正是这种道德距离将阶级区隔开来。社会阶级的区隔，既以空间生态的方式存在，又以垂直隔离的方式表现。巴黎将它的头放在阁楼上，居住的是科学家与天才，二楼住的是装得满满的胃；一楼则是店铺，是腿与脚，因为忙碌的商人一直在此匆忙地进进出出” 美哈维：巴黎城记现代性之都的诞生，黄煜文译，广西师范大学出版社2010年版，第44页。哈维认为，城市中的劳动者、低收入阶层因其阶级地位的限制，在空间的占有与控制中处于劣势，他们从事着空间生产，为城市建设做出了贡献，但自己却成了城市空间的受害者。也许奥斯曼并未刻意在巴黎进行空间区隔，但土地运用于地租的结果却是明显的空间区隔和阶级区分。从这个意义上说，空间的生产，究其实质是阶级关系的生产。与此相适应，对特定权力体系反抗的重要方式是对象征政治权力的空间边界的“僭越”。二、资本积累的三循环理论哈维不仅努力挖掘马克思主义的城市空间生产理论，更要从后现代的视角，重新审视马克思主义的政治经济学，探究后现代下资本主义城市地理经济的状况。1.资本积累的第一循环理论在研究后现代城市地理经济时，哈维继承和发展了马克思主义的资本循环、资本周转和理论，把三者的关系置于包括城市空间生产的视野内，形成了批判的后现代城市地理经济理论。马克思在资本论第二卷中，详细探究了资本循环、资本周转和资本积累的关系，哈维深受启发。马克思在论述资本循环、资本周转和资本积累的关系时，是以产业资本为分析的对象的。与商业资本、借贷资本不同，产业资本直接产生剩余价值，通过资本循环，完成资本积累，实现价值增殖。产业资本的循环运动要经过购买、生产、销售三个阶段，相应地采取货币资本、生产资本、商品资本三种职能形式，实现价值增殖并回到原来的出发点。要想使其正常循环，一方面必须要保持它们在空间上并存，同时在时间上继起。马克思注意到了，在产业资本的循环中，在劳动生产率不变的条件下，通过商品与剩余价值的生产，最后的产品价值一部分以奢侈品方式满足资产阶级的奢侈消费需要，另一部分以工资的形式保证劳动者的再生产条件，使他们的劳动力继续投入价值与剩余价值的生产。然而，由于资产阶级追求超额利润的动机导致资本的过度积累，表现在商品的过度生产，使产品相对过剩，导致经济危机的爆发。因此，资本第一循环中存在的内在矛盾就是资本过度积累所形成的危机，主要表现为商品过剩、资本闲置、劳动力闲置等。哈维认为，马克思资本循环危机不足之处有二：一是马克思虽然指出了资本主义存在的这种矛盾和危机，但他并没有看到资本丰义已经开始有了对付这种内在过度积累危机的办法，那就是城市空间生产的资本循环。二是马克思在资本论中探讨的资本积累只是局限在自由竞争时期的产业资本领域，如果用其理论去分析在国家垄断资本主义下的资本积累问题，已经不准确了。在国家垄断资本主义条件下，资本积累主要在城市进行。在资本的局限一书中，哈维将马克思对产业资本的循环分析称为资本的第一循环(primary circuit)。他认为，马克思关于资本的第一循环理论，深刻揭示了资本主义剩余价值的本质及其危机的本质。2.资本积累的第二循环理论哈维认为，对资本主义社会城市地理经济的研究应从对资本积累和循环入手，才能揭露资本主义社会城市地理经济的真实面目。资本主义为了转移内在的过度积累危机，应付办法就是：当工业生产中的第一循环产生的危机逼近时，投资转向“第二循环(Secondary Circuit)”，即将资本投资转向包括城市建筑在内的固定资产和消费基金项目。在哈维后现代的城市地理经济理论中，资本主义下的城市空间负载了资本积累的使命。资本主义城市的本质是一个人造环境(build environment)，是一种包含许多不同元素的复杂混合商品，是一系列的物质结构，它包括道路、码头、沟渠、港口、工厂、货栈仓库、下水道、住房、学校教育机构、文化娱乐机构、办公楼、商店、污水处理系统、公园、停车场等。城市就是由各种各样的人造环境要素混合构成的一种人文物质景观，是人为建构的“第二自然”。城市化过程就是各种人造环境的生产和创建过程，其中每一种要素都是在不同条件下按不同的规律进行生产的，而某些要素，如交通网络，既起生产性建成环境的功能，又起消费性建成环境的功能。人造环境是一个总的一般性的概念，它具有长期存在、难以变动、空间上不可移动、需要大量投资等属性。资本的第二循环是为了资本的积累而创建的人造环境。因此，在后现代资本主义城市化过程中，城市这个“第二自然”就是在资本控制和作用下的结果，是资本积累不断突破城市空间障碍，进入到有利于自己的循环中。3.资本积累的第三循环理论哈维指出，资本的第二循环也不可避免地出现饱和，造成了固定资产和消费基金项目，如如住房的贬值，危机形式由资产的贬值扩大到货币的贬值，表现为：大量的工厂和公司倒闭，厂房和办公楼闲置，城市出现衰退。当资本积累在第二循环过程中也达到饱和时，它会进行对国民教育等的第三循环。资本的第三次循环的目的就是解决资本的第二循环出现的过度积累的危机。因为，就固定资本而言，大量的建筑投资，创造出大量的物质资产，而这些城市建筑物具有较长的价值转让期。如果城市建筑环境没有在较短时期内将自己的价值转移出去，就会阻碍资本积累。因此，“资本主义发展不得不在保存建筑环境中原有资本投资的交换价值和破坏这些投资的价值以开拓更大积累空间之间进行两难选择” Harey:The Urbanization of Capital, Oxford UK:Basil Blackwell Ltd1985.p.15.。就消费基金项目而言，危机的形态表现于消费耐用品的贬值。不仅如此，固定资产和消费基金项目（如住房）的贬值，危机形式就由由商品的贬值扩大到货币的贬值，结果大量的工厂和公司倒闭，厂房和办公楼闲置，城市出现衰退。解决资本第二循环中的危机的办法就是资本向“第三循环”（Tertiary Circuit）的转移。资本的第三次循环的目的就是解决资本的第二循环出现的过度积累的危机。资本的第三循环涉及到城市化的方方面面，包括城市的科技、教育等。资本的第三次循环指在科研和技术以及各种社会消费，主要用于劳动力再生产过程的各项社会开支，其中包含根据资本的需要和标准而直接用于改善劳动力素质的投入：一是通过教育和卫生投入，增强劳动者的工作能力；二是通过意识形态方式，强化文化软实力的投入；三是通过警察、军队等手段镇压劳工力量的投入。哈维指出，资本主义城市的发展就是在资本循环的依次转化中发展起来。在各阶段的循环中，尤其是在第一阶段和第二阶段的循环中，资本为加速周转，不断强化基础设施建设以压缩循环的时间，缩短循环的空间。资本三循环的关系如下图：图3.1 哈维的资本循环模型资料来源：【美】Harey: The Limits to Capital, Oxford:Basil Blackwell Ltd1982.p.408.从哈维的资本三循环的关系图可以看出，在后现代的资本主义城市中，城市建构环境的生产和创建过程是资本控制和作用下的结果，是资本本身发展需要创建一种适应其生产目的的人文物质景观的后果。推动城市空间成长成为资本主义不断扩大其“生存空间”的必然要求。资本主义城市的发展过程就是生产、流通、交换和消费的物质基础设施的创建。物质基础设施不断地创造价值的能力，使资本在三循环中不断地获取利润。三、资本积累的三循环与城市地理经济的关系在哈维所称的资本三次循环中，以第二次循环和城市化的关系最为密切，因为生产性建成环境（工厂、码头、仓库等）和消费性建成环境（住宅、居住区道路等）共同组成城市人造环境。由于对人造环境的投资通常是大规模的和长时间的，因此，对资本家个人来说往往难以胜任，这就需要借助国家的力量来实现资本两次循环间的流动。1.资本积累的第二次循环：构造了城市景观哈维指出，后现代城市屈从于一个更大系统，是资本主义体系的一部分，资本主义体系包含着内在的基本矛盾，正是这些基本矛盾影响和决定着资本主义城市的发展和变迁。城市的发展连接、反映并调节着资本主义基本矛盾，城市的变迁是与资本积累、资本循环以及集体消费等资本主义运作过程相联系的，体现了资本主义的运作逻辑。因为，城市地理空间是资本积累的手段之一，城市空间化进程为资本主义机制提供了生产、流通、交换和消费的物质基础，资本主义只有利用后城市的地理空间形式才能实现最大限度的资本积累。因为，资本主义一种永不停息地减少空间障碍的动力驱动下，资本流动内生出不可阻挡的摧毁所有空间壁垒的力量，对城市经济地理产生全面而深远的影响。哈维指出，在资本的第二次循环中，投资的人造环境包括生产的人造环境和消费的人造环境。生产的人造环境可分为两部分，一部分包含在生产过程中，另一部分起着为生产服务的功能，即生产性建成环境；消费的人造环境也可以分为两部分，一部分直接包含在消费过程中（如各种耐用消费品），另一部分起着为消费服务的作用。资本主义国家通过资助长期性、大规模的基础建设，满足了社会对建筑环境的需求，形成了生产性建成环境；消费服务地理经济的形成是国家通过政策干预促进资本流通，如市政债券、对购买住房者和建筑公司的税金退让等手段，推动城市的改造进程，并决定城市地理经济的其他因素，2.资本积累的第二次循环：强化了金融资本的支配力量在当代，在资本主义的生产逻辑和消费逻辑的强势支配的状况下，资本积累的第二次循环，即城市空间地理重构的途径似乎很多，但最关键还是要寻求金融资本的支持。因为，只有首先把计划性权力转交给金融机构，资本主义国家才能控制城市空间资源和垄断租金。因此，哈维把城市地理经济学的出发点定位“分配”。哈维的理由是，资本的第二循环的前提是金融体制和国家干预体制的建立与完善。由于积累、利息、租金成本等因素，既与金融资本紧密相联，又与城市空间所有权、经营权、收益权的支配紧密联系。美国城市地理经济学家刘易斯芒福德得出了与哈维相同的结论：“流动的资本有如化学试剂，它渗透了长期以来保护中世纪城镇的开裂的外层光泽面，把里面的陈迹都腐蚀精光，在清除过去历史上的组织机构与制度和它们的建筑物方面，资本比过去最独裁的统治者更加残酷无情。资本主义对现有城市结构采取了两种手法：一是到郊区去，避开市政当局的一切束缚和限制，要不然就彻底破坏老的城市结构，或使城市密度增加到远比当初设计的为高。新的经济的主要标志之一是城市的破坏和换新，就是拆和建，城市这个容器破坏的越快，越是短命，资本就流动周转得越快” 美刘易斯芒福德：城市发展史起源、演变和前景，宋俊岭等译，中国建筑工业出版社2008年版，第29页。在后现代，哈维认为，金融机构成为资本积累的第二循环中投资资本的存储库。金融机构和国家机构对强化资本流向第二循环，如交通、住房、公共设施等，发挥重要作用。“一般来说，哈维对城市中金融作用而不是生产资本作用的强调已受到了批判，但他并没有像列斐伏尔那样走得那么远。列斐伏尔看到，金融资本，即与流通有关系而不是与生产有关系的资本，正在成为社会中的主导力量；他还看到，由于这种资本在资产的投机买卖和地产中的作用而产生的各种冲突正在取代工作场所的冲突这一理论受到卡斯特尔的强烈批判。然而，哈维独到地将这种情况看作是一种可能性，可他的评论家提出，金融资本必须从属于生产资本，因为金融资本最终必须要从剩余价值中提取财富，因此，金融资本归根到底是从属于生产资本的” 美爱德华苏贾：后现代地理学，王文斌译，商务印书馆2004年版，第149页。哈维指出，金融资本和国家二者之间彼此配合，共同推动城市的改造进程，并决定城市地理经济的其他因素。认识二战后发达资本主义国家城市发展的若干形态，如特大城市化、郊区化、去工业化、内城改造等，必须认识它们与资本第二循环的内在联系。此外，在资本积累的第二循环中，土地资本也是必不可少的因素。哈维将城市地理经济视作以下三之间发生冲突的舞台：拥有土地的那部分资本，其收入来自于土地所有权；政府机构则扮演着三者之间调解人的角色，但在它的考虑中，资本的利益还是居于更加主导的地位；金融机构提供了货币资本所需要的消费信贷，如住房抵押。在城市地理经济的三个主体金融资本、土地利益和国家彼此联结，构成社会生产可分配成利息、租金和租税的理论。三者的交互作用，实现了城市改造，也创造了新的空间关系，“新空间关系（外部和内部）乃是从国家、金融资本和土地利益的结盟中创造出来的” 美哈维：巴黎城记现代性之都的诞生，黄煜文译，广西师范大学出版社2010年版，第113页。为了分析金融资本、土地利益和国家在城市地理经济形成所构成的三位一体的关系，哈维沉入到历史语境中，找到了一个经典的案例，即欧斯曼的巴黎城市改造的具体事例。哈维对这一案例进行了详细的解剖，以揭示其背后的资本主义国家机构、金融资本、地租、阶级矛盾与城市地理经济变化之间的关系。哈维指出，欧斯曼巴黎改造时期一个突出现象是：几乎所有社会团体都从事房地产投机活动，巴黎的房地产行业成为一个安全并拥有高回报率的投资市场。不仅如此，房地产市场的各种投机与冒险行为又不断推波助澜，反过来又助长了土地资本效应的发挥。最终的结果是：土地资本与金融资本紧密地结合在一起，支配了整个巴黎的地价和房地产市场的控制权。1852年1870年间，巴黎房地产总值增加60亿法郎，巴黎旧城区住宅平均价格增加到原来的3倍。其结果造成巴黎各地段的土地价格和房地产价值差异极大。而这种悬殊的差价使大地产商们从中渔利。因为，更新工程推进到哪里，土地价格便水涨船高。市中心黄金地段的拆除工程与地价的高昂，限制了当地低收入住宅需求的梦幻，使低收入家庭转移到其他空间，于是，巴黎出现了“空间区隔”的现象，形成了高收入者住宅区和低收入者住宅区，前者集中在巴黎西部和右岸，后者则集中在巴黎的东部和左岸。这种“土地”与“房地产”的组合，产生了重大的影响，“它逐渐将巴黎内部空间的组织，与不同使用者以竟价取得空间控制权的方式结合起来”。 美哈维：巴黎城记现代性之都的诞生，黄煜文译，广西师范大学出版社2010年版，第150页。 资本的流通，使巴黎城市地理空间的范围无形中“变大”，腾出了更多的黄金地段供资本增值。土地与房地产结合所构成的新的空间环境，迫使使用者调整土地用途。3.资本积累的三循环：加剧了阶级斗争哈维认为，在城市地理经济中，社会不平等被不停地生产和再生产出来。因为，居住空间贫民和以阶级为基础的社会之间有直接联系。哈维指出，在资本的第二循环中，流入城市土地和房地产发展中的金钱是由工业部门利润决定的。城市这个人造环境的形成和发展是由产业资本利润无情驱动和支配的结果，是资本按照其自己的意愿创建了道路、住房、工厂、学校、商店等城市人文物质景观的。可以说，在资本主义条件下，城市空间建构和再建构就象一架机器的制造和修改一样，都是为了使资本的运转更有效、创造出更多的利润。在某种程度上，资本的第二循环延缓了资本主义的基本矛盾，却加剧了城市的阶级斗争。正如苏贾指出，“在此的城市，即城市的人造环境，包孕于资本的这种永不平衡的地理景观，而且被具体列为一种复杂而又充满矛盾的社会空间化的一部分。这种社会空间化在扩大和束缚空间的同时提供了新的空间，在禁锢空间的同时又提供了解决问题的方法，但时过不久又示意接受破坏。资本主义的历史、城市化和工业化的历史、危机和重构的历史、积累和阶级斗争的历史，均成为一种地方化了的历史地理学，这既是必要的，又是主要的” 美爱德华苏贾：后现代地理学，王文斌译，商务印书馆2004年版，第155页。哈维强调，资本积累的第三循环主要是阶级斗争的结果，因为私人资本家无论如何重视资本的第三循环，但作为个人很难予以较大投入。资本家被迫从自己整个阶级利益出发，通过国家机构的干预加大相应的资本第三循环的投资。“哈维在追溯了资本流经三条相互交织在一起的空间建设投资的路线以后，提出了一个最为引人思索的结论：资本以一种物质景观的形式表征自身。这种物质景观以自己的形象得到创造，作为使用价值得到创造，借以提高资本的不断积累，由此带来的地理景观是过去资本主义发展至高无上的光荣。但是在同时，它也表达了已死去的劳动者控制还活在人世的劳动者的权力，从而它在一系列特定的物质制约中禁锢并抑制了这种积累过程。因此，资本主义的发展为了开辟积累的新空间，已不得不在维持人造环境中的过去资本投资的各种交换价值与破坏这些投资价值两者之间的极其陡峭的小道上权衡利弊。在资本主义制度下，存在着一种永无休止的斗争。在这种斗争中，资本在时间的某一特定时刻建设适宜于自身条件的一种物质景观，通常在发生各种危机的时候，在随后的某一时刻又只得破坏这种物质景观。在人造环境中的这种时间上和地理上的投资的潮起潮落，惟有从这样的过程角度才能得到理解” 美爱德华苏贾：后现代地理学，王文斌译，商务印书馆2004年版，第154155页。哈维指出，在资本三循环下，社会不平等和社会形象被不停地生产和再生产出来。因而，居住空间贫民和以阶级为基础的社会之间有直接联系。依据阶级关系进行空间分区所导致的后果，“在环境逼迫下，工人不得不搬出巴黎市中心，这对工人的行为和道德明显产生不幸的影响。过去这些工人住在比较高的公寓楼层，至于比较低的楼层则住着商人以及其他收入优渥的家庭。同一幢公寓的住户之间往往培养出休戚与共的连带关系。当工人生病或失业时可得到邻居的帮助，人性尊严使得工人阶级养成谨守规范的习惯。之后工人被迫搬迁到圣马丁运河乃至城门以北地区，他们住的地方没有资产阶级家庭，表面上摆脱了昔日邻居的控制，实际上却是断绝了接受资助的机会” 美哈维：巴黎城记现代性之都的诞生，黄煜文译，广西师范大学出版社2010年版，第250页。四、结语哈维的资本积累三循环理论，极大地推进了马克思主义政治经济学的时代化进程，同时对我国的城市化发展也有重要的启示作用。在后现代下，城市地理经济的发展是与资本积累、资本循环等资本主义运作过程相联系的，体现了资本的运作逻辑。因此，在我国的城市建设中，决不能让开发商的资本霸权左右城市地理经济。如果任由开发商对空间进行开发和支配，就会导致城市空间的虚假繁荣和空间社会公平的丧失。参考文献：1美 哈维.巴黎城记现代性之都的诞生M.黄煜文译.桂林：广西师范大学出版社，2010： 113页.2美爱德华苏贾.后现代地理学M.王文斌译.北京：商务印书馆，2004：65.3美詹姆逊.文化转向M.胡亚敏等译.北京：中国社会科学出版社，2000：66.4美哈维.后现代的状况M.阎嘉译M.2003： 274.5Harvey.Space as a KeywordM. London: Blackwell Publishing Ltd2006: 287.6Harvey.The Geopolitics of CapitalismM. London: Macmillan1985:143.7Harey.The Urbanization of CapitalM. London:Basil Blackwell Ltd1985: 15.8Harey.The Urban ExperienceM. London:Basil Blackwell Ltd 1989: 4.作者简介：周立斌（1969.5），男，副教授，哲学博士，吉林怀德人，研究方向：西方马克思主义研究，东北大学秦皇岛分校社科研究院教师，河北 秦皇岛066004，联系电话：13603234724，邮箱： zhoulibin50Details of green to introduce the art of bonsai concept, plant morphology, leaf color, aromas to create different moods and charms. (B) improving air pollution prevention and control. Air pollution sources in the four areas, a dust pollution and industrial enterprises of coal-burning pollution. A significant proportion of gypsum, stone processing enterprises and use of glass furnace standards of environmental protection facilities. Second, poor dust control, wide range of construction dust, road dust capacity. Three is to build coal-fired boilers in the region, particularly within the citys outdoor barbecue gas discharge seriously. Four motor vehicle exhaust is not inIn particular the greening of urban areas, it is necessary to carefully select the species suited to local soils, reflecting . . Features also allow for the evergreen trees, so that people walking in the shade. On one handTo expand green areas, improve planting quality fuss; but also to focus on simplicity and generosity of the green on the other hand, to enhance the Visual effect of green scale. Big green landscape according to the terrain the moderate, plant communities in natural, varied colors, flowers and clear principles, reflect the level, color and seasonal change.9