微观经济学学后感

微观经济学学后感作为软件工程专业的学生，能在小学期内学习微观经济学这样一门课程，我感到很高兴，不仅是因为经济学与我们的生活息息相关，而且是因为这种跨学科的学习真的能让人增长见识。许多经济学理论在我们生活中的巧妙运用能使我们的生活更加经济、丰富、多彩。由于时间有限，我们只学习了不到七章的基础内容，但这也足以让一个对经济学理论毫无概念的家伙产生一些新的认识。这几章的内容主要讲了在完全竞争性的市场中，微观经济学的研究对象生产者和消费者他们单个个体的经济行为，也就是关于消费者如何在有限的预算约束下获取最大利润以及生产者如何在有限的资本和劳动力下达到自己的最大利润。生产者和消费者关于稀缺资源的配置都是基于自身利益考虑的，他们总希望自己能得到最大的满意程度或取得最大的利益。因此他们都需要做一个权衡取舍，而我们研究经济学时常常需要建立在一定的假设基础上，因此如何在实际应用中将理论与实践相结合也是一个非常重要的问题。在生活中，有许多新闻经常报道一些经济学专家的论断，对于这些所谓的权威理论，我们不应该一味听信，而应根据自己所学的知识进行推理判断其是否符合实际问题。比如去年被大家鼓吹的中国国民生产总值超过日本，中国成为世界第二大经济体的新闻，一些经济学家就盛赞此种现象的好处，大谈中国前景之道，当然也有持反对的声音。我们不可否认政府要稳定民众情绪做出一些这样的话题论断也无可厚非，但作为未来经济的引导者，作为当代的大学生，我们应该正确认识这些经济现象所隐藏的问题。在我看来，即使中国的经济总量已经超过日本了，中国也没有什么值得骄傲的。在极权体制下，能创造短暂辉煌经济成就的，并不是仅仅只有中国；当年的苏联，就超过除美国外的其他任何国家，成为世界第二。如果用日本和中国进行比较，中国的经济成就，从明治维新后，中国就从来落后于日本；即使在二战中被打败，中国从前景、从潜力，也都肯定没有超过日本的时光。原因在于，从19世纪中期以后，在面临西方文明强大压力的时候，中日两大民族做出了不同的选择；特别是在二战后，中国和日本都进行了全盘西化，但日本是在走向美国式的全盘西化，而中国却是照搬苏联，用斯大林主义全盘西化中国。所以，日本人在战争失败后，照样实现了他们强国的梦想。中国的改革开放，向美国的经济体制学习，屏苏联经济模式，才得以经济腾飞。中国过去30年的增长模式，一方面带来了中国经济在20多年时间里的超高速增长，另一方面也带来了种种的问题，如资源的大量消耗，环境的严重污染、片面追求GDP、贫富差距扩大等。从这个意义上来说，中国的发展已经走到了一个十字路口：过去的发展模式已经基本走到尽头，内在的动力已经是强弩之末。如果中国还不从陶醉中醒来，恐怕“中国早已超越日本”，就永远是一种梦呓。在书中的例子中也提到了关于甜味剂市场的问题，当美国司法部宣布反对ADM公司兼并CCP公司，并认为这一兼并会导致玉米糖浆市场上的垄断时，ADM公司果断利用经济学理论反对它的裁定，并上诉至联邦法院，认为甜味剂市场不仅包括玉米糖浆，还包括糖。由于ADMCCP所占据的甜味剂市场的市场份额相当小，所以就根本不会存在美国司法部所说的可提价的垄断可能。从这个例子中，也让我们看到懂得经济学并巧妙的利用它去解决问题对于一个公司来说是多么重要。当然对于一个国家也具有举足轻重的作用，比如美国一直在人民币问题上向中国施压、对中国商品实行反倾销调查、征收各种税务，但中国都尽量以巧妙的方式进行处理，以确保中国经济平稳顺利发展。经济学理论只有真正应用到实践中才具有意义。当自身的利益受到伤害时，我们要学会用经济学知识来维护自己的合法权益。对消费品，最常用的总体度量价格的指标时消费者价格指数，也就是常说的CPI,CPI指数由劳动统计局通过调查零售价格计算得出并且按月公布。CPI指数百分比的变化反应的是经济中的通货膨胀率。对于消费者来说，通常会比较某些商品在不同年代的价格以做出一些判断。为了让判断具有说服力，我们要知道名义价格与实际价格的区别，而在比较的过程中恰恰要用到CPI指数。要求某一个年份的实际价格，我们应该选定一个基年，用此年的CPI除以当年的CPI再乘以当年的名义价格。我们所得到的实际价格与所选择的基年有很大的关系，但价格变化情况的百分比却是相同的。因此当我们在比较一种商品是不是比前几年贵了，应该利用这个公式去求，才能做出正确的判断。当下中国的CPI指数一直高居不下，通货膨胀率自是很高。虽然中国出台了各种措施稳定物价、调控房地产业的发展，温家宝总理也多次提到解决通货膨胀率的紧迫性与重要性，但是通货膨胀率改善甚微，人民不得不接受市场商品的高价格，从另一种意义上说，人民的钱正在不断缩水。稳定消费者物价指数，需要大家的共同努力，真心希望中国的决策层能够拿出更有力的惠民政策来帮助人民更好的生活。在企业进行决策时，不可避免的要考虑需求曲线与供给曲线及它们的弹性。对于许多商品来说，长期需求远比短期需求富有价格弹性。原因之一就是我们需要较长的时间才能改变我们的消费习惯。比如，当咖啡的价格迅速上涨时，其需求量也只会随着人们慢慢减少咖啡的消费而逐渐下降。因此，当我们以后要创业的时候，我们应该抓住消费者的特点，了解客户需求及客户对于各种情况的反应，这样才能使商品与服务满足消费者而我们又能从中赚取更高额的利润。这也许就是有些商人“骗取“了我们的钱又能赢得大家的心的一部分原因吧！诚然，每个人都是消费者，包括那些企业的老总们。每个消费者都是在一定的预算约束下追求自己满意程度的最大化，我们也许没有钱买私人汽车乃至私人飞机，但那不一定是我们的追求对象。虽然书中例题中说金钱能够带来更多的快乐，但是在我看来这只是大多数人的认为，反映的不是全体。在精神世界日益丰富的中国，有些人追求的不再是物质上的享受。如果给他们很多钱，可能他们都不知道怎么花，而且这也时刻会面临着自身安全的问题。陶渊明能够放弃官场的荣华富贵，鲁迅放着医生的高收入工作而投笔从戎、穷困潦倒，众多的乡村教师能够放弃城市的奢华生活、埋身山区数十载，恐怕他们不是为了更多的金钱而活吧，为了自己的追求而拒绝金钱的诱惑能给他们更多的满足程度，能让他们获得更多的快乐，他们已不仅仅是一个普普通通的物质消费者了！说点生活中更加喜闻乐见的例子，比如我们买的水果，如果质量不是很好。我们到底是该吃还是不吃，可能有的人就会直接扔掉它们，与其得病花更多的钱还不如早早结束以防生病之苦。每个人的满意标准不一样，庄子说：子非鱼，安知鱼之乐乎？正形象地说明了效用的主观性。我们每个人也应该了解自己，做出正确的取舍。中国移动的各种套餐有各种各样的优惠，作为大学生，我们的消费有时可能是盲目的。对于各种套餐进行详细的分析与决断，才能做出正确的选择。而事实上我们基本上没有分析就听从了他们的意见，真正是不是对我们有益确实值得商榷。不管怎么说，大众的消费口味是有一个总体倾向的，我们应该了解规律，正确决断。还有，在书中关于美国政府提高联邦汽油税的例子中也说明了一个问题，国家在进行政策制定时需要综合考虑各方面的因素，解决许多实践上的问题。由于税收收入和退税支出在各年之间会变化，这时的预算计划的制定变得很困难，而结果是因该税收导致的替代效应总体上使得消费者的状况变糟了。因此一种决策能带来怎样的前景是不好预测的，总有那么一些盲目性，我们只有可能尽量使得利益最大化，对于国家制定的决策，我们也不应该一味指责，应持一个批判的态度，要学会理解并做出自己的褒贬评价。当然，微观经济学还有其他方面的用途。特别是对企业来说，它要考虑自己的规模大小是否能够带来更大的效益。一般的公司在规模较小的时候，规模报酬是呈递增趋势的，随着投入要素的增加，规模报酬达到不变的程度。但当进一步扩大规模时，组织的过于庞大会带来管理上的困难，就会呈现规模报酬递减的趋势。作为一个企业，一般寻求的是规模报酬不变的点。规模的增大会带来成本的增加，而成本的种类有很多。对于沉淀成本来说，由于它是无法收回的，因而不应该影响企业的决策，其实对于我们消费者也是一样，当我们报完一个英语辅导班以后，事实上这已经占用了我们很多时间，但为了考研又想报另一个数学辅导班，但是我们发现有另外一家数英辅导班的价钱跟这个数学辅导班的价钱差不多，而且时间相对来说对我们很有利，不影响其他科目的学习，这个时候我们就要进行权衡取舍了。刚报的英语辅导班只能算是一个沉淀成本，我们无法回收，至于如何选择就是一个问题了。虽然这个例子可能不具有典型性，但是在生活中用思维来解决问题是我们都应该去学习的。我认为学习微观经济学最重要的是学习一种思维方式，这种思维为我们在看问题想问题开拓一条新思路，不仅培养了经济触觉，还帮助我们决策，对我的另一个改变是不再太过于依赖书本，书本的理论、规律只为我们提供一种参考和指导，旨在培养我们的思维，因此，我们应该结合实际去思考经济行为。小学期的微观经济学课时确实有点少，但不管怎样，有学习就应该有收获。因为它开阔了我们的思想，教会了我们一些合理的消费观。在生活中，我们应该多留意我们身边乃至我们国家的经济现象，做出自己的思考与决断，做一个敏锐的洞察者，做一个理性的消费者，真正的让这门课学有所用。 小问题若两种商品均是坏商品时，其无差异曲线是从左向右下降的，则其曲线的凸性是远离原点还是靠近原点？在我看来，无差异曲线的凸性判断要根据边际替代率的大小，我认为这两种情况都可能存在，但凸性远离原点的情况占多数。首先，对于两种坏商品，对一个人的满足程度是可能不同的，也就是边际替代率不同，因此远离原点和靠近原点都是有可能的；其次，（1）由于曲线靠近原点时它是向两边无限延伸的，一般情况下不会出现一种坏商品的数量很大，而其满足程度却等同于相对很少的两种坏商品的满足程度，比如普通的烟和白酒对人身体是有害的，如果其中一种过多，它对人的伤害将是非常大的，其满足程度不可能等同于相对量很少的烟和白酒。而如果曲线是远离原点的，那么它会与坐标轴有交点，就不会出现一种坏商品非常多的情况，而是有一个最大的限度。(2)如果曲线是靠近原点的，在两种商品的边际替代率相差不大时，在与原点最近的曲线上的点本应该是满足程度最大的点，它不应该与远离原点的点的满足程度一样。综合以上几点，我认为大多数情况下这种曲线的凸性应该是远离原点的，如下图所示：