MBA联考逻辑真题2013年01月

MBA联考逻辑真题2013 年 01 月( 总分： 60.00 ，做题时间： 90 分钟 )一、 单项选择题 ( 总题数： 27，分数： 60.00)1. 某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去 5年间，公司年均消耗办公用品10 万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑?A另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的 5 年间办公用品人均消耗额越来越低B去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3 万元C另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的 5 年间办公用品消耗额年均也为 10 万元D在过去的 5 年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成效E“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析A.B.C.D.E. 论证论据是：去年实施某计划后，去年比前年支出下降了。结论是：计划去年为公司节约了不少经费。无关选项，一方面不同公司之间缺乏可比性，另一方面结论是总的费用下降，A不是人均消耗无关选项，与 A 选项类似，不同公司之间缺乏可比性，同时也没有说明另一家C公司支出经费的变化干扰选项，注意到在过去 5 年间无纸化办公取得成效，不能解释去年和前年相D比，经费下降30%，只能解释这 5 年与前 5 年相比产生的变化“办公用品支出去年比前年下降” 与“节约经费” 是不同的概念， 前者有数据，E但后者缺乏数据，论据不能有效地证明结论2. 公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”。从你的成绩单可以看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。以下哪项和经理得出结论的方式最为类似?A公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人B闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子C猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视D人的一生中健康开心最重要，名利都是浮云，张立名利双收，所以很有可能张立并不开心E有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以有些歌手可能不是很富有A.B. C.D.E.经理论证的结构是：有些 A( 高分者 ) 不是 B(能力高的 ) ，a( 你) 是 A( 高分者 ) ，所以 a( 你 ) 很可能不是 B( 能力高的 ) 。各个选项的结构具体如下：无关选项，结构是：有些 A(管理者 ) 不是 B( 聪明人 ) ，a( 陈然 ) 不是 A(管理者 ) ，A所以 a( 陈然 ) 可能是 B(聪明人 )正确选项，有些 A(闪光的 ) 不是 B(金子 ) ，a( 这块东西 ) 是 A( 闪光的 ) ，所以 a( 这B块东西 ) 很可能不是 B(金子 )C无关选项， A(猫) 是 B(爱吃鱼 ) ，A(猫) 不是 C(近视 ) ，所以 B(爱吃鱼 ) 不是 C(近视)D无关选项，在前提中缺乏“健康开心”与“名利”的关系无关选项，有些 A(歌手 ) 是 B(演员 ) ，所有 B(演员 ) 是 C(富有的 ) ，所以，有些EA(歌手 ) 可能不是C(富有的 )3. 某省大力发展旅游产业， 目前已经形成东湖、 西岛、南山三个旅游景点， 每处景点都有二日游、 三日游、四日游三种线路。李明、王刚、张波将赴上述三地进行9 日游。每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的线路，李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同。李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项?A张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游B张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游C王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游D李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游E李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游A.B.C.D.E. 阅读后，快速理解三个人三个地方的旅游时间，两天、三天、四天各不相同。可以采取特殊值法，根据已知“李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游”，得“张波赴南山的计划是二日游”，再根据“李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同”，假设出以下符合题意的特殊值：李明东湖两天 ( 第二步，假李明西岛四天 ( 第三步，假设 )李明南山三天 ( 已知 )设推得 )王刚东湖三天 ( 第三步，假王刚西岛两天 ( 第二步，假设推得 )王刚南山四天 ( 已知 )设)张波东湖四天 ( 第四步，假 张波南山两天 ( 第一步，已 张波西岛三天 ( 第四步，假设推得 )知推得 )设推得 )根据上述表格中特殊值，可以验证唯一可能选项为E。在第二步假设时， 李明东湖只可能是两天或者四天，由于假设四天将得到王刚西岛也是四天，不符合题意，所以只能假设李明东湖两天。4. 国际足联一直坚称，世界杯冠军队所获得的“大力神”杯是实心的纯金奖杯。某教授经过精密测量和计算认为，世界杯冠军奖杯实心的“大力神”杯不可能是纯金制成的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近?A只有球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，它才由纯金制成，并且不是实心的B若球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯C若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞D只有“大力神”杯是实心的，它才可能是纯金的E若“大力神”杯是由纯金制成，则它肯定是空心的A.B.C. D.E.教授的观点可以形式化为：能举过头甄并随意挥舞不可能是实心的纯金杯。A无关选项，形式化：纯金但不是实心杯可能举过头顶并随意挥舞，不等价B无关选项，形式化：能举过头顶并随意挥舞可能是空心的纯金杯，不等价C正确选项，形式化：实心的纯金杯不能举过头顶并随意挥舞，逆否命题，等价D无关选项，形式化：纯金杯实心，不等价E无关选项，形式化：纯金杯空心，不涉及“举过头顶并随意挥舞”，不等价5. 根据学习在动机形成和发展中所起的作用，人的动机可分为原始动机和习得动机两种。原始动机是与生俱来的动机，它们是以人的本能需要为基础的，习得动机是指后天获得的各种动机，即经过学习产生和发展起来的各种动机。根据以上陈述，以下哪项最可能属于原始动机 ? A尊师重教，崇文尚武 B 不入虎穴，焉得虎子C宁可食无肉，不可居无竹D 尊敬老人，孝顺父母E窈窕淑女，君子好逑A.B.C.D.E. 原始动机是人的本能需要为基础的动机，本题一方面需要阅读理解，另一方面也需要基本的常识，“对异性的追求，属于人的本能”是本题逻辑以外的常识。互联网好比一个复杂多样的虚拟世界，在互联网主机上的信息又构成了一个微观虚拟世界。若在某主机上可以访问本主机上的信息、则称该主机相通于自身；若主机x 能通过互联网访问主机y 的信息，则称 x 相通于 y，已知代号分别为甲、乙、丙、丁的四台联网主机有如下信息：(1)甲主机相通于任一不相通于丙的主机。(2)丁主机不相通于丙。(3)丙主机相通于任一相通于甲的主机。（分数： 4.00 ）(1). 若丙主机不相通于自身，则以下哪项一定为真?A若丁主机相通于乙，则乙主机相通于甲B甲主机相通于乙，乙主机相通于丙C只有甲主机不相通于丙，丁主机才相通于乙D甲主机相通于丁，也相通于丙E丙主机不相通于丁，但相通于乙A.B.C.D. E.将已知“丙不相通于丙”作为起点，与各个条件结合进行推理，具体步骤和结论如下：条 件步骤与结论(1) 甲主机相通于任一不相通于丙的主机 (1) 和已知推知：甲相通于丙(2) 丁主机不相通于丙(1) 和 (2) 推知：甲相通于丁(3) 丙主机相通于任一相通于甲的主机。所以，选 D又：丙不相通于丙(2).若丙主机不相通于任何主机，则以下哪项一定为假?A甲主机相通于乙B乙主机相通于自身C丁主机不相通于甲D若丁主机相通于甲，则乙主机相通于甲E若丁主机不相通于甲，则乙主机相通于甲A.B.C.D.E.丙不相通于任何主机，可以推知：甲相通于丙，但没有任何主机相通于甲( 否则丙将相通于该主机) 。A无关选项，不确定，因为题干没有关于乙的明确信息B无关选项，不确定，同A 选项，没有关于乙的明确信息C无关选项，真，因为若丁相通于甲，则丙就相通于丁，不符合题意无关选项，真，该命题等价于“或者丁不相通于甲，或者乙相通于甲”，“丁D不相通于甲”为真，所以该命题为真正确选项，假，该命题等价于“丁或者乙相通于甲”，这意味着“丙相通于丁E或者乙”，与题意不符6. 某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法使用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立 ? A有些错觉可以用已有的科学理论进行解释B有些错觉不能用已有的科学理论进行解释C错觉都可以用已有的科学理论进行解释D所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释E已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的A.B.C. D.E.已知前提“某现象无法使用现有的科学理论进行解释”，小王的结论“某现象是错觉”；两句之中的共同项是“某现象”，划去共同项，得到“错觉”和“使用现有科学理论进行解释”，要使小王的断言成立，必须有两者的肯定关系，即“无法使用已有科学理论解释的都是错觉”这一前提。而要使小王的断言不成立，则两者否定关系成立，即C 选项。注意不能选A，因为 A 是特称命题。7. 人们知道鸟类能感觉到地球磁场， 并利用它们导航。 最近某国科学家发现， 鸟类其实是利用右眼 “查看”地球磁场的。为检验该理论，当鸟类开始迁徙的时候，该国科学家把若干知更鸟放进一个漏斗形状的庞大的笼子里。笼壁上涂着标记性物质，鸟要通过笼子细口才能飞出去。如果鸟碰到笼壁，就会黏上标记性物质，以此判断鸟能否找到方向。以下哪项如果为真，最能支持研究人员的上述发现?A没戴眼罩的鸟和右眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去，左眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有B没戴眼罩的鸟和左眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有，右眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去C戴眼罩的鸟，不论左眼还是右眼，顺利从笼中飞了出去；没戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有D没戴眼罩的鸟和左眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去，右眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有E没戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去；戴眼罩的鸟，不论左眼还是右眼，朝哪个方向飞的都有A.B.C.D. E.论证的观点是： 鸟类利用右眼 (A) 判断方向 (B) 。D选项作为正面例证意味着，右眼蒙上 ( 无 A) 就不能判断方向( 无 B，任一方向飞行 ) ；而没戴眼罩或者仅左眼戴眼罩，右眼不受影响( 有 A)，能够判断方向( 有 B，顺利飞出)。年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”。王某在当年前10 个月恰好只在连续的4 个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：王某和郑某仅有三个月同时当选；郑某和吴某仅有三个月同时当选；王某和周某不曾在同一个月当选；仅有 2 人在 7 月同时当选；至少有 1 人在 1 月当选。（分数： 4.00 ）(1). 根据以上信息，有3 人同时当选“月度之星”的月份是A57 月 B46 月 C35 月 D24 月E 13 月A.B. C.D.E.这一题最简单地是构造一个符合试题涵义的获奖可能，这种构造不考虑是否唯一，只考虑是否满足了试题所有要求，构造的结构如下表，根据下表可知答案显然选B。12345678910王王王王郑郑郑郑吴吴吴吴周周周周(2). 根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是A710 月 B58 月 C47 月 D36 月E 14 月A.B. C.D.E.8. 若成为白领的可能性无性别差异，按正常男女出生率102:100 计算，当这批人中的白领谈婚论嫁时，女性与男性数量应当大致相等。但实际上，某市妇联近几年举办的历次大型白领相亲活动中，报名的男女比例约为 3:7 ，有时甚至达到2:8 ，这说明，文化越高的女性越难嫁，文化低的反而好嫁；男性则正好相反。以下除哪项外，都有助于解释上述分析与实际情况的不一致?A与男性有所不同，女性白领要求高，往往只找比自己更优秀的男性B与本地女性竞争的外地优秀女性多于与本地男性竞争的外地优秀男性C大学毕业后出国的精英分子中，男性多于女性D一般说来，男性参加大型相亲会的积极性不如女性E男性因长相身高、家庭条件等被女性淘汰者多于女性因长相身高、家庭条件等被男性淘汰者A.B. C.D.E.要求解释为什么男性白领数量和女性白领数量理论上相同的情况下，更多的女性白领参加相亲活动，以及女性白领更难嫁。无关选项，能解释，因为女性白领要求高，只找更优秀的，而男白领可以找不A是白领的女性正确选项，不能解释，外地的优秀女性多于外地的优秀男性，由于不知道本地B优秀女性和优秀男性数量关系，所以无法解释总体人数差异C无关选项，能解释，优秀男性出国的更多，所以国内优秀女性比优秀男性多D无关选项，能解释，男性不积极参加相亲活动，解释了更多女性参加相亲活动干扰选项，能解释，事实上该选项说明女性对男性的要求比男性对女性的要求E更高，类似于 A选项9. 张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游。他们正好坐在同一车厢相对两排的五个座位上，每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1 号和 2 号，第 2 排的座位按顺序记为3，4， 5 号。座位1 和座位 3 直接相对， 座位 2 和座位 4 直接相对。 座位 5 不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4 号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻( 相邻是指同一排上紧挨着) ；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择?A5种B4 种 C3种E1 种D2 种A.B.C.D.E.按照已知条件画出相应图表如下。陈露可以坐在座位1 上，这时候，张霞可在座位在座位 2 上，这时候张霞可以坐在座位1 和 3 上。这样，张霞的位置有四种可能。2 和 5；陈露也可以坐34 李丽51(陈露) 2(陈露)10. 某大学的哲学学院和管理学院今年招聘新教师，招聘结束后受到了女权主义代表的批评，因为他们在12 名女性应聘者中录用了6 名，但在 12 名男性应聘者中却录用了7 名。该大学对此解释说，今年招聘新教师的两个学院中，女性应聘者的录用率都高于男性的录用率。具体的情况是：哲学学院在8 名女性应聘者录用了 3 名，而在 3 名男性应聘者中录用了 1 名；管理学院在 4 名女性应聘者录用了 3 名，而在 9 名男性应聘者中录用了 6 名。以下哪项最有助于解释女权主义代表和该大学之间的分歧?A整体并不是局部的简单相加B现代社会提倡男女平等，但在实际执行中还是有一定的难度C各个局部都具有的性质在整体上未必具有D有些数学规则不能解释社会现象E人们往往从整体角度考虑问题，不管局部如何，最终的整体结果才是最重要的A.B.C. D.E.总的录取比例为， 女性 6/12 ，男性 7/12 ，女性低于男性。 但是，哲学学院录取比例为，女性 3/8 ，男性 1/3 ；管理学院录取比例为，女性 3/4 ，男性 6/9 ，都是女性高于男性。这样，“总体性质”和“部分性质”存在区别，反映这种区别的选项只能是 C。注意：不能选A，因为讨论的是性质上的差别，而不是部分加总是否能够得到总体的问题。11. 教育专家李教授提出，每个人在自己的一生中，都要不断地努力，否则就会像乌龟赛跑的故事一样，一时跑得快并不能保证一直领先。如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。如果李教授的陈述为真，以下哪项一定为假 ? A只要不断努力，任何人都可能取得成功B一时不成功并不意味着一直不成功C小王本来基础好并且能不断努力，但也可能比别人更晚取得成功D人的成功是有衡量标准的E不论是谁，只有不断努力，才可能取得成功A.B.C. D.E.李教授的陈述可以形式化为以下假言命题：基础好并且不断努力比别人更早成功。与李教授假言命题矛盾的联言命题 “前真并且后假” 必然为假， 即“某人基础好并且不断努力， 却比别人不是更早取得成功” ，即 C选项。12. 最近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地方将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提?A海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系B海水温度升高会导致生成的飓风数量增加C海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗D全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一E海水温度变化会导致海水改变颜色A. B.C.D.E.研究发现的观点是“海水颜色能够让飓风方向改变”，研究发现的内容与“全球气候变暖”没有关系。由于 B， C， D，E 都涉及温度变化的问题，与研究无关。 A 选项建立“海水颜色”和“飓风方向”的联系，是研究的假设。13. 某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上陈述，以下哪项一定为假?A乙不是窃贼B 丙不是窃贼C 甲说的是真话D 丙说的是假话E丁说的是真话A.B.C.D.E. 具体推理步骤见下表：已知 (1) 非乙非甲，等价于“乙或者非甲”；(2) 非乙并且丙； (3) 甲或者乙；(4) 乙或者丙若干句仅有一真， 真假话题。已知命题中是否有矛盾 ?四句命题之间没有矛盾， 那么命题之间是否有真假依存关系 ? 乙不是，因为若乙是，则(1) ，(3) ， (4) 都真，不合题意 丙不是，因为若丙是， (2) ，(4) 真，不合题意，所以 (4) 必假 丁的话为假，所以E14. 所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是极少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪项不能从上述前提中得出?A有些身体不适的选手是极少生病的B有些极少生病的选手感到身体不适C参加此次运动会的选手都是极少生病的D极少生病的选手都参加了此次运动会E有些身体强壮的运动员感到身体不适A.B.C.D.E.既可以采取主项带人验证的方法，也可以首先观察选项，C 和 D 选项是全称命题，首先验证；选项A，B，E是特称命题，最后验证。C 选项中的“参加此次运动会的选手”具有周延的性质，在前提中，该词项也周延，没有发现错误。 D 选项中的“极少生病的选手”具有周延的性质，但是在前提中，该词项不周延，违反了推理周延性规则，错误。故 D。15. 足球是一项集体运动， 若想不断取得胜利， 每个强队都必须有一位核心队员， 他总是能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达 75.5%，另有 16.3%的平局， 8.2%的场次输球，而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有 58.9%，输球的比率高达 23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。以下哪项如果为真，最能质疑该记者的结论?A上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次B西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法。”C本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%D上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛E西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队。”A. B.C.D.E.记者的结论是：友南是上赛季西海队核心球员。而题干给出的“核心球员”的定义是：能在关键场次带领全队赢得比赛。显然， A 选项说明，友南上场，并没有带领全队赢得关键比赛的胜利。所以，最能质疑记者的结论，其他选项没有根据“核心球员”的定义来进行削弱，属于无关选项。16. 只要每个司法环节都能坚守程序正义， 切实履行监督制约职能， 结案率就会大幅度提高。去年某国结案率比上一年提高了 70%，所以，该国去年每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制约职能。以下哪项与上述论证方式最为相似 ?A在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明没有获得奖学金，所以他在校期间一定不是品学兼优B只有在校期间品学兼优，才可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以他在校期间一定品学兼优C在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明在校期间不是品学兼优，所以他不可能获得奖学金D李明在校期间品学兼优，但是他没获得奖学金。所以，在校期间品学兼优，不一定可以获得奖学金E在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以他在校期间一定品学兼优A.B.C.D.E. 题干的论证结构是：A( 坚守程序正义 ) B( 结案率提高 ) ，B( 结案率提高 ) ，所以， A( 坚守程序正义 ) 。无关选项，结构： A(品学兼优 ) B(获奖学金 ) ，非 B( 没有获奖学金 ) ，所以，A非 A(不是品学兼优 )B无关选项，结构： A(获奖学金 ) B(品学兼优 ) ， A(获奖学金 ) ，所以， B(品学兼优 )无关选项，结构： A(品学兼优 ) B(获奖学金 ) ，非 A( 不是品学兼优 ) ，所以，C非 B(没有获奖学金 )无关选项，结构： A 并且非 B(品学兼优但没有获奖学金 ) ，所以， A( 品学兼优 ) D并不一定导致 B( 获奖学金 )正确选项，结构： A(品学兼优 ) B(获奖学金 ) ， B(获奖学金 ) ，所以， A(品学E兼优 )17. 在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的 5 名研究生 ( 每学院 1 名) 相遇在一起，有关甲，乙，丙，丁，戊5 名研究生之间的比赛信息满足以下条件：(1) 甲仅与 2 名选手比赛过。(2) 化学学院的选手和 3 名选手比赛过。(3) 乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过。(4) 哲学学院的选手和丙比赛过。(5) 管理学院，哲学学院，数学学院的选手相互都交过手。(6) 丁仅与 1 名选手比赛过。根据以上条件，请问丙来自哪个学院?A哲学学院 B 管理学院 C 经济学院 D 化学学院E数学学院A.B.C.D.E. 将试题已知条件综合为下表：经济管理哲学数学化学甲( 由结论一( 由条件 1 和条得)件3推知)乙( 由结论一(由条件 3推(由条件 3和 ( 由条件 3和 ( 结论二 )得)知)条件 5推知)条件 5推知 )丙( 由结论一( 由条件 4推( 由结论二得 )得)知 )丁(结论一)(由条件 5和(由条件 5和 ( 由条件 5和 ( 由条件 2 和条条件 6 推知)条件 6推知)条件 6推知 )件6推知)戊 ( 由结论一( 由结论二得 )得)很容易得出，丁来自经济学院，乙来自化学学院；丙来自管理学院或者数学学院。由于乙来自化学学院，和 3 名选手比赛过，他没有和管理学院的选手比赛过，他比赛对象一定来自哲学学院、数学学院和经济学院；而甲仅与两名选手比赛过，作为来自管理学院，哲学学院，数学学院的一名选手，由于以上三个学院的选手相互都交过手，而甲仅与两名选手比赛过，所以甲不可能与来自化学学院的乙比赛过，所以可以推知甲不是来自哲学与数学学院，所以甲来自管理学院。这样可以推知丙来自数学学院。18. 据统计，去年在某校参加高考的385 名文、理科考生中，女生189 人，文科男生41 人，非应届男生28人，应届理科考生256 人。由此可见，去年在该校参加高考的考生中，A应届理科男生多于C应届理科女生多于E非应届文科男生少于129 人 B 应届理科女生少于130 人 D 非应届文科男生多于20 人130 人20 人A.B.C.D.E.直接用反例带入验证看是否符合题意。例如A“应届理科男生多于129 人”，假设“应届理科男生是129人”将男生196( 总人数 385-189=196) 减去文科男生41 人，得到理科男生155 人，这样非应届理科男生是26 人，小于非应届男生28 人，合乎要求。对于B 选项“应届理科女生少于130 人”，假设“应届理科女生是130”，这样“应届理科男生是126 人 (256-130=126)”加上文科男41 人，于是得到非应届理科男生是 196( 男生总数 )-126-41=29 人；这一数字大于非应届男生 28 人，不符合题意，所以该假设错误，即 B 选项必为真。19. 某公司人力资源管理部人士指出： 由于本公司招聘职位有限， 在本次招聘考试中， 不可能所有的应聘者都被录用。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论 ? A在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用B在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用C在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用D在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用E在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用A.B. C.D.E.已知命题“不可能所有应聘者都被录用”等价于“必然有些应聘者不被录用”，B 选项就是该等价命题，与题干已知可以互推。20. 在某次综合性学术年会上， 物理学会作学术报告的人都来自高校； 化学学会作学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论 ? A张嘉如果做了学术报告，那么他不是物理学会的B张嘉不具有副教授以上职称C李默不是化学学会的D张嘉不是物理学会的E李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的A. B.C.D.E.具体各个选项验证过程如下：已知“物理学会作学术报告的都来自高校”，又，张嘉不是来自高校，两者结A合推知“张嘉不是物理学会作学术报告的”，所以，如果张嘉做了学术报告，那么他不是物理学会的已知“来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称”，又，张嘉不是来自高B校；前假不能推后假，所以，张嘉和副教授之间的关系不确定李默不是来自中学；已知“化学学会作学术报告的大部分来自中学”是特称，C所以，无法得到李默和化学学会的确定关系D与 A 选项解释相同，只能得到“张嘉不是物理学会作学术报告的” E与 C 选项解释相同，无法推知李默和化学学会的确定关系21. 根据某位国际问题专家的调查统计可知：有的国家希望与某些国家结盟，有三个以上的国家不希望与某些国家结盟；至少有两个国家希望与每个国家建交，有的国家不希望与任一国家结盟。根据上述统计可以得出以下哪项?A每个国家都有一些国家希望与之建交B每个国家都有一些国家希望与之结盟C有些国家之间希望建交但是不希望结盟D至少有一个国家，既有国家希望与之结盟，也有国家不希望与之结盟E至少有一个国家，既有国家希望与之建交，也有国家不希望与之建交A. B.C.D.E.在已知条件中，要关注全称命题，“至少有两个国家希望与每个国家建交”和“有的国家不希望与任一国家结盟”，两句话可以得到的结论是：每一个国家都至少有两个国家希望与之建交同时也至少有一个国家不希望与之结盟。这样可推知A 选项必真，其他选项无关。22. 翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学。 涧松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到得过研修，他们都会说德语。以下哪项可以从以上陈述中得出?A涧松来自淮安B 溪兰会说德语C翠竹与涧松是大学同学D 涧松与溪兰是大学同学E翠竹的大学同学有些是部门经理A.B. C.D.E.各个选项的具体验证过程见下表：已知：涧松是该德资企业的部门经理，该德资企业的员工有些来自淮安。其中A“德资企业员工”都不周延，不能推理已知：翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，该德资B企业的员工都会说德语。推知：溪兰是该德企员工，会说德语已知：翠竹的大学同学都在某德资企业工作，涧松是该德资企业的部门经理。C其中“德资企业员工”都不周延，不能推理D与 C 选项类似，不能推理E与 C 选项类似，不能推理23. 某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58 次的人相比， 心跳速度每分钟超过78 次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类疾病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑?A各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快B在老年人中，长期心跳过快的不到39%C在老年人中，长期心跳过快的超过39%D野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病E相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快A. B.C.D.E.论证论据是：“心跳速度快”和“心血管疾病”具有相关，结论是：心跳快导致心血管疾病。正确选项，因果倒置。不是心跳快导致心血管疾病，而是心血管疾病导致心跳A快B无关选项，老年人与心血管疾病没有必然联系C无关选项，类似于B 选项D无关选项，兔子和人不具有可比性E无关选项，选项中不涉及心血管疾病24. 专业人士预测：如果粮食价格保持稳定，那么蔬菜价格也将保持稳定，如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动。老李由此断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨。根据上述专业人士的预测，以下哪项如果为真，最能对老李的观点提出质疑 ? A如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格将会上涨B如果食用油价格稳定，那么肉类食用品价格不会上涨C如果肉类食品价格不上涨，那么食用油价格将会上涨D如果食用油价格出现波动，那么肉类食品价格不会上涨E只有食用油价格稳定，肉类食品价格才不会上涨A.B. C.D.E.专业人士的预测可以形式化为统一的假言命题形式：粮价稳定蔬菜价格稳定食用油价格稳定。老李断定：粮价稳定并且肉类价格上涨。其中“粮价稳定”推知“食用油价格稳定”，而B 选项“食用油价格稳定肉类价格不上涨”，这样推知“肉类价格不上涨”，这与老李“肉类价格上涨”矛盾，故B。晨曦公园拟在园内东，南，西，北四个区域种植四种不同的特色树木，每个区域只种植一种。选定的特色树种为：水杉，银杏，乌柏，龙柏。布局的基本要求是：(1) 如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或者乌柏；(2) 北区或者东区要种植水杉或者银杏之一。（分数： 4.00 ）(1). 根据上述种植要求，如果北区种植龙柏，以下哪项一定为真?A西区种植水杉B 南区种植乌柏C 南区种植水杉D 西区种植乌柏E东区种植乌柏A.B. C.D.E.具体推理步骤如下表：条 件步骤与结论(1) 如果在东区或者南区种植银杏， 那 (1) 和(3) 推知结论一：东区和南区不种银么在北区不能种植龙柏或者乌柏杏(2) 北区或者东区要种植水杉或者银结论一， (3) 和(2) 推知结论二：东区种水杏之一杉(3) 北区种植龙柏(3) ，结论一、二推知结论三： 南区种乌柏，即答案 B(4) 四个区的树种都不同(2). 根据上述种植要求，如果水杉必须种植于西区或南区，以下哪项一定为真?A南区种植水杉B 西区种植水杉C 东区种植银杏D 北区种植银杏E南区种植乌柏A.B.C.D. E.具体推理步骤如下表：条 件步骤与结论(1)如果在东区或者南区种植银杏，那(2) 和(3) 推知结论一：北区或者东区种银么在北区杏不能种植龙柏或者乌柏假设：东区银杏，由(1) 推知：北区不是龙(2)北区或者东区要种植水杉或者银柏也不是杏之一乌柏，所以北区只能是水杉， 这与 (3) 相矛盾(3)水杉种植于西区或南区所以，只能是北区银杏，即答案 D(4)四个区的树种都不同