油藏数值模拟第三次实习报告

目录前言2实习目的2研究目的2油藏特征3油藏形态3孔隙度、渗透率情形4饱和度散布情形4模拟方式及参数5网格划分5大体参数6开发方案描述7模拟结果13生产特征分析13方案对比16结果评价17结束语19学习感受19改良建议19前言实习目的:1、熟练掌握油藏数值模拟的上机工作流程;2、掌握角点网格数据及其他数据的导入方式;3、掌握Eclipse软件的开发指标可视化方式;4、掌握Eclipse软件的case管理;5、掌握开发方案设计及方案优选进程。实习内容:1、应用现有数据，成立一个由角点网格系统描述的三维油藏模型;2、自行编制2个开发方案、完成生产数据的输入;3、运行数值模拟计算、进行2个方案的开发指标对比;4、分析模拟结果，编写油藏数值模拟报告。学习要点:一、观察角点网格，比较角点网格与块中心网格的异同;二、观察含溶解气油、气、水三相体系的流体高压物性数据;3、不同开发方案开发指标的对比分析;4、练习如何编写油藏数值模拟报告。油藏特征一、油藏形态1、油藏的2D结构从油藏的2D结构图中能够可能看出油藏属于比较标准的矩形结构。但很难看出油藏在纵方向上的转变，所以不好判断驱油方式，所以要通过3D结构图来分析。2、油藏的3D结构从3D结构图中就可以够很明显的看出，整个油藏呈中间高周围低的类似于背斜的结构，而且在油藏边缘处有明显的断层，这给边外注水带来专门大的难度，所以也影响了该油田的布井方案。二、孔隙度、渗透率情形AverageSOILAveragePERMX(MDARCY)AveragePORO0.33849=099资2.34559注287742优三、油藏饱和度等相关信息由油藏饱和度的3D图可看出，油藏主要聚集在整个构造的中部隆起部位，这比较有利于边缘注水开发，从低处注水将油驱向高处。含有层数在1至4层左右，其中一侧有明显的断层构造，在进行注水开始时要着重考虑该处。另外，应该按照油藏不同层的油藏饱和度不同，尽可能采取分层注采，这在前期分析油藏产状时都应该考虑到。周围的坡度不同也影响注水井注水量的不同。模拟方式及参数一、网格划分1、平面网格划分20091001020-EX3_E100ArealViewk:1XMETRES2、侧面网格划分大体参数1、PVTPVTO(LiveOilPVTProportiQS(DissolvedGas)Rs7-PtibeOi PVF ./. Ptvb500.00 400.00 三300.00 200.00 & z100.00 0.00 二- Z,5O 2.25- 2.00- 1.75- V5O 1.25Pbub barEO- PVP -v-fbO-VfiC 7-2、 SWOFSWOF (Water;Oil Saturation Functions)-0.040 5 q0 03。孔/00.01 QQQ2QO.SO 0.301.000.0003、 SGOFSGOF (GasOil Saturation Functions)0Glance (v) m 567COO 507200567j4CO587 产 567900588?00 却沔 0586 产51soi三、开发方案描述原方案:1、布井方式5gA7600594，。594720。E5947000磐59468005946600采油的是3个注水井，3个采油井交织排列，那个布井方式不是十分适合该地形，第一没有做到水井向油井驱油的大体方向性，也没有考虑由低向高驱油的大体原理，致使很多油被水驱向更深处，致使整体效果不好。2、油水井数油井数：3水井数：33、具体井位井类井号IJ注水井11611510571015采油井3710614781716方案1：1、布井方式g 5E duo-pio型6600 型76QQ -5947/。一Oistonce (K) Frt567CC0 50720058斗0。 76005吁00 5笔 095 邺00 568400OilSot该方案采油4个注水井在四个比较低的油藏边角进行驱油，由5个采油井在中部进行采油，优势在于水驱油进程中不存在油被驱向下部的情形，而是被驱向油藏中部，另外也符合由低向高的驱油大体原理。2、油水井数油井数：5水井数：43、具体井位井类井号IJ采油井W-1116w-2511w-31711w-41116w-51111注水井Water-142Water-2172Water-3318Water-41918方案2：1、布井方式该方案采用了更多的采油井和注水井，一共有5口采油井散布在油藏中部，8口注水井散布在油藏周围。目的是尽可能全面完整地驱油和采油，整体理念和方案1类似，都是周围向中心驱油，低处向高处驱油。但与方案1不同的是，方案2采用了分层注采，按照观察油藏不同层的油藏饱和度，针对性地进行注水和采油。5M6600 5947600 -5久 7400 SMI* 一刈了。00 01stonce (XI rn567CG0 啊” 56 了 fOG 5376005&7S0C 移0。5 冲 0。吟 03il l 1 111 11 111 11 lllllll 1 ill1111onsoi2、油水井数油井数：5水井数：83、具体井位井类井号IJ采油井W-11111w-267w-3147w-4715w-51516注水井Water-145Water-2105Water-3175Water-4111Water-51812Water-6418Water-71119Water-81719四、生产办法方案1井类井号射孔层位配产量/注水量采油井W-11-180w-21-180w-31-180w-41-180w-51-180注水井Water-11-4200Water-21-4200Water-41-1200Water-51-1200方案2井类井号射孔层位配产量/注水量采油井W-11-1100w-21-380w-31-380w-41-380w-51-380注水井Water-12-4100Water-24-4100Water-33-1100Water-44-1100Water-52-1100Water-62-4100Water-72-4100Water-82-4100模拟结果生产特征分析原方案油藏的日产油量、产水量和含水率转变曲线FWQ 丫3 CATE (SWIOOIOSXDEIOO)120D。10000柒 dco力UBW H03UO 006O008CAwaKdo比 d.油藏初期米油量相当之高，可是寿命相当之段，含水率飙升速度过快,油田在初期生产就发生含水率太高的情形，致使很难拯救和处置。而且在这种过度注水的条件下，油藏中的油气性质有可能被大量注入的水所破坏，造成永久性伤害，给油田后期工作带来本钱增加和技术难题。原方案累计产油量、产水量曲线F45 RWJUCIW1 8*3 jw*atwoaa_MZg ieoj 从整体来看，总产油量到后期还算能够同意，可是后期产水量飙升,以极高的速度超过产油量，也就达到了该油田的寿命极限。方案一日产油量、产水量和含水率的转变FE/笛尸F1CATt1/1/921/1/951/1/981/1/711/1/741/1 /771/1/W 1/1/85lpsu.，必8O，W)?(x)ooo4COOODO1/1/711/1/741/1/771/1/801/1/851/1/B61/1/89l/i/921/1/951/1/98ME从曲线能够看出，油田产量一直在400立方米/日稳产直到1998年,产水量在92年猛增。但含水率整体还维持在能够同意的水平，在92年时,含水率飙升，但一直到最后还维持在60%以下，仍然能够同意。累计产油量、产水量转变FieldProductionTotalT121R人伟从曲线看出，油田一直在维持稳产，产水量上升比较平稳，未发生水窜事件。方案2日产油量、产水量和含水率的转变V X在，5 e CAW ：3MWOecitOa1/1/711/1/741/1/771/1/801/1/5J1/1/56 l/l /B91/1/921/1/951/1/33DATEq3s Hdcutdnuls$ncT3lwaj在92年以前，产水量上升的超级慢，整个进程超级理想，在92年后,含水率上升明显，并在97年呈直线上升。但产油量一直维持稳产，延长了油田的寿命。累计产油量、产水量转变曲线FieldProductionTotal5COOCHX)|/三5工_。乏6方案对比日产油量对比d.*尔Ydg”Fgr04花6冽什0），.攻4313兆，：刈川江日2上侬，1/1/711/1/741/1/T71/l/WVV51/VB61/1/591/V9Z1/1/951/1/95ME红色曲线代表原方案，原方案的在70年的产量相当之高，可是也致使该方案没有稳产期，整个产量在三年内陡降到零。方案一与方案二的产量类似，都是控制在400立方米/日产量，虽然产量不高，但能够观察到,整个生产进程中，方案1一直到98年以后还在维持稳产，而方案二也是维持到了97年末。总采油;对比r=j !1UG3T y 35 发力小谓3,4如从总采油量来看，原方案要例如案1和方案2更有暴发性，而方案1和方案2就显得比较弱一些。从含水率的上升角度讲，原方案在第二年产水量就已经飙升，而且直接超过了产油量。含水率的上升带来的危害不单单是产量的降低，更可能会因此破坏油藏的性质，给油藏后期工作带来本钱的增加和没必要要的技术难题。从稳产角度分析，原方案要例如案1和方案2差很多。稳产的意义不仅在于产出更多的油量，更在于在较长的时刻内，能够对这块油藏进行较为全面的分析，随着油气产状的转变，改变更为合理的方案，而且对油藏的伤害能进一步减小。因为快速开采意味着快速注水，容易发生水窜和破坏油藏性质的情形。从研究角度讲，原方案的油田寿命太短，数据不具有普遍参考价值，无益于油藏的研究。而方案1和方案2就要好很多。维持了快要30年的稳产。方案1例如案2优越在井数比较少,开发本钱和技术难度都要低很多，而且从结果来看，要例如案2更好，采油量更多，含水率更低。而方案2的井数过量致使井网过于密集，带来很多负面影响。所以，从整体角度考虑。方案1和方案2要优于原方案，而方案1要优于方案2.三、结果评价方案1由于油藏产状可能呈中间隆起周围较低的形式，故采油边缘注水向中间驱油的方式来增加采收率，也符合低处向高处驱油的大体原理。方案1采用的是反九点法，将日产量控制在400左右以维持稳产，而且采用的是贯穿式的1-4层全采全注，这从合理性角度分析是比较差的，可是为了研究该油藏的性质，方案1是做出了最初始的尝试。从结果看，虽然日产量不高，但仍是维持了稳产，而且含水率也维持在能够同意的水平。但不能不说，总采油量仍是不够高，后期含水率很高，虽然做了很多方面的尝试,无论是采油量仍是注水量方面的调整，方案1的采收率仍然不能让人满意，还有专门大的能够改良的空间。方案2方案2采用了更为密集的注采方案，8口注水井，5口采油井。而且采用了针对性的分层注采，分层注采的手势在于能最大化地针对性地开采。从最后的结果看，形成了例如案1更大的优势，直到1998年仍在稳产，而且产水量的上升情形要比原方案好上很多。可是，可能由于井网过于密集,致使采油效果不共理想，而且后期含水率很高。虽然已经测试了几十组数据，但由于作者的能力限制和经验的不足，仍然很难将此方案进行进一步优化。结束语一、学习感受通过学习本门课程，体会到一下几点：1、油藏竖直模拟能够从科学严谨的角度对地下不可见的油藏进行有效的预测，对油藏的研究开采有不可替代的作用和效果；2、真正从模型的初始数据开始着手，详细的经历了油藏建模的整个进程，从操作的角度熟悉了油藏数值模拟3、熟悉到数值是模拟的一切和根本，而数据的记录就显得尤其关键，在此后的学习和工作中要本着严谨认真的态度从事石油相关工作。4、要想完全驾驭此软件，还需要很多的专业相关知识，从目前来讲还很难设计一个超级优秀的方案。5、真诚感激关振良教授对我在该课程的悉心指导，关教授对待学术的态度也影响着我此后的学习和工作。二、改良建议1、 指导老师在讲课进程中超级认真严格，讲课方式适当2、 希望能将软件中的选项的中文含义详细的给同窗讲解一下，让同窗们不单单依照PPT一步步做，更要明白这一步在做什么，怎么做能更好。