拉马克的进化论及其评述(共7页)

精选优质文档-倾情为你奉上拉马克的进化论综述评述Summary Review of Lamarck s theory of evolution摘要：拉马克是提出系统的生物进化论的第一人，在进化论的发展进程中占有重要地位。如何正确看待拉马克的进化学说对于进化论的学习极为重要。本文归纳了拉马克进化学说的主要内容，对其理论的来源、证据及其基本观点做了分析,重点从生物适应性的形成、进化动力、进化方向和对现存低等生物的解释等方面进行了分析，并对他的学说内容进行了简要的评述。Abstract: Lamarck was the first man who made biological evolution of the system , plays an important role in the evolution of the development process .How to correctly view Lamarckian theory of evolution is extremely important to learn the theory of evolution.This paper summarizes the main content of Lamarckian theory of evolution and analysis the theory of its origin , the evidence and the basic idea about it, the focus is to be from the formation of bio- adaptive, evolutionary force , direction and interpretation of evolutionary biology and other aspects of the existing low living organisms .At the same time ,his doctrine contents doing some briefly reviewed on his doctrine contents is also the point. 关键词：拉马克进化论, 自然选择, 用进废退, 获得性遗传. 远在古希腊时代就已经有了进化思想的萌芽，后来进步的概念被引申到进化的概念上使人们逐渐地不再把生物的链条看作是物种的一个静止等级而是一个随时间由下而上进化的阶梯。法国博物学家拉马克是一位进化论先驱者，他一生中最伟大的贡献在于创立了生物史上第一个比较完整的生物进化论体系，否定了当时神造万物的概念，给生物学界带来了科学的曙光。但由于受当时的社会影响，在他的学说中还存在一些不足以及错误观点。1 拉马克进化学说的主要内容1.1 环境对生物的影响 拉马克进化论的根本就在于认为生物生存的环境对于生物的形态和习性有很大的影响。拉马克认为: 一切生物都具有变异性，环境条件的变化是生物产生变异的根本原因, 生物的多样性是环境多样性直接或间接影响的结果1。对于植物界,环境的作用是直接的, 环境条件的变化导致植物形态结构的相应变化。在变化了的环境条件长期作用下, 形态结构的变异得到许多世代的累积而逐渐加深, 最终形成新的类型。同种植物，如果生长在不同的环境中就会表现出较大差异来。拉马克以水毛茛为例来说明这种现象，水毛莨的叶子如果长在水下，便为枯枝状；如果露出水面，则在空气中所生的叶子就会有整片的形状，边缘稍有裂痕：如果它生活在不被水淹没的潮湿环境中，则其叶为圆形2。在动物界, 环境对于没有神经系统的低等动物具有直接的影响, 而对于那些具有神经系统和习性复杂的动物, 环境对他们的影响则是间接的, 环境的变化首先是引起动物需求上的改变, 进而引起动物行为上的改变,使动物产生新的生活习性, 新的习性导致器官机能的改变,这样经过若干世代的积累加深,最后形成新的类型。1.2 用进废退与获得性遗传 进废退与获得性遗传是拉马克进化学说的核心，这个猜想也是进化论中争议最大，最难求证的一个猜想。马克认为,生物在新的环境直接影响下,某些器官经常使用就发达增大,不使用的器官就削弱或衰退,直至消灭1。 拉马克认为上述的变化是可以遗传的,即获得性遗传。生物经过这样长期地不断地加强和完善适应性状,便能形成新种。通过这些后天的获得性遗传,使生物持续演变,不断进化。比如脊椎动物的基本结构格局几乎同等，它们的两颚上，最初都有牙齿；但其中有些种类适应环境情况，习惯于吞咽食物不需要牙齿咀嚼它们的牙齿便一点也没有发展的机会，这样的牙齿或者不能外露或甚至于完全消失3。食蚁兽习惯于吞食细小的蚂蚁，它们的牙齿就因不使用，以致消失。 事实上，对于这个猜想确实很难让人接受，但是有趣的是，最近兴起的表观遗传学揭示出了获得性遗传的可能性。随着求证工作的深入，将来它也许能成为达尔文自然选择思想的一个重要补充，正如达尔文当年认为的那样。目前该领域研究引起了很广泛的关注。表观遗传学的研究对象是一类无需改变DNA序列便可改变生物性状的机制5。概括地说，DNA虽然对蛋白质的表达握有决定权，但从DNA到蛋白质的过程中却存在很多可以调控的步骤，如DNA的甲基化、组蛋白的甲基化和乙酰化等；甚至蛋白质的不同折叠也能影响蛋白的表达和功能4。表观遗传学近年之所以引起人们极大关注，主要得益于一些实验的新发现。这些发现揭示出上述调控机制具有两个特征：一是它们能够长久不断地受到自然性的后天影响，获得性；二是它们还可以遗传，即可遗传性。如果将这两种因素结合在一起，那么获得性遗传就不是不可能了。1.3 生物具有按等级向上发展的倾向 拉马克不仅肯定了生物的进化, 而且提出向上发展的方向。拉马克的生物进化论也是建立在诸多事实基础之上的，其事实依据主要来自两个方面：一是纵向进化，即由地质研究所指陈的化石记录：二是横向进化，即由地理研究所揭示的物种的非恒定性。他认为生物的形态结构、生理机能都是由简单向复杂, 由低级向高级的方向进化,这种进化是连续、缓慢和不可逆转的过程, 拉马克认为生物天生具有向上发展的内在倾向, 进化中出现的生物等级是自然界预先安排的一种程序6。拉马克还认为最原始的生物是自然发生,即直接由非生物产生出来, 而且当它们一旦产生之后,并都进行了持久的斗争以趋于完善, 从而逐渐向高等生物过渡1。自然经过漫长的历史所产生的一切动植物，在于逐渐增加生物体制的复杂性，在于形成生物等级。他认为各类生物并不是在短暂的时期产生的，而是有一个长期的历史过程，逐渐形成各种类型的生物。拉马克把无脊椎动物分为十个纲看到这十个纲表现了结构和组织上的级次2。后来他又按照一条直线次序把它们排列起来，以表现动物界的级次阶梯，他把这个阶梯看作是动物从简单的单细胞机体过渡到人类的进化次序。1.4物种之间的连续连续性 拉马克认为，物种之间是连续的，没有确定的界限，物种只有相对的稳定性1；物种在外界条件影响下能发生，栽培植物和饲养动物的出现就是物种变异的例证；古代物种是现代物种的直接祖先，物种一般不会消灭；动物界普遍有种间斗争，种内斗争则不常有。 拉马克通过对多种生物广泛的观察、比较发现物种的可变性，以及物种之间的连续性和等级性，这些事实可以作为说明物种进化的证据。这特别表现在他关于物种的认识上。拉马克反对物种的真实性他指出物种并不是自然生成的东西，而是人为的概念。他认为自然在其产生的生成物中，实际上并不形成什么恒定的纲、目、科、属、种；自然只是将个体相继形成的4。他认为物种的概念是这样形成的：某种生物由繁殖即世代的连续而得到继续生存它由于诸个体的恒定的相似形态被我们认识。其实是由于物种的变化很缓慢，短时期内觉察不出来。因此人们就认为物种是不变的。在他看来，各种生物是在地球的发展过程中，逐渐地连续地产生出来的。2 对拉马克学说的评述2.1 拉马克学说的正确部分以及重要意义 拉马克肯定了生物具有变异性,提出了比较完整的进化理论,用唯物主义的观点打击了当时占统治地位的神创论和物种不变论, 初步确立了科学的生命观。拉马克主张变异和进化是发展的、连续缓慢的过程, 批驳了居维叶带有浓厚神创色彩的激变论观点。拉马克还认为生物起源于非生物;生物具有向上发展的能力;生物与环境有密切的关系,对环境具有适应的能力。他的这些观点对于生物学的发展具有积极的意义。拉马克学说是当时进化思想的总结,为达尔文的进化论的建立奠定了基础。2.2 拉马克学说中的缺陷 拉马克学说由于受时代的影响和自然科学发展水平的限制, 存在着一些唯心主义的观点和不正确的成分。 (1) 关于生物进化的原理和机制问题。拉马克以用进废退与获得性的遗传来解释生物性状产生的机制和进化的原理。尽管科学发展到了今天, 生物的进化已从宏观的个体形态结构的描述进人到微观的分子水平上的分析, 而拉马克的获得性遗传的理论始终得不到现代科学的证明。其实, 环境条件的影响只是产生变异的外因, 而引起变异的本质则是由于生物体内的基因突变和基因重组。生物体的性状是由组成生物体的蛋白质结构和新陈代谢类型决定的, 性状本身不能遗传,遗传给后代的是遗传物质(主要是D N A )。 遗传学认为，遗传物质亦即基因，是以DNA为载体的。遗传的基本过程是DNA先转录为RNA，然后翻译为蛋白质，最后通过蛋白质复杂的相互作用，决定了生物体的表观形态在这个过程中DNA的顺序是决定性的因素。即生物的形态最终由DNA的顺序决定。在遗传过程中。父母的生殖细胞中的DNA通过细胞减数分裂和受精作用传给子女。由于上一代在后天获得的性状不会影响到生殖细胞中的DNA顺序，所以这些性状也就无法遗传到下一代。也就是说，获得性遗传过程不可能实现，因而用进废退也就成为空中楼阁。在过去一个世纪，人们做了许多实验以验证这一过程，获得性遗传几乎从未得到过支持。但大家也注意到，这些实验多局限于细菌等低等生命。但同时同前面的内容来说，这样的说法也是不相矛盾的，只是在于着眼点不同。 所谓获得性,是一定环境条件所引起的具有适应意义的一定变异,是个体发育阶段生物体内代谢类型改变的结果, 这种蛋白质结构的变化和新陈代谢类型的改变并未引起遗传物质，主要的是D N A ，它的改变,因而这种变异是不能遗传的,获得性遗传的观点是错误的。这种观点的错误在于它否认了遗传物质的存在,片面地夸大了环境条件的作用。 学界常用来反对拉马克进化观点的一个著名实验是德国生物学家魏斯曼做的小鼠尾巴切割实验，该实验中连续切割小鼠尾巴22代，但小鼠尾巴并未变短，魏斯曼由此否定了获得性遗传。但笔者认为魏斯曼的实验并不符合拉马克的观点的要求：1.切断小鼠尾巴后小鼠仍然有使用尾巴的欲求，因为尾巴对小鼠并非无用之物；2.根据拉马克的观点，即使通过现代生物技术培育出无尾小鼠，但由于这种需要使用尾巴的内在欲求，若干代后小鼠任然会长出尾巴来，更不要说通过机械手段切断尾巴了4。因此并不能用该实验作为反对获得性遗传的证据。 (2 )关于进化的动力和方向问题。拉马克认为生物具有天生向上发展的倾向和内在的愿望,是生物体内要求完善化的冲动,是改进自己来适应环境的努力。他认为生物向上发展的倾向是天生的,自然界中存在着“最高造物主”5,他给自然界安排了一定的发展程序和规则,给了生物一种超自然的神秘力量, 促使生物按既定的程序和规律逐渐向上持续发展,产生出越来越高级的生物类型。这显然是,一种“ 生机论”的错误观点7。事实上, 生物的进化同任何事物的发展变化一样,有内因也有外因,外因通过内因而起作用。环境条件的变化和选择作用(特别是自然选择的作用) 是外因,生物的遗传变异(指遗传物质的变化而引起的变异)是内因,从大量的不定变异中选择出适应的性状是决定生物进化方向的力量。 （3）关于现存的低等生物的解释问题,拉马克依赖于自生论的观点,认为现存的各种低等生物都是经常的由非生命的物质在短期内自然产生的。他的这种看法也是一种十分幼稚和错误的。现在科学家们认为,从适应方式的进化上看,生物向上发展是由复化式进化产生的。复化式进化使生物体结构和功能全面地复杂化和高级化,使生物适应环境的能力全面广泛地提高,其意义十分重大，但数量却是少数。适应方式的进化更多地表现为同一结构机能水平上适应不同环境条件的各种分化式进化、特化式进化及简化式进化等。低等生物类型的广泛存在是因为它们适宜于生活在比较简单的环境里,用不着复杂高级和结构机能,简单的环境需求使它们缺乏上升的潜力,自然选择的作用保留了它适应简单生境的简单结构机能特点。低等生物的存在与退化生物的存在,都是对某一特定环境条件的适应,是一种符合自然选择的现象,当然低等生物并非不存在进化,相反,任何现存的低等生物都是由古老的生物进化发展而来的,都有各自的进化史, 但进化过程十分缓慢,进化的方式也非复化式。因此,自然选择的创造性作用是形成和保留生物的适应性,而不是使一切生物都向上发展。相对于达尔文的学说来讲，两人都认为生物是可变的，并支持进化论；对于进化的机制两人见解不同，拉马克主张“用进废退和获得性状遗传”，强调了环境变化在方面所起的“诱导”，但却主张变异是以生物本性为主因。虽然达尔文也同意生物本性比环境更为重要，但达尔文认为变异和环境是相互独立的，在环境发生作用前变异就产生了，环境只是对变异其选择的作用，生物通过，适应环境的性状得到保留，比适应的性状被淘汰6。由于知识的局限，达尔文没能通过来解释变异的机理，而且没有明确表明对“获得性状遗传”的态度，但总的说来，自然选择学说体系更完整更科学，与拉马克主义相比更有说服力。着眼于拉马克进化学说，深刻认识到它的意义，以更加积极批判的心态去寻求更完善的真理，是我们应该立足并努力的。参考文献：1刘祖洞 著.遗传学（下册）.高等教育出版社（第二版）2斯蒂芬F梅森;周煦良 自然科学史 19803方宗熙 著.普通遗传学.科学出版社 19784方宗熙，江乃萼 编著.进化论.高等教育出版社 19865李启剑，李越.拉马克的归来对达尔文主义的再审视.生物学杂志.6方宗熙.论拉马克学说.山东大学学报. 95-1117达尔文;舒得干 物种起源 2005 专心-专注-专业