农村社会分层与社会流动研究

文章来源 毕业论文网 农村社会分层与社会流动研究文章来源 毕业论文网 1 社会分层与社会活动的实际渊源 1.1 社会分层实际渊源 分层最后是个地质学的概念,是指地质结构的不同层面。社会学家们借用这个概念来解释社会的纵向构造。在这里所讲的社会分层是社会学意义上的,它是指根据一定具有社会意义的属性,一个社会的成员被区分为上下有序的不同等级、层次的进程与景象。在社会学界,根本上以为社会分层本源在于社会差异的存在。正是由于有了差异的存在,就意味着有上下和层次之分,因而只需有社会差异就会有社会分层。 在东方社会学中,最早提出社会分层实际的是马克思韦伯。韦伯的社会分层实际的中心是划分社会层次构造必需依照三重规范。它们辨别是财富、声威和权利。首先,财富是经济规范,他以为根据财富的差异,就可以把社会成员划分为不同的阶级；其次,声威是社会规范,他以为团体在所处环境中失掉的名誉差异,可以把社会成员划分红不同的身份群体,从而来划分阶级；最初,权利是政治本准,权利位置取决于人们强行实行本人权利的能够性和水平,权利最关键的来源是科层制。在他看来,这三个规范之间有着亲密的关系,但是又可各自独立来划分阶级构造。韦伯的三位一体社会分层实际对社会学界影响很大,也正是由于这一实际的呈现,在办法论上,构成了与马克思一元阶级分层实际绝对应的多元分层实际。 美国社会学家沃纳承继和运用了韦伯的多元社会分层实际,他提出了六个阶级的划分办法：上下层,指老财阀,他们不但拥有少量的物质财富,而且具有下流社会特有的生活方式；下下层,指新财阀,他们实践上是一些爆发户,虽然在财富上不少于上下层,但却没有下流社会的生活方式；上中层,也就是初级白领阶级,如医生、教授等；下中层,指所谓的上层白领阶级,如秘书、工厂职员等；上上层,就是所谓的蓝领阶级,如工厂里的技术工人,农业技术工人等；下上层,指一些没有技术特长的膂力休息者和失业者等。 除此之外,东方的社会学家还依据人们退职业分工、工资支出和身份声威等方面详细而纤细的差异,把社会成员划分为延续陈列的若干个小层次,即续谱。在东方社会中还有布劳邓肯的职业分层学讲以及帕森斯的分层功用论、达伦多夫等人代表的分层抵触论等。在最近的十年中,东方社会分层实际开展成了三大派系：第一派是阶级学派,仍主张划分社会的各阶级,这一派有两个分支：一支是新马克思主义学派,以怀特为代表,另一支是以高德索普教授为代表的新韦伯学派,由于他强调从非经济资源的占有来划分社会阶级；第二派是以美国的戴蒙为代表的主张以职业声望来划分阶级；第三派是以布迪厄为代表的以人的消费癖好或许是偏好来划分阶级。 1.2 社会活动实际渊源 社会活动研讨的开创人是索罗金,他在1927年宣布了社会活动这本著作,从而也创始了社会活动概念的先河。在索罗金的著作中,社会活动可以被了解为团体或社会对象或价值,被人类活动发明的或修正的任何变化,从一个地位到另一个地位的任何转变。在当今社会学界关于社会活动的定义为：人们在社会关系空间中从一个位置向另一个位置的挪动。社会学中所强调的社会活动是区别于人口学所研讨的“人口活动”和休息经济学所研讨的“休息力活动”,由于人口学和休息经济学所强调的是人口迁移的空间属性,即人口从一个地域向另一个地域迁移。而在这里社会活动指的是阶级活动,是从一个社会阶级流向另一个社会阶级的变化进程。依据不同的规范,可将社会活动划分为不同的类型。社会学中最罕见的划分有三种,即依据活动的向度将社会活动分为程度活动和垂直活动。程度活动是阶级外部的地位转移,垂直活动是不同阶级之间的活动。垂直活动还可分为向下流动和向下活动。除此,依据活动能否为代内,将社会活动分为代际活动和代内活动。代际活动是与上一代位置的比拟,而代内活动是一团体终身中位置的升降变化,是以本人最后的地位为根底比拟。依据活动的缘由,又将社会活动分为构造性活动与自在活动。所谓构造性活动就是由于社会消费力的开展改动了原有的社会构造,从而发生活动；而自在活动多是由于社会成员本身的缘由形成的活动,这也可以称为非构造性社会活动。社会活动的目的就是要解释团体是如何分配到不同的社会位置和社会阶级中去的,即社会分层零碎是如何运作的。在学术界中,解释社会活动的实际不是很多,次要有推拉实际,帕累托的精英循环论和布劳邓肯的位置取得模型等实际。 “推拉实际”最早可以追溯到英国经济学家和社会学家拉文斯坦在19世纪80年代提出的“迁移规律”,事先拉文斯坦已提出了这一实际的根本框架。到了20世纪60年代,英国学者李(Everett SLee)又在此根底上提出了零碎的迁移实际,也就是明天所讲的研讨人口活动和移民的最有影响的“推拉实际”这一实际就是以为在市场经济和人口自在活动的状况下,流出地具有社会活动的推力,而流上天是具有社会活动的拉力。正是由于这一推力和拉力促使了社会活动。用这一实际可以很好的解释当今乡村社会活动的景象。 帕累托的精英循环实际可以从社会分层和社会活动的角度来解释：精英精英活动,这一形式次要强调了集体之间的循环,另一个形式是社会底层群众精英阶级活动,这强调的是阶级性活动。当今的社会活动就包括着精英取代和精英活动的进程。 布劳邓肯对美国阶级构造和职业位置取得停止了创始性的研讨。他们运用途径剖析的办法树立了“位置取得模型”,这也称为布劳邓肯模型,这一模型同时涵盖了团体的代内活动和代际活动。他们以为,团体职业位置的取得,遭到先赋要素和自致要素的共同作用,并且先赋要素一方面对团体职业位置的取得存在间接影响,另一方面,先赋要素还作为中介变量存在,经过影响团体的自致要素直接影响团体的职业位置取得。布劳邓肯的这一模型奠定了社会活动实际的根底。 2 当代中国乡村社会分层与社会活动情况概述 2.1 当代中国乡村社会分层情况综述 以后中国乡村的社会分层,次要是倾向于依照多元社会分层实际来架构其分层的规范。随着经济的开展,社会的提高,城市化进程的减速,在下国乡村社会阶级的分化也在不时深化,而这种分化次要是以职业为根底。由于职业是社会分工的产物,职业与乡村居民的支出来源、社会位置、权利大小、价值取向、生活方式以及开展时机有着亲密的关系。因而,在下国的学者大多是以职业分化为主的多元规范来剖析在下国乡村社会分层的现状。这种以职业分层为规范的根据次要是来源于帕森斯的功用主义实际,他以为,在任何社会中总有某些任务被视为比其他任务更重要,因而,社会上由富至贫的分层体系实践上反映了社会关于不同阶级、群体之间社会位置重要性的规则。   在在下国不同的学者依照职业这一规范将乡村社会分为不同的阶级。陆学艺将在下国乡村社会分为八个阶级：农业休息者阶级、农民工阶级、农民雇工阶级、集体工商户和集体休息者阶级、私营企业主阶级、知识型休息者阶级、乡村个人企业管理者阶级和乡村社会管理者阶级。刘成斌、卢福营依据乡村社会成员分化的情况将在下国乡村分为九个职业阶级：农业休息者、第二产业休息者、第三产业休息者、乡村知识分子、乡村管理者、私营企业主、集体休息者、兼业休息者及无业人员。林坚和马彦丽以为,以职业为根底,以不同职业农民的支出为次要根据,结合乡村中对不同职业的佳誉水平,将乡村社会阶级进一步划分为下层(私营企业主、乡镇企业管理者和乡村管理者),中下层(集体工商户和乡村智力休息者),中上层(雇工和农民工)和上层(纯农业休息者)四大类。从这样的分层规范来看,在下国乡村的社会分层构造大体上呈一个金字塔形的构造,越往下层走人越少,上层依然占有十分大的比例。除此,20世纪90年代初,有的学者经过对全国不同地域、不同类型的村庄停止调查,以为划分这些阶级的规范应是农民所从事的职业类型、运用消费材料的方式和对所运用消费材料的权利三个要素的组合,从而证明乡村有十个阶级,即乡村干部、个人企业管理者、私营企业主、集体休息者、智力型休息者、乡镇企业职工、农业休息者、雇工、外聘工人、无职业者。而有的学者则主张将当代中国农民阶级应该分为十七个阶级：单纯农业休息者阶级、以兼业为辅的第一兼业农阶级、以兼业为主的第二兼业农阶级、不波动农阶级、乡村工人阶级、城市农民工阶级、农民企业家阶级、乡村技术阶级、乡村乡务管理者阶级、乡镇企业管理者阶级、集体休息者阶级和集体工商户阶级、私营企业主阶级、宗教职业管理者阶级、游民阶级、反社会阶级和准社会阶级。有的学者依照支出的规范将乡村阶级分为贫穷户阶级、温饱户阶级、宽裕户阶级以及小康户阶级。除此,有的学者依据韦伯所强调的财富、权利和声望的分层规范,将在下国变革开放以前的乡村社会分为以政治性规范为主的社会分层体系称为“政治身份型”分层体系；把变革开放后乡村社会以经济性规范为主的社会分层体系称为“经济才能型”分层体系；把合理综合经济支出、政治权利、社会声望三位一体为规范的社会分层体系称为“社会综合型”分层体系。还有的学者引入了“意味性资源”作为分层的规范。所谓意味性资源可以了解为“潜在的经济资源”。这种资源不是理想的经济资源,而是知识、权利以及社会关系等。而在当代中国乡村社会权衡这种资源的独一规范应是“社会权利”。