电子商务安全现状调研

单击此处编辑文本,第二级,第三级,第四级,第五级,0,单击此处编辑母版标题样式,电子商务安全现状调研,小组人员分配：,PPT,演讲：杨月,收集资料：黄曌钰,制作,PPT,：马颖波,2014-2015年度中国电子商务法律案例,案例一：滴滴提供专车服务行政处罚案(互联网专车第一案),案例简介,2015年1月7日，使用滴滴专车软件在济南西站送客的陈超，被市客管中心的执法人员认定为非法运营，罚款2万元。因不服处罚决定，陈超向济南市中区人民法院递交了起诉状，要求市客管中心撤销处罚。,2015年3月30日，济南市中区人民法院根据中华人民共和国行政诉讼法第四十六条规定，依法组成合议庭，公开审理此案，于4月15日开庭。这是全国首例因提供专车服务受到行政处罚的案件，也被称为“专车第一案”。,案件审理后，滴滴公司表示，通过媒体报道了解了济南专车第一案的相关情况，暂无法对于案件本身做任何评论，希望法律能给予公正合理的裁决。,这起案件的核心问题是滴滴软件提供的专车服务是否合法，所有关注这起诉讼的人关心都是滴滴专车的合法性问题。,律师点评,中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所吴旭华律师认为,：,电子商务进入传统行业势不可挡，法律应与时俱进。关于专车的合法性问题，似乎成了这一电商模式发展面临的最大问题。电子商务以强势的方式介入传统行业，传统行业既得利益者奋起反抗，也可以理解。只是进入听闻北京运管部门已经正式对专车进行查处并予以处罚，这一消息传来，似乎已经给专车电商模式画上了句号。,车辆挂靠运输公司，以运输公司名义和客人发生运输法律关系，并没有违反现有的法律规定，这一观点已经得到了运管部门的认可。在民事经营领域，没有明确禁止的规定即为允许，既然没有禁止，为何反对之声群起，甚至发生多地出租车司机罢工、停运、上街堵塞交通呢？,现有出租车运营模式积重难返，出租车运营证天价交易，运管部门作为既得利益部门自身监管不力，出租车司机被剥削厉害无法保证合法权益，这些都是造成强烈抵制专车运营模式的原因。,但是，市场的需求是多种多样的，尤其是消费者显然可以在合法的体制下选择不同的服务模式，如果只是一味迎合运管部门和既得利益者的权益，那么消费者的权益怎么获得保障？而且电子商务进入传统行业已经势不可挡，即使存在一些障碍和瑕疵，也完全可以通过协调得到解决，因噎废食那是野蛮人的做法。,专车，专业服务才能得到消费者的肯定，法律服务又何尝不是如此呢！中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智律师认为：“专车第一案”叩响法律之门，互联网专车第一案能否倒逼法律完善。针对“专车第一案”，主要的的矛盾和焦点在于政府是否掌握合理的执法依据和尺度。,首先，根据行政处罚法相关规定，享有有关城市客运管理方面行政处罚权的是济南市交通运输局，运管中心属于自收自支的处级事业单位，不具有行政处罚的主体资格。对非法运营的处罚权应属于交通局，运管中心并不属于交通局的行政机关。,其次，非法营运是指没有依法取得营运权而实施了营运行为，即未按规定领取有关主管部门核发的营运证件和超越核定范围进行经营。按照以往的行政惯例进行裁量，合法运营需要两证，一是道路经营许可证，二是汽车营运证，二者缺一即构成非法运营。但专车的兴起在一定程度上改变了裁量惯例。因为专车运营是按照四方协议模式来进行，乘客、软件公司、汽车租赁公司、劳务公司之间达成四方协议，专车运营实际上是汽车租赁服务和劳务服务的结合，出租汽车管理的规定并不完全适用于专车运营模式。,案例二：阿里巴巴侵犯知识产权案(著作权侵权案),案例简介,2014年8月，北京市朝阳区人民法院就经济参考报社诉中国雅虎网的经营者北京阿里巴巴信息技术有限公司(以下简称“阿里巴巴公司”)侵害作品信息网络传播权案作出一审宣判，认为阿里巴巴公司侵权事实成立，判决其赔偿经济参考报相应经济损失5000元。,法院审理查明，经济参考报社对畸形消费产业之颓等4篇涉案作品，享有著作权包括信息网络传播权。被告阿里巴巴未经著作权人许可，在其主办的中国雅虎网上转载涉案作品，侵犯了经济参考报社所享权力，应承担赔偿经济损失的侵权责任。阿里巴巴公司称其对涉案作品使用系合理使用的抗辩，无事实及法律依据，法院不予支持。,律师点评,中国电子商务研究中心特约研究员、山东同济律师事务所曲延兴律师认为：,近年来，我国互联网发展迅速，据互联网络信息中心统计，至2014年底，中国网民总数已达6.48亿，互联网已成为公众获取信息的重要途径，通过信息网络传播权利人作品的情况越来越普遍。为保护权利人的信息网络传播权，鼓励作品的创作和规范网络传播行为，我国著作权法在2001年修订时新增了“信息网络传播权”，2006年7月1日，颁布实施了信息网络传播权保护条例。这一权利的规定，迎接了网络技术发展给著作权法律关系带来的冲击与挑战，弥补了原著作权法缺乏专门调整网络著作权法律关系的空白。,根据著作权法第四十八条第(一)项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为。,本案中，被告阿里巴巴在其主办的中国雅虎网上转载涉案作品未经著作权人许可，且涉案作品并非是在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章，被告的转载并非合理使用，因此，被告阿里巴巴公司未经许可在其经营的雅虎网上使用涉案文章的行为，侵犯了原告经济参考报社就涉案文章所享有的信息网络传播权。,案例三：当当网网购进口巧克力无中文说明诉讼获赔7万元案,案例简介,67岁的,老,老人杨某,宾,宾在当当,网,网上买了,东,东邮贸易,有,有限公司,的,的一批进,口,口巧克力,，,，一共花,了,了3万多,元,元，但这,些,些巧克力,从,从说明、,保,保质期、,生,生产日期,到,到配料表,等,等标签，,均,均没有任,何,何中文说,明,明。老人,遂,遂以销售,不,不符合食,品,品安全标,准,准的食品,为,为由，将,当,当当网及,东,东邮贸易,公,公司告上,法,法院，索,赔,赔42万,余,余元。,今年5月,，,，该案在,东,东莞市第,一,一人民法,院,院公开开,庭,庭审理。,昨,昨日，记,者,者从东莞,第,第一法院,获,获悉，该,案,案已调解,结,结案，原,告,告获赔10万元。,今,今年2月,初,初，杨某,宾,宾准备请,膝,膝下十多,个,个孙辈到,家,家团聚共,度,度元宵节,，,，于是在,当,当当网购,买,买了345盒费列,罗,罗金莎巧,克,克力，订,单,单上显示,卖,卖家为东,莞,莞市东邮,贸,贸易有限,公,公司。杨,某,某宾收到,快,快递件打,开,开后发现,里,里面所有,的,的产品信,息,息都是英,文,文，并无,任,任何中文,说,说明。,与两被告,东,东莞市东,邮,邮贸易有,限,限公司、,北,北京当当,网,网信息技,术,术有限公,司,司协商未,果,果后，杨,某,某宾向东,莞,莞市第一,法,法院提起,诉,诉讼，认,为,为东邮贸,易,易公司销,售,售不符合,食,食品安全,标,标准的食,品,品，而当,当,当网怠于,履,履行审查,义,义务。杨,某,某宾称，,根,根据食品,安,安全法相,关,关规定，,要,要求前述,两,两被告承,担,担10倍,赔,赔偿款，,并,并赔偿住,宿,宿费、交,通,通费等相,关,关费用，,总,总计约42万元。,邮公司回,应,应，原告,并,并不能证,明,明涉案的,产,产品是东,邮,邮公司出,售,售的。当,当,当网法务,人,人员则提,出,出，当当,网,网并非本,案,案网购的,买,买卖一方,，,，只是网,络,络平台服,务,务者，已,经,经审查过,东,东邮公司,的,的营业执,照,照、食品,安,安全许可,证,证等材料,，,，已经尽,到,到合理义,务,务，不应,承,承担连带,赔,赔偿责任,。,。,庭审后，,经,经法院主,持,持调解，,原,原告杨某,宾,宾和被告,东,东邮公司,达,达成了调,解,解协议，,杨,杨某宾向,东,东莞市东,邮,邮贸易有,限,限公司归,还,还全部案,涉,涉345,盒,盒、价值3万余元,的,的费列罗,金,金莎巧克,力,力；东莞,市,市东邮贸,易,易有限公,司,司向杨某,宾,宾支付货,款,款及赔偿,款,款共计10万余元,，,，原告撤,回,回了对被,告,告当当网,的,的起诉。,律师点评,中国电子,商,商务研究,中,中心特约,研,研究员、,山,山东同济,律,律师事务,所,所曲延兴,律,律师认为,：,：,根据食,品,品安全法,第六十,六,六条规定,：,：“进口,的,的预包装,食,食品应当,有,有中文标,签,签、中文,说,说明书。,标,标签、说,明,明书应当,符,符合本法,以,以及我国,其,其他有关,法,法律、行,政,政法规的,规,规定和食,品,品安全国,家,家标准的,要,要求，载,明,明食品的,原,原产地以,及,及境内代,理,理商的名,称,称、地址,、,、联系方,式,式。预包,装,装食品没,有,有中文标,签,签、中文,说,说明书或,者,者标签、,说,说明书不,符,符合本条,规,规定的，,不,不得进口,。,。”对于,国,国内网购,的,的进口食,品,品，没有,中,中文标签,，,，那么他,的,的来源有,问,问题，有,可,可能是非,法,法产品。,根据我国,的,的法律规,定,定，合格,的,的进口食,品,品包装有,如,如下特征,：,：一是包,装,装袋印刷,精,精致，生,产,产日期等,中,中文标签,清,清晰可见,；,；二是中,文,文标签内,容,容包括食,品,品名称、,成,成分配料,表,表、原产,国,国、制造,商,商，境内,经,经销商的,名,名称及电,话,话、生产,日,日期、保,质,质期等；,三,三是贴有,激,激光CIQ(中国,检,检验检疫)标志；,四,四是具备,进,进口食品,卫,卫生证书,。,。,本案中，,原,原告在当,当,当网上购,买,买了东邮,贸,贸易有限,公,公司的一,批,批进口巧,克,克力，由,于,于这些进,口,口巧克力,包,包装上没,有,有一个中,文,文标签或,说,说明，表,明,明它没有,经,经过海关,审,审核，没,有,有获得卫,生,生证书，,不,不符合我,国,国食品,安,安全法,的,的规定，,应,应当属于,不,不合格食,品,品，根据,食品安,全,全法第,九,九十六条,规,规定：“,生,生产不符,合,合食品安,全,全标准的,食,食品或者,销,销售明知,是,是不符合,食,食品安全,标,标准的食,品,品，消费,者,者除要求,赔,赔偿损失,外,外，还可,以,以向生产,者,者或者销,售,售者要求,支,支付价款,十,十倍的赔,偿,偿金。”,案例四：,美,美团与大,众,众点评互,诉,案例简介,团购行业,的,的老大和,老,老二现正,在,在图片侵,权,权问题上,“,“打架”,。,。正当美,团,团网刚刚,宣,宣布胜诉,大,大众点评,网,网，后者,就,就以同样,的,的原由将,前,前者告上,法,法庭。,7月17,日,日，美团,网,网销售副,总,总裁杨俊,称,称，关于,大,大众点评,网,网侵权盗,取,取美团团,购,购图片一,案,案，已经,由,由上海市,徐,徐汇区法,院,院做出判,决,决。本次,的,的侵权案,美,美团网最,终,终胜诉，,并,并将获大,众,众点评网4.94,万,万元的赔,偿,偿。,据了解，,美,美团网因,大,大众点评,网,网盗取前,者,者网站摄,影,影图片，,于,于2013年底向,法,法庭提起,诉,诉讼，根,据,据杨俊微,博,博所述，,上,上海市徐,汇,汇区法院,做,做出了判,决,决，被告,上,上海汉涛,信,信息咨询,有,有限公司(即大众,点,点评网),立,立即停止,侵,侵害北京,三,三快科技,有,有限公司(即美团,网,网)对90张团购,摄,摄影图片,享,享有的署,名,名权、信,息,息网络传,播,播权，立,即,即删除90张团购,摄,摄影图片,；,；被告上,海,海汉涛信,息,息咨询有,限,限公司于,本,本判决生,效,效之日起10日内,，,，赔偿原,告,告北京三,快,快科技有,限,限公司经,济,济损失人,民,民币2.64万元,；,；以及后,者,者为制止,侵,侵权所支,付,付的合理,开,开支2.3万元。,美,团,团,网,网,起,起,诉,诉,大,大,众,众,点,点,评,评,网,网,一,一,事,事,刚,刚,告,告,一,一,段,段,落,落,，,，,大,大,众,众,点,点,评,评,网,网,又,又,将,将,美,美,团,团,网,网,推,推,上,上,了,了,被,被,告,告,席,席,。,。,大,大,众,众,点,点,评,评,网,网,方,方,面,面,认,认,为,为,，,，,旗,旗,下,下,拥,拥,有,有,著,著,作,作,权,权,的,的,逾,逾,百,百,张,张,图,图,片,片,遭,遭,到,到,了,了,美,美,团,团,网,网,的,的,侵,侵,权,权,，,，,甚,甚,至,至,部,部,分,分,照,照,片,片,是,是,从,从,大,大,众,众,点,点,评,评,网,网,上,上,直,直,接,接,截,截,图,图,使,使,用,用,。,。,现,现,大,大,众,众,点,点,评,评,网,网,已,已,向,向,北,北,京,京,市,市,朝,朝,阳,阳,区,区,人,人,民,民,法,法,院,院,提,提,起,起,了,了,诉,诉,讼,讼,。,。,律,师,师,点,点,评,评,中,国,国,电,电,子,子,商,商,务,务,研,研,究,究,中,中,心,心,特,特,约,约,研,研,究,究,员,员,、,、,山,山,东,东,同,同,济,济,律,律,师,师,事,事,务,务,所,所,曲,曲,延,延,兴,兴,律,律,师,师,认,认,为,为,：,：,近,年,年,来,来,，,，,由,由,于,于,数,数,码,码,摄,摄,影,影,的,的,兴,兴,起,起,，,，,图,图,片,片,的,的,创,创,作,作,变,变,得,得,简,简,单,单,、,、,成,成,本,本,低,低,廉,廉,，,，,以,以,数,数,码,码,形,形,式,式,存,存,在,在,的,的,图,图,片,片,作,作,品,品,大,大,量,量,产,产,生,生,，,，,从,从,店,店,面,面,装,装,修,修,到,到,产,产,品,品,宣,宣,传,传,，,，,从,从,个,个,人,人,小,小,店,店,到,到,知,知,名,名,公,公,司,司,，,，,图,图,片,片,侵,侵,权,权,行,行,为,为,形,形,形,形,色,色,色,色,日,日,渐,渐,扩,扩,散,散,，,，,特,特,别,别,是,是,随,随,着,着,互,互,联,联,网,网,的,的,迅,迅,猛,猛,发,发,展,展,，,，,图,图,片,片,作,作,品,品,可,可,以,以,在,在,互,互,联,联,网,网,上,上,轻,轻,易,易,快,快,捷,捷,地,地,展,展,示,示,、,、,复,复,制,制,和,和,传,传,播,播,，,，,通,通,过,过,互,互,联,联,网,网,获,获,得,得,并,并,使,使,用,用,图,图,片,片,的,的,侵,侵,权,权,纠,纠,纷,纷,案,案,件,件,大,大,量,量,产,产,生,生,，,，,并,并,有,有,增,增,加,加,的,的,趋,趋,势,势,。,。,为,为,了,了,保,保,护,护,著,著,作,作,权,权,人,人,的,的,合,合,法,法,权,权,益,益,，,，,我,我,国,国,著,著,作,作,权,权,法,法,规,规,定,定,，,，,使,使,用,用,他,他,人,人,作,作,品,品,必,必,须,须,经,经,过,过,著,著,作,作,权,权,人,人,的,的,许,许,可,可,，,，,除,除,了,了,著,著,作,作,权,权,法,法,第,第,二,二,十,十,二,二,条,条,规,规,定,定,的,的,因,因,个,个,人,人,学,学,习,习,、,、,时,时,事,事,报,报,道,道,、,、,科,科,学,学,研,研,究,究,等,等,十,十,二,二,种,种,情,情,形,形,，,，,在,在,这,这,些,些,情,情,形,形,下,下,使,使,用,用,作,作,品,品,，,，,可,可,以,以,不,不,经,经,著,著,作,作,权,权,人,人,许,许,可,可,，,，,不,不,向,向,其,其,支,支,付,付,报,报,酬,酬,，,，,但,但,应,应,当,当,指,指,明,明,作,作,者,者,姓,姓,名,名,、,、,作,作,品,品,名,名,称,称,。,。,虽然网络上,大,大量图片可,以,以免费下载,，,，但免费网,站,站免费下载,并,并不代表可,以,以任意使用,，,，使用他人,享,享有著作权,的,的图片资源,，,，一定要事,先,先获得授权,。,。,本案中，正,是,是由于大众,点,点评网未经,美,美团网同意,使,使用了美团,网,网享有著作,权,权的图片，,侵,侵害了美团,网,网的著作权,，,，因此，法,院,院判决大众,点,点评网立即,停,停止侵害美,团,团网的著作,权,权并赔偿损,失,失。至于大,众,众点评网又,将,将美团网推,上,上了被告席,，,，只要大众,点,点评网能够,证,证明美团网,未,未经大众点,评,评网的许可,，,，使用了大,众,众点评网享,有,有著作权的,图,图片资源，,法,法院同样可,以,以认定美团,网,网侵害了大,众,众点评网的,著,著作权，判,决,决美团网立,即,即停止侵害,大,大众点评网,的,的著作权并,赔,赔偿损失。,案例五：阿,里,里巴巴起诉,自,自媒体人葛,甲,甲恶意诋毁,案,案(自媒体,侵,侵权第一案),案例简介,2014年9月23日,，,，备受关注,的,的阿里巴巴,起,起诉自媒体,人,人葛甲一案,，,，在杭州市,滨,滨江区人民,法,法院开庭审,理,理。庭审过,程,程中，葛甲,作,作为被告方,，,，就淘宝是,否,否卖假货、,自,自己的文章,是,是否对阿里,业,业绩造成损,害,害等问题，,对,对原告方阿,里,里巴巴进行,了,了提问，控,辩,辩双方围绕,葛,葛甲的自媒,体,体文章是否,构,构成恶意诋,毁,毁等问题展,开,开了激励辩,论,论。,该案件作为,自,自媒体人涉,嫌,嫌侵权第一,案,案，同时也,是,是阿里巴巴,集,集团上市后,的,的第一案，,备,备受电商行,业,业、司法领,域,域、自媒体,，,，以及社会,舆,舆论的关注,。,。,案例点评,中国电子商,务,务研究中心,特,特约研究员,、,、北京志霖,律,律师事务所,赵,赵占领律师,认,认为：,阿里巴巴诉,葛,葛甲案或意,在,在“杀一儆,百,百”。阿里,巴,巴巴诉葛甲,名,名誉侵权案,倍,倍受关注，,不,不仅仅因为,它,它是阿里巴,巴,巴上市后的,第,第一案，更,是,是因为它是,国,国内企业诉,自,自媒体第一,案,案。与以往,很,很多媒体遇,到,到的名誉权,纠,纠纷不同，,这,这次涉案文,章,章不是新闻,报,报道，而是,评,评论。,评论的基础,是,是事实，被,告,告文章所基,于,于的事实都,来,来自第三方,，,，具体可分,为,为两类：一,是,是已被第三,方,方证实或者,被,被阿里巴巴,所,所认可，二,是,是与实际不,符,符或者不被,阿,阿里巴巴认,可,可。,若是前者，,不,不存在捏造,事,事实，若是,后,后者，存在,未,未尽到核实,义,义务的问题,。,。根据庭审,情,情况来看，,涉,涉案的绝大,部,部分文章都,属,属于前者，,依,依据客观事,实,实进行评论,。,。,这个案件的,核,核心之一是,应,应该区分新,闻,闻报道与评,论,论。新闻报,道,道涉及名誉,权,权纠纷，大,多,多与是否属,实,实有关，而,评,评论则不同,，,，只是作者,的,的观点的表,达,达，无论观,点,点本身对或,错,错，只要不,使,使用侮辱性,的,的表述，并,不,不构成侵权,。,。至于评论,所,所使用的语,言,言及写作方,式,式，法律并,没,没有相关规,定,定，即使财,经,经评论也并,非,非不可使用,文,文学修辞手,法,法。,这个案件的,核,核心之二是,侮,侮辱性言论,的,的界定标准,。,。评论只有,在,在存在侮辱,内,内容的情况,下,下才可能构,成,成名誉侵权,，,，批评性言,论,论使用贬义,词,词甚至比较,激,激烈、尖锐,的,的措辞并不,必,必然构成侮,辱,辱，只有涉,及,及到人身攻,击,击、贬损人,格,格尊严的措,辞,辞才构成侮,辱,辱，进而构,成,成名誉侵权,。,。,作为,一,一家,互,互联,网,网巨,头,头，,阿,阿里,巴,巴巴,起,起诉,葛,葛甲,的,的主,要,要目,的,的不,在,在于,索,索赔,，,，也,不,不在,于,于仅,仅,仅让,被,被告,一,一人,禁,禁言,，,，而,是,是在,上,上市,前,前震,慑,慑更,多,多的,自,自媒,体,体及,媒,媒体,，,，目,前,前来,看,看，,战,战略,目,目的,已,已经,实,实现,。,。但,是,是，,以,以集,团,团之,力,力，,通,通过,公,公关,、,、诉,讼,讼甚,至,至其,他,他不,当,当手,段,段去,打,打压,一,一个,个,个人,，,，不,仅,仅与,其,其身,份,份不,符,符，,更,更与,其,其一,贯,贯标,榜,榜的,价,价值,观,观相,悖,悖。,案例,六,六：,浙,浙江,省,省第,一,一起,利,利用,微,微信,平,平台,售,售假,入,入刑,案,案(,微,微信,售,售假,案,案),案例,简,简介,从2013年5月,起,起，,何,何某,开,开始,通,通过,两,两个,微,微信,号,号，,在,在朋,友,友圈,发,发布,各,各大,名,名牌,包,包包,手,手表,和,和高,档,档化,妆,妆品,的,的信,息,息。,何,何某,接,接到,单,单子,后,后，,转,转发,给,给其,广,广州,朋,朋友,，,，由,朋,朋友,从,从生,产,产工,厂,厂直,接,接发,货,货给,买,买家,，,，何,某,某赚,取,取中,间,间的,差,差价,。,。短,短,短几,个,个月,的,的时,间,间，,何,何某,发,发布,的,的销,售,售动,态,态已,达,达百,余,余条,，,，销,售,售金,额,额高,达,达10余,万,万元,。,。2013年12,月,月，,何,何某,被,被用,户,户举,报,报售,卖,卖假,货,货。,公,公安,机,机关,在,在何,某,某住,所,所内,搜,搜出,了,了假,冒,冒的,“,“路,易,易威,登,登”,、,、“,普,普拉,达,达”,牌,牌包,包,包和,手,手表,等,等24件,商,商品,。,。,2015,年,年4,月,月1,日,日，,杭,杭州,市,市经,济,济技,术,术开,发,发区,人,人民,法,法院,对,对浙,江,江省,第,第一,起,起利,用,用微,信,信平,台,台售,假,假入,刑,刑案,件,件进,行,行了,宣,宣判,，,，微,商,商何,某,某以,销,销售,假,假冒,注,注册,商,商标,的,的商,品,品罪,被,被判,处,处有,期,期徒,刑,刑一,年,年，,缓,缓刑,二,二年,，,，并,被,被处,罚,罚金,人,人民,币,币6,万,万元,。,。,法院,认,认为,，,，被,告,告人,何,何某,明,明知,是,是假,冒,冒注,册,册商,标,标的,商,商品,而,而予,以,以销,售,售，,销,销售,金,金额,数,数额,较,较大,，,，其,行,行为,已,已构,成,成销,售,售假,冒,冒注,册,册商,标,标的,商,商品,罪,罪。,鉴,鉴于,被,被告,人,人何,某,某归,案,案后,如,如实,供,供述,罪,罪行,，,，系,坦,坦白,，,，又,系,系初,犯,犯，,有,有悔,罪,罪表,现,现，,经,经审,前,前社,会,会调,查,查符,合,合社,区,区矫,正,正条,件,件，,且,且属,怀,怀孕,的,的妇,女,女，,可,可依,法,法予,以,以从,轻,轻处,罚,罚并,适,适用,缓,缓刑,。,。,案,例,例,点,点,评,评,中,国,国,电,电,子,子,商,商,务,务,研,研,究,究,中,中,心,心,特,特,约,约,研,研,究,究,员,员,、,、,辽,辽,宁,宁,亚,亚,太,太,律,律,师,师,事,事,务,务,所,所,董,董,毅,毅,智,智,律,律,师,师,认,认,为,为,：,：,微,信,信,朋,朋,友,友,圈,圈,原,原,是,是,相,相,对,对,私,私,人,人,的,的,个,个,人,人,空,空,间,间,，,，,然,然,而,而,越,越,来,来,越,越,多,多,的,的,人,人,加,加,入,入,微,微,商,商,，,，,从,从,面,面,膜,膜,到,到,包,包,包,包,、,、,首,首,饰,饰,、,、,服,服,饰,饰,、,、,化,化,妆,妆,品,品,等,等,，,，,打,打,折,折,低,低,价,价,特,特,供,供,做,做,起,起,了,了,“,“,街,街,坊,坊,”,”,生,生,意,意,。,。,但,但,是,是,，,，,微,微,信,信,朋,朋,友,友,圈,圈,也,也,不,不,能,能,任,任,性,性,，,，,售,售,假,假,也,也,要,要,承,承,担,担,法,法,律,律,责,责,任,任,。,。,今,今,年,年4,月,月3,日,日,，,，,杭,杭,州,州,市,市,经,经,济,济,技,技,术,术,开,开,发,发,区,区,人,人,民,民,法,法,院,院1,日,日,对,对,浙,浙,江,江,省,省,第,第,一,一,起,起,利,利,用,用,微,微,信,信,平,平,台,台,售,售,假,假,入,入,刑,刑,案,案,件,件,进,进,行,行,了,了,宣,宣,判,判,，,，,微,微,商,商,何,何,某,某,以,以,销,销,售,售,假,假,冒,冒,注,注,册,册,商,商,标,标,的,的,商,商,品,品,罪,罪,被,被,判,判,处,处,有,有,期,期,徒,徒,刑,刑,一,一,年,年,，,，,缓,缓,刑,刑,两,两,年,年,，,，,并,并,被,被,处,处,罚,罚,金,金6,万,万,元,元,。,。,根,据,据,法,法,律,律,规,规,定,定,，,，,销,销,售,售,明,明,知,知,是,是,假,假,冒,冒,注,注,册,册,商,商,标,标,的,的,商,商,品,品,，,，,销,销,售,售,金,金,额,额,数,数,额,额,较,较,大,大,的,的,，,，,处,处,三,三,年,年,以,以,下,下,有,有,期,期,徒,徒,刑,刑,或,或,者,者,拘,拘,役,役,，,，,并,并,处,处,或,或,者,者,单,单,处,处,罚,罚,金,金,；,；,销,销,售,售,金,金,额,额,数,数,额,额,巨,巨,大,大,的,的,，,，,处,处,三,三,年,年,以,以,上,上,七,七,年,年,以,以,下,下,有,有,期,期,徒,徒,刑,刑,，,，,并,并,处,处,罚,罚,金,金,。,。,根,根,据,据,司,司,法,法,解,解,释,释,，,，,销,销,售,售,明,明,知,知,是,是,假,假,冒,冒,注,注,册,册,商,商,标,标,的,的,商,商,品,品,，,，,销,销,售,售,金,金,额,额,在,在,五,五,万,万,元,元,以,以,上,上,的,的,，,，,属,属,于,于,“,“,数,数,额,额,较,较,大,大,”,”,，,，,销,销,售,售,金,金,额,额,在,在,二,二,十,十,五,五,万,万,元,元,以,以,上,上,的,的,，,，,属,属,于,于,“,“,数,数,额,额,巨,巨,大,大,”,”,。,。,在,在,“,“,朋,朋,友,友,圈,圈,”,”,销,销,售,售,假,假,冒,冒,注,注,册,册,商,商,标,标,的,的,商,商,品,品,，,，,的,的,确,确,相,相,对,对,隐,隐,蔽,蔽,，,，,但,但,该,该,罪,罪,的,的,构,构,成,成,并,并,不,不,要,要,求,求,公,公,开,开,，,，,哪,哪,怕,怕,是,是,通,通,过,过,更,更,隐,隐,蔽,蔽,的,的,方,方,式,式,进,进,行,行,销,销,售,售,或,或,是,是,只,只,销,销,售,售,给,给,了,了,一,一,个,个,人,人,，,，,只,只,要,要,达,达,到,到,规,规,定,定,的,的,销,销,售,售,金,金,额,额,，,，,亦,亦,构,构,成,成,该,该,罪,罪,。,。,微信朋,友,友圈的,商,商品交,易,易，在,法,法律上,属,属于“,偶,偶发的,民,民事交,易,易行为,”,”，这,种,种交易,由,由一般,的,的民事,法,法律来,规,规范，,如,如果遇,到,到假货,、,、遇到,违,违规销,售,售等相,关,关问题,，,，可以,依,依据,民,民法通,则,则、,合同,法,法等,相,相关法,律,律来维,权,权。比,如,如购买,到,到不符,合,合质量,的,的产品,，,，可以,依,依据,合,合同法,第一,百,百一十,一,一条：,“,“质量,不,不符合,约,约定的,，,，应当,按,按照当,事,事人的,约,约定承,担,担违约,责,责任。,对,对违约,责,责任没,有,有约定,或,或者约,定,定不明,确,确，依,照,照本法,第,第六十,一,一条的,规,规定仍,不,不能确,定,定的，,受,受损害,方,方根据,标,标的的,性,性质以,及,及损失,的,的大小,，,，可以,合,合理选,择,择要求,对,对方承,担,担修理,、,、更换,、,、重作,、,、退货,、,、减少,价,价款或,者,者报酬,等,等违约,责,责任”,来,来要求,出,出售人,承,承担相,应,应责任,。,。,案例七,：,：“滴,滴,滴打车,”,”和“,嘀,嘀嘀”,的,的商标,诉,诉讼战(商标,侵,侵权案),案例简,介,介,2015年4,月,月，广,州,州市睿,驰,驰计算,机,机科技,有,有限公,司,司(以,下,下简称,睿,睿驰公,司,司)诉,称,称，公,司,司拥有,第,第38,类,类第11122098号“,嘀,嘀嘀”,和,和第11282313号“,滴,滴滴”,商,商标、,第,第35,类,类第11122065号“,滴,滴滴”,商,商标，,而,而北京,小,小桔科,技,技有限,公,公司(,以,以下简,称,称小桔,公,公司),通,通过软,件,件信息,平,平台向,社,社会公,众,众提供,字,字样为,“,“嘀嘀,打,打车”,“,“滴滴,打,打车”,服,服务，,并,并在提,供,供服务,的,的软件,界,界面等,处,处显著,标,标注“,嘀,嘀嘀”,“,“滴滴,”,”字样,，,，该服,务,务包含,“,“基于,网,网络的,信,信息传,送,送、全,球,球网络,用,用户打,车,车服务,、,、语音,通,通讯服,务,务、出,租,租车司,机,机商业,管,管理”,等,等，与,原,原告商,标,标核定,使,使用的,服,服务相,同,同或近,似,似。睿,驰,驰公司,将,将小桔,公,公司诉,至,至北京,市,市海淀,区,区人民,法,法院，,认,认为小,桔,桔公司,的,的行为,侵,侵犯了,自,自己所,享,享有的,上,上述商,标,标权，,要,要求其,停,停止侵,权,权并消,除,除影响,。,。,在一审,判,判决中,，,，海淀,法,法院经,审,审理认,为,为，第,一,一，从,标,标识本,身,身来看,，,，原告,的,的商标,显,显著性,不,不如被,告,告强，,因,因此二,者,者区别,明,明显；,第,第二，,双,双方的,服,服务类,别,别并不,构,构成近,似,似；第,三,三，原,告,告现有,证,证据未,能,能证明,其,其对商,标,标在核,定,定范围,内,内进行,了,了商标,性,性使用,，,，相对,于,于被告,的,的大量,使,使用所,形,形成的,稳,稳定消,费,费群体,，,，二者,难,难以认,为,为构成,混,混淆。,因,因此，,一,一审法,院,院判决,驳,驳回原,告,告的全,部,部诉请,。,。,案例点,评,评,中国电,子,子商务,研,研究中,心,心特约,研,研究员,、,、辽宁,亚,亚太律,师,师事务,所,所董毅,智,智律师,认,认为：,因为商,标,标权纠,纷,纷而惹,“,“火”,上,上身的,滴,滴滴打,车,车，在,已,已经进,行,行了一,次,次更名,后,后，仍,然,然继续,为,为此烦,恼,恼。这,缘,缘于广,州,州市睿,驰,驰计算,机,机科技,有,有限公,司,司以商,标,标侵权,为,为由，,将,将滴滴,打,打车运,营,营商北,京,京小桔,科,科技有,限,限公司,诉,诉至法,院,院。北,京,京市海,淀,淀区人,民,民法院,经,经审理,认定,“,“滴滴,打,打车”,的,的运营,单,单位北,京,京小桔,科,科技有,限,限公司,不,不构成,侵,侵权。,本案争,议,议的主,要,要焦点,在,在于“,滴,滴滴打,车,车”服,务,务过程,中,中包含,的,的通讯,手,手段和,其,其经营,行,行为具,有,有“商,业,业性”,、,、“管,理,理性”,的,的内容,，,，与睿,驰,驰公司,注,注册的,商,商标类,别,别中的,某,某些内,容,容是否,相,相近。,在,在商标,侵,侵权案,件,件中，,判,判断两,商,商标是,否,否构成,商,商标法,意,意义上,的,的近似,商,商标，,除,除比较,两,两商标,标,标识本,身,身是否,近,近似，,还,还应当,综,综合考,虑,虑商标,的,的显著,性,性、商,品,品或服,务,务的类,别,别性质,、,、商标,的,的实际,使,使用情,况,况等诸,多,多因素,。,。,首先，,从,从标识,本,本身看,，,，小桔,公,公司没,有,有单独,使,使用“,滴,滴滴”,文,文字，,而,而是注,明,明“滴,滴,滴打车,”,”，并,与,与黄蓝,色,色出租,车,车卡通,形,形象图,案,案组合,使,使用，,显,显著性,较,较高，,与,与睿驰,公,公司的,文,文字商,标,标区别,明,明显，,已,已与其,公,公司提,供,供的服,务,务形成,紧,紧密联,系,系，不,会,会与睿,驰,驰公司,提,提供的,服,服务产,生,生混淆,和,和误认,。,。,其次，,从,从服务,类,类别的,相,相似度,看,看，小,桔,桔公司,是,是“滴,滴,滴打车,”,”服务,的,的运营,方,方，其,服,服务对,象,象为乘,客,客和司,机,机，服,务,务内容,为,为借助,移,移动互,联,联网及,软,软件客,户,户端，,采,采集乘,客,客的乘,车,车需求,和,和司机,可,可以就,近,近提供,服,服务的,相,相关信,息,息，通,过,过后台,进,进行处,理,理、选,择,择、调,度,度和对,接,接，使,司,司乘双,方,方可以,通,通过手,机,机中的,网,网络地,图,图确认,对,对方位,置,置，通,过,过手机,电,电话联,络,络，及,时,时完成,服,服务。,其,其服务,的,的性质,不,不属于,睿,睿驰公,司,司注册,的,的两类,服,服务，,而,而是属,于,于第39类运,输,输类服,务,务。“,滴,滴滴打,车,车”虽,然,然利用,了,了电信,和,和移动,互,互联网,等,等通讯,方,方式的,便,便利，,但,但其与,该,该商标,类,类别中,所,所称“,电,电信服,务,务”明,显,显不同,，,，并不,直,直接提,供,供源于,电,电信技,术,术支持,类,类服务,，,，在服,务,务方式,、,、对象,和,和内容,上,上均与,原,原告商,标,标核定,使,使用的,项,项目区,别,别明显,，,，不构,成,成相同,或,或类似,服,服务。,最后，,从,从实际,使,使用情,况,况来看,，,，睿驰,公,公司此,前,前主营,的,的软件,为,为教育,类,类，其,经,经营的,嘀,嘀嘀汽,车,车网主,要,要提供,汽,汽车行,业,业新闻,及,及销售,推,推广，,其,其与“,滴,滴滴打,车,车”的,服,服务并,不,不类似,。,。而“,滴,滴滴打,车,车”的,图,图文标,识,识则在,短,短期内,显,显著使,用,用获得,了,了较高,知,知名度,和,和影响,力,力，市,场,场占有,率,率高，,拥,拥有大,量,量用户,。,。从两,者,者使用,的,的实际,情,情形，,亦,亦难以,构,构成混,淆,淆。,案例八：,易,易到用车,举,举报滴滴,快,快的合并,涉,涉嫌违规,及,及行业垄,断,断案(反,垄,垄断案),案例简介,2015,年,年2月14日，滴,滴,滴打车和,快,快的打车,宣,宣布合并,，,，之后易,到,到用车向,中,中国商务,部,部反垄断,局,局(国务,院,院反垄断,委,委员会办,公,公室)、,国,国家发展,和,和改革委,员,员会价格,监,监督检查,和,和反垄断,局,局(“国,家,家发改委,”,”)举报,北,北京小桔,科,科技有限,公,公司(“,滴,滴滴”),和,和杭州快,智,智科技有,限,限公司(,“,“快的”)的合并,行,行为未按,要,要求向有,关,关部门申,报,报、严重,违,违反中国,垄断法,，请求,立,立案调查,并,并禁止两,家,家公司合,并,并。,易到用车,认,认为，合,并,并方之一,快,快的去年3月在官,网,网披露的,信,信息显示,：,：公司司,机,机账户流,水,水达到47.3亿,元,元人民币,，,，月均营,收,收超过千,万,万，仅此,一,一项就远,超,超相关法,规,规规定的,反,反垄断申,报,报标准。,两,两家合并,后,后在相关,市,市场上的,市,市场份额,超,超过90%，在事,实,实上构成,了,了在线打,车,车行业的,寡,寡头垄断,。,。按照相,关,关法规，,两,两家的合,并,并即使不,构,构成反垄,断,断申报的,营,营业额门,槛,槛，商务,部,部也应有,权,权依法进,行,行调查并,禁,禁止两家,的,的合并。,案例点评,中国电子,商,商务研究,中,中心特约,研,研究员、,北,北京盈科(杭州),律,律师事务,所,所高级合,伙,伙人吴旭,华,华律师认,为,为,：,中华人,民,民共和国,反,反垄断法,第三条,规,规定：“,本,本法规定,的,的垄断行,为,为包括：(一)经,营,营者达成,垄,垄断协议,；,；(二),经,经营者滥,用,用市场支,配,配地位；(三)具,有,有或者可,能,能具有排,除,除、限制,竞,竞争效果,的,的经营者,集,集中。此,次,次滴滴快,的,的两家具,有,有极大前,景,景的高科,技,技公司，,在,在西方情,人,人节当天,喜,喜结良缘,，,，对于网,络,络叫车市,场,场显然是,一,一件重大,事,事件，而,对,对于消费,者,者来说则,是,是一件不,愿,愿看到的,事,事故。毕,竟,竟两家公,司,司占据了,叫,叫车软件,市,市场的半,壁,壁江山，,而,而且为了,培,培养消费,习,习惯也已,经,经投入了,数,数十亿的,真,真金白银,，,，消费者,已,已经是乐,享,享其中的,优,优惠了。,此,此次合并,从,从市场份,额,额上进行,分,分析，应,当,当是涉嫌,垄,垄断的一,种,种行为，,因,因为我国,的,的反垄断,法,法对垄断,行,行为、市,场,场份额，,及,及经营者,集,集中申报,做,做了明确,的,的规定。,只,只是由于,叫,叫车软件,市,市场份额,的,的不确定,性,性，以及,高,高科技软,件,件产品市,场,场地位的,确,确立，在,此,此前均未,有,有明确的,界,界定和规,范,范，因此,申,申报处于,一,一种模糊,地,地带，也,客,客观上形,成,成了似乎,应,应当申报,但,但最终未,曾,曾申报的,后,后果。诚,如,如从0,到,到1书,上,上提到的,竞,竞争对于,高,高科技、,高,高利润企,业,业而言并,非,非是好事,，,，能够在,市,市场上占,据,据有利地,位,位的创新,企,企业，应,当,当以十倍,的,的优势超,越,越其他企,业,业而避免,竞,竞争。似,乎,乎滴滴快,递,递深悟到,了,了此观点,，,，合并只,是,是开始，,市,市场份额,调,调整还需,要,要拭目以,待,待。,案例九：,天,天搜科技,股,股份假借,论,论坛营销,兜,兜售APP涉嫌欺,诈,诈败诉,案例简介,2014,年,年4月20日原告,谢,谢峥岭受,被,被告天搜,公,公司电话,和,和短信邀,请,请，参加,被,被告以亚,太,太中小企,业,业经济发,展,展研究会,及,及浙江省,中,中小企业,研,研究院名,义,义举办的,会,会议，并,在,在会上与,被,被告签订,移商平,台,台开发及,服,服务开通,合,合同一,份,份，价款180000元。,合,合同约定,，,，被告提,供,供“掌握,新,新乡”平,台,台APP,服,服务，原,告,告当场刷,卡,卡支付90000,元,元。之后,天,天搜并未,按,按照合同,提,提供“掌,握,握新乡”,平,平台APP服务，,其,其向原告,出,出具售后,服,服务卡中,“,“服务约,定,定，享受,一,一次移,商,商报专,题,题栏目报,道,道一次”,，,，但经查,询,询合法出,版,版物不存,在,在移商,报,报、故,被,被告存在,欺,欺诈情形,。,。,律师点评,中国电子,商,商务研究,中,中心高级,特,特约研究,员,员、辽宁,亚,亚太律师,事,事务所董,毅,毅智律师,认,认为：,天搜公司,以,以亚太中,小,小企业经,济,济发展研,究,究会及浙,江,江省中小,企,企业研究,院,院的名义,通,通过发短,信,信的方式,，,，通知谢,峥,峥岭参加,了,了2014转型,创,创新新思,维,维交流,论,论坛会，,经,经查该两,机,机构均不,合,合法存在,。,。天搜公,司,司虚拟相,关,关机构、,假,假借机构,名,名义召开,会,会议，并,且,且在电脑,和,和手机微,信,信中做的,宣,宣传会议,内,内容与会,议,议实际内,容,容不一致,，,，天搜公,司,司的此种,营,营销模式,已,已经涉嫌,欺,欺诈。如,果,果天搜公,司,司以此种,模,模式与客,户,户签订服,务,务合同，,客,客户可以,根,根据合,同,同法的,相,相关规定,，,，请求法,院,院予以撤,销,销服务合,同,同，并且,在,在合同撤,销,销后，天,搜,搜公司因,该,该合同取,得,得的财产,应,应当予以,返,返还。,案例十：,网,网站称操,作,案例简介,2014,年,年7月，,美,美团网推,送,送重庆金,易,易酒楼的,团,团购促销,信,信息一款,价,价值522元的中,餐,餐套餐，,团,团购价格,为,为0元，,重,重庆消费,者,者蒋鹏、,文,文亚飞用,手,手机抢购,了,了500,份,份，当他,俩,俩去酒楼,消,消费时却,遭,遭到拒绝,。,。美团网,称,称，0元,价,价格是一,起,起操作失,误,误的乌龙,事,事件，愿,意,意赔偿500元团,购,购券。蒋,、,、文二人,不,不接受这,种,种处理方,案,案，将美,团,团网所属,的,的北京三,快,快科技有,限,限公司及,重,重庆分公,司,司告上法,庭,庭，要求,获,获得500份团购,套,套餐的消,费,费券。10月21,日,日，重庆,市,市江北区,人,人民法院,开,开庭审理,了,了此案。,律师点评,中国电子,商,商务研究,中,中心特约,研,研究员、,北,北京盈科(杭州),律,律师事务,所,所高级合,伙,伙人吴旭,华,华律师认,为,为：,此类乌龙,事,事件一再,出,出现，说,明,明了人不,一,一定可靠,，,，其实机,器,器也未必,一,一定可靠,。,。正常情,况,况下“零,元,元”套餐,除,除非是大,型,型优惠活,动,动，否则,团,团购可能,性,性几乎为,“,“零”；,但,但是，消,费,费者应当,具,具备的合,理,理怀疑并,不,不能成为,网,网站免责,的,的事由，,从,从网站发,布,布信息的,角,角度来看,，,，只要是,以,以明确的,意,意思表达,的,的内容，,均,均具有可,信,信性。因,此,此，商家,与,与美团平,台,台首先应,该,该内部查,查,查为什么,出,出现“零,元,元”套餐,，,，而非一,味,味指责消,费,费者恶意,消,消费和主,体,体不当，,这,这是个诚,信,信度的考,验,验，对象,并,并非消费,者,者，而应,当,当是商家,和,和电子商,务,务平台。,T,H,A,N,K,S,电商,14301,杨月,黄,黄曌钰,马,马颖,波,波,演讲完毕,，,，谢谢观,看,看！,