环境质量评价方法

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,环境质量评价方法,一、污染源评价,-,等标污染评价法,污染源评价,的主要目的是通过比较分析，确定,主要污染物,和,主要污染源,。,等标污染评价法的理解,1,、等标污染负荷：是,对环境产生影响,的污染物排放总量的表示,2,、等标污染负荷比：是指某种污染物或某个污染源的等标污染负荷在总的等标污染负荷中占的比重，确定某种污染物或某个污染源对环境污染的贡献,等标污染评价法,的两个特征数：,等标污染负荷,、,等标污染负荷比,例题,某厂有,3,个污染源，废水量和污染物含量如下表所示：,某工厂废水的废水量和污染物含量,污染源编号,废水量,/(m3/L),COD/(m3/L),BOD/(m3/L),SS/(m3/L),1,3000,250,720,200,2,1000,880,700,600,3,2000,200,500,300,解：各污染物允许排放量分别为,COD=10mg/L,BOD=5mg/L,SS=505mg/L,第一步 计算各污染源的各污染物的等标污染负荷,某工厂各污染源的等标污染负荷,污染源编号,COD,BOD,SS,总等标污染负荷,P,1,75000,432000,12000,519000,2,88000,140000,12000,240000,3,40000,200000,12000,252000,合计,203000,772000,36000,1011000,第一个污染源,以此类推求出第二第三个污染源中各污染物的等标污染负荷,某工厂各污染源的污染负荷比,污染源编号,COD,BOD,SS,主要污染物,1,14.50%,83.20%,2.30%,BOD,2,36.70%,58.30%,5%,BOD,、,COD,3,16%,79%,5%,BOD,第二步 计算各污染源的污染负荷比和确定各污染源的主要污染物,某工厂各污染源的等标污染负荷,污染源编号,COD,BOD,SS,总等标污染负荷,P,1,75000,432000,12000,519000,2,88000,140000,12000,240000,3,40000,200000,12000,252000,合计,203000,772000,36000,1011000,第三步 计算调查区内主要污染物,全区主要污染物为,BOD,、,COD,第四步 计算调查区内主要污染源,1,号污染源,2,号污染源,3,号污染源,全区主要污染源为,1,号污染源,二、环境指数评价法,1,、单因子指数,-,环境因子的实测浓度除以相应的评价标准,第,i,种环境因子的环境质量指数,第,i,种环境因子的实测浓度,第,i,种环境因子的评价标准,环境质量指数越大表示该单项的环境质,量越差,对于水环境,表明达标,对于空气质量,表明达标,环境质量指数计算的特例：水环境评价中的溶解氧和,pH,值,溶解氧指数,-,对应温度下的饱和溶解氧浓度,-,溶解氧浓度检测值,-,溶解氧评价标准值,pH,的环境质量指数,pH,的实际检测值,pH,评价标准的下限,pH,评价标准的上限,环境质量指数是基于环境质量标准计算的，在进行横向比较时需注意各自,采用的标准,2,、多因子指数,均值多因子指数,认为各种环境因子数对环境的影响是等价的,加权多因子指数,认为各种环境因子数对环境的影响是不等权的，需确定环境因子的权重系数,表示第,i,个环境因子的加权系数，,内梅罗指数,兼顾极值的加权多因子指数，考虑了污染最严重的因子，避免了,主观因素,各单因子环境质量指数中最大者,单因子环境质量指数的平均值,例题,1,某水域经,5,次监测溶解氧的浓度分别为,5.6mg/L,、,6.1mg/L,、,4.5mg/L,、,4.8mg/L,、,5.8mg/L,。试用内梅罗法计算溶解氧的统计浓度值。,解,：,例题,2,按下表给定的数据，分别采用单因子环境质量指数、均值型、加权型和,内梅罗多因子环境质量指数计算某处的大气质量指数。,评价因子的日均浓度、评价标准和加权系数,评价因子,飘尘,二氧化硫,氮氧化物,一氧化碳,日均浓度,/(mg/m3),0.22,0.32,0.13,5.2,评价标准,/(mg/m3),0.25,0.25,0.15,6.7,计权系数,0.2,0.5,0.2,0.1,解：,单因子环境质量指数,评价因子,飘尘,二氧化硫,氮氧化物,一氧化碳,Ii,0.88,1.28,0.87,0.78,多因子环境质量指数,指数类型,均值型指数,加权型指数,内梅罗指数,指数数值,0.95,1.07,1.13,结果分析：在单因子评价中，只有二氧化硫的环境质量指数大于,1,，但均值型指数小于,1,，说明其他几个因子掩盖了二氧化硫的影响。,内梅罗指数突出了最大值，故其最大。,三、大气环境质量指数,1,、美国橡树岭大气质量指数,ORAQI,将大气质量分为六级，包括,5,种污染物参与评价,当环境浓度相当于未受污染的背景值时,ORAQI=10,当环境浓度等于评价标准时，,ORAQI=100,2,、污染物标准指数,PSI,根据,6,个污染因子将大气质量分为,5,个等级：,良好、中等、不健康、很不健康、有危险,6,个污染因子：,各污染物的分指数与浓度的关系采用分段线性函数反映。已知各污染物实测浓度后，按分段线性函数关系并参照,PSI,分级表用内插法计算各分指数,最后选择各分指数中的最高值预报大气质量。,PSI,指数突出了单一因子的作用，也反映了,SO2,与颗粒物质的协同作用,3,、空气污染指数（,API,）（中国）,空气质量指数（,Air Quality Index,：,AQI,）是定量描述,空气质量状况,的无量纲指数。,空气污染指数,(Air Pollution Index,；,API),表征,空气污染程度,的量纲为,1,的数值。,API,与,AQI,的区别,空气污染分指数的计算,例题,某城市,2002,年某日的空气质量为：,PM,10,=0.140mg/m3,SO,2,=0.058mg/m3,NO,2,=0.110mg/m3,计算各污染物分指数并报告该市的空气质量。,解：设,PM,10,、,SO,2,、,NO,2,的,API,值分别为,I,1,I,2,I,3,空气质量为二级，较清洁,四、水质指数,1,、豪顿水质指数（,WQI,）,综合水质标识指数,由整数位、小数点后三位或四位有效数字组成：,WQI=X1.X2X3X4,其中：,WQI,综合水质标识指数；,X1,综合水质级别；,X2,综合水质在该级别水质变化区间中所处的位置，根据公式按四舍五入的原则计算确定；,X3,参与综合水质评价的单项水质指标中，劣于水环境功能区目标的指标个数；,X4,综合水质类别与水体功能区类别的比较结果，视综合水质的污染程度，,X4,为一位或两位有效数字。,1.0X1.X22.0,类,2.0X1.X23.0,类,3.0X1.X24.0,类,4.0X1.X25.0,类,5.0X1.X26.0,类,6.07.0,劣类并黑臭,注：,X1.X2,为综合水质指数,2,、湖泊富营养化评价的卡森指数,卡尔森指数是美国科学家卡尔森在,1977,年提出来的,这一评价方法克服了单一因子评价富营养化的片面性,而是综合各项参数,力图将单变量的简易与多变量综合判断的准确性相结合。,卡尔森指数是以湖水透明度,(SD),为基准的营养状态评价指数。,式中,:TSI,为卡尔森营养状态指数,;,SD,为湖水透明度值,(m);,chla,为湖水中叶绿素,a,含量,(mg/m3);,TP,为湖水中总磷浓度,(mg/m3),。,为了弥补卡尔森营养状态指数的不足,日本的相崎守弘等人提出了修正的营养状态指数,(TSIM),即以叶绿素,a,浓度为基准的营养状态指数。,例题,2009,年,3-6,月香溪河监测断面月平均检测值,监测断面,月份,总磷（,mg/L),叶绿素,a(mg/L),透明度（,m,）,泗湘溪,3,0.121,0.001,1.8,4,0.083,3.335,1.9,5,0.056,-1,1.5,6,0.232,138,0.5,长沙坝,3,0.054,0.001,2.4,4,0.01,1.758,2.3,5,0.067,11.822,1.9,6,0.107,17.8,0.6,监测断面,月份,TSIM(TP),TSIM(chla),TSIM(SD),泗湘溪,3,71.32360428,-50.78824784,55.05634214,4,66.59265576,37.7450929,54.15354081,5,61.6541331,58.10070319,6,79.49337861,78.37391164,76.44506425,长沙坝,3,61.19769728,-50.78824784,50.25269679,4,40.03237574,30.75718112,50.96334689,5,63.90496966,51.55609719,54.15354081,6,69.78036083,56.02232435,73.40070319,谢谢观看！,