人际吸引与亲密关系

,*,单击以编辑母片标题样式,单击以编辑母片,第二层,第三层,第四层,第五层,单击以编辑母片标题样式,单击以编辑母片,第二层,第三层,第四层,第五层,*,人际吸引与亲密关系,社会心理学,(12),陈舜文,清华大学通识教育,生活中什么事情最会使你感到快乐？,赚大钱,身体健康,实现自我潜能,良好的人际关系,许多研究发现：有亲密社会连结网（包括朋友、情侣、同事、家人等）的人，比孤立的人更快乐满足、身体健康且寿命较长。,什么因素使两人互相喜欢（人际吸引），进而发展成长期关系（友谊或爱情关系）？,亲密关系有哪些形式？人们又是如何维持这些关系？,要点,了解影响人际吸引与第一印象的各项因素,亲密关系与爱情的类型和成分,探讨亲密关系之发展的各项论点,影响人际吸引的因素,时空接近性,(proximity),或,熟悉性,(familiarity),我们愈常见到或互动频繁者，愈容易成为朋友。,宿舍安排研究,(Festinger et al,1950)(p.411),随机分配,MIT,学生住进十七栋公寓，每栋十户。,影响人际吸引的因素,时空接近性,(proximity),或熟悉性,(familiarity),宿舍安排研究,经过一阵子，要求每户列出最要好的三位朋友。,60%,住户提到的是住在同一栋的人,41%,提到隔壁邻居,22%,提到同一层隔两、三家的邻居,10%,是住在两端的住户,住在楼梯口与邮筒附近的住户，比同层其他住户，拥有更多其他楼层的朋友。,影响人际吸引的因素,时空接近性,(proximity),或熟悉性,(familiarity),近水楼台、见面三分情,从宿舍安排研究可知，接近效果不单取决于物理距离，心理距离或功能距离更为重要。,单纯曝光效应,(mere exposure effect),一再接触或见到某对象，便会对该对象产生好感。,影响人际吸引的因素,时空接近性,(proximity),或熟悉性,(familiarity),单纯曝光效应,(mere exposure effect),上课出席实验,(Moreland&Beach,1992),请实验同谋在不同课堂中出现，但不发言也不作其他行动，只是安静地坐在第一排。每门课的出席次数不同。期末时请各课堂其他同学判断有多喜欢此人。,影响人际吸引的因素,时空接近性,(proximity),或熟悉性,(familiarity),对于单纯曝光效应的刺激对象，一开始必须至少是中性态度。若一开始就讨厌，那么重复出现只会更讨厌。,计算机网络为接近性或熟悉性提供了新的管道，你认为藉由网络所建立的关系，和一般生活中形成的面对面关系是否相同呢？,每天以网络讯息打招呼聊天，是否也具有单纯曝光效果？也可增加熟悉感？,影响人际吸引的因素,当更加了解对方之后，除了接近性或熟悉性之外，还有其他因素会影响好感。,我们会比较喜欢与自己相似的人，或是与自己不同的人呢？,人会比较喜欢好先生或坏先生,？,相似性,(similarity),人们倾向于喜欢与自己的看法、价值观、社会背景或人格特质相似的人。,物以类聚、臭味相投,影响人际吸引的因素,相似性,(similarity),为什么我们会比较喜欢与自己相似的人？,与态度或信念相似的人在一起，可以使我们觉得自己是对的，感觉自己受到支持。,如果你和某位认识不久的朋友从未谈论过政治议题，最近你知道他的政治立场和你截然不同，你会怎么想或怎么作？,人会倾向维持态度间的一致性：若喜欢某个人，却又与他在重要议题上意见不同，心理上会感到不舒服，因此会降低对他的好感。或者也可能反过来，夸大了自己与朋友之间意见一致的程度。,影响人际吸引的因素,相似性,(similarity),在爱情关系中，如果一开始并未想要发展长期关系，则可能会偏好不相似的对象；反之，若想发展长期关系，会选则较相似的对象,(Amodio&Showers,2005),。,在长期关系中，我们可能以为自己与对方相似，即使实际上并非如此,(Montoya et al.,2008),影响人际吸引的因素,互惠或回报式喜欢,(reciprocal liking),若我们感受到对方喜欢我们，我们也会比较喜欢对方。,自证式预言,当我们认为某人喜欢我们时，,便会以较友善与随和的态度对待他，,这会使对方也用友善亲切的方式回报，并且更喜欢我们。,影响人际吸引的因素,外表吸引力,大部分研究显示，外表吸引力是影响,第一印象,的主要因素。,外表吸引力的性别差异,是男性或女性较重视对方外表？,有些研究显示两性同样重视外表吸引力，也有研究显示男性比女性更重视对方外表。,后者可能是因为男性较愿意表达自己重视外表，而在实际行为上，两性对于外表吸引力的反应相当接近,(Feingold,1990),。,影响人际吸引的因素,外表吸引力,外表吸引力的文化差异,美或帅的判断或标准具有文化差异吗？,或者全人类具有一些普遍的相似特性？,影响人际吸引的因素,外表吸引力,某些吸引人的外表特征似乎具有跨文化相似性,例如：大眼睛、娃娃脸、五官左右对称等,你认为为什么会如此？,生物演化因素：娃娃脸使人联想到婴儿、对称代表健康,社会价值建构：大众传播媒体灌输，形成相似标准,影响人际吸引的因素,外表吸引力,以貌取人带来的效果,外表吸引力可以显著地预测婴儿之后的健康状况，预测力高于出生时的身体健康条件。,(Badr&Abdallah,2001),。,为什么会如此？,外表吸引力高于平均者，比吸引力低于平均者之平均收入多出,10%,至,15%,。,(Mobius&Rosenblat,2006),选举时，候选人的外表吸引力可显著地预测得票数，尤其是针对女性候选人。,(Poutvaara et al.,2006),影响人际吸引的因素,外表吸引力,刻板印象：美就是好,(what-is-beautiful-is-good),长得较好看的人，常也被认为具有其他正面特质，例如：较会交际、较外向、较快乐或有主见。,大众媒体常见形象,影响人际吸引的因素,外表吸引力,美就是好是真的吗？,好看者受到较多他人的注意与预期，因此可能表现出良好的社交技巧。（自证预言的结果）,然而，外表与大部分人格特质都没有关连，也不保证能健康、快乐或具有高自尊。,(Dienet et al.,1995;Feingold,1992;Langlois et al.,2000),长期而言，外貌与婚姻或生活满意度的关系很小,(Berscheid,1972),。,影响人际吸引的因素,外表吸引力,美就是好的文化差异,个人主义文化,vs,集体主义文化,不同文化中对于正面特质的判准不完全相同，因此外表会连结至不同特质。,美国与加拿大：外表好看者被认为较坚强、强势、有主见。,韩国：外表好看者被认为较会关怀他人、大方、正直、敏感。,(Wheeler&Kim,1997),影响人际吸引的因素,综合上述各项人际吸引因素，根据人们经验回忆报告,(Aron et al,1989),：,在爱情关系中，回报式喜欢和吸引力（包括外表和人格特质）较重要，相似性与接近性则次之。,在友谊关系中，相似性、接近性、回报式喜欢和吸引力都一样重要。,影响人际吸引的因素,亲密关系,长期或亲密关系较难从事科学方法研究，因为无法采用实验法，不能随机分配参与者，亲密感觉也很难测量。,爱情的成分与类型,爱情能定义吗？,许多心理学家尝试用不同方式分析爱情的类型或成分，并建立各种爱情类型量表。,亲密关系的性质,两类爱情类型,(Hatfield,1988),狂热式爱情,(passionate love),强烈渴望伴随生理或情绪激动。当对方有所回报，会感到满足与狂喜，若对方无回报或拒绝，则感到悲伤难过。较常出现于爱情关系初期。,亲密关系的性质,两类爱情类型,(Hatfield,1988),友谊式爱情,(companionate love),具有安全信任与深切关怀的稳定情谊，自我揭露程度较深且广，但不必然带有激动或狂热的感受。较常出现于爱情关系后期。,狂热式爱情量表,(p.429),亲密关系的性质,爱情三元论,(triangle theory of love)(,Sternberg,1986),此理论认为爱情具有三项基本成分或元素，这些成分可互相组合，形成不同类型的爱情。,爱情的三项基本成分：,亲密,(intimacy),：温暖的情绪、亲密感、分享感受,激情,(passion),：生理或性的吸引力,承诺,(commitment),：对关系的理解与维持,亲密关系的性质,爱情三元论,亲密,喜欢,浪漫爱,迷恋,激情,虚幻之爱,空洞之爱,承诺,友谊爱,圆熟之爱,亲密关系的性质,爱情的文化差异,不同文化中，人们所重视的爱情类型或成分，是否有所不同？,美国情侣较重视狂热式爱情，华人较重视友谊式爱情,(Gao,1993),。,华人所谓的恩爱，与西方个人主义文化所重视的浪漫爱意义相同吗？,日本文化中的,amae,（撒娇），表示一种正向情绪状态，是指成为被动的爱的对象，被对方纵容、照顾，像是母亲与婴儿间的关系。,英文中最接近的概念是,dependency(,依赖），但在西方文化中，成人的依赖通常被认为是心理或行为不适应的现象。,亲密关系的性质,爱情与婚姻的关系为何,如果你并不爱某个男性（或女性），但对方具备所有其他理想特质，你会愿意与这个人结婚吗？,询问美国学生，,1967,年时，,35%,男性与,76%,女性回答愿意。,1986,年时，,14%,男性与,20%,女性回答愿意。,(Simpson et al.,1986),当代跨文化比较显示，只有,4%,美国人、,5%,澳洲人、,8%,英国人答愿意，表示他们普遍认为爱情在婚姻关系中相当重要；而有,49%,印度人与,51%,巴基斯坦人，愿意在上述没有爱情的情况下结婚。,(Levine,1995),亲密关系的性质,爱情与婚姻的关系为何,个人主义文化（如美国社会）强调浪漫爱，爱情是个人的强烈情绪经验，婚姻是当事双方自行决定的事。,集体主义文化中（如东亚社会），恋爱双方常必须考虑彼此家族的期望与看法，婚姻是两个家族的事，甚至常是由双方家庭所安排。,你觉得我们社会中对于爱情的观念或价值是否在改变？当决定是否结婚时，你会考虑什么条件？,无论如何，爱情或许具有某些全人类共通的特性，但这样的状态如何被体验、表达、记忆与受重视的程度，则受文化价值或社会规范所影响。,亲密关系的性质,亲密关系的发展,演化心理学,对爱情的观点,生物的,fitness,是以生殖成就作为判断标准，亦即将基因传递至下一代的能力。,对雌性而言，繁殖需要付出许多时间精力，为了达到最佳生殖成就，她们必须仔细盘算何时及与谁繁衍后代。但对雄性而言，繁殖付出成本较低，因此会尽力频繁与许多雌性配对。,依此观点解释人类在择偶时采用的不同策略：女性会寻求能够供给后代所需资源与支持的男性，因此较看重男性的经济与事业成就。男性则会寻求最能成功繁衍后代的女性，因此较看重年龄、健康与外貌。,爱情则是有助双方繁衍与照顾后代的副产品。,你同意上述解释吗？为什么？,(pp.435-437),亲密关系的发展,依附型态理论,(Attachment style theory),(Ainsworth et al,1978),此理论原本是探讨儿童对于主要照顾者的行动方式，并予以分类，后来引申作为分析成人在亲密关系中的感受与行动方式。,依附型态理论默认：我们在婴幼儿时期所学习到的依附型态，将伴随我们至成年，扩展至其他亲密关系之中。,三类依附型态：,安全型,、,逃避型,与,焦虑矛盾型,。,亲密关系的发展,以下哪个描述最能描述你的感觉？,21%,19%,焦虑矛盾型依附,(anxiety/ambivalent style),我常担心我的男（女）朋友不是真的爱我，或不是真的想跟我在一起。我很想跟人完全融成一片，这想法却常把对方吓跑。,23%,25%,逃避型依附,(avoidant style),我有时候觉得跟别人亲近不太舒服，我觉得很难完全信任他们，我也很难依赖他们。当别人跟我亲近时，我会感到紧张，而且我的男（女）朋友常会要求亲密到使我感到不舒服。,56%,5