国家社会科学基金青年项目申请体会

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,国家社会科学基金青年项目,申请体会,程国斌,人文学院,一、项目基本信息,课题名称：明清江南地区医疗生活史研究,立项批准号：,13CZS064,项目类别：青年自选项目,学科分类：中国历史 专门史（,CSZ,）,研究类型：基础研究,课题组构成：,项目负责人：,程 国 斌,（东南大学）哲学,课题组成员：,万旭（东南大学）医学史,何菁（南京林业大学）哲学,郭玉宇（南京医科大学）哲学,许启彬,（东南大学）哲学,二、体会：如何选择合适的题目,1.,个人学术发展方向与前期积累；,2.,选题的学术价值；,3.,具体设计选题的体会。,1.,个人学术发展方向与前期积累,（,1,）,学术兴趣与学科规划的平衡,硕士,-,克隆人伦理,博士,-,基因伦理,10,年教育部“基因伦理”,伦理学科门类的全面发展,10,年，重大招标“伦理形态”,12,年创新基金“生命伦理形态”,13,年重大招标“生命伦理学的道德哲学形态”,09,年教育厅“传统医患关系”,11,年市软科学“公立医院”,13,年国家社科“医疗生活史”,（,2,）,个人前期积累,A,思考和研究的积累,一个项目、三门课程,4-5,年的思考、阅读和研究,比较成系统的观点和方法积累,B,成果积累,4,篇文章、一个教育厅项目,（,3,）完成项目的能力,拿到了，能完成,拿不到，继续研究，能出成果,小结：想做什么,能做什么,能做好什么,2.,选题的学术价值,（,1,）现实意义,A,当代中国医学人文研究的状况,回归传统文化的潮流与问题,B,学术上的空白领域,现实意义：发展空间大，竞争小,1.,明清江南史：,中国目前区域史和社会生活史研究中最为突出的一个领域,没有医疗史,2,.,医疗史：,多为通史,对于基层社会医疗生活关注不够,3.,医疗生活史,（含,明清江南地区）：,在海外和港台地区较受重视,大陆地区关注较少；刚刚起步，很多重要议题尚未涉及,（,2,）学术价值,A,学科交叉和知识创新的基础,填补空白不一定有学术价值,B,国际学术的前沿与热点，国内新兴领域,符合学术界的整体关注趣向，不能仅凭个人兴趣,C,方法创新：社会史、文化史、医疗史和人类学的交叉,新方向内的前沿区域,D,新的观念和观点,对其他领域的借鉴意义,3.,具体设计选题的体会。,（,1,）题目的变化过程,09,年，基因伦理的道德哲学,10,年，现代生命技术的伦理问题,12,年，中国古代医疗活动的历史人类学研究,13,年，明清江南地区医疗生活史,A,从传统哲学转向交叉学科,B,从宏大叙事转向具体项目,（,2,）选题设计,A,明确研究领域,文献,思考,明确方向,关键词：医疗生活；明清江南,B,明确研究方法,学界公认的新方法,历史人类学,社会史,生活史（社会史,&,文化史）,C,设计题目，反向检索,本领域的学术地图,大陆,港台,海外,中国医学通史,多,少,少,医疗生活史,极少；研究领域较窄,多；问题丰富，不够系统,多；方法类型多样；文化隔阂,明清江南地区生活史,多；没有医学史,多；研究主要关注具体问题,多；方法类型多样；文化隔阂,明清江南地区医疗生活史,极少；问题少；关注近代冲突问题多于复原传统真相,多；研究主要关注具体问题,多；医疗生活史研究多选择明清和近代；方法类型多样；文化隔阂,选定研究方向,注意研究的系统化和完整性,学习方法；找到文化真传；进行文化比较,D,咨询专家，听取意见，反复修改,12,年的教训：,历史人类学方法过于冒险：方法本身的理解和应用上的困难；方式是否为学术界所接受,研究主题过于宏大，不能驾驭,研究主题先行，过于偏重纯理论思辨，缺乏历史学修养,两位专家的评语给我的启发,谢谢！,预祝大家取得成功！,