两高一部明确面对这些侵害可以实行正当防卫知识完整课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,0,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,0,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,0,最新两高一部明确面对这些侵害可以实行正当防卫知识,最新两高一部明确面对这些侵害可以实行正当防卫知识,1,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布依法适用正当防卫制度的指导意见。意见要求切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。,前言,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布依法适用正当防卫,3,2,4,5,6,7,准确把握正当防卫的时间条件,准确把握正当防卫的对象条件,准确把握正当防卫的意图条件,准确界分防卫行为与相互斗殴,准确界分滥用防卫权与正当防卫,准确把握防卫过当的认定条件,目录,CONTENTS,8,准确把握防卫过当的刑罚裁量,1,准确把握正当防卫的起因条件,324567准确把握正当防卫的时间条件准确把握正当防卫的对象,准确把握正当防卫的起因条件,01,准确把握正当防卫的起因条件01,4,准确把握正当防卫的起因条件,正当防卫的起因是存在不法侵害。,指导意见第五条对不法侵害的具体理解作了规定。其中针对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。,准确把握正当防卫的起因条件正当防卫的起因是存在不法侵害。,准确把握正当防卫的时间条件,02,准确把握正当防卫的时间条件02,6,准确把握正当防卫的时间条件,正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始，尚未结束。,关于时间条件的判断标准，指导意见第六条强调：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”,准确把握正当防卫的时间条件正当防卫必须是针对正在进行的不法侵,准确把握正当防卫的对象条件,03,准确把握正当防卫的对象条件03,8,准确把握正当防卫的对象条件,正当防卫必须针对不法侵害人进行。但是，不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人，而是也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人。,此外，指导意见第七条还规定：“明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。”,准确把握正当防卫的对象条件正当防卫必须针对不法侵害人进行。但,准确把握正当防卫的意图条件,04,准确把握正当防卫的意图条件04,10,准确把握正当防卫的意图条件,正当防卫必须具有正当的防卫意图。,指导意见第八条规定：“正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。”,准确把握正当防卫的意图条件正当防卫必须具有正当的防卫意图。,准确界分防卫行为与相互斗殴,05,准确界分防卫行为与相互斗殴05,12,准确界分防卫行为与相互斗殴,防卫行为与相互斗殴都可能造成对方的损害，在外观上具有相似性，容易混淆。准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。,准确界分防卫行为与相互斗殴防卫行为与相互斗殴都可能造成对方的,准确界分滥用防卫权与正当防卫,06,准确界分滥用防卫权与正当防卫06,14,准确界分滥用防卫权与正当防卫,指导意见第十条要求防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。,“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为”。,准确界分滥用防卫权与正当防卫指导意见第十条要求防止将滥用,准确把握防卫过当的认定条件,07,准确把握防卫过当的认定条件07,16,准确把握防卫过当的认定条件,与正当防卫相比，防卫过当只是突破了限度条件，即“明显超过必要限度，造成重大损害”。,指导意见第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可；判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。,准确把握防卫过当的认定条件与正当防卫相比，防卫过当只是突破了,准确把握防卫过当的刑罚裁量,08,准确把握防卫过当的刑罚裁量08,18,准确把握防卫过当的刑罚裁量,防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。,指导意见第十四条要求“综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保刑罚裁量适当、公正”。,准确把握防卫过当的刑罚裁量防卫过当应当负刑事责任，但是应当减,准确把握特殊防卫的认定条件,09,准确把握特殊防卫的认定条件09,20,准确把握特殊防卫的认定条件,指导意见第十五条至第十七条围绕特殊防卫的起因条件，明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义。,第十六条规定：“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫。”实施特殊防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。,准确把握特殊防卫的认定条件指导意见第十五条至第十七条围绕,准确把握一般防卫与特殊防卫的关系,10,准确把握一般防卫与特殊防卫的关系10,22,准确把握一般防卫与特殊防卫的关系,指导意见第十八条规定：“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为，致不法侵害人伤亡的，如果没有明显超过必要限度，也应当认定为正当防卫，不负刑事责任。”,准确把握一般防卫与特殊防卫的关系指导意见第十八条规定：“,感谢聆听,感谢聆听,24,