资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,敦煌莫高窟保护利用工程工程,环境影响报告书,简本,兰州大学环境质量评价研究中心,二零零六年十一月,1,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,前,言,敦煌莫高窟保护利用工程包括洞窟壁画数字展示设施及游客接待设施、崖体,加固及栈道改造工程、风沙危害综合防护体系工程和窟区平安防范系统工程几个,局部。对该工程的环境影响评价工作开始于可行性研究阶段,经历了现场调查、,分析评价、再调查、再评价的过程。,自 2005 年 12 月 10 日,接到敦煌研究院的环评委托书起,我们就积极开展,了莫高窟保护利用工程工程的环境影响评价工作,2005 年 12 月 21 日12 月 24,日第一次到莫高窟进行了现场调查和水、气、声环境监测;2006 年 3 月 16 日,3 月 28 日委托甘肃省酒泉市环境监测站开展了莫高窟空气、水和声环境现状监,测;2006 年 6 月 19 日7 月 6 日,又对评价区的植物、水环境、景观和地质环,境等进行了现场调查,同时开展了公众参与活动。在大量现场调查、环境监测的,根底上,通过分析、评价、预测,于 2006 年 8 月中旬编写了敦煌莫高窟保护利,用工程工程环境影响报告书初稿,得出了该建设工程环境影响评价的初步结论。,结论认为,莫高窟保护利用工程符合“保护为主,抢救第一,合理利用,加,强管理的文物工作方针和相关政策,与?敦煌莫高窟保护总体规划?2006-2025,内容相符合,对于减轻游客增加对洞窟产生的压力,解决好旅游开发与文物保护,的关系十分必要。崖体加固及栈道改造工程、风沙危害综合防护体系工程和平安,防范体系工程建设,既有利于莫高窟文物保护,缓解风沙危害,又能保障游客和,文物的平安,其建设是可行的。但数字展示设施和游客接待设施在窟区建设,不,仅与窟区景观不协调,且将游客在窟区停留的总时间延长了近 46 分钟,这会造,成窟区水源消耗增加,废水、垃圾排放量的增加。从窟区环境保护的角度来看,,数字展示设施和游客接待设施在窟区建设不合理,建议改选到保护区外,文化路,口西侧建设。,环评的初步结论和建议得到了敦煌研究院的认同。新选址距原建设地约,14km,自然环境条件和社会环境状况有明显差异,尤其是原址在莫高窟重点保,护区边缘,距洞窟最近约 230m,新选址在一般保护区之外,处在敦煌绿洲与戈,壁的交界地带。因此,工程建设环境影响评价进入了再次现场调查分析、再次评,价的阶段。2006 年 8 月 30 日9 月 5 日,评价组成员再次赴敦煌进行了现场调,查,9 月 15 日9 月 21 日,甘肃省环境监测站在莫高窟数字展示及游客接待设,2,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,施建设新址进行了环境空气、噪声环境的监测。再进一步调查研究的根底上,以,数字展示及游客接待设施在窟区原址建设为方案一;在国道 314 线南侧、太阳村,东 500m 处新选址建设为方案二,进行分析与评价,重新编写敦煌莫高窟保护利,用工程环境影响报告书。,本次环境影响评价,除促使莫高窟数字展示及游客接待设施建设重新选址,由窟区转移到保护区外建设外,还促使崖体加固及栈道改造工程、风沙危害综,合防护体系工程开展了以下前期工作和方案改进:,于 2006 年 6 月开展了莫高窟洞窟崖体工程地质勘察,明确了危岩块体加,固位置、锚杆数量和设计参数。,于 2006 年 10 月进行了莫高窟洞窟地层钻进振动试验监测,弥补了石窟崖,体锚杆加固中钻进振动监测数据的空白,为评价锚孔钻进振动对洞窟壁画的影响,提供了依据。,对治沙工程中窟顶铺压砾石材料的来源,由原设计在窟顶北区就近开挖获,取,改为从敦煌市党河石料厂购置。,在莫高窟环境现状调查中还发现,窟区生活污水和垃圾排放量虽然很小,但,污水排放点和生活垃圾填埋场均在保护区范围内,不符合?中华人民共和国文物,保护法?第十九条规定。因此,建议在莫高窟保护利用工程建设的同时,对窟区,污水排放进行治理,对垃圾填埋场在保护区外选址,使环境治理“以新带老和,“三同时落到实处。,敦煌研究院对这次环境影响评价工作十分重视,及时解决了环评中出现的问,题,认真对待并采纳了环评单位提出的意见和建议,为做好莫高窟保护利用工程,工程的前期工作及环境影响评价提供了良好的条件,为工程的顺利实施提供了有,力的组织保证。我们相信,随着莫高窟保护利用工程的实施,将逐步实现洞窟文,物保护数字化,游客接待信息化,窟区景观古朴化,风沙防治综合化,现代建筑,减量化,旅游开展持续化,环境影响最小化,文化效益最大化。,3,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,1.总那么,1.1 工程由来,敦煌莫高窟位于中国西部甘肃省敦煌市东南 25km 处的大泉河西岸崖壁上。,它创立于公元 366 年,形成了南北向展布,总长 1710m 的石窟群。1961 年国务,院公布敦煌莫高窟为第一批全国重点文物保护单位;1987 年联合国教科文组织,公布敦煌莫高窟为世界文化遗产。莫高窟历经 1600 多年的漫长岁月,受自然和,人类活动的长期作用,石窟文物的平安面临危机。特别是随着旅游业的迅猛开展,,导致遗产保护与开发利用之间的矛盾日益突出。,全国政协十届一次会议期间,敦煌研究院院长樊锦诗等 25 位政协委员提出,了关于建设敦煌莫高窟保护利用设施的提案全国政协十届一次会议提案第 1412,号,建议采用数字化技术对莫高窟文物进行有效保护与合理利用。该提案受到,了全国政协领导的高度重视,贾庆林主席、王忠禹副主席分别作了重要批示。2003,年 8 月,政协全国委员会提案委员会组成调查组,赴莫高窟进行实地考察调研后,提出了“关于敦煌莫高窟保护、利用设施建设的调研报告。在该调研报告报送,中共中央办公厅、国务院办公厅后,温家宝总理、陈至立国务委员等国务院领导,在该调研报告上做出重要批示,要求莫高窟的保护应予重视,并提出切实可行的,方案。,2004 年 2 月,甘肃省开展方案委员会以甘计社会200466 号文向国家发改,委报送了?关于上报敦煌莫高窟保护利用设施工程建议书的报告?。,国家投资工程评审中心于 2004 年 6 月 14 日提出?敦煌莫高窟保护利用设施,工程建议书?评审报告评审字200470 号。国家开展与改革委员会办公厅,于 2004 年 8 月 21 日对敦煌莫高窟保护利用设施工程做出复函发改办社会字,20041390 号。,按照上述?工程建议书?评审报告和审批复函意见,在甘肃省发改委的领导,和配合下,敦煌研究院组织国内外的专家对工程拟采用的数字展示工艺技术进行,了实际验证。2005 年 9 月 8 日和 9 日,由甘肃省发改委、甘肃省文物局组织并,邀请国内计算机、文物和数字电影界的专家,在上海和北京召开了?敦煌莫高窟,4,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,保护利用设施工程?数字展示技术验证专家论证会议。与此同时,敦煌研究院委,托清华大学建筑设计研究院等单位对工程的其它前期工作也进行了研究。,此外中国西北市政设计研究对敦煌莫高窟崖体加固及栈道改造工程工程做,了可行性研究。中国科学院寒区旱区环境与工程研究所于 2006 年 1 月提交了?敦,煌莫高窟风沙危害综合防护体系防护工程可行性研究报告?,拟定防护工程工程,主要包括立式栅栏阻沙带、草方格沙障固沙带、植物固沙带、砾石碾压带等几个,子工程。,至此,已初步确定敦煌莫高窟保护利用工程工程包括洞窟壁画的数字展示设,施及游客接待设施、崖体加固与栈道改造工程、防沙治沙工程、石窟文物平安管,理防范系统四个局部。,敦煌研究院于 2005 年 12 月委托兰州大学环境质量评价研究中心进行?敦煌,莫高窟保护利用设施工程?的环境影响评价工作。,1.2 评价工作等级,根据?环境影响评价技术导那么?中对评价工作的分级,结合实际情况,本次,生态影响评价的工作等级为二级;大气环境为三级;噪声环境为三级;水环境为,三级;对固体废弃物环境影响只进行定量评述。,1.3 评价范围,生态评价范围为东至三危山西麓,南至大泉河出流地大泉和条湖子,西至鸣,沙山分水岭向西 2000m,北至国道 314 线,并以省道 217 线公路为中心东、西两,侧各延伸 3500m 作为边界。,大气环境评价范围分为两块,一是莫高窟重点保护区,即东以三危山西麓为,界,南至成城湾起向南延伸 500m,西以石窟崖沿起向西延伸 2000m,北至省道,S217 线 11000m 里程碑处;另一块是位于保护区北边界之外的新选建设区,东以,文化路为界,西至距文化路 3.5km 为界,南以莫高窟保护区边界为界,北至国道,314 边界。,环境噪声评价范围为工程建设地边界向外扩展 200m 以内。,水环境评价范围与生态评价范围相同。,1.4 环境功能区划,根据莫高窟所处的地区和环境空气质量功能区划,莫高窟属类区,数字展,5,,,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,示及游客接待设施方案二选址区为类区。,根据?甘肃省水系分布及环境功能区划?,敦煌党河流域盐池湾以上为类,区,以下为类区,莫高窟所在的大泉河为党河下游支流,但考虑到大泉河水矿,化度高,硬度大,属微咸水,不能饮用,同时考虑大泉河流域属莫高窟保护区,,是污水禁排区,对污染控制要求很高,因此划为类水域功能区。,根据?城市区域环境噪声标准?施工场界环境噪声限值?莫高窟洞窟群及,大泉河西岸属类区,大泉河东岸属类区,文化路及两侧为类区,文化路口,以西新选址区受国道 314 车辆噪声和敦煌机场噪声影响较大,属类区。,1.5 评价重点与环境保护目标,基于莫高窟本身的特点和保护利用工程工程的特点,本次评价的重点为工程,施工期及运营期对窟区生态环境、景观的影响和施工振动对洞窟壁画的影响。,评价区主要环境保护目标见下表 1-1。,表 1-1 主要环境保护目标,环境要素,景观,水环境,声环境,振动,生态环境,环境保护对象名称,窟区地貌、石窟崖体,地下水源地,敦煌研究院办公区和游客,新墩林场,苏家堡林场,石窟文物,裸果木、胡杨、梭梭,方位/距离,整个窟区,N/5km7km,N/200m,施工边界,带,W/200m,施工区内,ES/200m15km,环境功能,自然及人文景观,生活用水水源和灌溉水源,类,国家一级保护植物和二级保,护植物,2.工程概况,2.1 工程根本情况构成及规模,敦煌莫高窟保护利用工程主要由四局部构成:数字展示及游客接待设施,有两个方案,其中方案一在窟区建设,总占地 27.7hm2;方案二在国道 314 线南,侧建设,总占地 18 hm2;崖体加固及栈道改造工程,包括整个洞窟南区崖体危,岩加固及危石清理和栈桥栈道板及护栏改造和加固;风沙危害综合防护工程,,包括高立式栅栏、草方格沙障、生物治沙等,总占地 280.4 hm2;平安防范系,统,包括安装现代化的预警、监视、管理设备。,2.2 工程附属公用工程及能耗,莫高窟保护利用工程建设附属工程主要是针对数字展示及游客接待设施而,6,0,敦煌莫高窟保护利用工程工程环境影响报告书,言的。因此,对窟区选址方案一和国道 314 线南侧选址方案二分别进行,论述。,方案一即为在窟区选址建设,供水由莫高窟现有自备水井供给;数字展,示设施建有容量为 630t 的地下消防储水池及加压泵,采用自动喷洒系统和固定,水泡灭火系统;采取在莫高窟现有根底上增设两台 1000kvA 的变压器的方式供,电;冷热源除由现有地源热泵式系统供给局部外,还新增设地源热泵机组型号,为 Q=1700kw、N=300kw,均置于数字展示设施地下层。,工程建成后资源、能耗比照见下表。,表 3-3,方案一工程建设前后资源、能耗比照表,比照工程,总用水量,m3/d,用电量,kw,燃煤量 t/a,地热能冷/热负荷 kw,建设前,119.75,1730,1200,845/1045,建设后,154,3030,3455/4185,增加量,34.25,1300主要为地源热泵,-120007 年停用锅炉,2610/3140,
展开阅读全文