第四章 公共品理论

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第四章 公共品理论,1定义,1,.1,非竞争性,增加消费者人数，不增加边际成本。,人与人之间可以不冲突地消费该产品，不存在竞争关系，不存在消费上的矛盾。,1,.2,非排斥性,阻止某人享受该产品是很困难的，或是不可能的。,（能否排斥与技术手段有关）,注意,：,（,1,）非竞争性和非排斥性不是绝对的。取决于是否拥挤、技术手段如何；,（,P55 L3,）,（,2,）公共品不一定指物质产品；,（,P55,第二段）,（,3,）公共品与谁提供它无关。,（,P55,第三段）,判断题：公共品是政府免费提供的产品。（定义公共品与政府的做法无关。）,公共品也可以由私人来提供。,2公共品的私人提供与公共提供,2,.1,公共品私人提供的效率损失,搭便车问题,现实中是不是没有人提供公共品？,慈善机构，第三部门,它能提供到什么程度？,现实中搭便车的问题有多严重？,P62,实验,P,效率损失,O Q,2,.2,公共品公共提供,公共品的市场提供造成效率损失，所以由政府提供。,问题：公共提供是不是就,一定能,解决效率损失？,政府提供到什么程度，才能使资源配置实现最优？,城市街道每天应该清扫多少次？（次数不同，成本不同）,3公共品的有效提供,_,公共品有效提供的两种表述方式,3,.1,局部均衡分析,只考虑一种公共品,（1）公共品的社会需求曲线,每个人消费的公共品数量相同，但效用不一定相同。,P,P,社,P,乙,P,甲,O Q*Q,（2）,公共品有效配置的理论标准,社会边际成本=社会边际效用,=所有个人边际效用之和,(3),维克塞尔-林达尔模型,O,乙,S,1,甲,D,乙,S,2,乙,S,1,乙,S,2,甲,D,甲,O,甲,Q,1,Q*Q,2,社会边际成本量=社会边际效用,=所有个人边际效用之和,结论：局部均衡中，单个公共品有效配置理论的基础是“,个人偏好,”,。政府的介入程度应该由每一个社会成员的愿望和要求来决定。,3,.2,一般均衡分析：萨缪尔森模型,假定：两个消费者,A、B；,两种产品（公共品,G,和私人品,X）；,给定,B,的的效用程度为,B,1,。,在这些条件下，讨论私人品和公共品的均衡。,X,B,1,X G,F,B,1,X G,1,G*G,2,G,T,A,1,G,关于萨缪尔森模型的推导，请参考,微观经济学十八讲,（平新乔 著）中第,17,讲第四节“二、萨缪尔森规则”,结论：,MRT=MRS,A,+MRS,B,即：公共品与私人品的边际转换率等于消费者对公共品和私人品的边际替代率之和。,注意：一般均衡体现的仍旧是“,个人,”。,3,.3,公共品的成本分摊,社会边际成本量=社会边际效用,=所有个人边际效用之和,每个人按照他自己的边际效用来承担公共品的成本,问：,1,，边际效用是否可能为负（是否有人愿意为减少某种公共品而付钱）？,P54,导弹系统，核武器,2,，人们是否愿意显示他对公共品的偏好？,4 实现公共品有效配置的困难：消费者偏好的显示,公共品可以免费搭车，没有让消费者显示偏好的激励机制；还会隐瞒偏好。,如：室外放烟花，如何按照每个人的边际效用分摊成本？,理论上的两条思路：,（1）设计诱使人们表达偏好的机制,P68-69,（2）制定民主的公共决策程序,关于公共品有效提供的结论：,（,1,）公共品不能由市场提供，造成的效率损失十分严重。,（,2,）公共品必须由政府提供，但提供的程度必须以公众的偏好（愿望要求）为基础（由公共品的社会需求曲线的得出过程可见），不能来自于少数人的意志。,公共品实现最优配置和私人品实现最优配置的途径的比较：私人品通过市场自发就能实现；而公共品则不能，必须通过民主的公共决策程序。,5公共品的公共生产与私人生产,5,.1,公共提供与公共生产的区别,公共提供与市场提供,公共生产与市场生产,公共提供不等于公共生产；公共提供的东西不一定要公共生产。,P64-66,如：城市清洁卫生,精神病医院,监狱,路灯,5,.2,公共品公共生产与私人生产的选择,考虑效率，也考虑公平。,本章只从效率的角度考虑，第六章再从公平的角度考虑。,5,.2.1,怎样才是好的生产者？,选择的标准：,（1）谁生产的产品好？,（2）谁的产品最大限度满足消费者的需要？,5,.2.2,公共生产影响效率的,特殊因素,（1）社会管理者与被管理者之间的关系,私人生产的条件下，政府是社会的裁判员，作为社会的管理者维护市场竞争规则。,企业是市场竞争中的运动员。,公共生产情况下，政府成为企业的所有者，既是裁判员，又是运动员。,自己管自己，管理的有效性值得质疑。,（2）生产资料所有者之间的关系,公共企业之间不是独立的，它们有共同的最终所有者。这些企业从实质上来说都是关联企业。,公共企业具有垄断市场的天然条件。,一旦所有者发现所属企业的竞争会使总利润减少，就会依据所有权来统一步调，依靠垄断力量来保证企业的利润。,（3）所有者与经营者之间的关系,（委托代理）,公共生产与私人生产中存在的委托代理问题比较：,范围不同,管理的能力不同,管理链条的长短不同,结论：从效率的角度考虑，政府切勿轻易介入生产领域,.,讨论：初等教育（义务教育）问题,1,，公共提供的理由？,效率：公共品？正外部性很大？,公平,:,基本权利？,生存？医疗？,2,，公共生产？私人生产？,各自的利弊？,