资源描述
*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,上海,“,莲花河畔景苑,”,一栋,13,层在建住宅楼发生倒覆事故（原因及分析）,作为最后一次田老师的作业，之所以选取此案例，我主要基于以下几点原因：,此案例中的楼盘为上海七建承包，也是此次我们专业同学进入的 建设企业之一，该事故直接致其承包资质下降了一个档次,此次事故发生在离我校不远的闵行莲花南路，由于其特殊性已载入中国建筑史册，令人震惊，也使我十分感兴趣,事故中涉及了许多岩土力学，桩基，结构力学，安全监理等诸多知识，对提升一名工科学生现场理解具有一定作用。,作为最后一次作业，此事故资料及部分分析为网上摘录，但,PPT,为个人总结并制作,上海“莲花河畔景苑”一栋13层在建住宅楼发生倒覆事故（原,以下对之后要讨论的四点做个概述,1.,工程事故实例,(13,层在建住宅楼发生倒塌事故,),；,2.,发生工程事故的环境；,3.,设计，施工，监理，监测的情况分析；,4.,专家事故原因分析,.,以下对之后要讨论的四点做个概述1.工程事故实例,2009,年,6,月,27,日,5,时,30,分左右，上海市闵行区莲花南路、罗阳路在建的“莲花河畔景苑”商品房小区工地内，发生一幢,13,层楼房（,7,号楼）向南整体倾倒事故,(,图,1),一名工人逃生不及被压致死。,一名施工人员说：,5,时,30,分许，他正在工地上距离倒覆大楼仅几十米处。,短短半分钟内，大楼就整体倒了下来。,昨晚就有人看到倒塌楼房向西南方向倾斜。,1.,工程事故实例,2009年6月27日5时30分左右，上海市闵行区莲,图,1 13,层楼房（,7,号楼）向南整体倾倒事故,图1 13层楼房（7号楼）向南整体倾倒事故,图,2,整体倾倒的楼房（,7,号楼）,图2 整体倾倒的楼房（7号楼）,图,3,十多米宽的倒塌楼房几乎被堆土全部遮住,图3 十多米宽的倒塌楼房几乎被堆土全部遮住,图,4,整体倾倒的楼房,(,十字条形基础,),图4 整体倾倒的楼房(十字条形基础),图,5,北面的断桩长度长，南面的断桩长度短。,图5 北面的断桩长度长，南面的断桩长度短。,据管桩资料记载,13,层楼房采用桩,-,十字条形基础，十字条形基础埋深,1.9m,。,管桩共,118,根，桩型号为,AB 400 80 33,。,管桩的入土深度是,33m,，桩尖持力层是,7,1,-,2,层。,连在十字条形基础下的管桩的断桩长度是：北面的断桩长度长，南面的断桩长度短。,据管桩资料记载13层楼房采用桩-十字条形基础，十字条形基础埋,2.,发生工程事故的环境,（,1,）,7,号楼（倒塌楼房）周围环境,“莲花河畔景苑”商品房小区工地共有,11,幢在建,13,层楼房，在淀浦河（宽约,40m,）的南面，,11,幢在建楼房长度方向与淀浦河河岸基本平行，这些楼房北面边界距淀浦河河岸距离在,2050m,之间，其中倒塌楼房距防汛墙最近，据人目测仅有二三十米。,土方紧贴建筑物，堆积在,7,号楼（倒塌楼房）楼房北侧，北面的空地上堆放,7,号楼南面基坑开挖的泥土有足球场那么大，堆土在,6,天内即堆高,10m,左右。,2.发生工程事故的环境（1）7号楼（倒塌楼房）周围环境,（,2,）淀浦河的防汛墙被堆土损坏,2009,年,6,月,26,日，,淀浦河河道南侧,83,米长的防汛墙,(,高,2,米多,),遭严重损坏,发生了滑动破坏，,使在建的莲花河畔景苑工地内的防汛墙裂成了好几段，墙体上现出了,3,个很大的缺口。,中间较长的两段墙体往外移位了,4,米多，外侧河道中堆积的泥土已经露出河面，形成一片类似滩涂的小块陆地。,这导致河道的航行安全受到影响。,而在防汛墙南面，一座由泥土堆成的小山丘矗立在建筑工地上，离防汛墙不过数米。,防汛墙内的地面也出现了开裂，最长的裂缝宽度在,70,厘米左右。“初步查下来是泥土堆放太多造成。”,（2）淀浦河的防汛墙被堆土损坏,图,6,工地旁防汛墙破坏图,图6 工地旁防汛墙破坏图,图,7,工地内防汛墙旁地面的大裂缝,图7 工地内防汛墙旁地面的大裂缝,图,8,倒塌,7,号楼和河堤明显破坏区域在工地上的位置,图8 倒塌7号楼和河堤明显破坏区域在工地上的位置,(3)7,号楼桩位图和土层分层图,.,7,号楼桩位图见图,13,；,土层分层图见图,14,。,地表下,211.2m,是上海的典型软土，软土有流动性，建楼时必须考虑它的特殊性，尤其不宜快速堆土。,(3)7号楼桩位图和土层分层图.,图,9 7,号楼桩位图,图9 7号楼桩位图,图,10,土层分层图,地表下,211.2m,是上海的典型软土，软土有流动性，建楼时必须考虑它的特殊性，尤其不宜快速堆土。,图10 土层分层图,(4),雷暴雨大作,6,月,26,日起雷阵雨天气将频繁现身,.6,月,27,日晨上海雷雨大作，家住闵行梅陇地区的居民则被更猛烈的一声轰响惊醒,5,时,30,分许，闵行区莲花南路罗阳路口西侧，一在建楼盘工地发生楼体倒覆事件。“当时外面正在下雷暴雨，我们还以为是打雷呢！”与倒塌楼房仅隔一条淀浦河的嘉和花苑小区住户傅小姐说：清晨,5,时,30,分许，一家人几次被窗外的雷声惊醒，其中有一声较为猛烈的轰响让她觉得有些异常。,(4)雷暴雨大作,3.,设计，施工，监理，监测的情况分析,专家组的调查结果称，原勘测报告经现场补充勘测和复核，符合规范要求；原结构设计经复核符合规范要求。大楼所用,PHC,管柱经检测质量符合规范要求。,7,号楼倒塌的间接原因主要有,6,个方面：,一是土方堆放不当。,二是开挖基坑违反相关规定。,三是监理不到位。,四是管理不到位。,五是安全措施不到位。,六是围护桩施工不规范。,3.设计，施工，监理，监测的情况分析 专家组的调,按施工情况分析,a.“,莲花河畔景苑”的监理方,上海光启建设监理有限公司负责人说：,“而对于工地堆土，国家并没有相关规定与强制性要求”。,国标,建筑地基基础设计规范,（,GB 50007-2002,）,3.0.2 3.2,4,5,三条均是强制性规定，,均要求作不均匀沉降验算和稳定性验算,.,堆载造成整体滑动破坏例子很多：,例,1.,上海世纪公园人造湖泊堆山土体的整体滑动破坏；,例,2.,沪杭高速公路嘉兴段堆土土体的纵向整体滑动破坏，把纵向的桥梁基础下的灌注桩剪断。,堆土太高太快均会造成土体的整体滑动破坏。,按施工情况分析a.“莲花河畔景苑”的监理方上海光启建设监,b.,上海市基坑工程设计规范,DBJ08-61-97,的,3.0.8.2,条指出：,一般地面超载,-,通常按,20kN/m2,考虑。,本工程施工大干快上，不按规范办事，,6,天内堆土高,10,米,(,相当于,180kN/m2,的荷载,),，其堆土荷载远远超过第,3,第,4,层土的抗剪强度，使第,3,第,4,层土处于塑性流动状态，土体向其软弱处滑动。,土体的滑动使桩基础在第,4,第,5,层交界处发生向河道方向的移动，致使高层建筑向南地下车库的基坑方向倒塌。,这是典型的土体丧失稳定的破坏。,b.上海市基坑工程设计规范DBJ08-61-97的3.0,3,）监测方面,这样的工程，必定要有对在建楼房的监测，基坑围护开挖的监测，堆土对河堤的滑动监测。,在专家组的调查中，很少有监测数据的反映。只看到了：,截至,27,日,18,时，除倒覆的“莲花河畔景苑”,7,号楼，,其他在建的,10,幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等问题。,周边小区和道路的地下煤气管道、,-,，完全符合安全标准，发生次生灾害的可能性极小。,政府承诺,监测的情况分析,3）监测方面监测的情况分析,不管破坏的机理是什么，楼房倒塌前应该是有预兆的,（,倾斜量及倾斜速率的变化,）。,1995,年,12,月，武汉一幢刚建成的,18,层大楼，因沉降倾斜速度超过抢护纠偏速度，控爆前该大楼向西北倾斜，倾斜程度距垂直线达,2.884m,，不得不实施定向控爆拆除。究其原因主要是地基基础的问题。,这幢,18,层大楼，倾斜程度距垂直线达,2.884m,，仍未倒塌，说明房屋倾倒是有先兆的。,而本工程没有看到这方面的内容，,7,号楼倒塌前会没有先兆，可能吗？昨晚就有人看到倒塌楼房向西南方向倾斜。,监测单位在做什么？,不管破坏的机理是什么，楼房倒塌前应该是有预兆的（倾斜量及倾斜,监理要求承建单位所从事的工程建设活动及其效果，必须,满足相应法规、技术标准,和工程合同的要求。,工地上快速堆土,10m,是明显违规，监理为什么没有令其停工？没有及时监测和分析，监理在做什么？,监理的情况分析,监理要求承建单位所从事的工程建设活动及其效果，必须满足相应,建设单位方面情况分析,现在基本建设最大的毛病，第一是抢工期，第二个是低造价。这是指令经济的基本特征,.,为了政绩和最大的利润，开发商说了算，根本不顾土体受力的客观规律，基坑开挖可以没围护，可以不按开挖的施工组织路线进行施工。,明知工地上快速堆土,10m,是明显违规，开发商为什么会允许？,灾难本有征兆，只要防微杜渐；按土体受力的规律施工，悲剧本可避免,.,建设单位方面情况分析现在基本建设最大的毛病，第一是抢工期，第,4.,专家事故原因分析,上海市政府召开新闻发布会宣布：,上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故的主要原因是：,紧贴,7,号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达,10,米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度,4.6,米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。,4.专家事故原因分析上海市政府召开新闻发布会宣布：,图,11,大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超 过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。,图11 大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力,图,12,空中有一个侧向力,3000,吨作用在楼上，,显然是不对的。,图12 空中有一个侧向力3000吨作用在楼上，,专家对政府观点提出异议,大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。,这个结论与破坏实例不符：,1.,土体产生水平位移，是不会使房屋倾倒的，只能使房屋平移。,2.,过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。从房屋桩基的破坏图可见：,房屋北面的桩基是被拔出拉断的。这不是过大的水平力超过了桩基的抗侧能力的破坏模式。,图,13,红线内土的破坏是桩被拔出造成的,专家对政府观点提出异议 大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，,图,14 7,号楼倒塌原因研究,-,典型的土体丧,失稳定的破坏。,图 14 7号楼倒塌原因研究-典型的土体丧,同时，,10m,高的堆土是快速堆上的，这部分堆土是松散的，在雨水的作用下，堆土自身要滑动，滑动的动力水平作用在房屋的基础上，不但使该楼水平位移，更严重的是这个力与深层的土体滑移力引成一对力偶，加速桩基继续倾斜。高层建筑上部结构的重力
展开阅读全文