资源描述
PPT,版权归本书作者所有，侵权必究,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,第,3,章 期望效用理论及其受到的挑战,第3章 期望效用理论及其受到的挑战,引导案例:圣彼得堡悖论,你愿意付出多少赌金来参与这个游戏？,引导案例:圣彼得堡悖论你愿意付出多少赌金来参与这个游戏？,期望结果,期望结果,案例思考,人们为什么会违背期望效用理论？,什么因素会对期望效用理论产生影响？,它们是怎么样的影响呢？,案例思考人们为什么会违背期望效用理论？,目录,CONTENTS,心理实验对期望效用理论的挑战,期望效用理论及其假设,经济人假设,期望效用理论的修正模型,3.1,3.2,3.3,3.4,目录 心理实验对期望效用理论的挑战期望效用理论及其假设经济,经济人假设,3.1,经济人假设3.1,经济人假设,追求私利，以利己为原则，力图以最小的代价获取最大的经济利益。,体现为竞争环境中以个人效用最大化为目标的行为模式。,具有理性预期、风险回避和效用最大化这三个特点。,经济人假设追求私利，以利己为原则，力图以最小的代价获取最大的,期望效用理论及其假设,3.2,期望效用理论及其假设3.2,期望效用理论,期望效用理论是人们在不确定条件下进行决策时，理性预期、风险回避和效用最大化行为的模型化描述。,效用,偏好,决策,期望效用理论期望效用理论是人们在不确定条件下进行决策时，理性,期望效用理论的公理化假设,不确定性决策中，预期效用值：,U(,p,1,x,1,，,p,2,x,2,，,，,p,n,x,n,)=,p,1,u,(,x,1,)+,p,n,u,(,x,n,),期望效用理论的公理化假设不确定性决策中，预期效用值：,风险态度及效用函数,假设一个人面对一个有两种可能结果的财富：,P(0P1),概率获得财富,X,，,1,P,概率获得财富,Y,，那么，期望效用值记作：,U(,px,(1-,p,)y),p,U(,x,)+,(1-,p,)U(,y,),风险态度及效用函数假设一个人面对一个有两种可能结果的财富：P,风险厌恶与效用函数,财富,效用,px+(1-p)y,U(px+(1-p)y),pU(x)+,(1-p)U(y),x,y,U(,px,(1-,p,),y,),p,U(,x,)+,(1-,p,)U(,y,),风险厌恶与效用函数财富效用px+(1-p)yU(px+(1-,风险寻求与效用函数,效用,px+(1-p)y,财富,pU(x)+,(1-p)U(y),U(px+(1-p)y),x,y,U(,px,(1-,p,),y,),p,U(,x,)+,(1-,p,)U(,y,),风险寻求与效用函数效用px+(1-p)y财富pU(x)+,风险中立与效用函数,U(,px,(1-,p,),y,),p,U(,x,)+,(1-,p,)U(,y,),效用,px+(1-p)y,财富,x,y,U(px+(1-p)y),pU(x)+,(1-p)U(y),风险中立与效用函数U(px,(1-p)y)pU(x)+,心理实验对期望效用理论的挑战,3.3,心理实验对期望效用理论的挑战3.3,阿莱悖论,期望效用理论受到了选择实验中的一系列“悖论”的挑战。,最早的选择实验由法国经济学家阿莱,（Allais）,做出，因而产生了著名的“阿莱悖论,”（Allais paradox,),。,阿莱悖论期望效用理论受到了选择实验中的一系列“悖论”的挑战。,不确定性效应,被试者被要求分别在下面两组方案中做出选择,实验结果,绝大部分人的选择是（,A，D,），即在,A、B,中选择了,A,，在,C、D,中选择了,D。,不确定性效应被试者被要求分别在下面两组方案中做出选择,同结果效应,被试者被要求在下面两组彩票中做出选择,备选组,1,A,:,（2500，0.33；2400，0.66；0，0.01）,B,:,（2400）,备选组,2,C,:,（2500，0.33；0，0.67）,D,:,（2400，0.34；0，0.66）,实验结果,（,N：,参加人数，括号内表示选择的人数比例）,问题,1:,N=72,，,A18,，,B82,问题,2:,N=72,，,C,83,，,D,17,同结果效应被试者被要求在下面两组彩票中做出选择,同比率效应,被试者被要求在下面两组彩票中做出选择,备选组,1,A,:,（,40,00，0.,80,）,B,:,（,30,00）,备选组,2,C,:,（,40,00，0.,20,）,D,:,（,30,00，0.,25,）,实验结果,问题,1:,N=,95,，,A,20,，,B8,0,问题,2:,N=,95,，,A,65,，,B,35,同比率效应被试者被要求在下面两组彩票中做出选择,埃尔斯伯格悖论,A,瓶：,100,个红球和黑球,比例未知,分别记红,A,与黑,A,B,瓶：,50,个红球,记红,B,50,个黑球,记黑,B,（1）,你偏爱赌红,A,，还是黑,A,？,无偏见,（,2,）你偏爱赌红,B,，还是黑,B,？,无偏见,（,3,）你偏爱赌红,A,，还是红,B,？,红,B,（,4,）你偏爱赌黑,A,，还是黑,B,？,黑,B,埃尔斯伯格悖论A瓶：B瓶：（1）你偏爱赌红A，还是黑A？,反射效应,被试者被要求在下面,方案中,做出选择,备选组,1,A,:,（,40,00，0.,80,）,B,:,（,30,00）,备选组,2,C,:,（,40,00，0.,20,）,D,:,（,30,00，0.,25,）,备选组,3,E:,（,30,00，0.,90,）,F:,（,60,00，0.,45,）,备选组,4,G:,（,30,00，0.,002,）,H:,（,60,00，0.,001,）,备选组,1,A,:,（,-40,00，0.,80,）,B,:,（,-30,00）,备选组,2,C,:,（,-40,00，0.,20,）,D,:,（,-30,00，0.,25,）,备选组,3,E:,（,-30,00，0.,90,）,F:,（,-60,00，0.,45,）,备选组,4,G:,（,-30,00，0.,002,）,H:,（,-60,00，0.,001,）,收益性预期,损失性预期,反射效应被试者被要求在下面方案中做出选择收益性预期损失性预期,反射效应实验结果（,N,：参加人数，括号内是选择人数的比例）,备选组,1:,N=,95,，,20,，,8,0,备选组,1:,N=,95,，,92,，,8,备选组,2:,N=,95,，,65,，,35,备选组,2:,N=,95,，,42,，,5,8,备选组,3:,N=,60,，,86,，,14,备选组,3:,N=,60,，,8,，,92,备选组,4:,N=,60,，,27,，,73,备选组,4:,N=,60,，,70,，,30,反射效应,反射效应实验结果（N：参加人数，括号内是选择人数的比例）反射,概率性保险,人们普遍购买保险以防止损失，这是期望效用函数呈凹形的证据。,概率性保险实验对效用函数呈凹型的假设提出了质疑。,概率性保险人们普遍购买保险以防止损失，这是期望效用函数呈凹形,孤立效应,两阶段赌博中，,被试者被要求在下面两,个方案,中做出选择,阶段一：,75,概率盈利,$0,25,概率转向下一阶段,阶段二（阶段一结果不知）,问题,1,A,:,确定的盈利,$3000,B,:80,的概率盈利,$4000,问题,2,C,:25,概率盈利,$3000,D,:20,概率盈利,$4000,孤立效应两阶段赌博中，被试者被要求在下面两个方案中做出选择,实验结果（N：参加人数，括号内表示选择的人数比例）,问题,1:,N=,141,，A,74,，B2,6,问题,2:,N=,81,，A,42,，B,58,孤立效应,实验结果（N：参加人数，括号内表示选择的人数比例）孤立效应,偏好反转,偏好反转反映了个体决策、偏好与定价不一致的现象。,人们并不拥有事先定义好的、连续稳定的偏好,偏好受判断和选择的背景、程序的影响。,偏好反转偏好反转反映了个体决策、偏好与定价不一致的现象。,期望效用理论的修正模型,3.4,期望效用理论的修正模型3.4,期望效用理论的修正模型,主观权重效用模型,.,非可加性效用模型,扩展性效用模型,.,非可加性效用模型,期望效用理论的修正模型主观权重效用模型非可加性效用模型扩展性,修正模型的缺陷,对模型的修补只是让现象适应理论，而不能使理论解释现象,在一些实验结果面前顾此失彼和相互矛盾,在进一步的实验面前也经不住验证,不足,修正模型的缺陷对模型的修补只是让现象适应理论，而不能使理论解,本章小结,期望效用理论认为人们是风险厌恶的,不确定性决策中存在违背期望效用理论的例子,由此对期望效用理论提出质疑，并寻找新的理论来解释,本章小结期望效用理论认为人们是风险厌恶的,感谢亲观看此幻灯片，此课件部分内容来源于网络，,如有侵权请及时联系我们删除，谢谢配合！,感谢亲观看此幻灯片，此课件部分内容来源于网络，,31,
展开阅读全文